トップページ⇒printer
981コメント333KB

今秋の新製品情報を書き込むスレ２

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/27(火) 17:10:39ID:nix2JYIQ

前スレ
今秋の新製品情報を書き込むスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1093700134/l50
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 00:46:28ID:ZoKRmkXE
>>489
黒の濃さが違うと聞いたけど。9のほうが濃いらしい。
ドライバーがそのままだと乾燥に時間がかかるらしいよ。
04934662005/10/06(木) 00:46:36ID:V/UtArph
短小なので無理です（・Ａ・）ｽﾏｿ
04944662005/10/06(木) 00:50:17ID:V/UtArph
>>491
とりあえず小さくなった化粧箱でお茶を濁します
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　　　
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　　　
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |　　　
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ | 　 ,-､
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　 [￣]
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |
04954662005/10/06(木) 00:51:54ID:V/UtArph
>>492
どこかでレポ出てたらよかったらアドレス教えてください〜
価格コム辺りですかね？
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 00:57:56ID:ZoKRmkXE
>>495
内部情報です。真偽は明らかではないです。
04974662005/10/06(木) 01:12:28ID:V/UtArph
IP4100でBCI-9BKを使いました。
まず、しっかりはまりません。カチって行かないで手前の□VのV部分が押し込まれたままの状態です。
そｒでも無理やり印刷は出来ました。
上記の通り少し強めに打たれているような感じで、印刷後さらっと触ると手に少しつきました。
3BKのように黒が伸びたりはあまりないですけど指は黒くなりました。
マーカー耐性は、丸書いたりしても伸びません。ぐしゃぐしゃぐしゃ〜とすると「ん〜？」と思う部分もあるんですが
これが9BKなのかはよく判らないくらいでした。実際にぐしゃぐしゃ塗る事が無ければまず問題無いと思います。

9BKから吸い出して3BKに入れてインクセーバー＝最強？
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 01:25:52ID:+B4oTJ6E
なるほど、新インクは4100でも使えないことは無いつーことですね。
04994662005/10/06(木) 01:31:48ID:V/UtArph
一応印刷は出来るけど精神衛生上よろしくないですね〜（・Ａ・）ﾏｽﾞｰ

思ったよりもマーカー耐性があるのでIP4100や860i使ってて
マーカー擦れで困っている人は買い換える価値があるかも知れないです。
あとピクトブリッジはマジで実用に耐えます。これいいかも。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 02:02:31ID:as4S0w2B
ヘッドやインク吸うところに3eBKが残っているはず
本当に検証するならもっと印刷してから
05014842005/10/06(木) 11:13:40ID:SbZYjhHf
>>486
キャノンカタログの53Pを普通紙、自動濃度ONでモノクロコピー
はやい　約20秒で終了、色がかなり薄い、全部染料？
標準　　約25秒で終了、はやいと比べるとかなり濃い黒できれい、顔料のみ？
きれい　約55秒で終了、標準と比べると少しきれいだけど、ほとんど差がない。こちらも顔料のみ？

奥行きは一番短いところで、だいたい35センチぐらい。
20センチに乗せるのはやめたほうがいい。以外に重たいし、ゆれる。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 11:35:13ID:uf218mhF
>>484
お疲れィション。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 12:51:01ID:ruiQmVG0
>501
またまた(´▽｀)ありがとさんな。
モノクロコピーが速いのはグーなんね。
プリンタ台に載せられないのはせっかくCISにして小さくしたのにもったいないんな。
どこのメーカーにしても一番小さいのしか載せられないのがわかったのはよかったのな。
広めの複合機置き場をつくってからお店に行くことに決めたのな。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 16:35:32ID:Yc/g8e3p
ん、、、A950買ったんだけど、クリスピアで印字すると、印字直後はきれいな色だが
みるみる黄色っぽく変色していくんですけど・・・・・・
普通紙とか光沢紙とかは問題ないんだよなぁ。クリスピアって地雷？
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 18:28:31ID:11yM8ydP
>>504
変色は知らないが印刷後1日経過しての色の出方は
今までの純正光沢の方がクリスピアより好み。
使用機はG820。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 19:30:36ID:ekzXISy4
キヤノンの複合機がツルテカじゃなきゃ買ってたかもなぁ
あれじゃ指紋でベタベタ　いちいち拭くの面倒臭いだろうね
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 20:01:54ID:h/KO/cEA
ｷｬﾉに限らず手垢で汚れるだろｗ
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 21:13:15ID:8yBxGGMh
MP950、買ってきた。
プリンタを買うこと自体、数年ぶりだったので、重さにびっくりした。
クルマで逝って良かったよ。

キヤノンの派遣に訊いたら、両面は顔料＋染料だって。
顔料だけだとこすれてにじむらしい。

さーて、腐海と化した部屋を片付けて置き場所を作らないと。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:31:03ID:WBaZfrQ6
PMA750買ってきたよ。
PM900Cからの買い替えだがワクワクするな、オイ。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:35:53ID:+5BYo/vt
>>509
一応レスっとくと、たぶんそれほど感動は得られない。
ってかガッカリする確率の方が高い。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:37:37ID:Mr+Bale7
スペースの関係からPhotosmart 3210かな〜。
MP800がもっと小さかったらな〜
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:43:46ID:WBaZfrQ6
>>510
マジですか？
900Cの方がキレイだっ、ておちですか、、、orz
まぁ、、、ネガからおこせるだけで感動しておこう、、、。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:47:11ID:GaldptRw
>>509
PM900Cと比べて画質のレポしてください。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:48:49ID:mUj9oLcO
たぶん、900Cの方が綺麗で、しかもランニングコストも
安いと思う。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:54:53ID:J5VkUuMz
>>509
ｶﾜｲｿｽ
あれはたぶんもうちょっとすると17800円とかになるだろ
それでも高いと思うがね
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:59:42ID:Vpit9Koh
MP800ｷﾀ。
でかい気がしてたけど、もともとＨＰ複合機だったから
設置スペースとしてはほとんど変わらなかった。
（持ってたＨＰは前面給紙の部分が出っ張ってたから）

何を実験しようかね？
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 00:07:40ID:W5apxMud
>>512
ネガから起こす画質もエプのCISなんで期待できなかろ

犠牲者に向かって。。。。黙祷！
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 00:14:00ID:9r8ixkL2
>>516
　hpと、普通紙へのWeb等のカラー文書の品質を比較してほしいな。
あと、普通紙への同じくカラー文書へのコピーも。

　MP770の文書コピーはあまりきれいじゃなかったから、画像処理
エンジンを改良したという今モデルで、その面ではリードしていた
hpとの差がどうなったか、同じくhpから買い換え検討中の身としては
気になるところ。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 00:18:39ID:9r8ixkL2
　うわ、文章がめちゃくちゃだ。

　hpと、普通紙へのWeb等のカラー文書印刷の品質を比較して
ほしいな。あと、同じく普通紙へのカラー文書コピーの品質も。

　以上差し替え。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 00:37:52ID:bQd3WevZ
品質とか言うけど、そんなの規格化された基準があるわけでもなし
判断は人によって違うんだからこんなところで聞くのはナンセンス。
量販店で自分の目で確かめるべき。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 00:44:08ID:kQBpdEkb
それを言ったらこのｽﾚの存在意義が無い
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 01:06:41ID:H+RRAzPh
今日、ヨドバシ店頭で上位複合機を見てきた。以下、個人的感想。

比較対象：　　Photsmart 3310 (HP)
MP950 (Canon)
総合評価：　　印刷の圧倒的な綺麗さで、Canonに軍配
個別評価：
【写真印刷】
・キャノンが圧倒的に綺麗。印刷サンプルの元データの違いかと思って、あれこれ比較してみたが、やはりプリンタの印刷品質の違いのよう。
・L版への印刷ではそれほど違いが目立たないが、A4への印刷では違いが歴然。
・キャノンは人物の髪の毛、森の木々など詳細までくっきり印刷（書籍の写真集並みの品質）。
・HPは、細かい部分がつぶれてしまう。家庭用プリンタで印刷したことが明確にわかってしまう。
・印刷スピードは比較せず。スペック上は、HPが格段に速い。
【モノクロ文書印刷】
・キャノンが優勢。キャノンは黒インクに顔料を使用しているので、本当の黒が出る。
・HPはやや青みがかっていて、薄い。ただ、染料黒でも、触るとにじむということはない。
・印刷スピードは大差なし。
【スキャン/コピー】
・時間がなくて、きっちりとは比較せず。
・ただし、モノクロコピーを両者でとったが、スピードは大差なし。
・印刷品質は、【モノクロ文書印刷】を参照されたい。
【機能】
・HPの無線LAN、FAXつきは魅力。
・一方キャノンは、CD/DVDへのレーベル印刷が魅力。
【デザイン】
・好みはあるだろうが、個人的にはHPが好き。モノトーンで統一＋高さがやや低い＋筐体が頑丈そう。
・キャノンの筐体のペコペコ感は改善して欲しい。

店頭に行くまでは機能とデザインでHP優位だったが、キャノンに傾いた。多分明日キャノンを買う。
無線LANはあきらめ、FAXは、メールでの受発信ｻｰﾋﾞｽで乗り切る。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 01:08:55ID:vo+mi2LM
キヤノン最強伝説は崩れないのか
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 01:26:53ID:EZ9gccDw
>522
評価：
比較対照機種がつりあっていない。
キャノキチ臭（弱陽性）
けど、買ったらまたレポートよろｗｗ
05254842005/10/07(金) 01:45:22ID:odzYkZVz
MP500だけど、かなりコピー品質いいよ。普通紙カラーコピーだと元原稿より若干色薄くなるぐらい。
ソースによるかもしれないけど、写真→写真は記憶色重視な感じ。正直ここまできれいに出るとは思わなかった
ちなみに普通紙のカラーコピー、きれいだと染料、標準だと顔料の黒を使ってる。あきらかに色の濃さが違う。
パッと見て差がほとんどない。でも時間がずいぶん違った…
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 02:54:25ID:jgKXlbsO
うｐうｐ！
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 04:57:46ID:CkPZuZs8
>>522
＞FAXは、メールでの受発信ｻｰﾋﾞｽで乗り切る。

これ何？　D-FAXサービスとかあの手の無料サービスのこと？
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 05:49:25ID:O9oMwVjS
>>508

> キヤノンの派遣に訊いたら、両面は顔料＋染料だって。
> 顔料だけだとこすれてにじむらしい。

これって本当？
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 12:36:35ID:lnpiCE6j
>>528
4100はそうだったから、4200もﾀﾌﾞﾝね。
05305222005/10/07(金) 12:59:04ID:H+RRAzPh
>>527
そう。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 13:28:14ID:s9iUp3gc
>>528
4200は4100に比べ、こすれの対にじみは向上してるよ。
もっともどこぞのキチみたいに「意図的に」ゴシゴシやれば話は変わりますがね。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 18:40:39ID:MU6qK1gn
いくらなんでもHPとCanonで写真画質対決はむごいだろｗ
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 18:44:46ID:kfvsY79T
HPが顔料を捨てて
写真でもエプキャノに対抗出来ます！みたいな売り方してれば
比較されても仕方ないと思う。

ビジネス用途に特化していったほうが良いとおもうんだけどね＞HP
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 20:08:47ID:24Tpnm2c
>533
ビジネス用途のプリンタはオフィスジェットで出しているので、
（25000円位で給紙カセットが2つ、LAN、自動両面というビジネス特化）
家庭用は安易に写真特化しちゃえと考えたのでは。
hpスレを見る限りは、まずフォトバリューパックの紙を見直せという感じですが。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 20:21:34ID:psPi5xk6
509だが、おまいら、、、ワクワク気分が吹っ飛んだよ、、、。

L版印刷では、それほど画質ダウンは感じなかった。
でも、ま、8色製品あるなかで4色選んだんで自業自得だ。

カミさんが、ダイレクト印刷喜んでたんで納得するとしよう。
さすがにダイレクトは泣ける画質だったが、、、orz

おまいらは納得するまで悩んで買ってくれﾉｼ
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 20:41:28ID:lbpXp/j1
>>535
L版でダウン感じなかったって、何だと感じたんだ？
名刺orカードサイズでも刷ったか？
つーかスペック見たらA750のインクだけ他より耐光性その他諸々弱いのね、、、
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 21:39:21ID:76EYgXBA
>>536
A750だけではなく、エプ4色機全般が6色機に比べ弱い。

ライトインクが無いせいで、インクが空気に触れる面積が
増えてしまうのが原因ではないかと言われてるけど…。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 21:43:02ID:bQd3WevZ
何を買ったのかと思って>>509読んだらA750って…
幼稚園児用のおもちゃで画質とか言うなよ…
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 22:03:55ID:pJGtRsrb
すいません質問です。
4100と4200の両刀使いの方レーベル印刷の画質の比較なされました？
それと、レーベル印刷に顔料黒って使うこと出来ます?

カタログや、店頭だとその辺りが分からないんで、よろしくお願いします。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 22:05:37ID:nmraivEP
>>535
Ｌ版だったら詳細設定で写真画質よりに設定すれば900Cよりはいいだろ。
900Cの7色の画質はもっさりして今イチ。
唯一の弱点は>>535のいう通りダイレクト印刷。
旧型のA700より低い数値なのが足を引っ張っている。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 23:29:28ID:cXbocVYE
>>539
レーベル印刷で顔料は使えないと思うよ
レーベルでの画質比較はしてないけど
写真の向上具合からいくと去年でいうところの7100に近いレベルと
考えればよろし。
今4100使ってるなら7500なりにしたほうが良いよ。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:10:56ID:Q4/JqGV6
おまいら>>535を責めるなよ・・・
嫁はんの喜ぶ顔を見ながら
心の中で後悔してる最中なのに・・・
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:13:06ID:70qs+AVD
＞Ｌ版だったら詳細設定で写真画質よりに設定すれば900Cよりはいいだろ。

これもどうかなって思うがね
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:20:36ID:L8gIl0Lb
＞Ｌ版だったら詳細設定で写真画質よりに設定すれば900Cよりはいいだろ。

いいわけないだろ
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:37:55ID:PRj2HFNC
>>541
顔料使えませんか。子供に渡すDISKなどには良いかと思ったけど･･･
ありがとうございました。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:47:49ID:SGtlIFqC
＞Ｌ版だったら詳細設定で写真画質よりに設定すれば900Cよりはいいだろ。

片や5年前のお古＆糞ドライバ、片や新型＆全部おまかせの最新ドライバ。
いくら2ｐｌでも900Cの7色はあかんて。950Cまでは糞。
まともに見れるドライバになったのは2年前（Ｇ800）からだから
今風の色作りでは900Cは足元にも及ばない。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:54:19ID:70qs+AVD
>>546
志村、4色、4色！
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 01:30:39ID:xyf0MY09
地味な情報
ＭＰ950はスキャナユニット持ち上げてインクがセンターポジションに来ると
排紙トレイが勝手に開く。


あまり恩恵は無いが。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。sage2005/10/08(土) 02:20:13ID:qBXDvISW
ってかＭＰ９５０スキャナーのふた（？）重すぎ　　
それに画面があんまり上向かないから見下ろす状態で使おうとすると見づらくて不便だべさ
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 09:48:04ID:gTX7jSZR
片手でふた上げようとすると、がくっとふたが傾く、
外れたのかと思ったらもともと、両方ともヒンジが
固定されてないというか、付いてないのね。びっくりした。
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 09:48:45ID:lyQsjv6f
ずっとエプソンの顔料機をつかってたんですが、キャノンにも惹かれてます。最新機を見ると黒だけ顔料であとは染料のようですが、顔料オンリーの機種ってありますか？
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 09:51:17ID:/Oy/tQwJ
>551
キヤノンの顔料黒は普通紙文書用です。顔料インクの写真印刷はエプソンならではの技術です。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 09:55:56ID:lyQsjv6f
>> 552
シンプルかつ明確なレスありがとうございます！
これで迷いがなくなりました。
05545222005/10/08(土) 12:15:37ID:C7xKKZGN
結局、キヤノンのMP800を注文した。月曜に届く。

ビックの店頭で同じ画像を各社のプリンタで印刷したものを見たが、やはり
キャノン、エプソン＞HPだった。HPのは、専用紙が厚いのもあって、出来上がりが
カパカパした感じ。厚ぼったい。それと微妙な色合いが表現できず、原色だけが
きつめに表現される感じがした。

モノクロ印刷性能も、微妙にキャノン＞HPだったので、キヤノンにした。

HPのデザイン、FAX、無線LANも捨てがたかったけど。
0555トラックバック ★2005/10/08(土) 13:03:19ID:p8KftGQK
【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] ｷﾔﾉｷﾁもがっかり!!ip4200は1plでもつぶつぶ
[発ブログ] プリンタ、スキャナー＠2ch掲示板
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1128683069/l50
[＝要約＝]
やはりつぶつぶであることが証明されました。
やっぱり写真画質はエプソンですね。

549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/10/07(金) 18:15:24 ID:MYm61U3V
<a href="../test/read.cgi/printer/1128683069/543" target="_blank">>>543</a>
890Cは持ってる。んで昨日ip4200のサンプル見てみた。

明らかに890Cの方が上。粒状感がip4200は多すぎる。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1125821210/549

0556名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:06:08ID:dPLVTfjk
>>555の続き

関連スレ
■□■□■□ ● ◆EPSON/KKms part.7□■□■□■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1127298385/l50

結局キヤノン新機種の画質って上がったの？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1102418115/l50

自作自演がバレた時の逆ギレ台詞
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1102418115/l50
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:09:51ID:FM/F8Yx5
未だにつぶつぶとか煽ってるヤシは、顔なんかもブツブツでｷﾓｲことこの上ないんだろうな。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:10:12ID:p3kmEc+c
>>555>>556

お前らここの世話になりたいか？
http://qb5.2ch.net/saku/
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:42:48ID:5UCo408V
G-730を買いますよ　名刺作りたいので。
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 14:04:08ID:nE9V14Ts
>>559

俺個人としては、オススメしない。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 15:21:38ID:AjUwibZG
>>560
すまん、個人的な話でいいからわけをおしえてくれ
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 16:49:42ID:rUN/Rps5
>>561
560ではないが、G730で名刺作りはかなりキッツイと思われ
実際に俺がやった事があるのはG820だけど
吐くインクが多いせいもあって滲みが酷かった

相手が名刺見たときにこのヒトはテキトーなヒトなのかなと、
心象を悪くすると思う
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 16:52:22ID:AEO0bEEB
名詞なら素直にKinko'sで作れよ。
心象全く違うぞ
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:12:54ID:+n474NlE
エプソンのPM-A890とPM-G730のどちらを買おうか
迷ってますが、なるべくインクの消費量が少ないものを
買いたいと思ってます。
エプを選択する以上、インクの面は諦めるしかないでしょうか？
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:24:38ID:8jxHvLA0
名刺（写真以外）を視野に入れているなら
黒だけでも顔料の機種にしないと
話にならないよ。

IP4100で作った名刺とG820で作った名刺だと
冗談じゃなくて、黒がにじんで文字の太さが倍も違う。

第一、手の油だけでにじんでくる染料じゃ、
宛名書きや名刺の役にたたないと思うけど…
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:25:15ID:70qs+AVD
>>564
A890は1.5plでG730は3plなので若干前者のほうがインクコスト高くなります
でも些細な差なので、問題は詰まった場合や交換時などのクリーニングで
吐露されるインクの多さでしょう
写真やらないんならエプ4色選ぶのもよいかと思われますし
表面上のインクコストはキヤノ6色も同じようなものですので
写真画質が納得いけばキヤノ染料4色あたりがいいかと思われます
05675612005/10/08(土) 17:38:55ID:EkX/qmtB
…オレ、すっごい間違ってたかも
G730って顔料じゃないの？…もしかして染料？
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:40:43ID:reuYopWd
染料だよ
05695612005/10/08(土) 17:42:08ID:EkX/qmtB
...........間違えた　顔料探してたのに.＿/＼○＿
0570&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms 2005/10/08(土) 17:42:35ID:8zXp1ZuZ
>>565
蛍光ペンで滲む顔料じゃダメでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:44:48ID:U5UWqy04
>>569
つPX-V630
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:46:08ID:6G2NvHqF
>>570
新製品買えなくて2年落ちの糞と5年落ちの汚物しか持ってない人は惨めでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
05735612005/10/08(土) 17:47:14ID:EkX/qmtB
ありがとう。もっと高額のを視野に入れて考え直します
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:47:22ID:70qs+AVD
>>571
ここはE-200を推すべきだろ
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:52:29ID:reuYopWd
名刺作りの為だけにPX-5500を買ったら尊敬するね(w
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:53:50ID:+n474NlE
＞566
ありがとうございます。

＞問題は詰まった場合や交換時などのクリーニングで
＞吐露されるインクの多さでしょう

おっしゃる通りですね。
今使っているプリンタもクリーニングで相当、インクを消費してます。

写真もたまにやりますので、6色で探しているところです。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:58:03ID:70qs+AVD
そういえばE-***じゃ名刺サイズの写真は刷れても名刺は刷れないんだったな

>>575
G5000じゃないと無理なような
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 19:17:07ID:l53G9fpz
染料機でも、用紙が染料用の専用紙（普通紙でない）なら、
そこそこの名刺にはなると思うけど。

エーワンかどこかの、A4に名刺が8面付けになっている用紙を
使ってたんで、予め名刺サイズになってる用紙に同等のものが
あるのかはわかんないけど。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 19:32:56ID:r95OoPZq
って言うかインクジェットで名刺印刷の時点でかなりだめ。ミシン目入りとかは論外
ミシン目なしタイプの用紙でレーザーで印刷。
最強はマイクロドライでフラッシュゴールド菊紋とか印刷
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 19:38:45ID:FM/F8Yx5
ビジネスの現場なら、名刺は印刷したものじゃなきゃだめだろｗ
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 19:46:18ID:nRMUMf6G
>>580
んなこたーない。ミシン目入りの名刺もらうこともよくある。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 19:52:53ID:70qs+AVD
つうか名刺のためのスレじゃねえだろここ
05835612005/10/08(土) 19:56:11ID:WbVY0A9+
ＰＸ-Ｖ700で8面付けになっている用紙で作った名刺を人にあげてたら、
気にいられたようで、金払うから作ってくれと言われて小銭稼ぎの内職になった。

他にもいろいろ作ってたんだけど最近ＰＸ-Ｖ700のインクが店頭から消えてしまって、
こりゃそろそろプリンタ変えなくちゃいけないかなと思ったんだ。
どうせなら1枚ずつバラの名刺が刷れるヤツにしようかと考えたんだけど

あああ、
G5000は7万円するんだよね・・・。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 19:57:13ID:WbVY0A9+
>>582
悪かった、すべてオレのせいだ....ｽﾏｿ。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 19:59:21ID:70qs+AVD
＞最近ＰＸ-Ｖ700のインクが店頭から消えてしまって、
＞こりゃそろそろプリンタ変えなくちゃいけないかなと

そんなんネットで買うなりなんとかなるだろ
詰まってなくて不満がないならそのまま使うべき

＞G5000

買って損はないよ(・∀・)
0586名無しさん＠お腹いっぱい2005/10/08(土) 20:52:23ID:GeRUqlAe
>>585

普通紙（ノンコート紙）だったら、PX-GインクよりPX-Vインクの方が綺麗だよ。
濃度が違う。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 20:58:04ID:70qs+AVD
Vは普通紙特化だしねぇ

というわけで4色顔料で名刺印刷できるA650がいいんじゃないのかな、買うなら
買わなくていいと思うけど。。。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 21:50:00ID:JCW/5WgP
>>575, 577
コスト削減の影響でカラー名刺経費で落とせなくなってからG5000で印刷している。
ロゴなんかキレイに印刷できるから紙さえ選べば印刷よりキレイ。

G5000写真以外に使うのは名刺ぐらいだな、それ以外は860iで間に合っている。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 21:54:12ID:3kbfR02S
残念ながら今度のPX-Vはカラーが光沢対応だから黒とは別。
以前のような濃さ・ハッキリさが落ちる。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:05:20ID:Wh/wluKB
今、某量販店に勤めている甥っ子に聞いたが、
all-in-one機は、今年はキャノン目当てが非常に多いというか、
ほとんどそうらしいです。
ただ、エプソン買う人は、鼻から決めているというようなことを申しておりました。

その某量販店、家族割引無しです。ｗ
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:23:18ID:tem/Y4DW
エプソン頼みの綱の複合機も、いよいよ陥落かｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています