トップページ⇒printer
981コメント333KB

今秋の新製品情報を書き込むスレ２

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/27(火) 17:10:39ID:nix2JYIQ

前スレ
今秋の新製品情報を書き込むスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1093700134/l50
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 14:24:40ID:lF9TWaW9
>>458
CCDでなくCISなのにCCDエプよりでかいって言いたいのだべ
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 14:37:00ID:NXl5vngz
買った人まだいないのかなー？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 14:41:30ID:PnBPf9zr
ちょいと見てきたよ。
やっぱMP800はでかいねぇMP950の方がまとまってるので小さく見えるかも。
MP500もでかいよ。背は低いけど設置面積は変わらない気がした。
MP800の液晶はやっぱドットがカクカクして見える。
複合機は使ったこと無いので比べられないけど、コピーは遅かったよ。A4で1分くらいかかった気が
ただ出てきた物は綺麗だった。普通紙でやったんだけど
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 14:49:42ID:R6cnfdXB
4200購入〜
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 14:49:51ID:sKWt8TPl
HPのCISは30センチきっているんね。
お店で見ると小ささが際立つんね。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 14:59:17ID:YZ5t6z3X
自動両面ついてる割には小さいと思う。
俺はhp派なのでhp買うけど。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 15:16:02ID:Ghz5HctK
>>462
写真画質のレビューきぼん。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 15:26:02ID:R6cnfdXB
IP4100とIP4200を同時持ちになったので夜中にレビュります（・∀・）ノ　とりあえず化粧箱は一段低くなりました
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 15:39:11ID:Ghz5HctK
>>466
GJ！
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 16:39:50ID:rLI+UGbx
>>466
すげえな。なんで4100と4200？
でも、比較はぜひみたいです。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 18:05:45ID:hFFfoRf5
IP7500買ってきたお。プリンタ買ったの久しぶりだったんで、糞重いのを忘れてた。雨降りだったしちょっと鬱。
飯でもくって落ち着いたらセットアップする。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 18:26:16ID:gveUKnr/
プリンタの購入を考えてます。
予算は2万までで、必須機能は前面給紙、普通紙の印刷が速い事、
ランニングコストが安い事です。
そうするとCANONかHPになるのでしょうか？
今はHP Deskjet880Cを持ってますがインクが切れたのが縁の切れ目と言う事で
モノクロのハーフトーンの印字が綺麗で無い事もあるので買い換えようとしてます。
お勧めは(ry

今のところ、PIXUS ip4200かなとは思ってるんですが。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 18:27:40ID:lF9TWaW9
>>470
頼むからタイトルくらい見れ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1120999540/

つかこのすれって購入相談多いよな
04724702005/10/05(水) 18:41:31ID:gveUKnr/
すんません。そっちで聞きます
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 19:37:12ID:Tt2/suEn
キヤノンの新製品の印刷サンプル見てきたけど、インクが4色の
モデル以外はどれでもいいやって思ったｗ

MP950の写真コピーはいい感じだったな。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 19:39:11ID:xyR0+Zw+
>>466
両面で顔料使えるか、確認キボウ。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 20:17:40ID:hFFfoRf5
ちょｗｗｗｗおまｗｗｗｗインストールCDにウィルスかよｗｗｗｗ

ファイルF:\CIG\Japanese\CIG.exe中にウィルス発見Win32.HLLO.28672
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 20:36:56ID:Ghz5HctK
>>475
それが本当ならヤバイね。ちなみに機種は？
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 20:39:30ID:q7MlYmDM
また誤認識かなんかなんじゃない？
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 21:55:26ID:dFDpPYJW
CIG＝CANON iMAGE GATEWAY 登録プログラム
使ったことないけどこのソフトで個人情報書いて
canonのサイトに送信、登録ってな感じじゃないかな。
動作はウイルスと同じといえば同じだし
そういう風に検出されるのも納得がいく。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 21:56:49ID:dFDpPYJW
あとそのウイルス検出ソフト、NOD32だよね？
canonが売ってるやつ（苦笑
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 21:58:09ID:lF9TWaW9
＞NOD32だよね？

ﾜﾗﾀ

つうか今年の筆まめインストールしようとしたらヤフーツールバーとかも
インストールしようとする画面表示あった　えげつねえなどこも
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 22:06:27ID:c1272hh8
MP500買ってきた。これからいじってみる
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 22:11:58ID:S7TJaQo/
http://cweb.canon.jp/pixus/guide/cig/index.html
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 23:02:03ID:sKWt8TPl
>481
動作音とコピー速度あたりの情報が欲しいのな。
MP800と比べたときのお勧めポイントと弱点も教えて欲しいのな。
し＾−＾）よろしくな
04844812005/10/05(水) 23:39:29ID:c1272hh8
少しだけど使ってみた。写真印刷（PC）だと粒状感ほぼ０だった。かなりきれい
キャノンのカタログの表紙を普通紙、きれい、自動濃度設定ONでコピーしてみたところ
だいたい1分45秒ぐらいだった。遅い？
音はそんなにうるさくない。でもたまにキーって高い音なって耳障りな感じ
お勧めポイント？難しいな・・・
まあ値段が安いところと、デザイン（大きさ）ってところだろう
弱点は多分コピーが遅い。っていうかスキャナが遅い。
まだいじってる最中だからこんなもんしか書けん、ｽﾏｿ
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 23:41:53ID:dFDpPYJW
普通紙コピーなんざ標準で十分
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 23:56:04ID:sKWt8TPl
>484
(´▽｀)ありがとさんな。
もしよければA4モノクロ高速コピーでの時間を教えて欲しいのな。
あと接地部分の奥行き（最大部分が42ｾﾝﾁなのは了解）も教えて欲しいのな。
幅20センチのプリンタ台に載るか知りたいのな。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 23:57:02ID:aROE+pNG
>>484
600dpiでコピーしたら遅いに決まってるじゃん。
04884662005/10/06(木) 00:38:22ID:V/UtArph
あるこう会行って居間帰ってきました（・∀・）ノ　今からいじります
04894662005/10/06(木) 00:43:26ID:V/UtArph
とりあえず現段階で判った事
質感はIP3100より高級っぽい。とりあえず傷がつきにくいのがうれしい。
ぱっと見小さく見えるけど並べるとそうでもない。
排紙トレイ押しても開かない。左右にある小さいくぼみに指を引っ掛けて開ける。
カセットが4100よりちょっと引き出し易い。
ピクトブリッジの画質がかなり向上してる。
意味無く光るランプ。いらない。


とりあえず今から9インクを4100に入れてみます。
なんかやって欲しいことがあれば無理ない範囲で試してみます。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 00:45:01ID:um/eQmXW
逆立ちしながら、一人フェラ
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 00:46:17ID:1X+jc9vq
>>489　↓これ
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　　　
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　　　
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |　　　
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ | 　 ,-､
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　 [￣]
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 00:46:28ID:ZoKRmkXE
>>489
黒の濃さが違うと聞いたけど。9のほうが濃いらしい。
ドライバーがそのままだと乾燥に時間がかかるらしいよ。
04934662005/10/06(木) 00:46:36ID:V/UtArph
短小なので無理です（・Ａ・）ｽﾏｿ
04944662005/10/06(木) 00:50:17ID:V/UtArph
>>491
とりあえず小さくなった化粧箱でお茶を濁します
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　　　
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　　　
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |　　　
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ | 　 ,-､
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　 [￣]
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |
04954662005/10/06(木) 00:51:54ID:V/UtArph
>>492
どこかでレポ出てたらよかったらアドレス教えてください〜
価格コム辺りですかね？
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 00:57:56ID:ZoKRmkXE
>>495
内部情報です。真偽は明らかではないです。
04974662005/10/06(木) 01:12:28ID:V/UtArph
IP4100でBCI-9BKを使いました。
まず、しっかりはまりません。カチって行かないで手前の□VのV部分が押し込まれたままの状態です。
そｒでも無理やり印刷は出来ました。
上記の通り少し強めに打たれているような感じで、印刷後さらっと触ると手に少しつきました。
3BKのように黒が伸びたりはあまりないですけど指は黒くなりました。
マーカー耐性は、丸書いたりしても伸びません。ぐしゃぐしゃぐしゃ〜とすると「ん〜？」と思う部分もあるんですが
これが9BKなのかはよく判らないくらいでした。実際にぐしゃぐしゃ塗る事が無ければまず問題無いと思います。

9BKから吸い出して3BKに入れてインクセーバー＝最強？
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 01:25:52ID:+B4oTJ6E
なるほど、新インクは4100でも使えないことは無いつーことですね。
04994662005/10/06(木) 01:31:48ID:V/UtArph
一応印刷は出来るけど精神衛生上よろしくないですね〜（・Ａ・）ﾏｽﾞｰ

思ったよりもマーカー耐性があるのでIP4100や860i使ってて
マーカー擦れで困っている人は買い換える価値があるかも知れないです。
あとピクトブリッジはマジで実用に耐えます。これいいかも。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 02:02:31ID:as4S0w2B
ヘッドやインク吸うところに3eBKが残っているはず
本当に検証するならもっと印刷してから
05014842005/10/06(木) 11:13:40ID:SbZYjhHf
>>486
キャノンカタログの53Pを普通紙、自動濃度ONでモノクロコピー
はやい　約20秒で終了、色がかなり薄い、全部染料？
標準　　約25秒で終了、はやいと比べるとかなり濃い黒できれい、顔料のみ？
きれい　約55秒で終了、標準と比べると少しきれいだけど、ほとんど差がない。こちらも顔料のみ？

奥行きは一番短いところで、だいたい35センチぐらい。
20センチに乗せるのはやめたほうがいい。以外に重たいし、ゆれる。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 11:35:13ID:uf218mhF
>>484
お疲れィション。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 12:51:01ID:ruiQmVG0
>501
またまた(´▽｀)ありがとさんな。
モノクロコピーが速いのはグーなんね。
プリンタ台に載せられないのはせっかくCISにして小さくしたのにもったいないんな。
どこのメーカーにしても一番小さいのしか載せられないのがわかったのはよかったのな。
広めの複合機置き場をつくってからお店に行くことに決めたのな。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 16:35:32ID:Yc/g8e3p
ん、、、A950買ったんだけど、クリスピアで印字すると、印字直後はきれいな色だが
みるみる黄色っぽく変色していくんですけど・・・・・・
普通紙とか光沢紙とかは問題ないんだよなぁ。クリスピアって地雷？
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 18:28:31ID:11yM8ydP
>>504
変色は知らないが印刷後1日経過しての色の出方は
今までの純正光沢の方がクリスピアより好み。
使用機はG820。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 19:30:36ID:ekzXISy4
キヤノンの複合機がツルテカじゃなきゃ買ってたかもなぁ
あれじゃ指紋でベタベタ　いちいち拭くの面倒臭いだろうね
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 20:01:54ID:h/KO/cEA
ｷｬﾉに限らず手垢で汚れるだろｗ
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 21:13:15ID:8yBxGGMh
MP950、買ってきた。
プリンタを買うこと自体、数年ぶりだったので、重さにびっくりした。
クルマで逝って良かったよ。

キヤノンの派遣に訊いたら、両面は顔料＋染料だって。
顔料だけだとこすれてにじむらしい。

さーて、腐海と化した部屋を片付けて置き場所を作らないと。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:31:03ID:WBaZfrQ6
PMA750買ってきたよ。
PM900Cからの買い替えだがワクワクするな、オイ。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:35:53ID:+5BYo/vt
>>509
一応レスっとくと、たぶんそれほど感動は得られない。
ってかガッカリする確率の方が高い。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:37:37ID:Mr+Bale7
スペースの関係からPhotosmart 3210かな〜。
MP800がもっと小さかったらな〜
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:43:46ID:WBaZfrQ6
>>510
マジですか？
900Cの方がキレイだっ、ておちですか、、、orz
まぁ、、、ネガからおこせるだけで感動しておこう、、、。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:47:11ID:GaldptRw
>>509
PM900Cと比べて画質のレポしてください。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:48:49ID:mUj9oLcO
たぶん、900Cの方が綺麗で、しかもランニングコストも
安いと思う。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:54:53ID:J5VkUuMz
>>509
ｶﾜｲｿｽ
あれはたぶんもうちょっとすると17800円とかになるだろ
それでも高いと思うがね
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/06(木) 23:59:42ID:Vpit9Koh
MP800ｷﾀ。
でかい気がしてたけど、もともとＨＰ複合機だったから
設置スペースとしてはほとんど変わらなかった。
（持ってたＨＰは前面給紙の部分が出っ張ってたから）

何を実験しようかね？
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 00:07:40ID:W5apxMud
>>512
ネガから起こす画質もエプのCISなんで期待できなかろ

犠牲者に向かって。。。。黙祷！
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 00:14:00ID:9r8ixkL2
>>516
　hpと、普通紙へのWeb等のカラー文書の品質を比較してほしいな。
あと、普通紙への同じくカラー文書へのコピーも。

　MP770の文書コピーはあまりきれいじゃなかったから、画像処理
エンジンを改良したという今モデルで、その面ではリードしていた
hpとの差がどうなったか、同じくhpから買い換え検討中の身としては
気になるところ。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 00:18:39ID:9r8ixkL2
　うわ、文章がめちゃくちゃだ。

　hpと、普通紙へのWeb等のカラー文書印刷の品質を比較して
ほしいな。あと、同じく普通紙へのカラー文書コピーの品質も。

　以上差し替え。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 00:37:52ID:bQd3WevZ
品質とか言うけど、そんなの規格化された基準があるわけでもなし
判断は人によって違うんだからこんなところで聞くのはナンセンス。
量販店で自分の目で確かめるべき。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 00:44:08ID:kQBpdEkb
それを言ったらこのｽﾚの存在意義が無い
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 01:06:41ID:H+RRAzPh
今日、ヨドバシ店頭で上位複合機を見てきた。以下、個人的感想。

比較対象：　　Photsmart 3310 (HP)
MP950 (Canon)
総合評価：　　印刷の圧倒的な綺麗さで、Canonに軍配
個別評価：
【写真印刷】
・キャノンが圧倒的に綺麗。印刷サンプルの元データの違いかと思って、あれこれ比較してみたが、やはりプリンタの印刷品質の違いのよう。
・L版への印刷ではそれほど違いが目立たないが、A4への印刷では違いが歴然。
・キャノンは人物の髪の毛、森の木々など詳細までくっきり印刷（書籍の写真集並みの品質）。
・HPは、細かい部分がつぶれてしまう。家庭用プリンタで印刷したことが明確にわかってしまう。
・印刷スピードは比較せず。スペック上は、HPが格段に速い。
【モノクロ文書印刷】
・キャノンが優勢。キャノンは黒インクに顔料を使用しているので、本当の黒が出る。
・HPはやや青みがかっていて、薄い。ただ、染料黒でも、触るとにじむということはない。
・印刷スピードは大差なし。
【スキャン/コピー】
・時間がなくて、きっちりとは比較せず。
・ただし、モノクロコピーを両者でとったが、スピードは大差なし。
・印刷品質は、【モノクロ文書印刷】を参照されたい。
【機能】
・HPの無線LAN、FAXつきは魅力。
・一方キャノンは、CD/DVDへのレーベル印刷が魅力。
【デザイン】
・好みはあるだろうが、個人的にはHPが好き。モノトーンで統一＋高さがやや低い＋筐体が頑丈そう。
・キャノンの筐体のペコペコ感は改善して欲しい。

店頭に行くまでは機能とデザインでHP優位だったが、キャノンに傾いた。多分明日キャノンを買う。
無線LANはあきらめ、FAXは、メールでの受発信ｻｰﾋﾞｽで乗り切る。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 01:08:55ID:vo+mi2LM
キヤノン最強伝説は崩れないのか
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 01:26:53ID:EZ9gccDw
>522
評価：
比較対照機種がつりあっていない。
キャノキチ臭（弱陽性）
けど、買ったらまたレポートよろｗｗ
05254842005/10/07(金) 01:45:22ID:odzYkZVz
MP500だけど、かなりコピー品質いいよ。普通紙カラーコピーだと元原稿より若干色薄くなるぐらい。
ソースによるかもしれないけど、写真→写真は記憶色重視な感じ。正直ここまできれいに出るとは思わなかった
ちなみに普通紙のカラーコピー、きれいだと染料、標準だと顔料の黒を使ってる。あきらかに色の濃さが違う。
パッと見て差がほとんどない。でも時間がずいぶん違った…
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 02:54:25ID:jgKXlbsO
うｐうｐ！
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 04:57:46ID:CkPZuZs8
>>522
＞FAXは、メールでの受発信ｻｰﾋﾞｽで乗り切る。

これ何？　D-FAXサービスとかあの手の無料サービスのこと？
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 05:49:25ID:O9oMwVjS
>>508

> キヤノンの派遣に訊いたら、両面は顔料＋染料だって。
> 顔料だけだとこすれてにじむらしい。

これって本当？
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 12:36:35ID:lnpiCE6j
>>528
4100はそうだったから、4200もﾀﾌﾞﾝね。
05305222005/10/07(金) 12:59:04ID:H+RRAzPh
>>527
そう。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 13:28:14ID:s9iUp3gc
>>528
4200は4100に比べ、こすれの対にじみは向上してるよ。
もっともどこぞのキチみたいに「意図的に」ゴシゴシやれば話は変わりますがね。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 18:40:39ID:MU6qK1gn
いくらなんでもHPとCanonで写真画質対決はむごいだろｗ
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 18:44:46ID:kfvsY79T
HPが顔料を捨てて
写真でもエプキャノに対抗出来ます！みたいな売り方してれば
比較されても仕方ないと思う。

ビジネス用途に特化していったほうが良いとおもうんだけどね＞HP
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 20:08:47ID:24Tpnm2c
>533
ビジネス用途のプリンタはオフィスジェットで出しているので、
（25000円位で給紙カセットが2つ、LAN、自動両面というビジネス特化）
家庭用は安易に写真特化しちゃえと考えたのでは。
hpスレを見る限りは、まずフォトバリューパックの紙を見直せという感じですが。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 20:21:34ID:psPi5xk6
509だが、おまいら、、、ワクワク気分が吹っ飛んだよ、、、。

L版印刷では、それほど画質ダウンは感じなかった。
でも、ま、8色製品あるなかで4色選んだんで自業自得だ。

カミさんが、ダイレクト印刷喜んでたんで納得するとしよう。
さすがにダイレクトは泣ける画質だったが、、、orz

おまいらは納得するまで悩んで買ってくれﾉｼ
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 20:41:28ID:lbpXp/j1
>>535
L版でダウン感じなかったって、何だと感じたんだ？
名刺orカードサイズでも刷ったか？
つーかスペック見たらA750のインクだけ他より耐光性その他諸々弱いのね、、、
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 21:39:21ID:76EYgXBA
>>536
A750だけではなく、エプ4色機全般が6色機に比べ弱い。

ライトインクが無いせいで、インクが空気に触れる面積が
増えてしまうのが原因ではないかと言われてるけど…。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 21:43:02ID:bQd3WevZ
何を買ったのかと思って>>509読んだらA750って…
幼稚園児用のおもちゃで画質とか言うなよ…
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 22:03:55ID:pJGtRsrb
すいません質問です。
4100と4200の両刀使いの方レーベル印刷の画質の比較なされました？
それと、レーベル印刷に顔料黒って使うこと出来ます?

カタログや、店頭だとその辺りが分からないんで、よろしくお願いします。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 22:05:37ID:nmraivEP
>>535
Ｌ版だったら詳細設定で写真画質よりに設定すれば900Cよりはいいだろ。
900Cの7色の画質はもっさりして今イチ。
唯一の弱点は>>535のいう通りダイレクト印刷。
旧型のA700より低い数値なのが足を引っ張っている。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 23:29:28ID:cXbocVYE
>>539
レーベル印刷で顔料は使えないと思うよ
レーベルでの画質比較はしてないけど
写真の向上具合からいくと去年でいうところの7100に近いレベルと
考えればよろし。
今4100使ってるなら7500なりにしたほうが良いよ。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:10:56ID:Q4/JqGV6
おまいら>>535を責めるなよ・・・
嫁はんの喜ぶ顔を見ながら
心の中で後悔してる最中なのに・・・
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:13:06ID:70qs+AVD
＞Ｌ版だったら詳細設定で写真画質よりに設定すれば900Cよりはいいだろ。

これもどうかなって思うがね
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:20:36ID:L8gIl0Lb
＞Ｌ版だったら詳細設定で写真画質よりに設定すれば900Cよりはいいだろ。

いいわけないだろ
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:37:55ID:PRj2HFNC
>>541
顔料使えませんか。子供に渡すDISKなどには良いかと思ったけど･･･
ありがとうございました。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:47:49ID:SGtlIFqC
＞Ｌ版だったら詳細設定で写真画質よりに設定すれば900Cよりはいいだろ。

片や5年前のお古＆糞ドライバ、片や新型＆全部おまかせの最新ドライバ。
いくら2ｐｌでも900Cの7色はあかんて。950Cまでは糞。
まともに見れるドライバになったのは2年前（Ｇ800）からだから
今風の色作りでは900Cは足元にも及ばない。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:54:19ID:70qs+AVD
>>546
志村、4色、4色！
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 01:30:39ID:xyf0MY09
地味な情報
ＭＰ950はスキャナユニット持ち上げてインクがセンターポジションに来ると
排紙トレイが勝手に開く。


あまり恩恵は無いが。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。sage2005/10/08(土) 02:20:13ID:qBXDvISW
ってかＭＰ９５０スキャナーのふた（？）重すぎ　　
それに画面があんまり上向かないから見下ろす状態で使おうとすると見づらくて不便だべさ
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 09:48:04ID:gTX7jSZR
片手でふた上げようとすると、がくっとふたが傾く、
外れたのかと思ったらもともと、両方ともヒンジが
固定されてないというか、付いてないのね。びっくりした。
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 09:48:45ID:lyQsjv6f
ずっとエプソンの顔料機をつかってたんですが、キャノンにも惹かれてます。最新機を見ると黒だけ顔料であとは染料のようですが、顔料オンリーの機種ってありますか？
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 09:51:17ID:/Oy/tQwJ
>551
キヤノンの顔料黒は普通紙文書用です。顔料インクの写真印刷はエプソンならではの技術です。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 09:55:56ID:lyQsjv6f
>> 552
シンプルかつ明確なレスありがとうございます！
これで迷いがなくなりました。
05545222005/10/08(土) 12:15:37ID:C7xKKZGN
結局、キヤノンのMP800を注文した。月曜に届く。

ビックの店頭で同じ画像を各社のプリンタで印刷したものを見たが、やはり
キャノン、エプソン＞HPだった。HPのは、専用紙が厚いのもあって、出来上がりが
カパカパした感じ。厚ぼったい。それと微妙な色合いが表現できず、原色だけが
きつめに表現される感じがした。

モノクロ印刷性能も、微妙にキャノン＞HPだったので、キヤノンにした。

HPのデザイン、FAX、無線LANも捨てがたかったけど。
0555トラックバック ★2005/10/08(土) 13:03:19ID:p8KftGQK
【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] ｷﾔﾉｷﾁもがっかり!!ip4200は1plでもつぶつぶ
[発ブログ] プリンタ、スキャナー＠2ch掲示板
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1128683069/l50
[＝要約＝]
やはりつぶつぶであることが証明されました。
やっぱり写真画質はエプソンですね。

549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/10/07(金) 18:15:24 ID:MYm61U3V
<a href="../test/read.cgi/printer/1128683069/543" target="_blank">>>543</a>
890Cは持ってる。んで昨日ip4200のサンプル見てみた。

明らかに890Cの方が上。粒状感がip4200は多すぎる。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1125821210/549

0556名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:06:08ID:dPLVTfjk
>>555の続き

関連スレ
■□■□■□ ● ◆EPSON/KKms part.7□■□■□■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1127298385/l50

結局キヤノン新機種の画質って上がったの？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1102418115/l50

自作自演がバレた時の逆ギレ台詞
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1102418115/l50
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:09:51ID:FM/F8Yx5
未だにつぶつぶとか煽ってるヤシは、顔なんかもブツブツでｷﾓｲことこの上ないんだろうな。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:10:12ID:p3kmEc+c
>>555>>556

お前らここの世話になりたいか？
http://qb5.2ch.net/saku/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています