今秋の新製品情報を書き込むスレ２

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/27(火) 17:10:39ID:nix2JYIQ

前スレ
今秋の新製品情報を書き込むスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1093700134/l50

0154名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 10:19:22ID:2qyA8IK8

>>151
ＨＰは海外では売れてるんだからならんだろう。日本から撤退はあるかも知れんがｗ

0155名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 10:27:53ID:u9+nfKTF

IP4200は年末商戦はバカ売れじゃないかな。
価格ＣＯＭを見ました？
19800円です。スタートから20000円切っています。
HPの Photosmart 8230 も気になる。
液晶付きで激速プリント。
６色機だから画質もIP4100よりも良いと思う。
IP4100の画質で満足しているから問題ないだろう。
16800円で激安だ。
どっち買うか迷う。
気持ちは Photosmart 8230 に傾いている。
気になるのはランニングコスト。

0156名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 11:19:03ID:kQxp/Ltd

>>153
hpに写真印刷を期待する香具師はいないよ
写真はエプソンやキャノン任せればいい

0157名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 11:23:21ID:0LRCeQXI

ADF付きの新製品はまだですか？

0158名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 11:26:50ID:uo5OmW7T

>>156
前面給紙も両面印刷もキヤノンに持っていかれたから存在価値なしと？

0159名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 11:27:24ID:uo5OmW7T

ついでに顔黒もか

0160名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 11:30:24ID:Rp2dfg/T

ついでにフィオタソもか

0161名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 11:46:17ID:eYyRF3rT

>>83

横レスだが...

市販のプリンタサーバの大半は、
プリンタとの間で双方向通信しない。
だから、インク切れ検出などができなくなる。

双方向通信対応のプリンタサーバは2～3万ぐらいするし、
全部のプリンタに対応するわけでもない。

という問題がひとつ。

すでに挙げられているとおり、
プリンタサーバ様にもうひとつ電源が必要になって、
コンセントが多く必要&線がからまる。

0162名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 11:59:32ID:b98KC+Lw

>155
しかし、6色でも5plらしいので、（せっかく分離型ヘッドになったのに…）
色調、階調は上でも粒状感はip4200よりあるかと。
しかも、黒が染料だという話なので、普通紙文書が今までより苦手になる可能性があります。

0163名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 12:14:24ID:gaooxRea

人柱組には是非ともHPに突撃してもらいたいｗｗ
今期新製品の中では一番期待＆不安が高いわけだし。

0164名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 12:20:38ID:u9+nfKTF

>>155 ５ピコと染料黒かー。ＨＰならではの良さがないなー。
IP4200の方が無難かな。

0165名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 12:22:25ID:u9+nfKTF

３０日間で返品前提で購入してみようかな。

0166名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 14:20:25ID:zt8YnEPF

>>164
下位機種は顔料黒だよ。

0167名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 16:55:41ID:BHhAKUBP

プリンタがぶっ壊れていてどうにもならん。
発売日にMP950に特攻するかなぁ。（ｗ

0168名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 17:16:13ID:J15f8SEE

Photosmart 3310 All-in-Oneを発売日に買ってこそ特攻と呼べる

0169名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 17:20:31ID:QY+jUV+a

>>168
FAXいらなきゃ、3210でもいいですか？

0170名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 17:21:21ID:J15f8SEE

いいですいいです
ｈｐの独立インクならどれでもいいです

0171名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 17:22:21ID:fkyW5E9D

エプソンのA4インクコストの誤記直ってるな。

0172名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 17:40:53ID:KfC7nn4L

染色黒って時点でもうhpの意味ねえよ。下位機種は両面自動印刷ないし。

0173名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 18:00:10ID:j2vSiTF1

全色染料で、見るも無残に撤退した初代Photosmart

0174名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 18:19:34ID:iXiwJcKQ

>>171
この板の指摘を見て大慌てでエプの担当直したんだろなｗ

0175名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 19:26:11ID:NnGPQdt/

>>164
　キヤノンの４色機が5plと1plで、1plのノズルにライトインクの代わりを
させるわけだから、単純に考えるとこれと同等くらい？＜5pl6色

0176名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 19:32:41ID:J15f8SEE

ｈｐの5pl6色は結構荒いからな
もしかすると1plのほうが超えちゃうかもしれんと思ったりするのだが

0177名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 19:45:43ID:e6hcQGA+

キヤノンの４色は4100で既にかなり出来が良かったからな。

0178名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 19:53:07ID:2VouIxIz

4200は内包的な問題を抱えている可能性があｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ;２

0179名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 20:03:06ID:j2vSiTF1

キヤノンの４色は、４色の割に「ほう」と思わせる物がある。
ｈｐの６色は、６色のくせに「ええー？」と思わせる物がある。

でも、ｈｐも普通紙に写真印刷することにかけては最強。

0180名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 20:48:50ID:YJ16/EPS

各社、各機種別に、購入した人でwebにアップされた同じ画像を印刷して比較しませんか？

0181名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 20:50:29ID:YJ16/EPS

あ、よく考えたら紙をアップできませんね･･････。

0182名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 20:56:44ID:OdUjdSca

>>179
店頭サンプルしか見たことないんだろ？
４１００なんか画質悪くて見れたもんだじゃないだろ。
適当なこと書くな

0183名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 21:08:42ID:tmDmR6rR

>>182
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

0184名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 21:10:22ID:e6hcQGA+

>182
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

0185名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 21:11:36ID:J15f8SEE

>>182は釣りです
皆さんひっかからないようにおねがいします

0186名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 21:15:29ID:2VouIxIz

>>185
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

0187名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 21:22:14ID:j2vSiTF1

適当なことじゃなくて適切なことですが。

0188名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 21:35:11ID:J15f8SEE

適切なこと書くな

0189名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 21:37:16ID:j2vSiTF1

それはすまなんだ。

0190名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 22:40:46ID:hChgHg2/

>179
hpの普通紙写真画質なんて、目くそ鼻くその範疇だと思う…

0191名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 22:41:41ID:Z8L/asKs

>>187-189
(　´,_ゝ｀)　ﾌﾟｯ

0192名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 22:42:14ID:XwuV3ipP

お前らさぁ、4色とか6色とか言う前に、大体何をプリントしてんのよ？
そんなにこだわるからには余程大層なモン印刷してんだろうな？

写真で商売してるその道のプロならともかく、
どうでもいい一個人が撮った風景や家族写真とかなんて
それこそ“4100レベル”で充分だろうが。

まして1plとか5plだとか、笑わせるんじゃねぇってのw
メーカーに踊らされてる低脳スペック厨共がwww　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

0193名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 22:46:44ID:p1iHVrfz

↑最低脳

0194名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 22:55:54ID:I/OnzaK/

>>192
´,_
まで読んだ

0195名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 23:05:35ID:D1Tq1gRA

>>194
かなり最後まで読んでるじゃねーかｗｗｗｗ

0196名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 23:29:14ID:fsavaGNt

素人だからこそ解像度が高い、インクドットが小さい、色数が多いに踊らされるんだろうが。

忠実な色よりも綺麗な色を求めるからCanonのが買いやすい。

0197名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/29(木) 23:33:44ID:D1Tq1gRA

>>196
EPSONにしたってハイエンド以外は忠実な色とは程遠いぢゃん
(今のAPF EX以前からね)

0198名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 00:03:21ID:EAfTTYNc

ｷﾔﾉﾝはいい加減に淡い色調になるのを改善すれ。
染料の限界なのかなあ。

0199名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 00:56:46ID:PDqDdCmY

>>198
淡いのは4色機だけ
多色機はEPSONと同様かそれ以上にこってり色がのるよ

0200名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 01:00:47ID:neq3t2L7

多色機でも色は淡いぞ。

0201名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 01:02:44ID:2e950HlG

キヤノンのDigic搭載デジカメが派手目だから出力で調整してんじゃないか？

0202名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 01:26:51ID:4YWgt7wh

単色機なんてあるの？

なんつったりして

0203名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 01:32:20ID:xjE59eQ5

>>202

モノクロレーザープリンタ

0204名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 01:37:52ID:gk3fq0mG

>>199
６色でもあんま変わらないです

0205111

2005/09/30(金) 01:42:52ID:AazUG0tt

>>199
960iしか使ったこと無いけど、こってり色は乗らないと思う。
調整してもいやにインクが薄いのが気になって手放したんだもん。

0206名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 02:02:18ID:mnHReED0

>192

　　ｵ　ﾅ　ﾆ　ｰ　に　使　用　す　る　ｴ　ﾛ　ｹﾞ　ｰ　の　C　G

どうだ！これがちょっとでも高性能なﾌﾟﾘﾝﾀが欲しい理由だ！
まいったか!!!!

0207名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 02:06:40ID:GSXLC8cc

>>206
それだったら仕方ないな

0208名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 02:35:19ID:hZYqIVjX

IP7500って顔料黒載ってるんだよね？
写真もいけるし文章もいけるのか・・・
ひゃっほ

0209名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 02:49:40ID:PDqDdCmY

どっちが色が濃いかっていうとキヤノンの方だよな？

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/ijp/2004/11/24/498.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/ijp/2004/11/25/501.html

0210名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 02:58:10ID:TwnIO80n

キヤノンが淡いのは、インクの問題だから仕方がないと思う

0211名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 02:59:25ID:MieNCw3X

>>209
ドライバのカラーモードが記載されてないから
それだけでは判断できないな。

ただ一つだけはっきりしてるのは
「４色機は薄い」ってのは確か。

0212名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 07:30:38ID:3cFCvine

>205
960iって3年前？

そんなので今のプリンタを語られてもなぁ

0213名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 09:24:14ID:63VrShhq

デル、新デザインのインクジェット複合機『デルオールインワンプリンタ924』など2機種を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/09/29/658268-000.html

0214名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 10:33:25ID:CWNfpu0O

>>212
だよね。どこぞのＤＱＮコテが自慢している「Ｇ800」のような
過去の「汚物」もとい遺物にはご退場願いたいですよねｗ

0215名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 11:34:16ID:sUgquooJ

今の多色プリンタってPM-980Cよりも綺麗になっているのだろうか。
そもそもそこからが疑問。

0216名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 11:38:35ID:AEO0Bk3M

ところで、キヤノンの新インク7eって
具体的にどのくらいインク減ったのかな？

前スレにインクの比較写真うｐされていたけど…
キヤノンも公式アナウンス無いみたいだし

0217名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 11:41:59ID:vrvVO6kz

>216
インクコストは、今回の方が下がってる。
値下げされてはいないから、減ってないんじゃない？

0218名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 12:01:15ID:axTRrRKy

>217
LED付けた分インク容量が減ってる。

0219名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 12:02:45ID:G9Pu1pys

>>217
散々ｶﾞｲｼｭﾂだがインクの値段は下がってるぞ。
いいかげんなこと書いて情報乱さないでくれ。
コピペじゃないが本気で半年ロムってろと言いたい。

0220名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 12:14:49ID:vQXBpHME

キャノンヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰもほどほどになｗ
期待して買うと泣きをみるからあまり期待せず買うのがどのメーカーのプリンターに対しても吉だな。

0221名無しさん◎書き込み中

2005/09/30(金) 12:26:11ID:elK6/Bng

インクの値段　ヤマダ電機値下がりしてない

0222名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 12:54:54ID:rJaqOexg

>>221
それぼってるなｗ
7eは1050円が適正価格だと思うよ。

0223216

2005/09/30(金) 13:04:10ID:AEO0Bk3M

写真保存してあったものを再うｐします。
http://venus.aez.jp/uploda/data/dat4/upload319156.jpg

上が7eインク、下が7インク。
結構予備タンク小さくなっていますよね？

撮影した方無断うｐ許してくださいm(__)m

0224名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 13:20:33ID:GSt1jbGe

タンクの容積は確かに小さくなったように見えるが中に入ってるスポンジのサイズは同じのを詰め込んだようにも見える。
中に入ってるインクの総量は変わらないとか言うオチはない？

0225名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 13:23:24ID:jbUnk2Q0

タンクにびっちりインクが詰まってるわけないよな
大きさなんてあてにならん

0226名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 13:26:42ID:vQXBpHME

>224
タンクの容量縮小でスポンジ同じ＝インク減少と考えるのが普通だろう。
スポンジはインクタンクの何割を占めているんだろうな。
しかもチップつけた分を消費者からぼらないといけないから以前と同じとは考えにくいな。

0227216

2005/09/30(金) 13:30:17ID:AEO0Bk3M

>>224
うーんその可能性もありますよね。（それなら問題は無いですね）

でも、写真を見る以上予備タンクが小さいのは、間違いないですよね。
旧モデルのユーザーからのクレームにならないのかな？
キヤノンもクレームになりそうな事を放置せずに、正直に減った事をアナウンスするとか、
減っていないのならその旨をアナウンスするとかして欲しいものですけどね。

0228名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 13:54:36ID:AvZAJkyy

他人の写真を無断で上げるのはいいのか？

0229名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 14:38:39ID:t3y7DKDh

canonインクタンクスレはこちらですか？

0230名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 15:10:28ID:DQpodl3Q

いくら何でもｷｬﾉﾝ社員必死杉。
そんなに予備タンクの容量に触れられるのが嫌なら、チップなんぞ付けるなって。

0231名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 15:17:25ID:F/0LssyG

>>221
POSは変わってるから値札が前の値段でも安心汁

つーかチップは詰め替え防止じゃなくて、純粋に挿し間違いとインク残量警告
のために使われるので、インク詰め替えはできるんだよ！（AA略
な、なんだってー！！（AA略

な展開にならないかな、ならないよな。

0232名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 15:18:50ID:zT2PDqYM

漏れから見ると、何が何でもインクが減ったーと騒いでる奴のほうが
必死に見えるけど。

現物が店頭に並べばわかるんだから、
何を言い争ってるんだろうと思う。

0233名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 15:18:56ID:fBZP74gt

MP950、MP800は、ワイドプリンタブルDVD-Rのレーベルコピーに
対応してますか？
ホームページの見本？というかイラストを見る限りはできるかな？
って感じなんですが。

0234名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 15:37:38ID:Rx/8CNK4

ところで新製品っていつ店頭に並ぶの？

0235名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 16:01:41ID:t3y7DKDh

早ければ来週中に並ぶかな

0236名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 16:03:03ID:AEO0Bk3M

>>234
ニュースリリースを見ると、エプソンが10月6日、
キヤノンが10月上旬（エプソンにあわせる？）となっています。
店頭には前日夕方ぐらいに並ぶのかな？

0237名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 16:10:16ID:Rx/8CNK4

>>235-236
レス㌧！
そうか来週か～。今週中にでも出るのかと思って週末出かけようかと思ってたけど、来週にするよｗ

0238名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 16:16:30ID:t3y7DKDh

ちなみにカタログは数日早いから
もう並んでるかもしんまい

0239名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 16:25:01ID:3cFCvine

エプのカタログは確認済

0240名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 16:27:09ID:I/PQWAt5

ヨドの店頭では、キヤノのは10/5って書いてた希ガス

0241名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 16:27:30ID:+vbwsrPQ

http://cweb.canon.jp/pixus/comparison/spec.html?spec_df=130&x=35&y=10
のIP3100のスペックによる。
A4印刷時のインクコストBCI-7e使用時：約25円　BCI-7使用時：約21.9円
ここから、コスト比で言うと1.14倍になってる
インクの価格比BCI-7e：1050円　BCI-7:1100円　は0.95倍
7eと７とインクが同じと考えると、だいたい8%くらい損って事か

0242名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 16:29:04ID:hSyBRyiy

>>230
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

0243名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 18:34:38ID:VSQdeWUJ

ここまでの話を総合すると、最早写真画質においても
ｴﾌﾟにｷﾔﾉﾝが圧勝だということで間違いはないのかな？

0244名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 18:43:03ID:3cFCvine

圧勝とは言わないが
負けてるとは思わないね。

0245名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 18:44:36ID:TkT/74FG

どうしてエプソンは画質向上策をとってないのに
複合機シフト以外の使い勝手改善を試みなかったんだろう。

0246名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 18:49:41ID:t3y7DKDh

>>245
いつものことじゃん
マイナーチェンジする年は適当
キヤノはここ数年頑張ってるけど

0247名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 18:56:49ID:hI5oSBsv

とは言っても、「写真用専用」て条件付けるとお前ら一様にエプソン薦めるじゃん。

0248名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 19:02:06ID:zxB7JlKC

ｷﾔﾉﾝって確かインク自体が薄かったのでは
ドット細かくして誤魔化してはいるが
インクの技術的革新って無いのかな…………

0249名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 19:02:52ID:3cFCvine

>247
それしかエプソンを勧めるポイントが無いからなぁ。
写真も文字も、ならキヤノンだし
文字だけもしくはLAN対応、ならHPだし
安さならレックス(wだし

0250名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 19:05:25ID:G3pv+U9E

毎度だがCANON厨うざい

お前らの言うことを見ていると、全ての性能で全機種最高みたいに見える
バランス良いのはそうだが、決してそう言う事じゃないだろ

0251名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 19:09:28ID:/FYHBttS

量販店勤務だとエプキャノで平等に薦めるのが鉄則。
文書印刷ではスピード、コスト、質においてエプソンはキヤノンに到底かなわない。

対してエプソンは写真における優位性が若干ある。
同価格帯で見たらエプソンの優位性が高いしね。

量販店は二つのメーカーシェアが平等になるのを望んでるのよ。
仕方ない。

0252名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 19:09:48ID:irfM4gRI

>>244
ヒント：勝ってもいない

ところでhpの新型タンクはどうなんかいね。
安くなった感じ？

0253名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/30(金) 19:13:42ID:fjMQMa6e

キヤのインク濃度が薄いってのは、要するに詰まらないようにする為なのかと考えてる。
あっちを取ればこっちは立たずって感じかねえ。