【ADF】スキャナで連続取り込み007.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:42:32ID:sCWTOempドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報は >>2-10 あたり
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み006.jpg【OCR】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1114452094/l50
0655652
2005/11/07(月) 23:13:24ID:8r58Qe9Nアドバイスありがとうございます。
今までDocuの試用版だけ使ってたんですけど、Acrobatでも試してみます。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 10:30:45ID:o2e1bLkkAcrobatでPDF変換したものを見たら、白黒で取り込んだものと、同じ見た目になりました。
こんなもんですか？ものすごい圧縮率？？
見た目を重視なら、PDF変換しないで、Jpegで保存すべきですか？
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 10:31:32ID:o2e1bLkk0658名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 11:40:51ID:FXUyEZgJファームアップでなんとかしてよ
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 14:19:30ID:I+8aZLmsお勧めのスキャナ＋OCRソフトがありましたらよろしくお願いします。
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 14:19:44ID:nMsG4tkw機種は何よ
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 16:43:55ID:o2e1bLkkDR-2050Cです。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 18:39:58ID:5LblfyA3領域内の設定パラメーターがすべてリセットされてしまうのですが、これ仕様ですか？
帳票を連続読み取りしたいのですが、認識テンプレートを適用する際の位置自動補正が無いようなので
仕方なく1枚1枚、自分でチマチマと位置補正をしようと思っていたのに、まさかこんな仕様とは…
逆に発想を変えて、画像の方をスライドさせて枠内に収めようとも思ったのですが、それも無理なようです。
それとも何か有効な方法でもあるのでしょうか？
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 21:42:33ID:NX37e8NZTWAIN付きが欲しければfiシリーズを買ってくれ、という事でしょ。
そういえば、そろそろ5120Ｃも出荷始まってると思うんだけど、
超音波センサなるものの効果がどんなものか知りたいなぁ。
購入予定の方いらっしゃいませんか？
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 23:40:49ID:5qDiNOv5多少の速度向上で、この機種を買おうかとなるとちょっと難しいかもな。
給紙性能自体が2050C並に向上するといいんだけど、パッド&ローラ共通だと
それは望めそうにないな。ほんとに人柱になりそう。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/09(水) 02:14:24ID:cKAH4Bvh斜めの件だが、左右にＰＥセンサ付ければ傾き量を正確に取得できないかな。
そういう機構付けてよ、キヤノンの中の人。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/09(水) 12:52:09ID:I6oXDu/kキャプチャーパーフェクトの設定でPDFの画像とかの圧縮量調整できるはずだけど、
それでも汚いの？
0667661
2005/11/09(水) 18:47:53ID:pnVoNFZGAcrobatの場合、スキャンする時に圧縮率を指定するんですね。
低圧縮にしたら、綺麗にPDFになりました。ありがとう。
まだまだ、使い方がよくわかっていないので、試行錯誤中（＠＠；
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 00:21:35ID:TxXW+CbN新しい本が買えるなあ。悩ましい。
実行に移した人、調子はどうだい？
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 00:34:36ID:jvZ/8Bs5あと１年くらいで６畳間１つ空くぜ
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 03:09:29ID:TxXW+CbN裁断機の刃と、スキャナのローラ、どれくらい交換した？
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 11:18:52ID:Sk8q3ppn刃は、交換する必要はないよ。
研ぎやに出しても、自分で研いでもいい。刃物だから。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 13:27:49ID:EPSB+rQH0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 17:22:01ID:tJ63/GlQ0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 23:39:30ID:6mlP81OG0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 00:03:24ID:gdk9xNh40676名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 03:16:31ID:c3iiaEid使用前の？それとも使用後？
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 04:02:02ID:vfnu8hTE0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 13:02:53ID:r/Wbt12ZCapture PerfectでPDFの圧縮を設定した場合、なぜか高圧縮よりも
標準のほうが汚く見えてしまうのだが、作成した同じファイルを
Acrobatで見ると逆に標準のほうが高画質になるのがウチのPC。
本当はAcrobatを使いたいのだが、なぜか速度が遅くなってしまうので、
今はCapture Perfectの標準に設定して作業してる。
使い始めて１月、まだ訳がわからん…。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 01:09:25ID:SXPFDj5a私はスキャンスナップ使ってるが
新聞をスキャンする時は
どんなサイズの記事でもA4サイズで切り取りスキャンし
スキャン後、パソコンで必要な部分を切り取ってます。
OCRソフトは超昔の読んでココ。
別に不自由してないが、なんとなく新しいOCRソフトほしい
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 03:21:41ID:sBDoYCG5CARLのリングカッターで裁断して、EPSON ES9000HにADFつけて取り込んでるのですが
紙質によって突然スキャンが止まったり、何枚か同時に送ってしまったり、端が折れたりと効率悪すぎです…
おすすめの機種あったら是非教えてください。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 03:25:01ID:sBDoYCG5それでなんとかスピードとサイズと両面スキャン、かつ中古20万以下で探し当てたのがES9000Hだったわけです。。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 08:00:07ID:1CxPrQ/V0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 09:58:08ID:IF1lv0oyA3を取り込めるADFならどれでもいいと思うよ。
ただし、30万円以上の機種で。 コンシューマ向けの大判スキャナは無いも同然です。
米国から輸入すればもっと安いのがあるかもしれませんが・・・
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 10:26:25ID:p+XqfcHR個人的な感触では、
童貞どころかオッサンだらけだと思うんだけど。
お前が童貞だということはわかるけど。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 11:47:08ID:bDdWCjWo>680さんと同じ悩みだね。
あとPK-513で一発でファッション雑誌の背表紙切り落とせるかな？＞513ユーザ
もちろん切るのは得ろ本なんだけどさ。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 13:56:55ID:1R5LCJr20687名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 14:57:32ID:9TS07TPBうちもけっこうファッション誌ためこんでるわ。
実はファッション自体に興味はないが広告とかいい写真多いんだよね。
エロ本としての使用も可能だしｗ
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 15:40:06ID:zzwTuqdQ刃の幅がA4なんで、変形版とかは厳しい。
厚み的には1.5cm位なら一揆にいける。
背中ホチキス綴じだと、センターのページと表紙で幅が変わっちゃうから、
切り方工夫せんといかんかもな。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 16:05:44ID:bDdWCjWoあんがと！非常に参考になったよ。
1.5cmざっくりいければほとんどの得ろ本が一発で行けるね。
買ってみるわ。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 18:11:17ID:H9R/GShO>>683
送料考慮しても値段が安いなら輸入もありですね。30万以上で探します。
ただES9000Hは雑誌=薄めの紙にはいまいちだめな印象です。（元は30万、中古17万）
その前はHPの3,4万円の両面ADF付複合機でした。
必ずプレビューがある上、プレビュー→本取り込みの間に取り込まれない時があって…値段的には上出来ですか
>>685>>687
同じですね。紙質によってうまくスキャン（自動両面）できないなんてことはないですか？
裁断機、PK-513が1.5cmいけるってすごいですね。
背中ホチキス綴じの雑誌は仕方ないのでホチキス取って3回ぐらいに分けてリングカッターで真中から裁断です。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 19:29:56ID:Lvsp2Gw/0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 20:49:14ID:H9R/GShO0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 21:28:26ID:9TS07TPB0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 21:49:22ID:bDdWCjWo注文したぜ。DR-2050CとPK-513。
これでダンボール５箱分の得ろ本を処分できる。ちと高くついたなあ。
スキャンしても多分見ないだろうけど、まあ思い出には替えられん。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 20:30:58ID:9YLzTOAf約6万枚ほどあるA4の表を全てexcelに取り込めないかと言ってきた。
表の各項目に入っている数字をデータベース化したいらしい。
でも思いっきり手書きだし、表は複雑だし、6万枚もあるし、
外部の業者には頼めないらしいし、一体どうしたら良いものか…orz
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 21:02:02ID:/viwMhHr0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 21:48:09ID:CbkMxrQl0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 21:53:17ID:5el8xaKN俺にはムリポって言ってしまえばいいのでは内科医?
やるなら>>696の方法しかないだろうね
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 22:05:32ID:zihwsyWo派遣の方が信頼できるかな？
バイトだったら、ミスの数に応じて時給替えるとかすると効果高いよ。
検査者もバイトで。検査の方はミス見つけたらボーナスね。
0700695
2005/11/13(日) 22:58:36ID:jcSMS2qP>>697
上司はexcelしか使えないもんで、何がやってきても
「excelで！」と言ってくるんだよ。天下りのｵｻｰﾝはしょうがない…
>>699
一応それを提案してみたんだが、外部（バイトや派遣含む）に頼むのはイヤだと断られてしまった。
側にいた女性社員が「手伝いましょうか？」と言ってくれたが、それもダメ。
自分とオレともう一人の責任者以外の奴には見せたくないらしい。（どんな書類だよ）
とりあえず、まずは>>698の言う通り無理ぽですと言ってみるよ。
ダメだったらもう腹括って>>696だな。
あ〜、誰か魔法のようなスキャナとか開発してくんないかな…
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 23:00:17ID:FR1QWlXB1枚あたりのボリュームとフォーマット次第だけど、
手書き文字の認識率まで考えると手でイチから入れた方が良さそうな。
仮に1枚入力に5分としたって5000時間。
どんなDB構築するかにも拠るけど、そのソフト代は別にかかるし。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 23:10:01ID:FR1QWlXB直近のものとか抜き取りといった部分的なデータだけでも
効果が見込めるものなら、そういう落とし所もあるような。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 23:37:32ID:CbkMxrQlそういうオッサンは信じられないことにA4の表そのままのレイアウトを
エクセルに作ることを考えてたりするし
そんなもの作ったところでデータ他に転用できないだろうにやってくれるんだよ
セル結合したり枠線引いたり。あげくの果てにはオートシェイプを使って丸つけてくれたり
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 23:39:54ID:CbkMxrQl0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 00:18:21ID:4C/aqGc50706名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 00:23:44ID:fqi2g9P60707名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 00:24:00ID:r7sIyoBh0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 02:13:55ID:Vob6Jh4N派遣にNDA結んでやってもらうのが無理なら、
お前の高い給料で換算するとかなり凄い金額になるよ。
２〜４年掛かったとしてざっくり１〜４千万くらいか。
そんだけかける価値あるかだな。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 02:36:27ID:UkWNtHxg>>71のDR-2050のサンプルとfi-5110EOX3のサンプルを見比べたとき、
何故かIEで開いた時とWindows Fax and Picture Viewerで開いた時の画質に
かなりの差（IEの方が悪い）があるように思えるんだけど、これってなんで？
0710672
2005/11/14(月) 02:50:49ID:UkWNtHxg丁寧にどうもありがとう。
それとレスが遅くなって申し訳ないです。
憲法草案とかの全面記事が読み取れるスキャナが
5-6万であればと思うんですが、無理ですね。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 03:24:53ID:wGoOAk8vそれは昔、FinePixが宣伝でやっていたような。
デジカメ向きの仕事だと思います。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 05:19:55ID:npc1bEYnみなさんは何つかってます？
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 10:45:13ID:QIjYKabf0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 14:42:36ID:F25Zh3pVなんていうか上司さんはコピー機使うような感覚でいて
現実がよくわかってないと思うから
このスキャナでは何時間かかってもし外注するならいくらくらいかかるものか
自分に払う給料いくらぶんの価値のある資料なのか
(ごく一部の人にしか見せられないってことは重要なんだろうけど)
この資料をどういうフォーマットにすれば最も活用できるのか
説教したったらいいと思うのだけど無理か？
希望を実現させるには魔法のような仕事が必要なんですよと。
指示を鵜呑みにしてたら会社のためにもならないと思う
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 15:19:22ID:4C/aqGc50716名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 16:15:23ID:Gcu1nlP40717名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 17:34:39ID:61R0dOmj0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 18:16:33ID:nbss7qtu業務の都合上、どうしてもデジタル化してExcelにとりこまなきゃならないような事案だったら
そのタイミングで持ちかけてくることもないでしょう。もちろん偶然ということもありえますが。
ぱっと見てろくでもないことを思いついたというのが真相だと思います。
苦労してデジタル化してもまず使うことはないでしょうね。
持ち帰ってやるのだけは絶対にやめた方がいいです。
それだけの量だと入力ミス無しということは無理なのでせっかく苦労してやっても
ある日偶然ミスを見つけた時に詰問されるのがオチです。
どれだけ大変なことなのか分っていない節があるので実際に手入力でやらせてみては？
｢これなら大丈夫だ。何時までかかってもいいから頼むよ｣
なんて言われちゃったらやぶ蛇ですね(w
毎日1時間残業してやってあげるとして5分/枚のペースでいくと週に60枚。
1000週間(19年)でできますね。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 20:39:12ID:wNoVwMxW0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 21:59:24ID:Xp/dvcBmよく解らんがe文書法なんかの関係で、それだけドキュメントスキャナが広まりだしてきた為だろうか。
んで、結局>>695氏はどんな按配になったんだろうか？続報キボン。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 23:04:56ID:UpzdWT/1IEの画像表示はWeb用にチューニングされているから。
スピード命！
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 23:27:24ID:fqi2g9P6原寸大のbmpやjpgはビューアで画質が違うなんてことはない
0723695
2005/11/14(月) 23:30:31ID:oLHpW7vq続報だけど、例の書類を見せてもいいというもう一人の責任者と二人で
上司の前で実演して何とかわかってもらって、めでたく派遣を雇ってくれることになったよ。
大事だと言ってた割には意外とあっさり引いたんで「本当にいいんだろうか？」と思いつつ、
あえてその辺突っ込まずにそのままにしておいたｗ
ちなみに上司の考えていたことはなんと、>>704にあるそのまんまだった！（大マジ）
「それで何かボタンをポンと押したら、ダッとデータが出てくるようなものを…」と…
…まぁこれもそっとしておこう…
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 23:50:58ID:wNoVwMxWそれを考えてほしいよな
データ入力も処理も人任せ
作成方法も人任せなんて考えだからそんなＤＱＮな発言してくるんだろうな
無能上司の世話焼き乙
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 00:21:04ID:ojdfcUdm横からｽﾏｿ。
今自分でキャプったjpgをWindows Fax and Picture ViewerとIrfanView32
で見比べてみますた。 う〜ん、あきらかに違うんだけどなぁ。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 00:32:16ID:lTYqzByU原寸で比べてみたの？
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 00:52:03ID:qTgENNmn> ぱっと見てろくでもないことを思いついたというのが真相だと思います。
> 苦労してデジタル化してもまず使うことはないでしょうね。
的確すぎてワロタｗｗｗ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 01:13:06ID:KRnBMECr気になったんだけどさ
>めでたく派遣を雇ってくれることになったよ
これってひょっとしてデータ入力することが決定したの？
ダッっとデータが出てくるってことは1枚のデータだけをみたいんじゃないよね？
普通にシステム構築レベルの話になってない？
大丈夫なんかいな
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 01:22:13ID:ADrGHlyyその上司が見れば、自分の愚かさに気づくかもしれんし。
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 01:30:51ID:ojdfcUdmもちろん原寸表示ですよ。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 02:53:58ID:lTYqzByU気になるのでやってみたがWindows Fax and Picture ViewerもIrfanView32も同じだぞ
JPEGの作り方が悪いんじゃないのか。どこにうpしてみたら。
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 02:55:14ID:d3g4DcKDこういう人は、派遣がトロくさいって思うだけだよ。
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 03:17:36ID:ojdfcUdmうｐはしたことないので面土居す。
Windows Fax and Picture Viewerのが色が薄いと思う。
ただよーく見ないと気づかないレヴェルかも、確かに。
0735709
2005/11/15(火) 04:47:05ID:Pdd3/WbIなるほど、表示方法の違いとかはわからないですけど、
そういうものなのでしょうね。
そういえば、以前IEとFirefoxの動画表示に
ほんのわずかな差があったのを思い出しました。
>>722
>>709での「かなりの差（IEの方が悪い）」は
確かにディスプレイに最適化されたサイズでの違いを言っていました。
でも>>725さんのレスをみて原寸で何度も見比べた感じでは、
同じかな→あ、少し違うかな
って感じでした。
なんにしても、原寸では最適化された画像を見比べた時ほどは
差を感じなかったです。
0736709
2005/11/15(火) 04:57:00ID:Pdd3/WbIハード環境（液晶の表示部分が微妙にズレる）が変わったのが
あるのかもしれないと今思いました。
みなさんどうもありがとうございました。
IEでの絵をみて一旦は選択肢から外しかけたScanSnapを
もう一度考えてみることにします。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 07:51:03ID:KRnBMECr単なるリサイズだ
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 12:10:56ID:EJMsQbtpDR-2050Cの搬送機構は、紙面をローラーで動的にすくう方式なのでしょうか？
DR-2050Cの搬送機構の写真が下記のURLにありますが、緑色のレバー
(用紙の有無を検知するためのもの？)の右にあるローラーは単なるパッドではなく、
動的に回る構造になっているのでしょうか？
http://ad.impress.co.jp/special/canon-scanner0510/images/ts_03_p04_l.jpg
現在はScanSnapを使っているのですが、パッドが汚れるとすぐ重送するので買い換えたい
なと思っているのです。
もし、DR-2050CがScanSnapと同じような構造で、重送の具合が同じようなものなら、
がんばってDR-2580かなあと考えています。DR-2580の場合は、紙を上からローラー
ですくってくれるという、コピー機と同じ構造のようなので、重送が少なそうだからです。
（間違っていたら指摘お願いします）
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 12:27:16ID:jIs+VlvJそのうち画期的な方法が出そうじゃね。
超音波振動で送るとか、空気を吹き出して送る、
吸い付けて送る、、、とか
プリンタとか、工場の材料送りメカとか、用途は多い。
特許とるとウハウハだ。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 23:21:51ID:7eueB+2Qどうしてですか？
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 00:59:07ID:4wzY9wUR車のワイパが昔から同じ仕組みなように、今の機構以外で多様な用紙を
搬送する仕組みを実装するのは難しい（てか無駄）なんじゃないかな？
低コストで確実なのが今のローラ搬送じゃない？
同じ種類の用紙のみであれば、それに特化した方式も考えられるかもしれないけどね。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 01:45:21ID:hVQv1P4L一斉にOCR読み込めば１日で結果でるだろうに
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 07:46:53ID:FDOtNAJ7fi-5120はどーか解らないけど、旧型の4120Cと両方使った印象では、
重送 ： fi-4120 ＞DR-2580
セットする枚数： DR-2580＞fi-4120
って感じで、沢山イッキにセットして、スキャンの間にちゃんと捌いて使う方が
手間が少ないんでややDRの方が使い易いかな？と自己満足してるんだが、
ダブルフィードを気にするなら、DR-2580はイチオシ！とまでは言えない。
元原稿の紙質によっては結構念入りに捌いてやる必要がある。
5120は重層検知が改善されているらしいのでその辺に期待できるかなぁ。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 09:45:05ID:4pBOu6iJ役所だからさ
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 13:08:12ID:ZMBr8XAO0747名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 14:37:12ID:cOM/TOzEDFなんか発生しなかった。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 18:59:49ID:0kulehWsゆとり職場。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 19:05:05ID:4wzY9wUR早く処理してもいいことが無けりゃ常に下限値に張り付く罠。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 21:44:15ID:J8ig+GkWおまけにOCRって・・・手書きがOCRで読み取れるかよ
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 22:29:58ID:Y1gz2kP7へー、はがきや封書の郵便番号って、OCR読み取りされていないんだｗ
勉強になるなあ。
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 23:13:53ID:4wzY9wURスキャナ専用ＰＣまで仕立てて、さっきセッティング完了。これで得ろ本が処分できる！！
と思ったが、
あーー、グラビアを300dpiで録ってると１日１冊のペースだなあ。
結構めんどいな。くじけそう。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 23:33:23ID:wTWJBgjV電話帳でもスキャンしてるのか
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 23:56:31ID:TEgPEp86狭い領域から10種類の記号を読み取るのとでは難易度が段違い平行棒。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています