【ADF】スキャナで連続取り込み007.jpg【OCR】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:42:32ID:sCWTOempドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報は >>2-10 あたり
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み006.jpg【OCR】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1114452094/l50
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:43:10ID:sCWTOempプリンタ型のスキャナがあったら
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/l50
http://pc.2ch.net/hard/kako/1000/10008/1000822037.html（過去ログ）
【ADF】スキャナで連続取り込み002.jpg【OCR】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030196108/l50
http://pc3.2ch.net/hard/kako/1030/10301/1030196108.html（過去ログ）
【ADF】スキャナで連続取り込み003.jpg【OCR】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1039872188/l50
【ADF】スキャナで連続取り込み004.jpg【OCR】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1054618619/l50
【ADF】スキャナで連続取り込み005.jpg【OCR】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078849560/l50
●メーカーのページ
富士通 fiシリーズ
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/index.html
キヤノン ドキュメントスキャナ
http://cweb.canon.jp/documentscanner/index.html
Panasonic ドキュメントスキャナ
http://panasonic.biz/doc/scanner/
ブラザー デジタル複合機
http://www.brother.co.jp/jp/mfc/mfc.html
エプソン ネットワークスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/offirio/scanner/
リコー イメージスキャナー
http://www.ricoh.co.jp/scanner/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:43:57ID:sCWTOemp■ScanSnap fi-5110EOX3 PFU（Fujitsu） http://scansnap.fujitsu.com/jp/
非TWAIN，A4-カラー600/白黒1,200dpi，両面CCD，USB2.0，Acrobat/名刺OCRソフト付属，定価49,800円（直販）
取込速度15枚/分(A4-150dpi)，原稿トレイ容量50枚
・ボタン１つの操作でPDF自動作成機能がウリ。コストパフォーマンスに優れるが、TWAIN非対応。
新型では大型ローラーを採用し、給紙性能を改善した模様。自動傾き補正、自動回転補正機能を新採用。
保存形式はjpeg/pdfのみだが、付属のAcrobatでpdf→jpg/tif/pngに変換可能。
EOX3はe-文書法対応の電子文書をワンプッシュで作成できる「e-スキャン」ボタンを搭載。
レビュー記事
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0506/01/news001.html
ScanSnap専用スレ（兄弟スレ）
プリンタ型のスキャナが…004【ScanSnap!】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
■fi-4120C2 Fujitsu http://imagescanner.fujitsu.com/jp/product/4120c2.html
TWAIN/ISIS，A4-600dpi，両面CCD，USB2.0/Ultra SCSI ，Acrobat付属，定価120,000円
取込速度25枚/分(A4-150dpi)，原稿トレイ容量50枚，本体の寿命50万枚
・ScanSnap!の上位機種。ドロップアウトカラー、ハードウェアJPEG圧縮機構搭載。
前機種からの改善点はダブルフィード検出強化、原稿裏当て白黒切り替え、両面スキャン高速化等。
■DR-2080C Canon http://cweb.canon.jp/documentscanner/dr-2080c/index.html
TWAIN/ISIS，A4-600dpi，両面CIS，USB2.0/SCSI，SCSIカード/ケーブル付属，定価138,000円
取込速度モノクロ20枚/分,フルカラー7枚/分(A4-200dpi)，原稿トレイ容量50枚，本体の寿命50万枚，ローラー交換目安3万枚
・両面スキャンが速く、ダブルフィードしにくい。ドロップアウトカラー、非分離モード給紙機能有。掃除が楽。
自動傾き補正機能有。但し外枠が黒いと正常に動作しない（暗部を削ってしまう）。
■KV-S2026CN Panasonic http://panasonic.biz/doc/scanner/s2026cn.htm
TWAIN/ISIS，A4-600dpi, 両面CIS，USB2.0/SCSI，定価198,000円
取込速度(両面時)モノクロ22枚/分(A4/200dpi)、カラー9枚/分(A4-150dpi)，原稿トレイ容量120枚，本体の寿命300万枚
・ドロップアウトカラー、スムージング付き自動傾き補正、クロッピング、自動明るさ調整など機能が豊富。高価で本体が大きめ。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:44:38ID:sCWTOemp2005年 4月20日発売、TWAIN/ISIS，A4-600dpi，両面CIS，USB2.0,Acrobat,e.Typistエントリー,名刺OCR付属,定価64,800円
取込速度モノクロ20枚/分,フルカラー7枚/分(A4-200dpi)，原稿トレイ容量50枚，本体の寿命50万枚?，ローラー交換目安3万枚?
・ドロップアウト、自動傾き補正、非分離モード給紙機能有。
DR-2080Cと同一機能、消耗品のため、同一機構のコストダウン版と思われる。
■DR-2580C Canon http://cweb.canon.jp/documentscanner/dr-2580c/index.html
2005年 4月20日発売、TWAIN/ISIS，A4-600dpi，両面CIS，USB2.0,Acrobat,e.Typistエントリー,名刺OCR付属,定価119,000円
取込速度モノクロ25枚/分,フルカラー13枚/分(A4-200dpi)，原稿トレイ容量50枚，本体の寿命?，ローラー交換目安10万枚
ドロップアウト、自動傾き補正、カード等厚紙対応、原稿向き検出
・省スペース、微妙なオプションフラットベッドユニット(定価70,000円)
■イノベーション スキャナー i40 コダック http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/business/products/scanner/i30i40.shtml
2005年4月6日発売,TWAIN/ISIS，A4-600dpi, 両面CCD，USB2.0,定価128,000円
取込速度25枚/分(A4-150dpi)，原稿トレイ容量50枚
・複数種類ファイル同時出力,ドロップアウト,自動傾き補正。この価格帯新規参入だがスペック的には割高か？
■MFC-5200J ブラザー http://www.brother.co.jp/jp/mfc/info/mfc5200j/mfc5200j_ove.html
デジタル複合機（コピー・プリンタ・ファックス・スキャナ）
TWAIN，A4-600dpi，USB1.1/パラレル，原稿トレイ容量30枚，定価79,800円
・速度低、両面読み取り不可だが、ADFを搭載したデジタル複合機では低価格がウリ。
（販売終了 後継機MFC-6800J ）
■ScanSnap! fi-4010CU（FI-4010SSF）PFU（Fujitsu） http://scansnap.fujitsu.com/jp/
非TWAIN，A4-300dpi，片面CCD，USB1.1，Acrobat/名刺OCRソフト付属，定価42,800円（直販）
取込速度10枚/分(A4-150dpi)，原稿トレイ容量25枚
・速度低、両面読み取り不可だが、フラットベッドスキャナとしても使用できる。ただしTWAIN非対応。
レビュー記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0106/pclabo14.htm
※読取速度は、両面/片面、モノクロ/カラー、解像度、枚/頁等、メーカーの表記に
揺れがあるのでメーカーのページまたはこのスレ（過去ログ）を参照してください。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:45:15ID:sCWTOemp■プラス 裁断機
http://bungu.plus.co.jp/sta/search/result.asp?gc=1A104&types=g&name=裁断機
PK-513
最大A4 断裁能力約15mm 単行本もスパッと切れる。カットライン表示機能搭載。定価41,000円（実売約2万円）。
http://bungu.plus.co.jp/sta/search/result_d.asp?Ns=0&gc=&name=&num=10&genre=ALL&keyword=PK-513&types=k&GREEN=&GPN=&EMARK=&OTHER=
＊開封時は飛び出すハンドルに要注意（ｗ
■カール ディスクカッター
DC-2*0シリーズ
断裁枚数が少ない人向け（最大40枚）。A4,B4,A3幅の3種類あり。実売約1～2万円程度。
http://www.carl.co.jp/japanese/qbdc/dcfrset.html
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:45:47ID:sCWTOemp【ドキュメント作成管理・画像処理・ビューアー等】
Adobe Acrobat
http://www.adobe.co.jp/products/acrobat/main.html
Xerox DocuWorks
http://www.fujixerox.co.jp/soft/docuworks/
BTScan
http://homepage2.nifty.com/tsugu/
こみこんぶ
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se278069.html
IrfanView
http://www006.upp.so-net.ne.jp/wakasama/iview.htm
ViX
http://homepage1.nifty.com/k_okada/
Virtual Album
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se102727.html
ACDSee
http://www.poladigital.co.jp/product/ACDSee/
【OCR】
e.Typist（メディアドライブ）
http://pac.mediadrive.jp/et/index.html
読んde!!ココ（エー・アイ・ソフト）
http://ai2you.com/ocr/product/koko11/koko11.asp
読取革命（松下電器産業）
http://panasonic.co.jp/pss/pstc/products/yomikaku/index.html
読取物語（リコーソフトウェア：販売終了）
http://www.ricoh-soft.co.jp/product/pac_solution/yomi_exv4/
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:46:21ID:sCWTOemp■プリンタ、スキャナー板
プリンタ型のスキャナが…004【ScanSnap!】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/l50
オートシートフィーダで連続スキャン
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051176606/l50
【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/l50
■プリンタ＆スキャナ＆コピー(FAX)複合機Part.11■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1106453743/l50
■ソフトウェア板
画像ビューア/Viewer/閲覧ソフト 9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114290436/l50
■ＯＣＲソフト、読んでココか、Ｅタイピストか■
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/998465769/l50（dat落ち）
PDF作成・変換ソフト。その２
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1100197414/l50
■ビジネスソフト板
文書管理ソフト、どこがええじゃろ。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/980909106/l50
ＯＣＲのことなんですが…
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/996505150/l50
？？アドビ アクロバット？？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/992775966/l50
どうして、みんな「文字ピタッ!」を使わないの?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/997879450/l50
【ファイリング】ゼロックスのDocuWorksってP2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1080963577/l50
pdfかゆいところに手が届くツール
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/983891280/l50
全文検索ユーティリティ統一スレッド part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1120649196/l50
■DL板
【コミック】自炊技術総合スレッド17冊目【書籍】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/download/1122483541/l50
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:47:03ID:sCWTOemp■資料のデジタル化関係
【特集】 記憶する住宅 ～ITリフォームから電脳住宅へ～
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/ithouse/
PDF出力対応のOCRソフト5製品を比較する
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6250
■コミックスキャン関係
見習い職人の館
http://shokunin.s41.xrea.com/index.htm （転送量の関係で閉鎖・現在はWinnyにて流通↓）
(一般コミック･成年コミック･書籍) 見習い職人の館.zip 4,637,199 5a09ed95870b20d198a09ae851527bc9
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:47:46ID:sCWTOempES-6000HとES-9000Hを所有しているので、仕様・性能上の違いをちょっとまと
めてみます。左がES-6000H、右がES-9000Hとお考えください。
読み取り不能領域（全面スキャンで読み取れない部分）：原稿台の内側2mm&7mm、原稿台の内側0.5mm
読み取り速度（A4横、300dpiフルカラー、ドラフトモード）：12秒（うろ覚え）、3秒
読み取り速度（A4横、300dpiモノクロ2値、ドラフトモード）：7秒、2秒
信頼性（MCBF）：キャリッジ往復10万回、キャリッジ往復20万回
ちょいと見にくいですが、カタログに書かれていない部分の違いを書いてみました。
その2 ADF編
A3機用のADFであるESA3ADFとESA3ADF2、A4機用のGT96ADFについて（左から順
にESA3ADF、ESA3ADF2、GT96ADF）です。ただ、ESA3ADFは実機を持っていない
ので、カタログ仕様やFITCOPYのマニュアルを基にしています。
最大読み取りサイズ：A3、A3、A4
最大セット枚数：50枚（B4以上は30枚）、100枚、30枚
対応スキャナ：ES-6000&6000H（特定ロット以前）&8000、ES-6000H（特定ロット以後）&ES-6000HS&ES-7000H&ES-8500&ES-9000H、GT-9600&ES-2000&ES-2200
ESA3ADFはまとめてセットした原稿の下から順に取り込んでいくという欠点が
あるようで、連続片面スキャン時には注意が必要です。後継のESA3ADF2はその
ような問題は解消され、セットした原稿の一番上から順に取り込むようになっ
ています。この2製品は原稿を原稿台まで搬送し、その後キャリッジが動いてス
キャンするので、縦線の問題は出にくいです。
GT96ADFはA4機用のADFですが、ウチのGT96ADFはつるつるな原稿のスキャンが
苦手なようで、排紙時に歪んで出てくるため画像の下部がおかしくなるという
欠点がありました（ただの不良なのかどうかは知りませんが）。また、A3機用
の製品と違い、キャリッジを固定して原稿を移動させながら読み取る形式なの
で、縦線が非常に出やすいです。この問題は埃が入りやすいスキャナ本体に由
来するものなので、解消にはスキャナに埃が入らないよう細工する必要があり
ます。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:53:54ID:sCWTOemp>>950超えたあたりで次スレ立てるようにしよう。
テンプレも一苦労だな・・・誰かWIKI立ててくれるとありがたいのだが。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 03:57:28ID:xAhHNVjD0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/02(火) 23:56:13ID:B1B3fAzoテキトーに作ってみた。
テンプレ「スキャナで連続取り込み」スレ
http://adf.dkiroku.com/template.html
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/03(水) 00:55:21ID:+FlMcugU0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/03(水) 02:41:35ID:7oOGVqfx乙彼～～！
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/03(水) 02:57:02ID:/5TT7269早速ありがとう！
機種紹介など適宜付け加えたりして、よりよいものにしていきましょう。
もし鯖の容量が許すなら、スレに寄せられたノウハウのまとめや
オーナーによるインプレとかもwikiに情報集約できるといいな
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/07(日) 00:23:44ID:Up4J+jBO15mmより厚い本は、どうしてるんでしょうか？
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/07(日) 00:52:22ID:ceUr6eG60018名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/07(日) 09:53:43ID:Up4J+jBOやっぱり？
無理すれば、切れる・・・わけないか。Orz
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/07(日) 17:02:55ID:ceUr6eG60020名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/07(日) 19:33:47ID:XVkquzJ/0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/07(日) 20:03:03ID:wkCZb3kn0022名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/08(月) 00:13:03ID:7CffrkiKDR-2050Cの方が音が静からしいのと、カラーが綺麗なので、DR-2050Cの方に
傾いています。
でも、FI-5110EOX3と、差額でフラッドベッドを買うのもいいかなと
思い始めました。カラーのために、フラッドベッドを買うってどうでしょうか？
使い物にならないですか？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/08(月) 09:40:03ID:r3O2hceYかさばる本を整理・処分するためだったら
スキャナもコンパクトにした方がいいのでは？
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/08(月) 10:28:06ID:JQhJ+LXZ0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/08(月) 16:31:58ID:WaBxN9r1部屋に置き場しょあるなら賛成します
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/08(月) 18:31:02ID:uG10rBqC値段の高いcanonはbmpで保存できるんでしょうか
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/08(月) 21:15:52ID:7CffrkiKスキャナー１個くらい増えるだけなら、許容範囲なんですけどね。
よくよく考えたら、今まであったフラッドベッドのスキャーナーは、面倒で殆ど使いませんでした。
だから、カラーでスキャナーすると言っても、実際しない可能性が高そうです。
カラーでスキャナーしないとだめな本は、もうそのまま取っておくしかなさそう。orz
大人しくDR-2050Cにします。お騒がせしました。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/09(火) 10:24:01ID:RaHn+1t2保存できます。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/09(火) 12:37:08ID:4C/7751x色々くせがある
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/09(火) 13:13:28ID:U2sA/78I㌧！
26は今みるとかなり言葉足りなかったですが
値段の高いcanonとはscansnapよりちょっと高いDR-2050Cのことで、
bmp保存できれば圧縮で出るノイズを防げるかもという意図でした。
レスくださりありがとう
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/10(水) 07:19:20ID:U0nPTqf9DR-2050Cって価格comでも報告されていたんだがあれを読んで購入意欲が霧散した
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/10(水) 09:08:14ID:TGtDTFLg0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/10(水) 10:13:43ID:SvaQ2Tpn価格コムのコメント、なんか悪いところだけをあげつらってるというか、スキャンスナップとの対比に無理があるな。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/10(水) 10:44:39ID:TGtDTFLgとは書いてあるけど、「裏写りしやすい」とは書いてないな。
DR-2050Cで裏写りする原稿なら、他機種やフラットベッドでもお手上げだけど。
排紙受けは、単一乾電池３コでガイドポスト代わりにしているけど、
排紙トレイがないのを不便に思ったことは無いな。
結構深刻な問題になっている人いるんだな。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/10(水) 11:30:44ID:sao/uFybようは頭の使いようだよね
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 00:25:46ID:WPJSC81y何か目眩のするような厨っぷりだったが…
単に「私の頭じゃ使い方が理解できません」って駄々こねてるだけだろ…
とりあえず、旧機種のDR-2080Cだけど、うちじゃ排紙ガイドがなくて
紙が散らばって困った、てのはない。(雑誌８割、レポートの類２割で使ってる)
あと、DR-2080Cじゃへんな文鎮みたいな排紙止めがあったんだけど
DR-2050Cじゃ無くなっているのかな? 全然使ってないけど。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 00:42:42ID:UA5mi6Rkフラベなら黒い紙を上に乗せればいいだけ
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 01:58:13ID:BGHVidDX>何か目眩のするような厨っぷりだったが…
>単に「私の頭じゃ使い方が理解できません」って駄々こねてるだけだろ…
それが価格comｸｵﾘﾃｨwwwwwwww
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 11:35:12ID:KG94/htsあれはあれで、参考になるかと。
初心者の自覚のある人は、持て余すかもよ。という警告として。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 15:16:10ID:h9dISYlb当然、黒い板をあてがってのこと
背景が黒になるDR-2050Cで裏写りするようなものは
黒い紙＋フラベでもほとんど無理ってこと
裏写りする原稿というよりは透けている原稿というべきかな
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 15:38:20ID:9OX7X15d白黒のインクの付きやすいページを取り込んだ後、
巻中カラーのページなどを取り込むと、
やはり黒いローラーの跡がついたりするものなのでしょうか？
途中で清掃というのもなんだか大変そうで、後からだとページ番号が・・。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 16:54:51ID:VBH1OIsgカラーの紙質によるけど、よほどひどく汚れない限りは大丈夫。
ひどく汚れると、ローラーの跡で汚れるから定期的に清掃するべし。
マンガ雑誌は印刷のインクののりで、汚れ具合が違うから注意。
私はローラーがインクで真っ黒になってから清掃してます。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 17:24:50ID:epFc+VuA0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 20:06:55ID:/lWc0mZcメーカーサイトにあるように
付属のスキャニングソフトCapturePerfectをインストールしてこれでスキャンすれば可能
また、市販のOCRソフトでTWAIN対応でPDF出力ができるものなら、これでスキャンしても可能
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 20:37:46ID:epFc+VuAScanSnapとDR-2050C、悩んでいたんですが、DR-2050Cのデメリットって何かありますか。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 20:58:28ID:P2AHikd0たかい
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 21:15:59ID:epFc+VuA0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 21:43:16ID:tTyqjPlfでも2080の廉価版と思えば安くなったといえるのかも
テンプレにあるけどscansnapに比べたらおそい
あといろんな場所の書き込みではスイッチとか付属ソフトとかの
使い勝手がいまいちとかいうのがある
004941
2005/08/11(木) 21:56:44ID:9OX7X15dレスどうもです。
それほど深刻というわけでもないんですね。
うちにあるのは、少々手に付きやすいものなので
まだちょっと心配ですが。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 23:28:40ID:epFc+VuAなるほど、ありがとうございます。
結局、DR-2050Cのメリットって、TWAINと、奥行き、解像度だけなんですかね。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 23:52:37ID:3LHn5/Ed0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/11(木) 23:55:49ID:EXm0t4Oe価格が安い、acrobatのスタンダード版が付いてる。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 00:36:03ID:uY7vkQWH一番のメリットはダブルフィードがほとんど発生しないこと。紙質がかなり悪くても大丈夫。
摩擦パッドと紙の摩擦バランスでコントロールしている他機種と違い、ローラーが汚れても
紙に対する必要なグリップが残っていれば紙の分離に影響しない。
ダブルフィードが発生する場合、大概納得する原因がみつかる。糊とか頭折れとか。
紙質が常に良いなら必要ない能力だけど。
あと、ユニット化されたセンサーなのでホコリは入りにくい。
しかし、ストレートパスでないことからくる黒帯などのクセなども結構ある。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 01:16:53ID:CWIBQaC0AcrobatはDR-2050にもついてんじゃん。
005550
2005/08/12(金) 03:27:49ID:PCC9CVFQScanSnapは読み取り部がCCDのようですが、それは特に関係有りませんか？
ダブルフィードが発生しづらいというのは大きそうですね。
黒帯のくせについてはピンと来ませんが、拭いて取れるようなものではないと言う事ですね。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 07:42:33ID:oTKJtYxGScanSnapは上数センチが白く飛ぶ
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 10:08:58ID:o/aNRspoDR-2050Cの方が静かだというのを、過去スレで見たのですが。
それだけでも、差額を出す価値があると。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 11:03:49ID:QaGX5dxu0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 11:04:47ID:PCC9CVFQ情報どうもです。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 11:09:50ID:/8U97rUl音もそうだけど、特にメンテナンス性に関してそれが顕著。
CCD機ということで選ぶのなら、お金を貯めてfi-4120C2を買う方が絶対にいい。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 12:28:58ID:QRZ2jVvx旧型の数十万、百万レベルの製品のローラの流用だし、
最低限の製品ってのもおかしな話だけどね。
読み取り速度が満足なら完璧な商品じゃん。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 14:48:46ID:o/aNRspoDR-2050cって、ScanSnap並にうるさいんですか！
ttp://www.ideaxidea.com/archives/ScanSnap.wmv
↑これ見ると、相当音が大きいですよね。これと大して変わらないとは。
高音だから、頭に響く音ですよね。
fi-4120C2高いし。DR-2050c購入寸前だったけど、どうしよう。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 15:05:40ID:C61V3aq6ﾜﾛﾀ
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 15:34:13ID:PCC9CVFQパソコン雑誌を取り込んだり、いらなくなってきた技術書を取り込んだり、
名刺を読ませたり（頻度低い）したいのです。
scansnapとDR-2050C、どっちがいいのぉぉ～
scansnapの製品ページは説明が細かくて、魅力的に見えちゃいますね。
ページ毎に白黒かどうか判定するのは、DR-2050Cにもあるんですかね。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 15:50:18ID:PCC9CVFQscansnap
・1．2万程安い
・1200dpi（2050Cは600dpi）
・高さが5cm低い
・白黒・カラーの判別機能がある
・読み取りが速い
DR-2050C
・ミスフィードしづらい、紙質が悪くてもなんとかなりやすい
・TWAIN対応
・奥行きが5cm短い
・ホコリが入りにくい構造
他に何かないですか？
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 16:55:39ID:QaGX5dxu0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 17:24:42ID:C61V3aq6Scansnap並に歪むし、濃淡むらできるからな・・・。
ちょっと、手放しではおすすめできないな。DR-2580Cのほうがいいかも。
あと、スキャンの設定変えながら何度も同じ原稿通しているとパッドの
黒い筋がすれて原稿裏面に付着することがある。パッドの色かえてほしいわ。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 18:46:10ID:rJqDnXLN12万円というfi-4120C2で、そのザマか。かと言って24万円というfi-4220C2は高すぎて選ぶ気にもなれないし・・・
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 19:28:40ID:CTk5CkUu松下のを買え。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 19:34:46ID:bROjtyzl0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 20:27:10ID:o/aNRspo前スレにあったんだけど、↓を比べると、DR-2050Cが一番綺麗だと思う。
scansnapは、やっぱり縦筋が気になるな。
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 22:56:27 ID:Km6leRFQ
DR-2050Cのカタログをスキャンしたデータを載せておきます。
4110以外は店頭のスキャナなので設定はお店側の設定のままです。
DR-2050C(300dpi)
http://my.reset.jp/~and/temp/dr-2050c_300dpi.jpg
fi-4110EOX2(スーパーファイン)
http://my.reset.jp/~and/temp/fi-4110eox2_300dpi.jpg
fi-5110EOX3(スーパーファイン)
http://my.reset.jp/~and/temp/fi-5110eox3_300dpi.jpg
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 20:56:10ID:uY7vkQWHごくろうさまです。
007365
2005/08/12(金) 21:21:56ID:PCC9CVFQ参考になります。
確かに、DR-2050Cは傷みたいなものはないですね。
色が何だか寂しいのは、調整できるような部分ですよね。
ありがとうございます。
もう少しで決められそうです。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/12(金) 22:38:51ID:o/aNRspo拡大してみると、画質の差に愕然としますよ。
傷があるなしじゃなくて。
私は、どうせfi-4120C2やDR-2580Cを買う予算はないから、
DR-2050Cに決めちゃおうかな・・・。このクラスだと、音がうるさいとか
言ってられないみたいだし。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/13(土) 05:41:27ID:ZVa71nzmRemark(株式会社ハンモック)
http://www.hammock.jp/remark/
EZアンケート(プレテクニカ(株))
http://www.ocr-system.com/
Win&OMR, Mac&OMR(有限会社ファブリック)
http://www.isop.ne.jp/fq/OMR/products.html
SCANET Sheet(NETSYSTEMS,INC.)
http://www.scanet.jp/samdow/index.html
マークシート処理システム（神奈川県立総合教育センター）
http://www.edu-ctr.pref.kanagawa.jp/markscan/
Shared Questionnaire System(オープンソース)
http://sqs.cmr.sfc.keio.ac.jp/
007673
2005/08/13(土) 09:12:15ID:EIdkPAl22050Cにする決心が付きました。どうもです。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/13(土) 12:10:14ID:aFp8V93Vうほ。自分以外の更新が初めて入った！
まとめページがうまくいくようなら次スレのテンプレは
↓だけでよくなるかも。
-----
数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み006.jpg【OCR】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1114452094/l50
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/13(土) 12:20:08ID:tbn7Qkys0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/13(土) 12:38:15ID:qM0+UO+d0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/13(土) 12:52:53ID:EIdkPAl20081名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/13(土) 14:20:19ID:PQg3/XMqWikiでページが凍結されているのかな？
「関連ソフト」のページを保存できない。
■KV-S2026CN Panasonicの項目に、
・紙送り機構が大変優秀。黙ってダブルフィードすることは皆無。紙詰りもほとんどしない。
とでも加えて頂きたく（工作員じゃないよ！）
KVは、トレイ容量120枚分の読み取り中は、完全放置プレイOKです。
以前はScanSnapユーザだったんだけど、もう戻れないっす～。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/13(土) 16:13:49ID:aFp8V93Vつhttp://adf.dkiroku.com/mainModels.html
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/13(土) 16:59:04ID:jFpj5udv0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/13(土) 18:52:48ID:qM0+UO+d糞高い機種買って地雷なんて、昔のマックみたいな事はもうごめんだ。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/14(日) 00:33:48ID:piGxm9oy禿同。
ところで、たとえば、
「2倍の価格差があるような、2つの機種」を
購入対象として検討するとき、
・安い機種を2台買ってパラレルに使う（交互に原稿給紙作業）
・高い機種を1台買って使う
このどちらがパフォーマンスが良いか、考えてみるといいかもしれない。
実際、 ScanSnap fi-5110EOX3 を 4台と、KV-S2026CN 1台 を比べて、
漏れは KV-S2026CN を1台だけ買った。結果として、すごく満足している。
処理のスループットよりも、紙詰りの少なさ・給紙の頻度の少なさのほうが
大事だとつくづく感じている。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/14(日) 01:35:01ID:r/BUhdrDばらしているとインクで手が黒く汚れていくような真新しい安雑誌、モノクロコピー、
赤茶けてちょっとじめっとした文庫本、結構つるつるした技術書などなどあるけど、
評価とともに、割合とか教えて欲しいな。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/14(日) 09:30:25ID:HfcgHHdM自前で印刷したアンケート用紙などなど。
紙質で言うなら、
・つるつるコート紙系:10%
・上質紙系:30%
・薄くてざらっとしているわら半紙系:60%
という割合。
一番割合が多いのは，わら半紙系。
これは、リソグラフ印刷したアンケート用紙に、
鉛筆での書き込みをしてもらったものを原稿として、
記録・保存とOMR処理のためにスキャンをしている。
アンケート用紙は、一度、家などに持って帰って記入してもらったものを
提出してもらうことがあるので、折れてヨレヨレ・クシャクシャになって
いる。KV-S2026CNでは、そうした場合でも、紙送り機構がトラブルを
起こすことはほとんどない。黙々といい仕事をしてくれる。
アンケート用紙のホチキス止めした部分や、本の背表紙部分は、
裁断機を使って切り落としている(糊などによるトラブルを避けるため)。
…と、まぁこんな感じでしょうか。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/14(日) 10:39:13ID:r/BUhdrD0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/14(日) 11:37:45ID:VHuTABcfただ、繊維の剥離がものすごい多いからこまめに掃除しないと大変な事になりがち。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/14(日) 12:08:30ID:1Sd6pAP2fi-4120CやDR-2080Cよりはましだけど。
たとえば、表面だと上端十数ミリが白帯、
下端十数ミリが黒グラデーションになる。
原稿をローラーで多角形に曲げて搬送するため、
紙端がローラに挟まったり外れたりするところで
CISセンサーの接触が変わって発生してしまうみたい。
あと、DR-2080Cにはなかったけど、ローラー相互の影響で
紙がうねっているのかな、不定周期の横縞むらが薄くはいる。
中間値をリニアにスキャンしたい人は期待してはいけない。
安い機種+フラベの代わりにはやっぱ無理かな。
でも、一般文書みたいなのを沢山こなすひとにはおすすめだ。
DR-2080Cなんかだと原稿追加作業が煩雑になる。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/14(日) 16:22:25ID:ddp6tLmWPC雑誌の読み取りをしようかと。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/14(日) 18:28:04ID:1Gw76xWyhttp://impress.tv/im/article/stv.htm
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/14(日) 19:26:40ID:c4vBUgCjたしかに繊維の剥離はあるけど、KV-*の場合、
余程のことがない限り、それが理由で調子が悪くなったりはしないよ。
>>90
横縞、ちょっと出てます。仰有る通り。
でも漏れはほとんどの原稿を2値でスキャンしているから気にならないんだよね。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 03:12:51ID:eAXP/VUI習字の半紙のような紙です。
普通の業務用コピー機でもダメなので、
なにかローラあたりを改造すればいけるかなぁと思って
テープで厚くしたり、フェルトを張ったりと
いろいろやっていますが、100％つまります。
Scansnfi-4110EOX3を使用しています。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 07:57:45ID:q0/lNTTvキャリアシートに黒紙と一緒に挟むのが、良いと思うんだが。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 11:53:56ID:DSx/tdtWある程度の重さが無い紙はADFでは使用不能。
仕様を確認したほうが良いと思われ。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 13:13:54ID:uAAXxyd9そういうのは、キャリアシートに挟んでもダメなの？
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 13:20:40ID:l5K5nZ95薄い髪の資料が大量にあるってことなのかな
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 14:33:09ID:ISKKD5b0010095
2005/08/15(月) 18:50:42ID:q0/lNTTv0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 19:57:14ID:9lCK9ENBキャリアシートってこれですね。
>ttp://www.pfu.fujitsu.com/direct/scanner/detail_carriersheet.html
手持ちの機種には対応していませんし、一枚一枚はさんでスキャンしなければならないようで
かなり手間がかかりそうです。
>>96
>ttp://www.remus.dti.ne.jp/~osty/drafting_1.html
使用しているのは、ここの 三菱ツヤ消トレーシングペーパー40g/m^2 です。
fi-4110EOX3 が上質紙55kg連量
現行機種の fi-5110EOX3 が52 g/m2～127 g/m2（45kg～110kg/連）
ということなので、仕様から判断すると、手持ちの機種では全然ダメで
現行の機種でも薄い用紙の読み取り性能は上がっているようですが、無理ですね。
>>98
おっしゃるとおりです。
コピー機で一枚ずつコピーして、それをスキャナで読むことはできます。
コピー機でもADFを使うと詰まります。
かなりの量なので、いい案はないかと考えているのですが…。
業者はかなり高額になるので、良い方法か
30万くらいまでで良い機種があれば探しています。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 20:35:41ID:uAAXxyd9それ以上あるのかな？
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 20:51:17ID:j25Ra+9mトレペも1枚10円でやってくれるんですか?
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 21:08:32ID:uAAXxyd9すいません、わかりません。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 22:52:48ID:9lCK9ENB本当ですか、その値段なら検討したいので是非知りたいです。
緊急の仕事ではないので、納期は長くても問題ありません。
枚数は多分5万枚くらいだと思います。
機密保持契約をきちんと結べる業者が必要です。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 23:19:54ID:uAAXxyd9テンプレにあった下のサイトで、
＞ちなみに、費用は1枚10円である。
と書いてあったのを覚えていたので、無責任に書いてしまいました。
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/ithouse/003.html
オフィスエムっていうところですが、トレペでも１０円でやってくれるのか、
そもそも、今も１枚１０円なのかも知りません。すいません。
http://www.officem.jp/
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 23:38:10ID:gw8UC/2P製図用40g/m^2というとトレペでも薄い方だな。
スペック外だと実際にやってみないとわからんな。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 23:40:50ID:r7RJonf30109名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 23:45:58ID:c3F2R4roキャリアシートにはさむよりも、フラットヘッドスキャナを使ったほうがいいよ。
蓋に白い紙をはるか、取り込み補正でスキャンできると思う。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/15(月) 23:58:32ID:s+q0x7wb紙送り性能の良いキヤノンのドキュメントスキャナを検討したら？
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/16(火) 00:19:48ID:5MQ0Vz38紙送り性能の良いPanasonicのドキュメントスキャナを検討したら？
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/16(火) 00:54:06ID:LDa1hsUf50円～になってるな。
詳細はわからないけど。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/16(火) 02:41:05ID:hYt9zO7Ufi-4990C (A3カラー) (最安 260万円)
fi-4990 (A3グレー) (最安 210万円)
52～127g/m2(45kg～110kg)
fi-4860C (A3カラー) (最安 138万円)
31～127g/m2(26.7kg～110kg)
fi-5750C(A3カラー) (最安 80万円)
fi-5650C (A3カラー) (最安 60万円)
41～203g/m2、A4以上は52～203g/m2
fi-4530C (A3カラー) (最安 30万円)
52～127g/m2(45kg～110kg)、
fi-4340C (A4カラー) (最安 44万円)
fi-4220C2 (A4カラー)(最安 18万円)
fi-4120C2 (A4カラー)(最安 8.9万円)
fi-5110C (A4カラー)(最安 6.7万円)
fi-4010CU (A4カラー)(最安 4.4万円)
FI-5110EOX3 (A4カラー)(最安 4.2万円)
52～127g/m2 (45kg～110kg)
===Panasonic===
KV-S3105CN (A3カラー) (最安 280万円)
30～157g/m2(手差しモード時)、50～157g/m2(連続給紙モード時)
KV-S7065CN (A3カラー) (最安 65万円)
40～127g/m2(手差しモード時、連続給紙モード時)
KV-S3065CWN (A3カラー)(最安 58万円)
20～157g/m2(手差しモード時)、40～157g/m2(連続給紙モード時)
KV-S2046CN (A4カラー)(最安 32万円)
40～127g/m2(手差しモード時)、50～127g/m2(連続給紙モード時)
KV-S2026CN (A4カラー)(最安 14万円)
40～127g/m2(手差しモード時)、50～127g/m2(連続給紙モード時)
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/16(火) 02:42:14ID:hYt9zO7UES-9000H (A3カラー)(最安 21万円)
ES-7000H (A3カラー)(最安 9.5万円)
ES-10000G (A3カラー)(最安 18万円)
ADF別売り ESA3ADF2 (定価 12万) (50～127g/m2)
===CANON===
DR-9080C (A3カラー)(最安 82万円)
自動分離時：0.06～0.15mm
非分離給紙時(Bypass Mode)：0.05～0.3mm
DR-7080C (A3カラー)(最安 57万円)
片面原稿：42～128g／m2(0.06～0.15mm)
両面原稿：50～128g／m2(0.07～0.15mm)
白黒／カラー原稿混載時：50～128g/m2(0.07～0.15mm)
カラー原稿：64～128g／m2(0.08～0.15mm)
DR-7580 (A3グレー)(最安 58万円)
自動分離時：0.06～0.15mm
非分離給紙時(Bypass Mode)：0.05～0.3mm
DR-5010C (A3カラー)(最安 43万円)
分離搬送時：
Ｕターンパス ： 0.06～0.15mm(52～128g／m2)
ストレートパス ： 0.06～0.15mm(52～128g／m2)
非分離搬送時(手差し給紙)：
Ｕターンパス ： 0.05～0.20mm(42～157g／m2)
ストレートパス ： 0.05～0.66mm(42～546g／m2)
DR-3080CII (B4カラー)(最安 28万円)
自動給紙：0.06～0.15mm(52～128g／cm2)
手差し給紙：0.05～0.20mm(50～157g／cm2)
DR-2580C (A4カラー)(最安 8.5万円)
分離搬送時：
Ｕターンパス ： 0.06～0.15mm (52～128g／m2)
ストレートパス ： 0.05～0.20mm (42～157g／m2)
非分離搬送時(手差し給紙)：
Ｕターンパス ： 0.05～0.20mm (42～157g／m2)
ストレートパス ： 0.05～0.20mm (42～157g／m2)
DR-2050C (A4カラー)(最安 5.5万円)
分離搬送時 ： 0.06～0.15mm (52～128g／m2)
非分離搬送時 ： 0.05～0.20mm (42～157g／m2)
DR-5060F (A3グレー)(最安 389万円)
0.06mm～0.15mm (52～128g／m2)
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/16(火) 02:50:42ID:hYt9zO7UIS760D (A3カラー)(最安 48万円)
35～135kg(41～157g/m2)
IPSiO SCAN 3600DC(A3カラー)(最安 29万円)
IS330DC EX(A3カラー)(最安 20万円)
35kg～110kg(片面時)45kg～90kg(両面時)
IS220DC/IS225DC (A4カラー) (最安 9.1/17万)
45kg～110kg
テンプレのメーカの商品の原稿厚のスペックを調べてみました。
CANONの表記が機種ごとに異なってわかりにくいのが気になります。
スペックだけで見ると
fi-4860C (A3カラー) (最安 138万円)
31～127g/m2(26.7kg～110kg)
が連続給紙でベストのようですが、幾分高価すぎますね。
検討可能な価格だと、
IS330DC EX(A3カラー)(最安 20万円)
35kg～110kg(片面時)45kg～90kg(両面時)
DR-2580C (A4カラー)(最安 8.5万円)
分離搬送時：
Ｕターンパス ： 0.06～0.15mm (52～128g／m2)
ストレートパス ： 0.05～0.20mm (42～157g／m2)
あたりでしょうか、どちらもコピー機などでノウハウが豊富そうなメーカなので
信頼できそうですが、こればかりは使ってみないとわからないですね。
どこの店もほとんど取り寄せになるので難しいです。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/16(火) 02:57:50ID:hYt9zO7Uありがとうございます。
見積もりは50000枚で35円/枚でした。（出張料、ファイリング作業料などは別）
今後もやる予定があり、随時やっていきたいので
やはり可能なスキャナの方が、メリットがあります。
30万と言う金額は、あくまで私の決済権の範囲なので
スキャナ購入のコストメリットを明確にできればオーバーしてもOKです。
>>110-111
ありがとうございます。
CANONは安価な機種も、高スペックで良いですね。
Panasonicも高価ですが、スペックはかなり良いのが揃っていますね。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/16(火) 12:59:28ID:alWL6Za6要求がはっきりしているのだから、メーカーに直接問い合わせたほうがいいよ。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/16(火) 23:28:34ID:JJXyRDCiDR-2050C 逝くべきかなぁ。。。
ちなみに、ScanSnap! のヘタりってのは、カラー原稿が元の濃度で読み取れなくなって来たってところ。
分解清掃してみたけど変わらんわ。CCD って消耗品なんだっけ?? (CCD のための陰極管??? が寿命なのかなぁ)
まだ 7,000 枚くらいしか scan してねーんだけど。
DR-2050C 買って満足すると思いますか?
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/16(火) 23:44:14ID:jN4rivUGhttp://www.va.rosenet.ne.jp/~maple/stage1text.pdf
もっと綺麗なものをスキャンで残したいとしたら、ScanSnapだと無理ですか？
DR-2050Cなら、大丈夫？
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/17(水) 00:11:27ID:sj/iyIhk元原稿のサイズが解らないけど、200dpi以下じゃないかなぁ。
この手の白黒書類だったらScansnapでもおつりがきそう。
ちょっと挙げた例が悪過ぎないか？
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/17(水) 00:14:56ID:6mTWUyUsPDFにしたときに余白ができないように自動調整させるって事は
可能？
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/17(水) 07:19:47ID:qnQrePTP用紙サイズを自動にすれば、まあまあうまくいく。
でも、原稿の周囲の部分が黒かったりすると失敗しやすい。
全部同じ大きさなら、用紙サイズをカスタムで追加するのも手だよ。
どっちにしても、少しは斜めにスキャンしちゃうだろうから余白はつくよ。
それを消そうと思って「黒枠消し」を使うと、これがまた誤動作したり・・・。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/17(水) 20:58:37ID:H24mrJJZおれの持ってるADFスキャナについて書いてみたよ
安物ばっかりなんで高い奴のを誰か書いて下さいな
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/17(水) 21:45:20ID:+ONQp3Vbおつりが来ると聞いて、ScanSnapにしようと思ったけれど、
>>150のサイトを見て、ScanSnapは、やめようと思いました。
DR-2050cでいいかな。
どちらもありがとうです。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/17(水) 22:27:33ID:I6AUH0kQ>>123
タイプの違う機種でのいろんな比較が
ドキュメントスキャンへの心構えの参考になりました
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/17(水) 23:09:25ID:+ONQp3Vb>>120と>>123へのレスでした。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/17(水) 23:23:09ID:H24mrJJZあんま勧めたくないのも事実だけど
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/18(木) 14:50:00ID:gbMMdmK7裁断してもらったことあるひといますか？
ScanSnapユーザーなのですが、
PK-513かDC-230を買おうか迷ってて、
普段頻繁に取り込むわけでもないので
裁断代行とかもしあるならそれでもいいかな、と。
今あるぶんでせいぜい１００冊で、
技術資料や雑誌がほとんどです。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/18(木) 14:59:15ID:s9JirHJwコピーについてだけどキンコーズのサイト
ttp://www.kinkos.co.jp/information/policy.html
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/18(木) 16:58:09ID:kO4euLzhなんだか思ったより傾いてしまうものですね。
付属のガイドを付けても、ガイド自体がスキャンが進むうちに
広がってくるので、やはりずれてしまいます。
挿入口に差し込んだ紙を支えているのが、中央のローラー１つ
だけなので、左右に傾きやすいんでしょうね。
なんかよく紙詰まりと出ます。
詰まってないのになぁ。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/18(木) 17:07:40ID:LR7JL+Ob> 紙詰まり
それ、ローラーだけまわってて紙をちゃんと吸い込めてないんじゃない？
紙の置き方をちょっと変えてみたらどうだろう。角度とか。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/18(木) 23:05:39ID:+YoRHMpT紙を入れすぎとか。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/18(木) 23:36:03ID:T525aV+1ああ、悪いのはおまえじゃない。DR-2050Cだ。
0134130
2005/08/20(土) 02:52:37ID:LnbWO+nK傾きは、どうも付属のガイドのようです。
斜行するときに付けて下さいっていうガイドですが、
付けているとかえって斜行してしまうようです。
はずしたら快適になりました。
紙詰まりは、フィード中にスリップしたりすると出るようです。
それと、ある程度使ってから、10枚くらいまとめてフィードされる
現象がありました。
手前側のローラーに、雑誌のインクがついてグリップがやや
悪くなったのが原因だったようで、水拭きしたら劇的に改善しました。
結構いいですね、これ。
本棚をすっきりさせることができそうです。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/20(土) 17:47:35ID:OYXKN7SO0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/20(土) 18:40:13ID:KTxPjpp4ほうこくおつです
そろそろ買うぞ
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/21(日) 07:15:04ID:TGZPhdZB連続取り込み技術に関するスレやサイトはないのな。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/21(日) 09:47:21ID:9fARByoUどうあがいても勝てないってのが結論としてでてるから
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/21(日) 10:30:31ID:x1asoE13フラッドベッドに勝つためじゃないだろ
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/21(日) 11:28:50ID:oqHLa0yD現状だと、ADF機ごとの仕様差で、こうする事がADF機の使用上絶対的に良い、
という対策が機種毎でかなり変わってしまうという事で、そのような技術的に網羅する事が難しいからかとは思う。
現状だと延長ガイド自作、センサー、ローラーの洗浄法、特殊な用紙への対処法はちょこちょこ出てるけどね。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/21(日) 12:40:41ID:17WQQEA10142名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/21(日) 13:10:35ID:Ob7jj9Lx0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/21(日) 19:51:59ID:M6glyX7k誰か使ってる人いません？如何？
ネットワークスキャナ機能拡張オプション付だったので、これ一つで、
紙も本もポンポンスキャニング出来るといいなぁとか思ったんですが、
ユーザーが少なさそうということは地雷だったのだろうか。。。
IS225DC ＋ ネットワークスキャナユニット
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/21(日) 21:35:43ID:KZjRkhr3単純にScanSnapや2080とかより高いからユーザーが少ないだけでねーの？
PFUの上位機種のOEMっぽいから似たようなTIPSはあるかもね。
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/21(日) 22:05:45ID:M6glyX7kまったく話題が無いのはなんとも・・・と思ってしまいました。
届いた後、無事に使うことが出来ましたら、報告させていただこうと思います。
有難うございました。
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/21(日) 23:58:26ID:Ob7jj9Lxfi-4120Cのハード + 自動傾き補正 みたいだね。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/22(月) 02:17:40ID:LeBIV/160148名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/22(月) 09:28:06ID:S0jlLHWZエロ本100冊しんどいけどフラットでやるわ
浮いた分裁断機にまわすし
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/22(月) 09:42:57ID:ybVaKLbp100冊もの得ろ盆とスキャナとPCにまみれた状態で亞梵→ﾊｹｰﾝ
となると見つけた方も見つけられた方も、いろんな意味で新土居
とおもわれ。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/22(月) 11:17:52ID:MglKa/Tr画質は気にするのに裁断機？
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/22(月) 12:22:31ID:TE0Z2Dplノウハウというか工夫が過去ログにばらける状態はもったいないかもね
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/24(水) 23:33:18ID:G7XmJXcDhttp://cweb.canon.jp/imagerunner/4570/index.html
が入ったので試しに100枚ほど取り込んでみた。
今まで個人用の奴で苦労してたのがアホくさいスピード&精度。
自分のコレでやるわけにいかないけど・・・
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/24(水) 23:42:50ID:HVBXtgh00154名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/25(木) 07:29:29ID:sl4Glam2紙をひっくり返して両面スキャンしているので両面にするとかなり遅い
それにカラー・グレースケールでスキャンきないから結構不便だよ。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/25(木) 20:00:55ID:OJTiqPjjhttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050822/113196/
ようやく比較記事が出てきたね
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/25(木) 21:13:21ID:DUm/juMvこの記事、画質に触れる気はないようだなｗ
かなり重要なファクターのはずだが。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/25(木) 22:41:09ID:5OAKvbfwyodobashi.comだって、４万円半ばだろ。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/25(木) 23:45:27ID:GyV0mT9wEOX3は、キャリアシートを使えば、新聞の切り抜きなど小さい紙を読み込めるみたいですが、
DR-2050Cも、小さい紙を読み込む事ができますか？
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/26(金) 02:54:03ID:FFTX2kegただ、A4のクリアポケットみたいなのに入れて通せば、簡単に
スキャンできたけど。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/26(金) 10:50:40ID:8kBh8oF9EOX3のキャリアシートを買って使えばいいよ。
>>159の方法でもOK。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/26(金) 12:51:29ID:I0ZnNZAm0162158
2005/08/26(金) 16:07:32ID:O2/6KVceありがとう。もう注文してしまっていたので、あの記事を見てちょっと焦ってしまいました。
>>161
持っていたフラットベット、使えなくなってしまったので・・・。（涙
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/26(金) 20:51:14ID:m4TTgyHgacrobatが単体で３万５千円くらいだから単純にいけば、
ScanSnap本体って１万５千円くらいなわけで、
本体だけ売ってくれって思いませんか。
なにより思うことは旧機種から新機種に買い換える時も
またacrobatも一緒に買わんといかんわけで、
もうもってるのになんで高い金だして同じソフト
買わんなあかんねんって思ってしまいます。
PDF化だけならそのへんの安いソフトでも十分なわけで。
みんなはそのへんのとこどうおもってるんでそ？
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/26(金) 21:59:42ID:ptkSkJXwあふぉかと。
Acrobatのバンドル版なんていくらもしない。
単なる付加か価値にすぎん。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 00:40:25ID:vkvswK9Zいくらもしないっていくらくらい？
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 01:15:37ID:NCfPiGld0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 01:22:28ID:JcUpSrpXそういう貧乏人は買わんでよろしい、
ということだ。
判ったら巣穴に返れ
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 03:06:09ID:Em3RyV5Q過去ログに、３千円くらいってあったような・・・。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 07:50:37ID:4UVC0twn0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 08:19:16ID:zfW0z9o4CD焼き代や印刷マニュアル代なら、そりゃ微々たるもんだろうさ。
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 12:07:31ID:6LSpHOW20172名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 12:11:01ID:KinEX58nAcrobatの価格割合が少ないから本体だけのパッケージを作らないんじゃないかな。
Acrobat無しにしても大して安くならないなら、パッケージは１つでいい。
パッケージを分けると、販売機会も増えるけど店舗の在庫リスクも増えるし。
いくらなんでも本体１万５０００円なら、
メーカーとしては本体だけのパッケージを出して販売するだろうよ。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 15:21:03ID:vkvswK9Zてことはたとえばacrobatがほしいひとは
adobeから単品で買わずにscansnapとか買って
本体をおくとかでうっぱらっちまえば
非常に安くacrobatが手に入るってことやね。
abodeって損してるようなきが。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 16:27:15ID:i18p0Oak売れるかもしれないってことか。やってみようかな。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 16:28:19ID:ISBrIhiNいつ利益が出るか分からない店頭パッケージより、
契約結んだ時点で確実に利益計上できるバンドルの方が
ソフトウェアメーカーにはありがたいのだよ
販管費も僅かで済むし不良在庫を抱えるリスクも減る
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 16:34:23ID:ISBrIhiNバンドル版acrobatは使用許諾上は転売禁止になってるので
どっからかクレームが付くリスクもあるからご注意
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 20:15:31ID:5Z3xvUv50178名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 22:44:23ID:A6oZZtOQ使わないで売るなら制限されない希ガス
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 22:54:03ID:Z5VVLCu4＞再パッケージ化することはできません。
＞本契約、シリアル番号、本ソフトウェア、および本ソフトウェアに
＞同梱、同封または内蔵されている他のソフトウェアまたはハードウェア
＞（すべてのコピー、アップデート、および旧バージョンのすべてのコピー
＞を含むものとします）をすべて当該個人または法人に譲渡すること。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 23:06:47ID:Z5VVLCu40181名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 23:10:21ID:Z5VVLCu4とりあえずCDには「バンドル専用 再販売禁止」と書いてあるよ。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 23:13:29ID:Z5VVLCu4中古（使用許諾契約が成立）だと、179の下のやつでだめなのかもな
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 23:48:06ID:6LSpHOW20184名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/27(土) 23:50:35ID:JcUpSrpX0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 01:15:25ID:skNl0I8s0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 07:29:11ID:WaPWHOdFお前がアフォなだけ。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 08:20:44ID:3tKwFR8T譲渡も禁止ってどうですかね。
複製しとらんのやし、損害はあたえてないんと
ちがうのんかと思いますが。
まあ、そんなことよりも罪を犯してもみつからんかったら
犯罪はなかったもおなじなんで、みつからんようにやれば
当人にとっては問題なしですね。
車のスピード違反にしても殺人にしても同じことです。
いちおう冗談ととってくださいよ、と
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 10:11:23ID:AZYd8Xik0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 12:04:20ID:5/hSeYWEにしとるんやろ。
その損害の分をここで「儲かる」とか「安く買える」とかいっとるんだし。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 12:27:56ID:IUjLLqrLその条件を満たさないならバンドル版は使えず、どうしても使いたい人は通常版を買って
使わなきゃならん。にもかかわらず、条件を守らずにバンドル版を使用・流通させれば
通常版の売り上げで得られたであろう利益がソフトウェア制作者に入ってこなくなる。
これを消極損害（逸失利益）といって、損害の発生とみなされる。
見つからぬようにやれば、というのはあくまで冗談とお断りがあるので深入りしないけど
そんなユーザーの姿勢が結局価格への跳ね返りや不便なアクチべーションの導入など
ユーザー自ら首を絞める結果を招いている、ということだけは指摘しておく。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 13:12:56ID:LFxxBIKLソフトウェアの使用許諾ってかなり都合のいい事並べてない?
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 14:07:04ID:Pc5hrikq0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 16:57:04ID:LFxxBIKL0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 17:25:36ID:DTuoeFmhほらメーカー製パソコンを買ったらプロバイダの案内がいっぱいついてくるでしょ。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 18:38:17ID:skNl0I8s・・・・・・・・・・・・バカ?
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 18:59:08ID:wu3wDMTr>>194
お前の世界ではWindowsはMSが金払ってPCに入れてもらってるんだよな？
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 21:22:55ID:x7aixHGE0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 21:38:12ID:1qv8haurPhotoshopタダで使ってるくせに
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 22:24:34ID:+xNu5bMGふざけんな
ウィルスが怖いから使わねえよ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/28(日) 22:36:02ID:YaH8V7UbDocuworks文書：XDWにするかPDFにするか迷ってます。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/29(月) 00:31:21ID:3ShRkvB6人に渡したりするならPDFがいいかなとおもう
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/29(月) 23:13:21ID:/Lj17ELBPDFより、軽くて使い勝手がよさそうなんだけど。
使うのは自分で見るだけです。ただ、PDFは、付いてくるけど、
Docuworksは、いい値段なのがネック。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/30(火) 00:52:20ID:8ju98T3Bできなくて使いにくい。 それと一度スキャンしてしまったものでも少し傾いてると思
えばXDWならすぐに角度調整できるけどPDFだとビュー輪ではできないし。
ただ・・・過去にメジャーな形式にしなかった為に味わった苦労が虎馬になっててDo
cuworksに踏み切れん。 前はPDFとXDWで公開していたサイトがこの前行ったらP
DFだけにしたりと、最近さらにPDFの天下が強まっている希ガスので余計に。。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/30(火) 03:12:20ID:mfY3oPu8もしコミック・書籍のスキャンの代行サービスを始めるとしたら
1冊当たりどのくらいの金額を代行料として出す気になりますか？
個人的な意見をお聞かせください
アマゾン等のリンクを張っておき、代行の書籍名を送ってもらったら
購入代行→スキャン代行→パス付きでダウンロード（CD-R発送）
（希望により裁断した本の処分・返還）
という手順にしようと思っています
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/30(火) 03:31:32ID:n1ODKcs1著作物の複製（コピー）は私的利用のみ。スキャンも同様。
それを商売にしたら著作権法違反ですよ。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/30(火) 03:48:59ID:pUTnRxlI自覚ないかもしれんが
かなり危ない事いってるよ、あんた
0207204
2005/08/30(火) 04:53:12ID:mfY3oPu8>>205-206さんのような答えが返ってきそうですね
「私的利用」、ちゃんと勉強してみます
ありがとうございました
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/30(火) 13:01:17ID:Cxgfref2スレURLきぼんぬ
そっちの回答も知りたい
一応公的見解得たければこういう所に尋ねるのがよいかと
社団法人著作権情報センター
http://www.cric.or.jp/qa/qa.html
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/30(火) 16:35:39ID:NZKHaos3初歩的な質問ですみません。
XDWは、Docuworksの拡張子なんですよね？
互換性はどうなんでしょうね＞DocuworksとPDF・・・
やっぱり、将来的なことを睨んで、PDFって言う人、多そうですね。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/30(火) 19:59:01ID:8ju98T3B互換性ってそれぞれのファイル同士のって事かな？
Docuworks文書（XDW）からPDFへの変換もその逆もできるよ。
ただ漏れの場合、XDW -> PDFはキレイにできるんだけど、その逆だ
と字が汚くなるんだよね。 きっと漏れの設定とかが悪いんだろうけど。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/30(火) 21:48:04ID:09WJWusT依頼した人間が私的利用するんであれば問題ないはず
スキャンしたデータ使って商売始めたら問題
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/30(火) 22:12:32ID:VeME9hyv0213204,205
2005/08/30(火) 22:41:19ID:mfY3oPu8http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1125046568/
ここです、自己解決したと書いたのでスルーされてますが。
>>211
そういう解釈もあるのですか
http://cozylaw.com/copy.html
0214213の続き
2005/08/30(火) 22:45:44ID:mfY3oPu8http://cozylaw.com/copy.html
このサイトを見る限り、コピー機が許される限界。
と解釈し断念しました。
やはり>>208さんが言うように公的なところに問い合わせた方が良さそうですね
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/31(水) 00:07:26ID:NLfCOLYP質問する204もだが答える方も答えるほうだ。
>>106あたりを嫁
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/ithouse/003.html
では一枚10円とある。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/31(水) 00:27:18ID:kIrkBnU3上のサイトの奴も月50冊の神スキャンを7万住み込み有りで依頼しようとして叩き出されてたし
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/08/31(水) 23:17:55ID:MdzDgLDCすげー便利
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/01(木) 13:38:29ID:oOEYq1Ui小さい蓋の支点穴の周囲が欠けて壊れていた。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/01(木) 15:59:55ID:LzkLXuMs0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/01(木) 17:35:04ID:FNVBbX5CDR-2050Cがいいのか。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/02(金) 02:22:45ID:XHMPMHhDﾜﾛｽ
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/02(金) 05:02:28ID:ne/yAOs2お前らだな
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/02(金) 09:00:50ID:aZtWiKUHまあそれはさておき、2050ってそんな簡単に壊れる機構してないと思うんだがどうよ。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/02(金) 13:16:05ID:+WzP4ezv0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/02(金) 17:39:30ID:LxSTSQQX0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/02(金) 19:32:57ID:vhQ0fAKA大方、PFUあたりの工作員か。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/02(金) 19:56:34ID:aZtWiKUHそろそろ新機種の発表でないかなあ。
0228225
2005/09/03(土) 02:41:04ID:cZrq7JDXつか、なんでダブルフィードがありえない？
構造を見ても、絶対ダブルフィードをしないようにも見えないんだが・・。
紙詰まりも結構多いし。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 02:59:09ID:9hvLoA660230名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 07:51:27ID:m3b2Q0Flﾋﾄﾞｲﾖ！冤罪ﾀﾞﾖ！
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 10:04:27ID:OKPtmpSO0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 13:37:49ID:YFZ4l5Mffi-4020C2だとほとんど気にしないでいいから楽
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 14:03:38ID:HRLS7xLW0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 14:51:56ID:YFZ4l5Mf0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 14:52:48ID:NQOBFqMzダブルフィードの原因としてのり残りが挙げられてるからだろう
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 15:50:41ID:suJa2/s4今PK513+ScanSnap旧でやってて、のりが残ってるときは
紙を引っ張って剥がすだけなんだが、2050は切り取らないとダメ？
そろそろ、新ScanSnapか、2050買おうかと悩んでるので知りたい
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 16:57:20ID:07wLJ0BpくっついていてまともにフィードできるADFなんて、少なくとも民生用では存在しない。
DR2580Cでもfi4020C2でもそれは変わらんよ。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 17:22:53ID:uZhwzRoghttp://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1029756768/
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 17:36:45ID:+osknxupこんなん見っけた
やってみる気あったらケータイでお気に入り登録しとくといいよ
0240２３６
2005/09/03(土) 21:33:20ID:ykdwrIWxうむ。くっ付いたままでは絶対無理。
なので、くっついてるのはぺりぺり剥がしてからＳｃａｎしてる
しかし、このスレ読んでると、２０５０はのりを完全に除去～
というフレーズが多いもんだから、聞いてみたんだ
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/03(土) 23:16:09ID:KXPY+Dgu用途 単行本のPDF化
使用機材他 scansnap fj-4110EOX3,epson GT-7400U, photoshop,
acrobat 6, 読んdeココ(7400Uの優待)
感想 今までは白黒で取り込んでacrobat内から読んdeココを使って角度
補正とOCR(透明テキスト)処理を行っていました。scanpaer for PDFの導
入で手間が減りOCRの速度もacrobat内からするのに比べて倍近くなった
気がします。vectorなら4000円そこそこで手に入りますし大量の文庫本を
抱えている人にお勧めです。ただし、これがあっても別途OCRソフトは欲し
くなると思うので安くつく訳ではありません。また、私は持ってませんが
acrobat 7付属のOCR機能で満足なら買う必要はないかもしれません。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 01:26:26ID:+drPZiEnなぜ、糊残りにシビアといえるのだ？
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 01:40:42ID:+drPZiEnDFしにくさは4120C2よりは2050Cの方が上だな、4120C2も悪くはないが
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 02:18:09ID:oHI3Oisi0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 11:19:08ID:Fh2ccQ+Oつhttp://adf.dkiroku.com/scanPaperForPDF.html
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 11:49:19ID:eYkaRTuuSnanSnapならドライバの傾き補正で十分だよ
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 12:58:34ID:G9Iz+/heひざひざにマトモなレビューだ！ ブラボー
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 13:00:59ID:G9Iz+/he取り込み画像の形式を教えてください。
JPEG？ BMP？
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 13:38:51ID:HW/fw7KV0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 16:08:18ID:eZOCosJwこういう感じの小さいやつで他にオススメあります？
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 17:11:47ID:4D2jQljL昔は国内版の販売もあったvisioneerのpaperportシリーズの後継機の数々。
ttp://orders.visioneer.com/category.jsp?category=MOBILE
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/04(日) 17:13:12ID:G9Iz+/he黒がカットされるのは、光を反射しないためにスキャナが原稿が無いと判断している。
明るさを明るくして、現行の黒をグレーと認識するように設定すれば大丈夫。
まあ、画質とかは知らんけど。
0253241
2005/09/04(日) 23:08:13ID:69j4IKtC白黒600dpiです。表紙と挿絵はもともと別途処理していました。数冊に１ページほ
どテキスト部分にも傾きが生じることがありますがその部分は別途取り込んで合成
します。あるいはscanpaper for PDFはscansnapが作った中間ファイルを読み込ん
で最終的に中間ファイルを消去しているようなのでOCR処理の途中に中間ファイル
をコピーしてもいいです（面倒になってしまいますけどね…）。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/05(月) 01:20:00ID:OIzF76LWscanpaper for PDFって
機能的に違うの？
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/06(火) 00:33:51ID:ucHWrXWRDR-2050C
非分離でA3を読むときは1枚ずつ手挿しせずとも給紙ミスは起きませんか？
ScanSnap fi-5110EOX3
キャリアシートなしでA3を読むのは問題ありませんか？
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/06(火) 12:55:21ID:ToqwqNkgDR-2050C、半折りの紙をまとめてぶち込んだらえらいことになりました……。
最初のうちは調子よく行ったんだが。
あれは、上からの荷重が少なくなると半折りのひらひら側だけが先行してしまう
ってことなんだろうなぁ。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/06(火) 13:04:53ID:wxabxBx30259名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/06(火) 16:06:07ID:AmPrniQg持ってるｿﾌﾄはﾌｫﾄｼｮ ｴﾚﾒﾝﾄ、VIX。（OSは98Se）
症状は連続でスキャンしようとするとTWAINがいちいち起動・終了をしてテンポが悪い。
（VIXだと）
ｲﾒｰｼﾞを台に設置→画像の取り込み（画像入力+保存）→TWAIN起動→取り込み
→TWAIN終了→連番保存済み→ｲﾒｰｼﾞを台に設置→・・・繰り返し・・・
TWAINが終了せず、起動しっぱなしに出来ないでしょうか？
もしくは優秀なｿﾌﾄを教えていただけないでしょうか。
宜しくお願いいたします。
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/06(火) 21:10:28ID:gHDKVVPD・・・・・・・・バカ？
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/06(火) 21:54:23ID:OrMjnRZLそもそもADFじゃない様な気がするんだけど >GT7000、
BTSCANとか使ってみたら。
0262259
2005/09/06(火) 22:40:09ID:GzCydetzたしかにADFでは有りませんが、
連続で取り込みたかったのでこのスレだと勘違いしてしまいました。
しかもその上でお答えいただき有難うございます。
これでクローゼットの中の本の山を整理できます。
ありがとうございました。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/07(水) 22:28:31ID:ZTkQ1Y4g（先読みなし）
両面5枚10m40s
1枚平均2m08s
（先読みあり）
両面3枚4m28s
1枚平均1m30s
600dpiってこんなに遅いのか。。。？ホントにUSB2.0？？ ＿|￣|○
0264２６３
2005/09/07(水) 22:42:27ID:ZTkQ1Y4g「スキャンスタート」ボタンを押してからCapturePerfectに画像が表示されるまでを
ストップウォッチで計測しました。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/08(木) 11:52:45ID:bjs9hzg8私もDR-2080C使ってるけど付属のスキャンソフト使いつらくない？
フォトショップと違って細かい設定もできないし・・・
何かいいソフトありませんか？
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/08(木) 12:56:58ID:9NRmc+Sp有名どこではBTSCANかな？
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/09(金) 02:47:17ID:RLUV7+6Pトンです、早速使ってみます
0268256
2005/09/09(金) 17:37:37ID:+yZv5CTnなんでですか？
0269名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/10(土) 21:48:17ID:WdyxayvrDR2050Cのカタログ値だと
カラー200DPI、両面でA46枚(=裏表で12面)/分
になっている。
省エネルギーをうたっているが、電源アダプタじゃ、詐欺だよな。
0270名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/10(土) 22:35:21ID:xv/I38Or0271名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/10(土) 23:18:42ID:wp51v9/L0272名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 01:17:56ID:QonPS0Tdカタログ値はスキャン速度だろ。
>>263のデータはスキャンしたあとPCにデータ転送してHDDに書き込んで、
JPEG圧縮した上で画面に表示する時間も含んでいるから
はっきり言って環境によって大分差が出ると思う。
0273名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 02:45:14ID:pnxM8ko4最近知人から譲り受けたＸ７５０とＡＤＦを使ってるんですがかなり読み取りフィルムがいっちゃってるみたいなんですが普通に電気屋で注文したら買えるんですか？あと読み取りフィルムのうまい掃除方法あったら教えてください
0274名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 19:14:43ID:fvz0y7up本ですから、最低20年は持たせたいんですけど。
hdd、dvd、安全なのは、どれでしょうか？
0275名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 19:31:44ID:u5KW7ewC自分の頭、だろうな
0276名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 20:54:45ID:6kHOu6A9どうしてもデータで保存したいなら最低二重でバックアップして
定期的にストレージの点検をして、と壊れることを前提に考えないと駄目だろ。
できれば遠隔地にもコピーを置いときたいが。
0277名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 21:01:58ID:oIpGigKQ0278名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 21:15:27ID:k66BiT3Jあんまり高いのはアレだし第一床が見えないのにそんな巨大な代物を置く場所が
プリンターはいらないしとりあえずJPEGなんかで漫画とか雑誌類を
読めるサイズでサクサク取り込めればいいんですが
2万位の安物は話にならないしそもそもスレ違いでしょうか？
0279名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 21:24:44ID:z36PrFaj0280名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 21:37:17ID:Y7SYAAGWHDDが一番いいと思うよ。 DVDやCDは気づくと読めなくなってたりするし。
HDDもサドンデスがあるけど、大容量なのでメディアの入れ替えしなくていい
かもしくは小数回ですむ（リムバ）ので、データの生き死にのチェックやバッ
クアップが桁違いに楽。 DVDなどではとてもやってらんない。
0281名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 21:53:57ID:k66BiT3Jうんとりあえずログ読んでも理解不能だった
適当にぐぐってみたが部屋に持ち込む前に
おかんに殺されかねん巨大なブツがわらわら出たので
そのまま閉じた
0282274
2005/09/11(日) 22:20:19ID:fvz0y7upHDDは便利そうだけど、3年（下手をすれば2年？）で壊れる事もありえるし・・・。
やっぱり、DVDかなあ・・・。必ず2枚取っておいて、定期的にチェックするしかないかな。（涙
>>281
ScanSnap!が、4万前半で、裁断機PK-513が、2万前半・・合計6万5千円は最低いるかも。
あと、記憶メディアをどうするか等考え出すと、お金がいくらあっ（ry
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00401510139
http://system-in.com/tokkaki/cutter.htm
0283名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 22:43:24ID:mqeYlSHiどんな本がどれくらいあるのですか？
0284名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 22:44:26ID:O5Xh427zKV-S2026CN or DR-2080C or ScanSnap fi-5110EOX3 PFU or GT-X750+GT75ADF
裁断機、ローラーカッター、カッターナイフ、キッチンペーパー、アイロン、電子レンジ
PC、ストレージ
0285名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 22:46:41ID:k66BiT3JＤＶＤ－ＲＡＭはあるんだがＲより持ちがいいというのは
やっぱりＲＡＭ信者とかの妄言の類なのかなぁ
値段的にはその程度なら問題が無いんですが置く場所がｏｒｚ
薄型で1枚づつなんて寝言を言うな素人 という事なんだろうが
0286名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 23:10:13ID:4kE33WpUGT-X750とGT75ADFの組み合わせで使っている香具師おるん？
0287名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 23:23:55ID:wIZmOYIwテラバイトのホログラムディスクが早く実用化してﾎｽｲ
今の光メディアは容量小さすぎ。
0288名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 23:33:58ID:4kE33WpU0289274
2005/09/11(日) 23:57:26ID:fvz0y7up文庫本や、ハードカバーの小説や、実用書や専門書等、高さ180cmの本棚5間分（5つ）です。
そのうち、3つ分だけでも処分できれば嬉しいんですけど。
たぶん、量としては他の人よりは、少ないのでは？
だから、DVDでいけるのではと思ってるんですけど甘い？
まだスキャナと裁断機が梱包されたまま。
だから、どのくらいのデーター量になるのかも、つかめてないです・・・。orz
>>285
DVD-RAMの方が、持ちが良いんですか？
私が言ってるDVDって、DVD-RWの事です。orz
でも1枚づつって、怖くないですか？
>>287
ホログラムディスクをぐぐってみたら、3500万円・・・・・？！
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/12(月) 00:15:30ID:p4CMR6sDホログラムディスクも実用化されて一般に普及すれば
ＤＶＤ並に安くなるかと期待したい。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/12(月) 01:04:00ID:F2vfToLOおいおい冗談はよしてくれよ。MO信者の戯言かと思ったぜ。
パケライで書き込んでるんじゃないのか？勝手な思い込みを
一般化するなよな。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/12(月) 01:14:05ID:p4CMR6sD何枚も壊れたから今一信用できない。
RAMメディア自体も高いし。
DVD-RAM＆DVD-Rが使えるドライブだが、結局DVD-Rしか使わなくなった。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/12(月) 01:24:18ID:P+umVpnr0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/12(月) 17:18:18ID:hafwTpFsパケライだと何かまずいの？
うちはｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗでD&Dしてるだけだけど
InCDっていうﾊﾟｹﾗｲｱﾌﾟﾘが常駐してるんだけどこれってまずい？
（DVD-RAMのﾌｫｰﾏｯﾄもこれでやっている）
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/12(月) 18:11:34ID:8U39l6RF素直にRAMドライバ入れとけ
その方がどれだけいいか
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/12(月) 18:49:51ID:bykyJLCzｈｐの7210、両面取り込みＯＫのＡＤＦ付
はどうなのでしょうか？
ドライバは糞なのは知ってるのですが
取り込みに紙が絡まりやすいとか大丈夫でしょうか？
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/12(月) 21:09:25ID:qE6zsEqy取り込む予定の紙が書類、いわゆるコピー紙みたいな上質紙のみならこれをジャムる給紙系のADFスキャナは存在しないでしょう。
7210は画質はいいのですが速度がかなり遅いので、型落ちのScanSnap辺りを3万半ばで買う方がいい思います。
藁半紙みたいな柔らかい紙を取り込みたくて、しかもあなたの手が不器用ならば7210は避けた方が無難でしょう。
ローラーに二重三重に紙が巻き付いて泣けます。
それとWikiには書かなかったのですが、7210の両面スキャンは紙を二回スキャンしているだけなので排紙された紙のソート順が表裏反転します。
なんにせよどんなものを取り込むかで機種選定は変わります。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/12(月) 22:14:32ID:Baq3nlAtRAMドライバ入れてパケットライティングすればいいんだよw
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 09:09:07ID:2wEcbP3qどのみち、色素の化学反応を使っているから大して変わらないと思われ。
環境変化に強いのはMOだけど、容量と速度が無い。
HDDとDVD-Rの両建てが現実的かと。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 09:52:18ID:CORhgpFuMO→100年
DBD-R→？年
だ、299よ
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 10:24:29ID:IiWj5ute0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 11:08:28ID:g3UWRwkG十数枚しか買ってないので殆ど全滅。(全部カートリッジ付きだったのに・・)
MO(１２８～２５６MB)は２～５年でエラーが出るようになったものが
数十枚のうち７０％くらい。(壊れる前にCD-RやDVD－Rにバックアップした)
安物メディアだからだろうか？
５０年とか１００年って論理値？
一体どこのメディアでどういうふうに保管すればそんなに
長期年数保存できるのだろうか？＞RAM ＞MO
DVD-Rは格安メディアの寿命が短いことが問題になってるので
大切なデータは国産最高級メディアに焼くようにしているが、
そうでないメディアは何年持つのやら。格安メディアに保存したものは既に
読めなくなってるものもあるんだよな～
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 11:20:46ID:WIvLArWNどんなハード、メディア使ってるんだよ
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 11:21:26ID:U0khnOP7安物メディアでもそんなに壊れないだろ
どこに保管してんだよ
0305294
2005/09/13(火) 13:01:42ID:cLpB0usc価格COMや教えてgooなどでいろいろ調べたところ、ある程度分かりました。
(1)昔のLG製DVDマルチドライブにはDVD-RAMドライバが付属していたが
海外ではNero人気が高く、パケットライトへの抵抗も少ないので
今ではDVD-RAMドライバは付属しておらずInCD（パケットライトソフト）の
使用を推奨している
(2)DVD-RAMのフォーマットはFAT32/UDF1.5/UDF2.0とあるが、
WinXPで標準サポートされているのはFAT32の書き込みと
FAT32/UDF1.5/UDF2.0の読み込みである
(3)DVD-VR（レコーダー形式）などで一般的に用いられるのは
UDF2.0形式である
(4)InCDではUDF1.5フォーマットを行うが、パケットライト形式であり
松下製ドライブでフォーマットしたものとの互換性が低い
(5)InCDでは市販されているフォーマット済みDVD-RAMへの書き込みが出来ない
（再フォーマットの必要がある）
(6)パケットライト形式はデータの消失など信頼性も低い
(7)松下製ドライバはBHAがサポートしているがアップデート版しか公開されておらず
B'sRecorderなどの購入が必要となる
とどのつまりInCDはパケットライトソフトなのでRAMの書き込みには使わない方がいい。
松下製RAMドライバを入手する方が吉。ということでしょうか。
事実誤認あればご指摘下さい。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 13:11:57ID:kzstLE3y松下以外だったら、RAMドライバ付属しているのも一部メーカー製にあるが。
RAMドライバのインストールは、パナのRAMドライバ入れてから、BHAの最新RAM
ドライバ入れる（もちろん前パナのRAMは削除しろと出るからそれに従う）。
パケライなん手いまどき廃れているよ。全く不安定だもの、RAMのよさが生かされない。
RAMドライバ入れた方がどれだけいいか。
RAMドライバ入れる予定なら、INCDは削除しなくちゃならない。RAMドライバ入れた後
でINCDは一応入るが。
0307294
2005/09/13(火) 13:16:03ID:cLpB0usc松下製マルチドライブをもっているので
InCDを削除して松下製ドライブインストール→BHAの最新ドライバインストール
をしようと思っています。
InCDを使ってRAMを読み書きしていると突如書き込み禁止になったりして不安定なので。。。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 13:17:59ID:kzstLE3yそのほうがいい。
RAMが不安定じゃなく、パケライが不安定だからね。
ずーっと前から。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 13:26:21ID:ZFKtjw5B両者には決定的な違いがある。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 15:03:02ID:QPepk65R0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/13(火) 15:54:17ID:UY0tXhhk100枚以上のメディアのデータ確認やバックアップなんて考えただけで萎えて
しまって。。 よっぽど時間と根気がある人でないと難しいと思います。
結局外付けリムーバブルHDDで管理するようにしてやっと快適になりました。
常に2台以上のHDDに同じデータがあるようにしてどちらかの挙動がおかしく
なってきたら即座に第3のHDDを購入してバックアップします。
リムバの場合、OSを入れてるHDDと全然違い、たまに火を入れるくらいなの
でずっと長持ちしますので、実際には第3のディスクを購入する事は少ないで
すけど。 ドライバの安定性がどうこうとか一切考えずにすみますし楽ですよ。
0312294
2005/09/13(火) 17:14:33ID:cLpB0uscいくつか訂正点があったので修正します。
> (2)DVD-RAMのフォーマットはFAT32/UDF1.5/UDF2.0とあるが、
> WinXPで標準サポートされているのはFAT32の書き込みと
> FAT32/UDF1.5/UDF2.0の読み込みである
↓
XP SP2ではUDFでの書き込みもサポート（未確認情報）
> (4)InCDではUDF1.5フォーマットを行うが、パケットライト形式であり
> 松下製ドライブでフォーマットしたものとの互換性が低い
↓
UDFフォーマットを行うがヘッダに独自情報があり、他のUDF読み書き環境では
「読み込みは出来るが書き込めない」ケースが多い。
> (6)パケットライト形式はデータの消失など信頼性も低い
↓
CD-R/RWではデータ消失の話が良く聞かれたが、DVD-RAMはセクタ管理方法が
異なるため信頼性については不透明
> (7)松下製ドライバはBHAがサポートしているがアップデート版しか公開されておらず
> B'sRecorderなどの購入が必要となる
↓
松下サイトでDVD-RAMドライバをインストールし、BHAのアップデータを適用すれば
インストール可能。ただしDVD-RAMドライバは一種のパケットライトソフト（DVD-RAM専用）
なので他のパケットライトソフトは事前にアンインストールしておくべき
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/15(木) 18:46:20ID:2ohAs33a先日寸志のようなものを頂いたので
思い切ってDR-2050Cでも買って身辺整理でもしちゃう？
と思ったのですが
＞サイズ ： 長さ：70mm～297mm(非分離給紙時は、355mm)
という事は
成年コミックのカバーを切らずに一枚まるごとスキャンは不可でしょうか
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/15(木) 23:50:44ID:iigy/ziZ2050Cの用紙の長さの設定は最大35.56cmだが、
サイズを自動検知にしておくともっと長い原稿でも読める。
限界を試したことはないが、B6コミックのカバーは問題なくいける。
43cmくらいか。
ただし、既出なように自動検知がテキトーだから、
外周付近が真っ黒に近い状態だと正しいサイズにならない場合がある。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/16(金) 00:36:20ID:QZ/OkiMBとっくの昔にテスト済みでしたか失礼しました
アイロンを使わずにコミックをモリモリちぎりまして
裁断機なぞ使ってみたところ
思いのほか奇麗にカットできましたので
折角だから買ってきますですthx！
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/16(金) 22:51:13ID:W+W+oB14わざわざ成年コミックって言わなくても意味通じるのにな
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/17(土) 16:13:13ID:3+9vqlzKそうなんでしょうけれども
まぁ質問は明確にとか何とか
で、早速1600円の裁断機と合わせて使ってみてるんですけども
256階調スムージンググレー300dpiで
成年コミック1冊スキャンに30分弱とは
最近のスキャナはこんなに速いものなんですなぁ
7～8年前に一度スキャナを使ってみたときはあまりの遅さに
20P位で挫折した事を思い出して感動してしまったり
画像の傾きは厳密にはスキャン後に修正が必要ですが
個人的にこのくらいは気にしませんともそうですとも
225さんの最後の10枚くらいまとめてフィードされる現象が
こちらでも起きたのは残念ですな
分離給紙で糊は完全に除去して初日からローラーの掃除もしてみたんだけど
紙のさばきが不足かしらん
あと前スレのログがある奇特な方この対策を教えてもらえないでしょうか
＞142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/08/21(日) 13:10:35 ID:Ob7jj9Lx
＞DR-2080C(2050C?)の表黒帯、裏白帯対策なら前スレにあった
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/17(土) 16:43:49ID:3+9vqlzK314さんの方法でも残り5cmくらいで必ずローラーが止まってしまい
紙詰まりのエラーが出ます
カバーの長さが52cm位でしたので、限界は47cmくらいでしょうか
一度でのスキャンは不可でしたが
A4サイズを指定してカバーを両側からスキャンした後
画像を結合させれば問題はなさそうです
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/18(日) 00:04:41ID:n3fgRIhT0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/18(日) 00:10:01ID:qdj150IV0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/18(日) 14:07:50ID:Vw7hUUFwなんていったって、きれいだし。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/18(日) 14:32:04ID:26jNeHayカバーを2つ折にして両面スキャンしたって事？
2080で同じことやってみたんだけど表と裏のローラーから
紙にかかるテンションの状態の違いで、
表はきれいにとれて裏はゆがみまくりになったことあり。
てなわけでお勧め出来ない。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/18(日) 17:07:52ID:0HjbqMzh0324名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 10:14:22ID:4WbbmAWA通してるよ。これで結構うまくいく。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 18:32:20ID:hdaZnvVmまだB6コミック2000ページ分くらいしか取り込んでないけど、とりあえず感想としては
・ダブルフィードがかなり多い
最初のうちはそうでもなかったが、今では平均で30枚に1回くらいの割合でダブルフィードする。
紙の糊残しはないしローラーを掃除してみても変わらず。まあ紙質が悪いせいもあるだろうが。
紙が詰まることはなかった。
・モノクロスキャンが早い
他の機種を使ったことがないので比較はできないが、それでも早いと思えるくらい早い、
つーか早すぎる。カタログ値（25枚／分）は余裕で出る（当たり前か）。
・傾き補正機能がいい感じ
少々紙が斜めに入ったくらいでは傾かない。ただ黒枠の紙のときは解除しないといけないのが
めんどくさいが。
このクラスのスキャナでもダブルフィードが出まくるのはちょっと…。速度が早いだけに残念だ。
他にDR-2580C使ってる人いないかな？
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 20:12:27ID:xCIY52MxCD-R、DVD-Rについては１～２年で読めなくなったものもあるが
DVD-RAMで読めなくなったものはまだ１枚も無い。
最長で４年前からあるが…
DVD-Rについても、太陽誘電、TDKについてはまだ読めなくなったものは１枚も無い。
メディアのメーカーや環境の詳細きぼん。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 20:38:59ID:EgjESTkdDR-2580Cでダブルフィード？
ちゃんと捌いてないか、よっぽど紙質が悪いか。いずれにせよ
おまいの使い方が悪いのは間違いないだろうな。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 21:15:45ID:y4Va+llZ0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 21:21:05ID:EgjESTkd0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 22:13:03ID:HX+o0G880331名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 22:39:12ID:mbPybMM30332名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 22:54:33ID:dqF/cKoHつうか、50万円以下のADFスキャナの画質はどれも似たり寄ったり。
画質がほしければフラットベッドを使うべし。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 23:31:22ID:m01cYYv3両方ともそれぞれ違ったコツはいるけどダブルフィードを０に近くする事はできる。
fi-4120Cは紙を捌いてから斜めにズラして30枚ずつセットしてた。
DR-2580Cは紙を念入りに捌けば50枚ずつセットでもほぼ大丈夫。
言いかえれば50歩100歩。
画質に関しても、それぞれ違った不満点があってどんぐりの背比べ。
fi-4120Cは裏写りと、紙送り時の部分的な歪みと薄いカゲ、
DR-2580Cは色ズレ(モノクロ画像をカラー低解像度で取り込むと目立つ）
50万越えのADFスキャナって、そんなに違うものなのかなぁ？
速度と紙サイズの違いくらいなんじゃないか？
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/21(水) 23:58:32ID:y4Va+llZPFU？ バカだな松下のがいいよ。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/22(木) 00:26:47ID:/NaTBbVE恥ずかしくて俺には言えない台詞だ
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/22(木) 00:48:55ID:sRXyrcRjつまり>>325は糞以下ってことか
買う前に言ってあげたらよかったのに
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/22(木) 13:15:41ID:oVPY/b6Aで、君はDR-2580を持っているわけ？
0340328
2005/09/22(木) 14:35:15ID:AQY3XAay俺のDR-2080Cに影響されてかった友人に使わせてもらった。
フィード性能は紙質に影響されにくいDR-2080Cとは比較にならんです。
早いのと影出来ないのはいいけどね。
0341328
2005/09/22(木) 16:06:48ID:AQY3XAayあの細いリタードローラー改造して改善できるかもしれないし。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 00:03:58ID:BLcX3I6Sウソこけ｡おまいにそんな友人いるわけﾅｲ！
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 00:53:36ID:82qXu7nP画像を300または400dpiでスキャンして、TIFFかBMPで保存して、
それを、e.Typistエントリーで開いてからOCRして、透明テキストとして
画像ファイルに付けて保存して、PDFで管理って感じの使い方いいんでしょうか？
なんか、面倒ですね。DocuWorksを使うと、どの辺りが便利になりますか？
OCRソフトも、エントリーじゃなくて製品版、または読んでココにしたら、
もっと便利（手順が少なくなったり、早くなったり。）になるでしょうか？
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 09:31:54ID:FiAUFHJ60345名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 09:47:41ID:2eihQb+40346325
2005/09/23(金) 11:03:11ID:UQqB45PFしなくなった。一回パラパラするくらいじゃだめなのね。10万もするんだから紙質が悪かろうが
紙を捌かなかろうが、ダブルフィードはしないもんだと思ってたよ。
コミック以外では文庫本、PC雑誌などを取り込んでみたが、文庫本は紙がつるつるしている
せいかほとんど捌かなくてもダブルフィードしなかった。マジ快適。雑誌も普通に捌けば
ダブルフィードはしない。紙質はかなり影響するんやね。
文庫本の取り込みには感動した。速いし。この点は嬉しかった。画質はまったく気にしない人間
なのでいいのか悪いのかよくわからんが、ときどき裏面の横１ｃｍくらいのところに縦に白い線が
できたりしてたねえ。でも大量の文庫本を処理したい人にはお薦めします。それはfi-4120C2
でも変わらんだろうけど。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 11:21:00ID:BLcX3I6Sしなくなった。一回パラパラするくらいじゃだめなのね。10万もするんだから紙質が悪かろうが
紙を捌かなかろうが、ダブルフィードはしないもんだと思ってたよ。
↑
こういうバカが製品の評判落とす>>325みたいな書き込み堂々としてるんだからひでえ話。
二度と書き込みすんな。消えろよｶｽ。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 11:23:46ID:kF/jc64Bキヤノンが気の毒に思えてきた
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 14:05:05ID:82qXu7nPそれは、CapturePerfect 3.0のOCR機能を使うって事ですよね。
読んでココで笑われてしまいましたが、認識率ってどうなんでしょう？
で、兎に角やってみたんですけど、プレヴュー画面で、ちゃんとOCRできてるのに、
その後、OKボタンを押すと、画面が閉じてしまう。この画面を保存する方法がわからない。orz
こんな私は、e.Typistの製品版と、DocuWorksを買ってくれば、幸せになれるのでしょうか？
目的は、本（文庫本含む、雑誌省く）のデジタル書面化が９割、
新聞等の紙のテキストのデジタル書面化が1割くらいです。
0350333
2005/09/23(金) 14:37:52ID:49oW+TNg自分の場合、DR=ダブルフィード無しという評判を聞いて
DR-2580を購入したんで、最初は正直期待はずれだと感じたなぁ。
慣れれば「こんなもんか」とも思うけど。
DR-2050系は使った事ないんだけど、やっぱり紙送りの機構とかが違うのかなぁ。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 14:42:31ID:49oW+TNgOCRソフトは一度メーカのHPで体験版落として実際使ってみるのが吉。
スキャナ付属と製品版では認識率が全然違う。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 15:04:22ID:kF/jc64B過去スレ見れば、DRでダブルフィード起きてる奴の方が圧倒的少数派だとわかりそうなもんだが
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 15:16:33ID:82qXu7nPありがとう。体験版使ってみます。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 15:29:27ID:GcJix2PIどっちか片方で良いよ。DocuWorksにもOCRエンジンが付いてる。
読んでココは処理スピードが速いのだが認識率が劣る。何度か修正チェックして
認識辞書を鍛えないと、誤認識がけっこう目立つ。鍛える手間を惜しまないなら可。
e.Typistは処理が遅めで連続100枚までの制限もあるが、認識率は優秀。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 15:55:14ID:82qXu7nP情報ありがとうございます。
よくよく考えてみると、本を見る時は、DocuWorksで、画像？（なんて言えばいいんだろう。）
として見るわけで、OCRでテキスト化したものを、見るわけじゃなかったんですよね。
混乱していました。
透明テキストを作って、検索できればいいわけで。
それなら、DocuWorksについてくるOCR機能で十分ですね。
DocuWorksの体験版でまずやってみます。
DR-2050Cは、予想以上に音が静かです。前スレの>>583さんのかなり静かというレスを読んで購入決めたんですけど、
信じて良かったです。（笑）
大きさも本当に小さいし。（faxを立てた感じ？）
色も明るい青じゃなくて、ブルーグレーみたいな色で、邪魔にならない色でいいです。
（色については、現物を見ないで、ネットで購入したので、ちょっと気がかりでした。家で使うので。）
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 15:56:20ID:82qXu7nP0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 16:11:46ID:49oW+TNgDRと言っても色々ある訳で。
2580でダブルフィードについて
圧倒的と言うほど良い評価は聞いた事が無い様な。
だから2050系と違うのかなぁと思ってるんだけど。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 18:59:22ID:BLcX3I6S0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/23(金) 20:29:35ID:Gqa3n68E重送してるのはコミックなんでしょ？
前スレによると、2580はコミック系の紙質が苦手らしい。少なくとも現状では。
544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/06/11(土) 22:12:34 ID:hAdwdEJr
キヤノンにゴルァした人ですが、
実はゴルァした内容はデータの欠損の件ではなく、
重送しまくりの件で問い合わせてみました。
(略)
うまく症状を説明する自信がないのでメールで
問い合わせましたが、数日後に返答がありました。
先方の開発部隊で、実際にコミックを裁断して
試験してくれたようですが、同じ症状が出たようです。
紙質に依存しているようで、これが2580Cの実力だと言われましたorz
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 04:13:08ID:aUMNI3gZ外なんだろうな
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 12:20:53ID:9ENmSxnCキミはよく周りから「バカ」と言われないか？
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 14:37:17ID:/QsnVHLx0363名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 21:56:24ID:Hbprp0Jjどうしたらいいでしょうか？
DR-2050Cのトリセツを試しにスキャンしているので、のりはついていません。
PK513で、広げずにカットをしているので、端が折れているということもないです。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 21:58:11ID:Hbprp0Jjもちろん、何度も何度もさばいてます。
50枚が多いのかなと思って、10枚くらいにしてみても同じに詰まります。
ローラーが新しいので、摩擦が大きすぎて、吸い込んでしまっている感じです。
同じようになって、解決された方いませんか？
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 22:00:18ID:oezBZ51y他のものも試して
何が問題か考えて工夫したら
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 22:05:29ID:Hbprp0Jj何か根本的に間違えてるのかもしれません。dqnすぎて恥ずかしいです。orz
工夫してみます。取りあえずローラーに何か貼って、粘着力を弱めようと思います。
真新しいので、手を加えるのを、ためらってたんですよね。（＾＾；
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 22:25:54ID:JtBbusFfぼうず、横のレバーを下げてみな
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 22:26:42ID:3B4jMkopその時は仕方ないから1枚ずつ少しフィードされる度に追加して使った
使っているうちにその現象は起きなくなったので
今は50枚近くまとめて入れて放置しても問題無い
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 23:15:01ID:avv63Bpqトリセツをきちんと読もうよ。
おそらくは、>>367さんのいう通りかと。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 23:15:19ID:aUMNI3gZ確かに彼女からはよく「あなたってバカねぇ～」って言われるな
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 23:16:06ID:Hbprp0Jj・・・・orz
どうもありがとう。
>>368
というわけでした。お騒がせして申し訳ありません。
ああ、恥ずかしい・・・。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 23:18:03ID:Hbprp0Jjはい、穴があったら入りたいです。。。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/24(土) 23:20:51ID:u6R/vBZ6せっかく神製品作ってもユーザーのレベルがこれじゃ…
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/26(月) 11:46:08ID:8faYm9Cc0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/26(月) 22:30:54ID:5ms0Fum50376名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/26(月) 22:39:32ID:TqHGfKD2せっかく神製品作ってもユーザーのレベルがこれじゃ…
キヤノン
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/26(月) 23:17:03ID:pY62ouEk0378名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 00:27:20ID:CFW6V5JAスキャンされた画像の色合いが違う点と、
下数ミリ？に発生する黒帯が気になり、購入まで踏み切れません。
（>>71の画像と、canonのページにあるDR-2050CのマニュアルPDFを見比べての判断です。）
そこで DR-2050C ユーザー様に質問なのですが、
上記問題の対策・解決方法などご存知でしたら教えてもらえないでしょうか？
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 00:48:11ID:3aVrq3pu0380名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 01:58:56ID:qWv+Hx5W0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 02:20:12ID:QCJw7IHI0382名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 06:11:55ID:AhkyvWqg詳細設定>黒枠消し
このチェックボックスをオンにすると、読み取った画像の周囲にできる黒い部分を白にします。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 07:29:53ID:U3JrFCHt0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 09:23:32ID:C7PtswRIPDFのカタログと紙印刷されたカタログには「印刷」という大きな違いが
あるし、紙自体にも色あるし、スキャン設定等でも変わるのだから、
単純に比較しちゃダメダメ。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 09:42:42ID:C7PtswRIあと、黒帯って>>71の画像右下でわかりやすい灰色部分の濃淡差だよね？
そうなら、黒帯はメーカも認める仕様らしいのであきらめれ。
対策はあるけど、器用じゃないとかなり面倒くさい。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 11:02:10ID:hGNYQFbD>下数ミリ？に発生する黒帯が気になり
取り込み時の明るさを明るめに設定スープ
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 12:13:25ID:9KEQD5De下部の色が濃くなっているのは、本来の色が暗くなってるだけで、黒帯には、見えないけど。
黒帯なら、黒枠消しでも、取り込みサイズを手動で入力することでも消える。
0388378
2005/09/27(火) 12:26:29ID:CFW6V5JA>>384
>>71 ではScanSnap fi-5110EOX3 の画像が、単純に比較してPDFに近い色合いだったため、
DR-2050C でもある程度は再現できないものかと思ったためです。
店頭でDEMOしていたものも見てみましたが、こちらは全体的に暗めで
オレンジが赤に近くなるような感じでした。
AdjustmentTool なるものを利用すればある程度は解消できるのでしょうか？
>>385
>あと、黒帯って>>71の画像右下でわかりやすい灰色部分の濃淡差だよね？
その部分です。
>>386にある方法と違うものであるならば、ぜひともその対策を教えてください。
>>386
濃淡差として解消しうるものなのかわかりませんが、
ひとつの手段として導入時には試してみたいと思います。
回答ありがとうございます。
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/27(火) 23:12:05ID:U3JrFCHtモニタの設定に影響されやすい網点のスキャンサンプルとPDFの中間値とを
どう単純に比較したのかわからないが、こっちでスキャンサンプルを平均化
処理して比較してみた。でfi-5110EOX3もDR-2050Cもどっちもどっちな気がするが。
まあ、DR-2050Cのほうが青味が強いのが目立つって事が言いたいのかな？
結論から言えば、面倒だけどある程度の調整は可能、でもそちらの許容範囲に
収まるかは判らない。RGBの単位でしか調整できないからね。例えば青を減らせば
青を含む色全てに影響するし、また色相全体をずらすようなことは出来ない。
方法は、初期化に使う紙を微妙に白じゃない紙で行う、ガンマテーブルを
作成する、どちらかもしくは両方だ。後者の方はRGBそれぞれについて
入力と出力の関係をテキストファイルにして指定するので自由度は高い。
でも、面倒だよ。
黒帯の原因はセンサと紙の接触が変化する（具体的には浮く）ことなので、
そうなりにくいように、樹脂板などで紙誘導ガイドを作成して貼り付けるんだけど、
うまくやらないと詰まりや摩擦増加による縦のび、原稿破損のおそれもあるし、
作り方によっては経時変化も注意しなければならないので、おすすめしない。
ちなみに表だけでなく・・・
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/28(水) 00:21:39ID:s+wEVc6d0391名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/28(水) 00:30:32ID:NWEhMihQ0392378
2005/09/28(水) 02:00:42ID:jIAsM2/6回答ありがとうございます。
ある程度までは対策などが取れそうなので、購入が決意できました。
購入後、色々と試して見たいと思います。
>DR-2050Cのほうが青味が強いのが目立つって事が言いたいのかな？
その通りです。
そのような印象を受けるスキャンデータであったことが気になっていました。
あとは購入して色々と試してみることにします。
>樹脂板などで紙誘導ガイドを作成して貼り付ける
なかなか難しそうですね。
設定などでどうにもならないようなときの、選択肢のひとつとして覚えておくことにします。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/28(水) 22:49:08ID:m4yvovk+58289円也。金欠の身には痛い出費だ。
今持ってるScansnapが糞（コミックスキャン）なんで、なくなく追加購入することに。
このスレ読んだ感じだと、縦線があまり出なくて画質もまあまあだという評判だから
購入。
これで山積みになってるコミックを大量処分できればいいのだが・・・
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/29(木) 07:47:54ID:du8tB/SO0395名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/29(木) 10:12:17ID:ZoMfFNxa別に多くないよ。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/29(木) 10:25:15ID:q7l6Hzlj0397名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/29(木) 18:32:27ID:B743J4Z90398名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/29(木) 19:59:39ID:SU063sCE裁断した本とかヤフオクで売れるのかな？
穴を開けてファイルにつめて使ってください、とか書けばいいかもしれないが。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/29(木) 23:35:29ID:ifc743WZ裁断した本、欲しい？
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/30(金) 00:00:55ID:qzCjZHc70401名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/30(金) 06:41:33ID:pm1JG/1p思いっきり犯罪。
著作権法で許されているのは私的複製だけだよ。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/30(金) 10:30:14ID:O4s+71dJ0403名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/30(金) 12:24:36ID:U7r8IQoPでもさ、微妙に著作権違反じゃなくない？
そりゃ確かに違反だけどさ、ぱっと見
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/30(金) 12:25:46ID:U7r8IQoP0405名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/30(金) 14:37:25ID:4PPB3doA0406名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/30(金) 22:17:56ID:uopUU5seアプリのコピーCDを売るのと同じ法理が通用するから、あっという間にﾀｲ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ﾎ!!
検察も警察もこの手の犯罪検挙になれているから、マジやばい。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/09/30(金) 23:07:33ID:qOepE3iQ少しは頭使えよ
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/01(土) 01:38:30ID:AcBQZgpS本そのものと、そのスキャンデータなら、スキャンサービスと同じという
理論は成り立つ。昔は検印があったから、証明しやすいけど、今は無い
本が殆ど。よって、バラした本が元と同一であると証明できなきゃ負ける
だろうな。
それにうまくいっても、それを偽装した違法サービスがすぐに出回って
潰されそう。困ったもんだ。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/01(土) 02:45:34ID:MfsQncVx立証責任は訴えた側にある
それが違う本をスキャンしたということを立証する責任が訴えた側に発生するんだよ
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/01(土) 09:17:20ID:0gVmPohh民事と刑事の区別もつかないとは
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/01(土) 12:28:36ID:67RJyD+kオークションに出した時点で、著作権者に無断での営利目的と判断される。
不特定の人間のために複写を行った。 という時点で私的複製から外れるよ。
>それが違う本をスキャンしたということを立証する責任が訴えた側に発生するんだよ
そんな立証は不要。
私的複製ではないことを立証すればよいだけ。
オークションに出した時点で、私的複製だと認められないよ。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/01(土) 13:19:34ID:EzhAKt6v0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/01(土) 13:22:46ID:ysHlG7Qk0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/01(土) 14:03:56ID:V4WPJap3お前のせいでこのザマだ。氏ね。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/01(土) 22:52:14ID:RpyhXS6q＞またバカが増えた
＞お前のせいでこのザマだ。氏ね。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/02(日) 01:41:17ID:6pN/sTyG第202条 人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者は、６月以上７年以下の懲役又は禁錮に処する。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/02(日) 01:49:45ID:D8Nd1Cefとか入れておけば、グレーゾーンではあるが黙認するかもね。
勿論、出品物以外の物を詰めたらアウトだけど。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/02(日) 01:58:36ID:D8Nd1CefA4単行本を裁断機で切って、ADFでスキャンする場合、
両面を読み込めるんですか？
片方だけしか読み込めないとか？
ページが1.3.5.7.9とか飛び飛びになるのかな？
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/02(日) 03:16:26ID:2X6/T8+m>>3-4
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/02(日) 15:43:52ID:D8Nd1Cefさんきゅう
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/02(日) 22:42:06ID:k2NNYfRn？？？
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/04(火) 00:43:15ID:MsCmKWFf両面読み込めます。順番どおりに並びます。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/04(火) 00:59:18ID:p3955Cj1もう>>420で礼言ったんだから済んだの。もう分かったんだよ。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/04(火) 21:22:54ID:MsCmKWFfなんか、荒んだスレですね。さようなら。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/05(水) 20:54:10ID:Sk4+coXG0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/06(木) 00:55:59ID:ShQqbWXJ0427名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/06(木) 11:59:48ID:xbn+z8/m0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/06(木) 23:31:40ID:cRkHkioH0429名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/06(木) 23:59:51ID:Lk3L7cxM0430名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 07:51:55ID:2MZSyVke0431名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 11:21:56ID:3vYtCtqhおき場所に困るな？縦置きでもいいかな。
それと、どうせ保証書はないし箱は捨てようかな。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 18:58:43ID:1rfvx2Xf省スペースの裁断機が欲しい。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 19:00:19ID:1rfvx2Xf重いから、倒れてきたら危ない感じがする。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 19:55:54ID:3vYtCtqh自分は玄関に置こうかなと考えています。
しつこいけど、箱はみんな捨ててるの？
さて、今から素人投稿写真の本を解体しようと思うよ。
シリーズで揃えてしまうと、どうしても捨てられなかったのだよ。
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 20:24:39ID:1rfvx2Xfドキュメントスキャナ購入をきっかけに、これからは、必要なもの以外は
すぐ捨てようと思ってる。
誰かが書いていた様に、自分も押入れの上段に置く予定。
使う時にすぐ使えて、外から見えないように。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 22:53:31ID:uNDAz0T3ちなみに、１ヶ月ほど前に偽札事件があった。
そのときの家宅捜索で押収されたモノのなかにPK-513が・・・。
いろんな意味で高性能なんだな、と痛感。
偽札犯も開封時にアッパーカットを食らったかと思うと笑えるな。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 02:30:24ID:yuvMcpmU0438名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 07:38:38ID:1pGJTaOIしまっておくときに使う。
レバーを縛り付ければ収納も簡単。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 10:23:52ID:jkCELb3Kそれが有れば、収納がだいぶ楽になるのに…
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 17:26:12ID:EbUR+8riOCR激遅なんだね。 OCR諦めてfi-5110EOX3にするか、カラー諦めてDR-2050Cにするか究極の選択
ですたい・・・
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050822/113196/index5.shtml
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 21:15:40ID:Xtx+NyPm満足でしたか？
ちなみに、fi-4110EOX2 でダメダメなところは、
・カラー原稿だと読み取りが薄くなってしまった。モノクロは問題ないのだが。
・ダブルフィード連発で使い物にならない。
の２点。主に、郵便で送られて来る各種書類のスキャンに使用。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 23:09:32ID:fAqsSQvUお、似たようなこと考えてる人ﾊｹｰﾝ便乗させてもらお。
乗り換えじゃなく、買い増しなんだけど。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 23:26:51ID:Wi+ogNBj俺も。なんてグーゼンｗｗ
明日2050C買いに行こうとして今fi-4110EOX2を別のＰＣにつなぎ変えてたとこ。
俺はグレスケとＴＷＡＩＮが欲しいの。Ｄｏｃｕで使うのに変換時間とかもったいないから。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 00:18:20ID:NbptGr+8ADFスキャナは何故皆さんスルーなのですか？
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 00:24:33ID:dSyuMuMa君がそれを持ってないのと同じ理由。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 04:35:26ID:CGB55QBKうーむ、何と役立たない奴ら（ｗ
>>443 に期待、かな？
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 05:50:06ID:dSyuMuMa0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 09:42:42ID:pXZ6E9sD0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 10:38:43ID:34wt1tjp役立たずで結構。便乗させてもらおって、別に重荷になるわけじゃあるまいし。
fi-4110EOX2でダブルフィード連発させてるような奴は何使ったって一緒。
50000円くらいのもんでいちいち悩むな。とっとと買え。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 14:38:39ID:MQK0NcTlfi-5110EOXからの買い替えだが、非常に満足してる
なによりまともな画像が得られるのがいい
設定次第で画質がかなり向上するし（速度はもちろん遅くなるが）、
裁断機で綺麗に糊を除去していれば、あまりDFも起こらない
一番嬉しいのは縦線が出ないこと。こまめに清掃すれば大丈夫っぽい
Scansnap使っているときに一番泣かされたのが、縦線でまくり状態だったから・・・
今コミックスキャンしまくり中
5万円台のADFスキャナとしてはかなりCPの高い機種だと思う
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 18:11:53ID:A4+Syf620452443
2005/10/09(日) 22:15:48ID:pKp+1iic決心が鈍っちゃった。
明日買いに行くことにするわ。
期待して待て！
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 23:18:48ID:KjNRz+Jk豆電球がすぐに切れるんだよなあ。
電源入ってるかが分かりにくくて、つけっ放しにしてしまう俺も問題ありだが。
この辺改善願いたい（改善したから売れ行き伸びるってものでもないが）
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/10(月) 14:20:21ID:SpMC92Cmデジモノと違ってモデルチェンジはまずないでしょう。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/10(月) 23:18:54ID:1/zqigCfSCANSNAP持ってるが、A3キャリアシート使っても見事にズレてしまう。。。
みなさんA4よりでかいページってどうやって保存してまつか？
0456443
2005/10/10(月) 23:42:31ID:30lxNbyE寝る。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/10(月) 23:48:53ID:bMrYY+8TADFじゃ無理。
滅多にないし、画質欲しいソースばっかりで頁数少ないのしか無かったから中古で買ったES-6000使ってる。
7000ほしーな
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 00:28:56ID:+Bp7k0uM皆さんどこで買いました？俺見当違いなとこ探してるのかな？
実売２万とかからすると、店でも売ってるんですよね？
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 01:10:57ID:hsxHQ755ネットで通販。ググれば出てくるよ。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 02:45:08ID:uZvUzFleおまいのクソレポートなんか誰も期待してないからな。
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 08:17:02ID:yQRMogd6ScanSnap! との比較レポ期待しとるよ。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 03:03:12ID:LcNOVvrp文庫小説を読み込んで、OCRでテキスト化した場合、
読書に耐えるテキストになるでしょうか？
実用に耐えるようなら、PDAで読書とかしたいんですが。
0463443
2005/10/12(水) 04:26:44ID:gGm0tT7r寝る。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 04:46:07ID:dRJm/rXOES-7000HとADFとの組み合わせとかがいいんじゃないか？
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 04:47:35ID:dRJm/rXOやっぱES-7000Hで手差しスキャンしかないんじゃないか？
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 08:52:00ID:Qd/7bif9本として読むに耐えないと思う。
一ページあたり平均数文字、フリガナがあればさらにたくさんの誤認識がでる。
古くて汚れた本だとさらに認識率が悪くなる。
元の文章がまったく想像できないってことはないけれど
本を解体した甲斐は感じられない程度。
透明テキスト付PDFとしてPC上で使うというのが無難な使い道かと。＜OCR
OCRしたものを校正して自分で納得の行くようにしてみたこともあるけど
もうその本は二度と読みたくなくなるくらい面倒くさかった。
PDAなら素直に電子書籍か青空文庫を読むのが吉。
0467462
2005/10/12(水) 21:54:06ID:LcNOVvrp経験談からの回答ありがとうございました。
OCRの優先度は下げて、読み終わった本の
保存の方に活用することにします。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 22:08:40ID:rQoLORN0このソフトってOCR的にどーよ？
ttp://www.lizardtech.co.jp/download/
探したらOCRできないけどDjVuってフォー的に変換できるフリーソフトもあった。
ttp://www.elektroda.net/download/file476.html
ScanSnap板より
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 22:50:38ID:Qfgvb+4aなぜリンク貼っておいて、そこにある体験版を使ってみようとしないんだろう．．．
自分で体験版試してみた分には、
おまけのOCRに期待するくらいなら、その金でOCRソフトの製品版買った方がマシ。
ってのが正直な感想。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:01:44ID:rQoLORN0いや、すまん。
俺も既に使ってみてる。
ただ、俺の意見云々じゃなくて、他のみんなの意見を聞いてみたかったのです。
値段がネックだけど、フォーマットは面白いと思った。
でOCRは市販のソフトの優劣の中ではどれくらいの位置づけになるのかとか
考えてたんだ。
不快にさせてたら申し訳ない。
何より、この短時間で試してくれてさんくす。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:03:20ID:Qfgvb+4a下の方のリンクには大変感謝。
ちょっとバージョンは古い様だけど、これで体験版の残りページを気にせず
本1冊DjVu変換を試してみられそう。
サイズが縮んでノイズが出難いのは魅力的なんだよなぁ。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:13:15ID:Qfgvb+4aこちらも早々に突っ込み入れて申し訳なかったです。
確かに、フォーマットとしては魅力的な面もあるし、色々ぐぐってみると
PDFより軽くて手頃な電子カタログとして旅行・建築・大学関係なんかで
DjVuって使われている所もある様なんで、
変換ツールも使い勝手や価格面で、もう少し一般ユーザの手の届くところまで
こなれてと面白いのに、とは思うんだよなぁ。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 01:01:53ID:qniPtvC0コストパフォーマンスなど考えてもこれ買うくらいならDocuworks
のがよっぽどいーとおもうけど。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 05:39:11ID:CJUZN5iHで、「斜行補正」オフにするとやっぱ斜めになるじゃん。
どうしてる？
楽にまっすぐ取り込める方法あったら教えてちょ。
俺の場合はグラグラのガイドをセロテープでハの字気味にして止めてる。
でもあんまりうまくいかない。ひどい時は1枚10回ぐらいやり直してやっとって感じ。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 15:48:49ID:j6vmJsNH>134
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 16:22:00ID:CJUZN5iHありが㌧。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/18(火) 10:38:53ID:6zhRBG9Dでもやっぱり傾くよ。割り切れ。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/18(火) 14:23:59ID:lE5DTN3wぎゃふん！
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/18(火) 18:16:50ID:n3pxNoLZ和んだw
0481477
2005/10/19(水) 14:01:22ID:Uh+TR9uR完全には傾きは取れないけど、ガイド付けるよりは傾きは緩和されると思うぞ。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/19(水) 15:19:40ID:Q+gI33P50483名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/19(水) 23:43:47ID:SxFoHq+g分かったからこそのうそつき呼ばわりだ。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/21(金) 13:27:09ID:0o9uue7X0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/21(金) 15:23:20ID:LiR3GlfB画質とかそこまで気にしてないし、これでいいや
ちょっと待ったという人がいたら、アドバイスをヨロ
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/21(金) 23:31:22ID:Kk1e7ZYv量が少ないならそれでいいんじゃない。
バイクを探しにきて自転車を買って帰るのも、その人のニーズに合っていればOK
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 00:22:16ID:xg+zRkifこれも殻付だからこれでいいや、みたいな～。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 00:42:32ID:ZrxqF/N1バイクと原付くらいかも。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 02:35:57ID:fopr/adA0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 10:12:26ID:FF1Av1zW原チャリと補助バッテリー付自転車（ラクーン）ぐらいじゃないの
自動で動くか自分でこぐのかぐらいの違い
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 10:23:47ID:wao+G7Yrラーメンにたとえたらどんな感じですか？
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 10:28:59ID:w63gXAkHお湯入れるだけか、一応調理するか。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 10:34:17ID:FF1Av1zW好みもあるけど老舗＝うまいでもないし
カップめんのジャンルですらも山ほどの種類あるしランク自体がないからな
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 10:48:10ID:ZVXUBKOt腹が減ってきちゃったじゃないか。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 20:53:28ID:03MMYIzz基本的な質問かもしれませんけど、教えてもらえないでしょうか。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 22:03:39ID:0XkApbzv一括リネーム
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 22:21:55ID:P/bgu7pk0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 22:30:21ID:a+LMlUdl後ほかに何があるでしょうか？
今日、少し使ってみたのですが、違いがよくわかりません。
あと少しでDocuWorksの体験版の期限が切れるので、教えていただけると嬉しいです。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 23:35:37ID:SROWXDenオブジェクト書き込み：図形(直線/四角形/多角形/楕円)、テキスト(よこ/たて書き、回転)、
付箋、マーカー、フリーハンド、スタンプ、日付印
なんてできるん？
ファイル管理はキャビネットできたからPDFのが楽だけど。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 23:36:04ID:xg+zRkif0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/22(土) 23:51:57ID:wao+G7Yrスープと麺の歯ざわりかな。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 00:09:26ID:GL4yhfO8これは漏れも教えて欲しいなぁ。
今までdocuworks使ってて、ちょっとした注釈なんかはdocuworks形式に変換したのに
マーカー付けてたりしたんだけど、会社の都合で使えなくなって困ってた所なんだ。
>>498
↑の様にマーカー付けたりするのはdocuの方が楽だと思う。アノテーションとかも試してみると吉。
特に編集とかせずに紙をガシガシ取り込むだけ、だったら画像ファイルのzip圧縮でも良いし、
OCRとかするんだったらdocuにもあるしなぁ。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 02:15:36ID:eVFmPgn0ブラザーのMFC-5840なら
BTScanを使って増分2に設定すれば揃うはず
と言うかスペック見てたんだけど
カラープリンタ・コピー・FAX・ADFスキャナ機能が揃って4万円なら
必要な人にとっては相当お買い得な気がしてきた
いや、ホントホント
インクジェットなのがちょっとアレだけど
0504496
2005/10/23(日) 02:17:05ID:DfjeFTHeサンクスです。
なるほど。頭いいですね。
表昇順取り込み
裏降順取り込み
ってやってました。
これだとリネームが面倒だったんです。
つーか、私が頭悪いのか・・・
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 02:22:32ID:/cscJINr紙を足さないといけないからアタッチメントみたいなつけて
500枚ぐらいいっぺんに処理できないかな
読んでココはpdf変換はいいね。
Docuworksと悩むところだ
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 02:33:17ID:bagxRDAfこのスレ的には便利さを金で買っている人が多いので、
プリンタ・FAX部はさておき、ADFスキャナとしてはスペック表に無い
・紙送り精度：ダブルフィードしないか、傾かないか
・TWAINドライバソフトの使い勝手はどうか(同機種かわからんが前々スレで複合機酷評してる人がいた)
・後からの手間が少ないか(表裏２度スキャンを手間と考えるか。2080C並に散らばるなら俺はごめんだ)
・紙送りガイド幅が自分の使うサイズでホールドできるかどうか(俺なら文庫本)
を確認しないとお得かどうかは判らんと思う。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 02:51:22ID:PzUDa82Pスキャナ設定で明るさやコントラストを変更できるけど、
センサ付近の光量を弄っているのか、それとも画像をソフトウェア的に処理しているのか、気になります。
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 12:29:55ID:03goQloXお前みたいなｶｽがどう考えようが、DR-2050Cはいいよ。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 13:08:55ID:v3cDf6Yi実売２万
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 13:30:25ID:J5Xgcjiqちぇっ。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 14:04:43ID:yBJgpLFWもう釣れないと思うよ。
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 14:35:23ID:03goQloXあっちこっちでやってるから分かんないや。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 14:47:42ID:eVFmPgn0言われてみればその通りやね
勤務先がモノクロレーザープリンタ・コピー・FAX・ADFスキャナ複合機を
100万超える金額でリース契約してて
いくら業務用機でリースだからと言って高すぎるんではないか
と思っていたところにこの機種を見たからそんな気がしたのよね
>>509
まじすかｗ
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 15:30:58ID:v3cDf6Yihttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20800510239
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 16:50:55ID:5XYmzpnEADF専用機なのにおまけADFのブラザー複合機より読み込み精度が悪いって驚いてたなぁ。
俺は今hpの複合機だけど、次はブラザーにすると思う。（別のとこでサポートもすごく良いとあったので）
まるで宣伝みたくなってしまったけどｗ、実際に使ってないからチラシ裏ってことでおながい。
あと少し前の機種だった事、いづれにしても複合機のADF取り込みはhp（の一部の機種）を除いて片面
取り込みなんで結局おまけ程度である事を追記です。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 17:15:46ID:/XF5XGJZ0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 22:13:41ID:rtPdPDZY0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/23(日) 23:30:29ID:Drnj0x3Hせめて速度が速ければね。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 17:02:07ID:qrovSOgQ今、Amazon見たら、読んでここが売れていて、e-typistが劣勢みたいだけど、
実際の読み取り精度どうなんでしょうか。
英語のみの場合、日米混合の場合で、お願いします。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 19:13:08ID:/Zqdmca8画質は二の次
つか、縦線あまり出なければあの程度の画質でも十分な気が
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 20:22:10ID:eWP8crE7モノクロだと5倍以上時間がかかる。
せっかく速度が生命線の機種なのに・・・
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 21:11:33ID:yLp5gglL１ページずつ取り込んだマニュアルは
既にネット上にあった
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 22:02:18ID:Ixxc1Vas0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 22:12:08ID:eWP8crE7このｽﾚでも散々議論されてきたけど、ついに結論でたね。
ttp://ad.impress.co.jp/special/canon-scanner0510/
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 22:16:59ID:TVGNueL10526名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 22:36:07ID:EFTOZpvGスキャナから画像がJPEG圧縮で送られてきたあと、
OCRするためにPCで伸張してるのかな？
その分だけ時間がかかる、とか。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 23:03:59ID:+PtIXFC00528名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 23:09:38ID:1T/CkBNX試用版使ってみたら？精度と実用度は使用状況、条件によるだろう。
それぞれ前バージョンの比較になるが、e-typistのほうがデフォル
トの設定で読み取り精度が高かった。ただし、日英混合はどちらも
酷かった（現バージョンでは多少は改善されているのかな？）。
たとえば電子ジャーナル（英語）を、検索用途で透明テキスト付き
PDFに変換させるといった用途なら、どちらのソフトでも（読んdeの
場合は、いくつか読み取り設定をした後）十分使えると思う。
イタリックや雑誌のレイアウトの再現まで望むなら、値は張るが
OmniPageを選んだほうがいい。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 23:38:39ID:qrovSOgQレスThx！
試用版は使ってるんですけど、イマイチパッとしないです。
Amazonのレビューみても、体験版と製品版は、別物みたいだし・・・・。
英文のために、OmniPageも検討してみようかな・・・と思ったら、高！！！orz
とりあえず、2050に体験版がついてきたe-typist veｒ.11に素直にアップグレードしておきます・・・。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/25(火) 23:43:09ID:TVGNueL1今は満足している。
一部の機能は読んdeの方がいいところもあるが全体で見たらeTypistの圧勝。
0531528
2005/10/26(水) 00:09:40ID:8/t4Hnmj念のため。試用版とスキャナー付属の体験版は違うよ。
メディアドライブのHPからダウンロードできる「試用版」は
製品版と変わらない変換精度と機能を持っていたはず。
まあアップグレードクーポンがあるなら、e-typistで間違いナシ。
それと、e-typistなら後でOmniPage正規版へと約2万円でアップグ
レードできる「e-typist インターナショナル」というパッケージ
もある。
これに元々付属しているOmniPage SEも、若干読み取り精度が
落ちているのと、PDFをインポートおよびアウトプットできな
い点以外はインターフェースを含めてほぼ正規版と変わらない
使用感なので、用途に合わせて検討してみたら？
0532528
2005/10/26(水) 00:19:45ID:8/t4HnmjいまメディアドライブのHPを見たら、体験版にはいくつか補助的な
機能の制限はありましたね。認識精度の違いについては触れられて
いないようだけど・・・。取り急ぎ訂正まで。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/26(水) 12:12:22ID:EuLL9cHf0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/26(水) 21:31:49ID:MWGRW3Sxそうだね。バージョンは、結構前のだけど。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/26(水) 23:04:08ID:klXQRc5J取り込んだ後の本や雑誌って、たいてい処分するよね。
オリジナルを持たず、複製だけを所有するのって、
著作権法上、問題ないんだろうか？
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/26(水) 23:28:33ID:+HB2gzg+個人で所有する分には問題ないのでは？
それを売ったりネットで流したりすると問題になると思う。著作権に反するということで
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/26(水) 23:41:20ID:8rpEUqQf黙ってろよｶｽ。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/26(水) 23:56:55ID:ekt8Z0bOばらした本と記念撮影しておけば
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/27(木) 02:04:24ID:8e0mEQaGもう釣れないと思うよ。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/27(木) 03:10:02ID:Mz8hWo0/0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/27(木) 07:47:58ID:JNBXELOv私的複製は問題なし。ベルヌ条約でも禁止されていません。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/27(木) 08:13:32ID:gq5CmKvr0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/27(木) 12:44:50ID:QbdADFLI0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/27(木) 15:26:23ID:UUF9T9+ZPFU、超音波式のマルチフィード防止センサーを搭載したドキュメントスキャナー
http://arena.nikkeibp.co.jp/expo/news/20051027/114028/
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/27(木) 23:52:26ID:Fea1wJQjおお、サンキュ
後は、エプソン、富士ゼロックス、ブラザーも出して欲しい。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/27(木) 23:53:59ID:Fea1wJQjでも、値段が。
会社用だね。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/28(金) 13:35:19ID:ECX5LvBF普通に個人もターゲットだと思うが
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/28(金) 13:57:55ID:aTyYY2kx10万位するのに50枚だったら「ｲﾗﾈ」が連発されて
パナのﾔﾂ買うよって声が多そう。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/28(金) 14:53:51ID:nn9dbGWG0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/28(金) 16:47:08ID:+AXENOESリース保守で安定して稼ぐ種類のものだから
そのへんは冒険してまで個人用つくらんだろ
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/28(金) 18:27:02ID:b4IyCrnC価格はこちらを参照のこと♪
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/28(金) 23:21:14ID:znrmzRxxところで、超音波センサってマルチフィードを防ぐ為に付いているのか、
マルチフィードを検出するだけなのか、どっちなんだろ？
検出するだけなら、そんなの無くしていいから安くして欲しいんだけどなぁ。
最近のPFUって、「クラス初」って言葉使いすぎ。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/29(土) 00:41:19ID:2htZTXKe検出だろうな。
そりゃ気づかずにダブルフィードするよりはいいけど、
ダブルフィードしないようにする技術も磨いてくれ。
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/29(土) 05:40:35ID:8BYJ1wBB磨く。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/29(土) 06:16:56ID:LFt2ffYE0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/30(日) 14:34:54ID:3CSs+CSqCapture Perfectでやってます。使い始めなので不満はないのですが、
後々のことを考えると不安ではあります。
他のソフトを使うべきか、OCRすべきか、設定等々。
説明書が本当に薄いので、どうしたらよいかさっぱりです。
同様の用途で使用されてる方、参考にどのように使用しているかor
したらよいかアドバイスをお願いします。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/30(日) 18:25:57ID:QIBNfreL0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/30(日) 20:14:49ID:alKFLwsx写真はとりあえずデータになればよいので、それほど画質にはこだわりません。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/30(日) 21:02:48ID:k+FTj4Olパンチ穴ありか？
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/30(日) 21:05:45ID:alKFLwsxよろしくお願いします。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/30(日) 21:25:36ID:gVYsrHMMキャノンのならアドビアクロバットで直に読み込みできると思うけど
それじゃだめなのかい
PDF保存ならそれでいいともうんだけど
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/30(日) 21:26:51ID:gVYsrHMMキャノンか富士通で大量の書類は決まりだね
写真はフラットベットでやるかネガからスキャンするか
オススメはエプソンですね
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 01:32:14ID:xKwoijCQ貴様は「大量」の文字が読めないのか？
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 01:34:32ID:ZwjNV3eo>写真はとりあえずデータになればよいので、それほど画質にはこだわりません。
といっているのにフラットベットを勧めるのか説明しろ。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 01:45:22ID:ZwjNV3eo>同様の用途で使用されてる方、参考にどのように使用しているかor
あんたが何をしたいのかわからんのであまりフォローはできないが、現状では
・高解像度で保存するとPC上での閲覧など、取り回しが悪くなる
・低解像度だとOCRの性能が悪くなる＆プリントアウトすると低解像度がわかることもある
といったトレードオフがあるので、どういう用途のために保存したいのか
もう少し考えてみてはどうか。
まだそこまで考えてないけど紙を処分したい（HDDに落としたい）、ということなら
出来るだけ高解像度・カラーで保存しとけばつぶしは利くんじゃなかろうか。
>他のソフトを使うべきか、OCRすべきか、設定等々。
マンガをOCRする意味があるのかどうかわからんが、
OCRするといいことがあるかも、という程度なら400DPI以上＆カラーで取っておけばよいかもしれん。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 02:48:48ID:1DlaeLvTこいつで今からアタックですよん
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 03:11:38ID:xKwoijCQあーぁ。買っちゃったの？
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 03:30:13ID:1DlaeLvTどれくらいの実力なのかな
OCRメインじゃないので
0569562
2005/10/31(月) 07:24:44ID:gvaGCI0Dなんで批判されるのかわからんが
フラットペットでも写真8枚ならべて同時読み込みできるでしょ
ネガからのスキャンでこっちを提案
+自動見送り機能では写真がくっついてジャムル可能性大ですからね
追加
写真をPDFにするならアルバムソフトでやったほうが管理もしやすいとは思うけど
それについては言ってないけど多分スキャナーにそれ系のソフトついているので
便利だとはおもう
※デジカメ写真ならデジタルデータすでにバックアップしている物と考えています
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 07:25:53ID:gvaGCI0DGIForPing保存が容量節約でいいとおもうんだよね
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 07:52:40ID:NJ2KKuhg写真に残りそうで抵抗あるなぁ。経験談求む。
>>570
意味解らん。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 08:03:12ID:nndGmq54すいません。書き忘れてました。
確かにフラットベットも考えたのですが、一度に8枚などと言ってられないくらいの
写真があるので、とにかく早くスキャンしたいのです。
ちなみにネガはありません。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 09:12:58ID:HPljSGZtDR-2050
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 12:03:58ID:K+F2X/X8どれがいいでしょうか？
本自体は新品同様で、裁断機にかければいいだけなのですが。。。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 19:11:50ID:q4TEnTD1ほーら見ろ、や～い、ば～～か。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 19:52:01ID:ZhdlD29Q月に1度、100～200枚程度の顧客名簿をOCRで電子化しようと考えています。
PCショップに行ってソフトを物色したところ、ひとまず
・表OCR for Excel Ver.5.0 （富士通ミドルウェア）
・やさしくExcel OCR Ver.5.0 （メディアドライブ）
が候補に上がりました。が、しかし…
１．「表OCR」はADFによる連続読み取りに対応せず。（「やさしく～」は100枚まで連続OK）
２．「やさしく～」はOffice2002以降の対応しか表記なし。（ウチはOS/Officeともに2000、XPへの追加投資不可）
１はショップ店員がメーカーに問い合わせて確認済みです。（この時点で残念ながら候補外）
２については時間がなく確認が取れませんでした。
そこで質問なのですが、「やさしく～」のほうをOffice2000で使えたという方が居られましたら、
使用感などをお聞かせください。
0577576
2005/10/31(月) 19:56:32ID:ZhdlD29Q上記ソフトの他に、
・Office2000に対応、または単独起動
・100枚程度以上の連続読み取り可能
・一般向け価格（2万円以下）
…な帳票OCRソフトがありましたら教えていただけると幸いです。
0578≠569≠564
2005/10/31(月) 20:24:13ID:AQslQFBF> >>564
> なんで批判されるのかわからんが
> フラットペットでも写真8枚ならべて同時読み込みできるでしょ
たぶん、これまでにたまった記念写真、旅行写真などすべてということでしょう。
数千枚～数万枚なので、8枚じゃ話にならないということだと思います。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 20:55:09ID:NRJZYUn7中古だとどのくらいの機種までさかのぼれますか？
0581562
2005/10/31(月) 21:11:53ID:gvaGCI0D1つの意見で回答でなくてもいいし
写真張り付かなければなんでもいいよ
>>575
適切な回答頼むわ よろしくな
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 21:16:26ID:gvaGCI0D○○万枚ってことなら業者にたのむか
コピー複合機などの業務用のものがいいと思うよ
100万とかするんだとおもうけどさ
スキャンしたとしてどうやって整理するのか想像つかないけどね
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/31(月) 22:07:54ID:iKsNPos00584名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 00:55:25ID:XnL8mMPjここの意見も参考にしる
http://scansnap.fujitsu.com/jp/faq/fi-5110eox3/purchase.html#answer9
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 01:39:16ID:HSoqnNDg中古に買う価値無し。
予算の許すうちで、一番大量にストッカーに紙をセットできる機種を買うべし。
後は根性。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 07:25:10ID:dIMzFs6d趣味でやるんならともかく、仕事や学校の資料整理だったら、
どの程度時間がかかるか見積もっておかないと
いざスキャナ入手してから途方に暮れるよ。
業者に頼むに１票。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 11:01:21ID:U0T5nh5x体験版を使ってみれ
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 11:53:58ID:uJBOGwMkそれよりもちゃんとスキャンできているか確認する方が大変そうです。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 12:14:38ID:BGvl5h580590名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 12:16:01ID:CpH+VcTc果たして自分の認識が正しいのか良くわからないので
もし以下に間違いがあったら指摘して頂けると有難いです。
1．PDFにOCR機能を使って透明文字（？）を埋め込み、
後々検索出来るようにする機能とは
a. CCD（例）で紙の情報を読み取り
→b. 画像データをPDF形式（例）にてPCに保管（tempファイルとか）
→c. PDFファイル内の画像データをOCRソフトにて文字認識
→d. 埋め込み作業（？）をして指定箇所に一つのPDFファイルとして保存
、、、という流れで正しいのでしょうか？
2．それから自分と家族の領収書を保管するために
e文書法についても興味があるのですが、
難しくてまだまだ理解していません。
もしどこか解り易いサイトとかありましたら教えていただきたいのと、
もしこの作業をScanSnap fi-5110EOX3以外でされている方がおられましたら
その設定などを教えて頂けたらうれしいです。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 12:17:25ID:CpH+VcTc0592名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 12:26:16ID:ikTfWUw+これに連続取り込みと傾き補正を対応させられるソフトウェアってない物でしょうか？
富士通のscanspiceはどうも解像度が240が限界で連続取り込みにも対応してないので困ってます。
どうせならTWAINにこの機能をデフォルトで付属させてくれれば良いのに……。orz
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 13:32:29ID:C2XJ9BKE1.はそんなかんじであってますよ。
スキャンした画像の文字の上に、透明な
テキストが乗ってるとかんがえてください。
認識ミスとかあっても検索のキーにはなるので
技術資料で使ったときは便利でした。
ＯＣＲソフトなら一括して可能なものも多いんではなかろうか。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 20:38:42ID:6oSKLipX登録できない!1500枚ぐらいだとありがたいのだが....
0595590
2005/11/01(火) 22:05:35ID:CpH+VcTc的確なレスありがとうございます。
まさに自分の考えている使用方法です。
>>594
1500枚はすごいですね。
使い込めば当たり前になるのかな？
重ねて申し訳ないですが、
自分の以下の認識も正しいかどうか判定して頂けないでしょうか？
OCRの認識する仕組みを考えるとつまりは
画像が綺麗な状態であれば
OCRに使うデータはjpegでもpdfでも構わないが
透明テキストを埋め込む為にはpdf形式の方が一般的で便利。
そしてその綺麗な画像を手に入れる為には
ADFなどを含めた機能性（主に傾き補正と高解像度）と
ダブルフィードをしない正確さが必要で
PDF作成には開発元Adobeのソフトが一番高機能
（低機能でいいなら他社製でもOK？）
そしてOCRの認識ミスを減らす場合は
各社体験版→Adobe Acrobat（古いエンジンを使用？）→各社最新版
の順番で用途に応じて購入すれば良い。
、、、で合ってるのかな？
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 23:33:39ID:8M+Lwfyf>>595
甘えるな！
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 23:37:45ID:XnL8mMPj手書きは認識しないとおもっていいから
新聞とか雑誌とか大きさの違う文字の組み合わせがあると
これもご認識しますから
あまり当てにしない方がいいです
実際最新版でも箱に説明書いてあるほどの認識率は無理です
ご認識全文変更するのも手間なので
そこは半分あきらめて見出しぐらいの修正にしないと延々おわりませんよ
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/01(火) 23:53:25ID:dIMzFs6ddocuworksとかは？私も4120Cとの組み合わせで使ってます。
連続取り込みも出来てOCR結果を元に傾き補正もできるし、
解像度も問わないですよ。
それにしても、富士通がそんなソフト出してるなんて知らなかった．．．
話のタネに体験版でも試してみるか。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 00:01:59ID:dIMzFs6d小難しく考える前に、OCRソフトの体験版落として試してみるのが吉。
e文書法については、「e文書法」でぐぐるべし。
トップから順番に何件か読んでみれば概要は掴めると思いますよ。
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 02:20:03ID:/Gs7sjDG1日100枚取り込めば、1000日で終わる。
1日300枚取り込めば、300日で終わる。
1日600枚取り込めば、150日で終わる。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 07:34:38ID:zNXkm6cx取り込むだけならできるな
整理やチェックもしくはORCとかやるともう寝ることなく不眠不休でやるようなだ
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 08:24:12ID:TJ23T3sbゆがみのような横線が入る。どんなに掃除しても変わらないので
原稿送りの問題だろうか？だとすればバラしてメンテするしかない？
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 12:27:26ID:XmJO7/NvＤＲ２０５０とSCANSNAPのどちらがいいだろうか？
ネットで調べた範囲だと、ＤＲ２０５０の方がソフトの出来がイマイチ。でもマルチフィードや紙詰まりは少ないらしい。
ｦﾚ的には紙をセットしたらスキャン終了までほったらかしに出来るほうが嬉しいのでDR2050がいいのかと思うが、
ｵﾏｲﾗの意見を聞かせてください。
0604556
2005/11/02(水) 12:31:00ID:f//T60hO遅くなりましたが、アドバイスありがとうございます。
マンガ雑誌50冊ほどを処分しなければならないので、PCにとっておこうと
思っていたのですが、処分するとやり直しがきかないので盲点はないか
心配だったのです。
ところで、家のPCでは、DR-2050Cで両面スムージンググレーの300dpiで
PDFの場合、Capture Perfectで毎分７枚程度なんですが、
これは妥当な速度でしょうか？
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 12:33:50ID:RxZYOnaLただ画質調整やOCRとかも行うようになるとScanSnapはバッチョイ
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 12:37:19ID:XmJO7/Nvスレ読む前にポストしてしまった。
そして読んだら疑問は解決した。
ﾎﾝﾄにｽﾏﾝ
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 22:02:20ID:6q+txmsDとりあえず，たまった年賀状と，
いる部分だけ切り抜いていた雑誌をスキャンして処分。
だんだん部屋が片づいていくのがわかります。
今度は名刺管理だ。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 22:22:18ID:D8iluwvj妥当な速度です。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/02(水) 23:31:43ID:9/sPWmXFどうやって補正したもんでしょう
特に赤紫が薄青紫？になってしまってニントモカントモ
PSでカラーバランスをレッド+5とかで補正してみてるんですが
何か良い方法は無いでしょうか
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 00:18:58ID:1/V3vTT/http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_QASHOW.FrameSet
2050にもキャリブレーションシートってあるんだろうか？
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 00:21:47ID:1/V3vTT/0612名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 00:35:00ID:mqUA+Fk8>【2】白調整(DR-2080C/2050C)
>製品同梱の調整用紙(A5より若干大きい白紙：21.9cm×17.5cm)により、調整を行ってみて下さい。
>調整用紙を横置きにセットし、Windowsの[スタート]→[プログラム]→[Canon Document Scanner]
>→[DR-2080C（または2050C）AdjustmentTool]を起動し、画面に従い操作して下さい。
>通常1～2分程度で調整用紙の読み込みが終わります。
>その後、通常のスキャンを行い、画像を確認してみて下さい。(スタートアップマニュアルP.83参照)
DR-2050Cで該当するのはこれだと思うんですけど
謎の縦線は消えますが発色については最初から特段変化無い気がします・・
0613名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 00:42:53ID:mqUA+Fk8残念ながらDR-2050Cには無さそうです
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 02:58:59ID:tOtk1jjo一体誰がそんなことを？
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 03:11:51ID:mqUA+Fk8ttp://www.purpose.co.jp/denki/denkicg/cg_hpfiles/qafol/scan_qa/scan_qa_img/cou_chame/cou_chame_calib.html
このメンテナンスシートの一部にカラーが印刷されているように見えたのですが
勘違いでしたか
0616590
2005/11/03(木) 03:14:07ID:tnN6NaiYすみません。
確かに甘えてました。
>>597
以前OCRを使用した事があるのですが
体験版だったので認識率が非常に悪いのかと思っていました。
アドバイスありがとうございます。
>>599
ありがとうございます。
確かに色々考え過ぎだったようです。
e文書法については一度ぐぐってみたのですが、
具体的な仕様に辿り着く前に力尽きました。（前回）
時間がある時に、再度調べてみます。
＊スレ汚しすみません。>all
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 03:16:36ID:mqUA+Fk8ttp://www.purpose.co.jp/denki/denkicg/cg_hpfiles/qafol/scan_qa/scan_qa_img/magnum_fol/mag_calibration.html
こちらの方が見やすいかしらん
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 08:25:15ID:gEGl6iwJ・紙が日焼けしてて、それを取りたいならドロップアウト赤のグレーで取るかカラーで取っておく
・斜行補正、自動サイズ検出は当然OFF
>612
白い紙でもいいんだよ。同梱の用紙の色が白になるように調整されているわけなので、
それより赤っぽい白の紙でキャリブレーションすると、それが白の基準になる。
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/03(木) 11:17:32ID:EfTW1XEoディスプレイの調整は大丈夫だよね。
その色に蛍光が入っている場合はあきらめるしかない。
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/04(金) 00:09:46ID:EAbo6fZxこれ、指定した文字種以外の文字がバンバン出てくるんだけど
（例：電話番号など数字のみ指定の欄に、1→L や 2→Z などのミス多発）
こんなにアホなことで良いの？ ってか限定してる意味ナッシングｗｗｗ
かなり綺麗に印刷されたA4の表を200dpi/256階調グレーで読んでるんだけど。
あと、タイム→タ仏 とか何度も文字学習してるのに反映されね～ｗｗｗ
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/04(金) 01:31:57ID:kWv9rZs+夜釣りですか？
文字の大きさにも拠るんだろうけど、OCRかけるのに200dpiってのは如何かと。
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/04(金) 21:12:06ID:GdxIrc1S修正の仕方を間違えると学習しないみたいだよ。
ver10使ってるけどOCR結果から文字を削除して修正したとき学習しなかった。
元画像の文字をドラッグするんだったかな？
いまPCの引越し中で確認は取れないけど、、、
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/04(金) 22:46:14ID:MZdvB/4zPDFファイル内のテキストを含めた全文高速検索をするには
どうしたらいいものか?いいものがあるのかな?
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/04(金) 23:20:35ID:W/YZfH2cサーチクロス？
0625名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/04(金) 23:57:41ID:DzIkKMmiあるのがどーも使い肉い。 ｽﾚ違いｽﾏｿ。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 00:20:09ID:hZlTO3F4テキストファイルに対してのgrepみたいなことができればいいのか？
ならvectorで「pdf 検索」で探すとツールがたくさん出てくる。
624,625氏が言っているサーチクロスはデスクトップ検索の一種だな。
俺はWindowsデスクトップ検索（msnツールバー）ってのを使ってて
同様のことができている。＜要plugin
Windowsデスクトップ検索は微妙に動作が怪しいのがキモチ悪いが。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 02:50:29ID:9wJjqU8kいや、単純にアクロバットリーダーでPDF単語検索したら
やたらと時間かかるんで、もっと高速に検索できたらと思って聞きました
色々みてるとPDFinderでデーターベース作成すればいいのかなと思ったり
してるけど、はたしてこんなのでいいのか? という疑問は今もあり。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 12:58:04ID:RUuxzSNTフル機能の30日無料体験版もAdobeにあるから、とりあえず試してみれば。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 14:09:40ID:3PhhF2Ua0630名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 14:14:48ID:9wJjqU8k0631名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 14:30:36ID:RUuxzSNTYes
ただしPDF限定。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 19:01:24ID:AGQLnff00633名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 20:59:05ID:mCPNtWMJ0634名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 21:10:30ID:DPfHWQJE複数の人間がそう思っても寒すぎてあえて書き込まなかったレスを
なんの躊躇もなく、お前というやつは！ｗ
0635名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/05(土) 21:40:28ID:8KgvjJoS0636名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 03:09:15ID:2VmVaqUH確かに検索はやい。こんないいものだとは思わなかったよ。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 04:12:05ID:sZfELESKあまりその恩恵を被れないだろうなあ、と一人さびしくｶｷｺ。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 04:51:35ID:rh7wmu/H？
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 05:08:42ID:CP6/+PFz某サイトのレビューでDR-2050Cには傾きの補正機能はないという記事が書かれていたのですがキャノンのサイトのDR-2050Cの「多彩な画像処理機能」のページに” 傾きを画像上で補正する「斜行補正」、”とありました。
この斜行補正とはどのような機能なのでしょうか？
ScanSnapにはスキャン時にソフト上で傾きを補正してくる便利な機能があるらしいのですが、それと同じような感じですか？
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 05:35:48ID:1hKDNwA5自演ぽい
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 09:26:18ID:6P36bdXPDR-2050Cも傾き補正機能はあるよ。
ただ、>>3や>>474にあるように、外側が黒いと誤動作しやすい。
この仕様(?)、ビジネス文書なら関係ないのかもしれないけど、コミックだとつらいね。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 09:57:24ID:UF06uJqA普通OCRは手書き文字を認識するものじゃないよ。
0643632
2005/11/06(日) 10:00:12ID:rh7wmu/Hなんでもかんでも「自演ぽい」とか書けば賢く見えるとでも思ってるのか？
むしろバカに見えるぞ。
やーい、ば～か。
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 15:11:36ID:BWC1miw3633は私が書いた。他は知らない。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 18:52:00ID:XCuBOxGV（白黒oｒカラーってカタログには描いてあるけど・・・白黒ってやっぱり白黒２値？）
pdfでマンガとか保存してらっしゃる方に聞きたいんですが、閲覧に耐えうるものなんでしょうか。
けっこうpdfって重いって印象がつよいんで。
0646639
2005/11/06(日) 19:00:01ID:CP6/+PFzレスありがとうございます。
DR-2050Cも補正機能はあったんですね。
安心しました。
でも誤作動が～・・・！
外枠が黒い場合の誤作動はScanSnapでもおこらないのでしょうか？
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 22:07:47ID:eMxLaKPBドキュワークスがAcrobatより優れているのは、軽いことですか？
目的は、本をPC上で見ることです。500百冊くらいはスキャン予定。
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/06(日) 23:25:06ID:rh7wmu/H日本の本もそのうちたぶん。
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20090189,00.htm
Googleが数千冊の著作権切れ書籍をオンラインで公開したのを受け、
Amazon.comはユーザーがウェブ上で書籍を読めるようにする計画を発表した。
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/07(月) 00:57:53ID:kQM2u0Sv取りっぱなしでOCRかけたりしないんならJPGのZIP圧縮で充分、
docuは文中にマーク打ったり栞挟んだりといった編集するんだったら便利。
他人と共有したりビューアが使い慣れてる、とか言うんならacrobatのstandard。
500冊もスキャンした上に、OCRかけて検索までするんなら別だが、
まずスキャン始めて必要なら後からprofessional、でも良さそうな。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/07(月) 01:23:40ID:WYScpzSQ0652名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/07(月) 07:25:20ID:8r58Qe9N横からすんません。 私も647さんと同じ事で悩んでるんですけど、Acrobat standardだと
>文中にマーク打ったり栞挟んだりといった編集する
っていう様な事はできないんでしょうか？ 似たような事はできるならDocu買わなくてもｲｲ
かなとも思ってるんですけど。
>>651
これまたすんません。
>sjisしか取り扱えない
っていうのは、「本をスキャンして検索用にOCRする」といった使い方の場合、実際どういう
問題がおこるのでしょうか？
教えて君でもうしわけございませんが、結構マジでどっちにしようか悩んでます。。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/07(月) 12:20:26ID:jDcsXyGCIMEパッドの文字一覧でシフトjisの文字が見られる。
ギリシャ文字、ロシア文字、ハングルはあるみたいだけど
ウムラウト、アクセント記号、中国漢字は使えなさそう。
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/07(月) 13:02:05ID:SNJKAeZx電子スクラップに関しては、機能はどちらも殆ど同じようなものだ。
ただAcrobatは電子スクラップだけのために生まれてきたものではなく、
もともとはDTP向けに文書校正機能、OS互換性、印刷の再現性などが
図られてきたもので、個人使用を超えた活用シーンにも向いている。
デファクトスタンダードゆえの将来性・安心感もあるだろう。
逆に、保存目的の個人使用にとどまり、かつ永久保存でなくてもよいのなら
安価で軽快なDocuWorksにも十分なメリットがある。
0655652
2005/11/07(月) 23:13:24ID:8r58Qe9Nアドバイスありがとうございます。
今までDocuの試用版だけ使ってたんですけど、Acrobatでも試してみます。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 10:30:45ID:o2e1bLkkAcrobatでPDF変換したものを見たら、白黒で取り込んだものと、同じ見た目になりました。
こんなもんですか？ものすごい圧縮率？？
見た目を重視なら、PDF変換しないで、Jpegで保存すべきですか？
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 10:31:32ID:o2e1bLkk0658名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 11:40:51ID:FXUyEZgJファームアップでなんとかしてよ
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 14:19:30ID:I+8aZLmsお勧めのスキャナ＋OCRソフトがありましたらよろしくお願いします。
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 14:19:44ID:nMsG4tkw機種は何よ
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 16:43:55ID:o2e1bLkkDR-2050Cです。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 18:39:58ID:5LblfyA3領域内の設定パラメーターがすべてリセットされてしまうのですが、これ仕様ですか？
帳票を連続読み取りしたいのですが、認識テンプレートを適用する際の位置自動補正が無いようなので
仕方なく1枚1枚、自分でチマチマと位置補正をしようと思っていたのに、まさかこんな仕様とは…
逆に発想を変えて、画像の方をスライドさせて枠内に収めようとも思ったのですが、それも無理なようです。
それとも何か有効な方法でもあるのでしょうか？
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 21:42:33ID:NX37e8NZTWAIN付きが欲しければfiシリーズを買ってくれ、という事でしょ。
そういえば、そろそろ5120Ｃも出荷始まってると思うんだけど、
超音波センサなるものの効果がどんなものか知りたいなぁ。
購入予定の方いらっしゃいませんか？
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/08(火) 23:40:49ID:5qDiNOv5多少の速度向上で、この機種を買おうかとなるとちょっと難しいかもな。
給紙性能自体が2050C並に向上するといいんだけど、パッド&ローラ共通だと
それは望めそうにないな。ほんとに人柱になりそう。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/09(水) 02:14:24ID:cKAH4Bvh斜めの件だが、左右にＰＥセンサ付ければ傾き量を正確に取得できないかな。
そういう機構付けてよ、キヤノンの中の人。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/09(水) 12:52:09ID:I6oXDu/kキャプチャーパーフェクトの設定でPDFの画像とかの圧縮量調整できるはずだけど、
それでも汚いの？
0667661
2005/11/09(水) 18:47:53ID:pnVoNFZGAcrobatの場合、スキャンする時に圧縮率を指定するんですね。
低圧縮にしたら、綺麗にPDFになりました。ありがとう。
まだまだ、使い方がよくわかっていないので、試行錯誤中（＠＠；
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 00:21:35ID:TxXW+CbN新しい本が買えるなあ。悩ましい。
実行に移した人、調子はどうだい？
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 00:34:36ID:jvZ/8Bs5あと１年くらいで６畳間１つ空くぜ
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 03:09:29ID:TxXW+CbN裁断機の刃と、スキャナのローラ、どれくらい交換した？
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 11:18:52ID:Sk8q3ppn刃は、交換する必要はないよ。
研ぎやに出しても、自分で研いでもいい。刃物だから。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 13:27:49ID:EPSB+rQH0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 17:22:01ID:tJ63/GlQ0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/10(木) 23:39:30ID:6mlP81OG0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 00:03:24ID:gdk9xNh40676名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 03:16:31ID:c3iiaEid使用前の？それとも使用後？
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 04:02:02ID:vfnu8hTE0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/11(金) 13:02:53ID:r/Wbt12ZCapture PerfectでPDFの圧縮を設定した場合、なぜか高圧縮よりも
標準のほうが汚く見えてしまうのだが、作成した同じファイルを
Acrobatで見ると逆に標準のほうが高画質になるのがウチのPC。
本当はAcrobatを使いたいのだが、なぜか速度が遅くなってしまうので、
今はCapture Perfectの標準に設定して作業してる。
使い始めて１月、まだ訳がわからん…。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 01:09:25ID:SXPFDj5a私はスキャンスナップ使ってるが
新聞をスキャンする時は
どんなサイズの記事でもA4サイズで切り取りスキャンし
スキャン後、パソコンで必要な部分を切り取ってます。
OCRソフトは超昔の読んでココ。
別に不自由してないが、なんとなく新しいOCRソフトほしい
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 03:21:41ID:sBDoYCG5CARLのリングカッターで裁断して、EPSON ES9000HにADFつけて取り込んでるのですが
紙質によって突然スキャンが止まったり、何枚か同時に送ってしまったり、端が折れたりと効率悪すぎです…
おすすめの機種あったら是非教えてください。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 03:25:01ID:sBDoYCG5それでなんとかスピードとサイズと両面スキャン、かつ中古20万以下で探し当てたのがES9000Hだったわけです。。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 08:00:07ID:1CxPrQ/V0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 09:58:08ID:IF1lv0oyA3を取り込めるADFならどれでもいいと思うよ。
ただし、30万円以上の機種で。 コンシューマ向けの大判スキャナは無いも同然です。
米国から輸入すればもっと安いのがあるかもしれませんが・・・
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 10:26:25ID:p+XqfcHR個人的な感触では、
童貞どころかオッサンだらけだと思うんだけど。
お前が童貞だということはわかるけど。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 11:47:08ID:bDdWCjWo>680さんと同じ悩みだね。
あとPK-513で一発でファッション雑誌の背表紙切り落とせるかな？＞513ユーザ
もちろん切るのは得ろ本なんだけどさ。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 13:56:55ID:1R5LCJr20687名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 14:57:32ID:9TS07TPBうちもけっこうファッション誌ためこんでるわ。
実はファッション自体に興味はないが広告とかいい写真多いんだよね。
エロ本としての使用も可能だしｗ
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 15:40:06ID:zzwTuqdQ刃の幅がA4なんで、変形版とかは厳しい。
厚み的には1.5cm位なら一揆にいける。
背中ホチキス綴じだと、センターのページと表紙で幅が変わっちゃうから、
切り方工夫せんといかんかもな。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 16:05:44ID:bDdWCjWoあんがと！非常に参考になったよ。
1.5cmざっくりいければほとんどの得ろ本が一発で行けるね。
買ってみるわ。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 18:11:17ID:H9R/GShO>>683
送料考慮しても値段が安いなら輸入もありですね。30万以上で探します。
ただES9000Hは雑誌=薄めの紙にはいまいちだめな印象です。（元は30万、中古17万）
その前はHPの3,4万円の両面ADF付複合機でした。
必ずプレビューがある上、プレビュー→本取り込みの間に取り込まれない時があって…値段的には上出来ですか
>>685>>687
同じですね。紙質によってうまくスキャン（自動両面）できないなんてことはないですか？
裁断機、PK-513が1.5cmいけるってすごいですね。
背中ホチキス綴じの雑誌は仕方ないのでホチキス取って3回ぐらいに分けてリングカッターで真中から裁断です。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 19:29:56ID:Lvsp2Gw/0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 20:49:14ID:H9R/GShO0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 21:28:26ID:9TS07TPB0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/12(土) 21:49:22ID:bDdWCjWo注文したぜ。DR-2050CとPK-513。
これでダンボール５箱分の得ろ本を処分できる。ちと高くついたなあ。
スキャンしても多分見ないだろうけど、まあ思い出には替えられん。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 20:30:58ID:9YLzTOAf約6万枚ほどあるA4の表を全てexcelに取り込めないかと言ってきた。
表の各項目に入っている数字をデータベース化したいらしい。
でも思いっきり手書きだし、表は複雑だし、6万枚もあるし、
外部の業者には頼めないらしいし、一体どうしたら良いものか…orz
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 21:02:02ID:/viwMhHr0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 21:48:09ID:CbkMxrQl0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 21:53:17ID:5el8xaKN俺にはムリポって言ってしまえばいいのでは内科医?
やるなら>>696の方法しかないだろうね
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 22:05:32ID:zihwsyWo派遣の方が信頼できるかな？
バイトだったら、ミスの数に応じて時給替えるとかすると効果高いよ。
検査者もバイトで。検査の方はミス見つけたらボーナスね。
0700695
2005/11/13(日) 22:58:36ID:jcSMS2qP>>697
上司はexcelしか使えないもんで、何がやってきても
「excelで！」と言ってくるんだよ。天下りのｵｻｰﾝはしょうがない…
>>699
一応それを提案してみたんだが、外部（バイトや派遣含む）に頼むのはイヤだと断られてしまった。
側にいた女性社員が「手伝いましょうか？」と言ってくれたが、それもダメ。
自分とオレともう一人の責任者以外の奴には見せたくないらしい。（どんな書類だよ）
とりあえず、まずは>>698の言う通り無理ぽですと言ってみるよ。
ダメだったらもう腹括って>>696だな。
あ～、誰か魔法のようなスキャナとか開発してくんないかな…
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 23:00:17ID:FR1QWlXB1枚あたりのボリュームとフォーマット次第だけど、
手書き文字の認識率まで考えると手でイチから入れた方が良さそうな。
仮に1枚入力に5分としたって5000時間。
どんなDB構築するかにも拠るけど、そのソフト代は別にかかるし。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 23:10:01ID:FR1QWlXB直近のものとか抜き取りといった部分的なデータだけでも
効果が見込めるものなら、そういう落とし所もあるような。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 23:37:32ID:CbkMxrQlそういうオッサンは信じられないことにA4の表そのままのレイアウトを
エクセルに作ることを考えてたりするし
そんなもの作ったところでデータ他に転用できないだろうにやってくれるんだよ
セル結合したり枠線引いたり。あげくの果てにはオートシェイプを使って丸つけてくれたり
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/13(日) 23:39:54ID:CbkMxrQl0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 00:18:21ID:4C/aqGc50706名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 00:23:44ID:fqi2g9P60707名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 00:24:00ID:r7sIyoBh0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 02:13:55ID:Vob6Jh4N派遣にNDA結んでやってもらうのが無理なら、
お前の高い給料で換算するとかなり凄い金額になるよ。
２～４年掛かったとしてざっくり１～４千万くらいか。
そんだけかける価値あるかだな。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 02:36:27ID:UkWNtHxg>>71のDR-2050のサンプルとfi-5110EOX3のサンプルを見比べたとき、
何故かIEで開いた時とWindows Fax and Picture Viewerで開いた時の画質に
かなりの差（IEの方が悪い）があるように思えるんだけど、これってなんで？
0710672
2005/11/14(月) 02:50:49ID:UkWNtHxg丁寧にどうもありがとう。
それとレスが遅くなって申し訳ないです。
憲法草案とかの全面記事が読み取れるスキャナが
5-6万であればと思うんですが、無理ですね。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 03:24:53ID:wGoOAk8vそれは昔、FinePixが宣伝でやっていたような。
デジカメ向きの仕事だと思います。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 05:19:55ID:npc1bEYnみなさんは何つかってます？
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 10:45:13ID:QIjYKabf0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 14:42:36ID:F25Zh3pVなんていうか上司さんはコピー機使うような感覚でいて
現実がよくわかってないと思うから
このスキャナでは何時間かかってもし外注するならいくらくらいかかるものか
自分に払う給料いくらぶんの価値のある資料なのか
(ごく一部の人にしか見せられないってことは重要なんだろうけど)
この資料をどういうフォーマットにすれば最も活用できるのか
説教したったらいいと思うのだけど無理か？
希望を実現させるには魔法のような仕事が必要なんですよと。
指示を鵜呑みにしてたら会社のためにもならないと思う
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 15:19:22ID:4C/aqGc50716名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 16:15:23ID:Gcu1nlP40717名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 17:34:39ID:61R0dOmj0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 18:16:33ID:nbss7qtu業務の都合上、どうしてもデジタル化してExcelにとりこまなきゃならないような事案だったら
そのタイミングで持ちかけてくることもないでしょう。もちろん偶然ということもありえますが。
ぱっと見てろくでもないことを思いついたというのが真相だと思います。
苦労してデジタル化してもまず使うことはないでしょうね。
持ち帰ってやるのだけは絶対にやめた方がいいです。
それだけの量だと入力ミス無しということは無理なのでせっかく苦労してやっても
ある日偶然ミスを見つけた時に詰問されるのがオチです。
どれだけ大変なことなのか分っていない節があるので実際に手入力でやらせてみては？
｢これなら大丈夫だ。何時までかかってもいいから頼むよ｣
なんて言われちゃったらやぶ蛇ですね(w
毎日1時間残業してやってあげるとして5分/枚のペースでいくと週に60枚。
1000週間(19年)でできますね。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 20:39:12ID:wNoVwMxW0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 21:59:24ID:Xp/dvcBmよく解らんがe文書法なんかの関係で、それだけドキュメントスキャナが広まりだしてきた為だろうか。
んで、結局>>695氏はどんな按配になったんだろうか？続報キボン。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 23:04:56ID:UpzdWT/1IEの画像表示はWeb用にチューニングされているから。
スピード命！
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 23:27:24ID:fqi2g9P6原寸大のbmpやjpgはビューアで画質が違うなんてことはない
0723695
2005/11/14(月) 23:30:31ID:oLHpW7vq続報だけど、例の書類を見せてもいいというもう一人の責任者と二人で
上司の前で実演して何とかわかってもらって、めでたく派遣を雇ってくれることになったよ。
大事だと言ってた割には意外とあっさり引いたんで「本当にいいんだろうか？」と思いつつ、
あえてその辺突っ込まずにそのままにしておいたｗ
ちなみに上司の考えていたことはなんと、>>704にあるそのまんまだった！（大マジ）
「それで何かボタンをポンと押したら、ダッとデータが出てくるようなものを…」と…
…まぁこれもそっとしておこう…
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/14(月) 23:50:58ID:wNoVwMxWそれを考えてほしいよな
データ入力も処理も人任せ
作成方法も人任せなんて考えだからそんなＤＱＮな発言してくるんだろうな
無能上司の世話焼き乙
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 00:21:04ID:ojdfcUdm横からｽﾏｿ。
今自分でキャプったjpgをWindows Fax and Picture ViewerとIrfanView32
で見比べてみますた。 う～ん、あきらかに違うんだけどなぁ。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 00:32:16ID:lTYqzByU原寸で比べてみたの？
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 00:52:03ID:qTgENNmn> ぱっと見てろくでもないことを思いついたというのが真相だと思います。
> 苦労してデジタル化してもまず使うことはないでしょうね。
的確すぎてワロタｗｗｗ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 01:13:06ID:KRnBMECr気になったんだけどさ
>めでたく派遣を雇ってくれることになったよ
これってひょっとしてデータ入力することが決定したの？
ダッっとデータが出てくるってことは1枚のデータだけをみたいんじゃないよね？
普通にシステム構築レベルの話になってない？
大丈夫なんかいな
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 01:22:13ID:ADrGHlyyその上司が見れば、自分の愚かさに気づくかもしれんし。
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 01:30:51ID:ojdfcUdmもちろん原寸表示ですよ。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 02:53:58ID:lTYqzByU気になるのでやってみたがWindows Fax and Picture ViewerもIrfanView32も同じだぞ
JPEGの作り方が悪いんじゃないのか。どこにうpしてみたら。
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 02:55:14ID:d3g4DcKDこういう人は、派遣がトロくさいって思うだけだよ。
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 03:17:36ID:ojdfcUdmうｐはしたことないので面土居す。
Windows Fax and Picture Viewerのが色が薄いと思う。
ただよーく見ないと気づかないレヴェルかも、確かに。
0735709
2005/11/15(火) 04:47:05ID:Pdd3/WbIなるほど、表示方法の違いとかはわからないですけど、
そういうものなのでしょうね。
そういえば、以前IEとFirefoxの動画表示に
ほんのわずかな差があったのを思い出しました。
>>722
>>709での「かなりの差（IEの方が悪い）」は
確かにディスプレイに最適化されたサイズでの違いを言っていました。
でも>>725さんのレスをみて原寸で何度も見比べた感じでは、
同じかな→あ、少し違うかな
って感じでした。
なんにしても、原寸では最適化された画像を見比べた時ほどは
差を感じなかったです。
0736709
2005/11/15(火) 04:57:00ID:Pdd3/WbIハード環境（液晶の表示部分が微妙にズレる）が変わったのが
あるのかもしれないと今思いました。
みなさんどうもありがとうございました。
IEでの絵をみて一旦は選択肢から外しかけたScanSnapを
もう一度考えてみることにします。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 07:51:03ID:KRnBMECr単なるリサイズだ
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 12:10:56ID:EJMsQbtpDR-2050Cの搬送機構は、紙面をローラーで動的にすくう方式なのでしょうか？
DR-2050Cの搬送機構の写真が下記のURLにありますが、緑色のレバー
(用紙の有無を検知するためのもの？)の右にあるローラーは単なるパッドではなく、
動的に回る構造になっているのでしょうか？
http://ad.impress.co.jp/special/canon-scanner0510/images/ts_03_p04_l.jpg
現在はScanSnapを使っているのですが、パッドが汚れるとすぐ重送するので買い換えたい
なと思っているのです。
もし、DR-2050CがScanSnapと同じような構造で、重送の具合が同じようなものなら、
がんばってDR-2580かなあと考えています。DR-2580の場合は、紙を上からローラー
ですくってくれるという、コピー機と同じ構造のようなので、重送が少なそうだからです。
（間違っていたら指摘お願いします）
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 12:27:16ID:jIs+VlvJそのうち画期的な方法が出そうじゃね。
超音波振動で送るとか、空気を吹き出して送る、
吸い付けて送る、、、とか
プリンタとか、工場の材料送りメカとか、用途は多い。
特許とるとウハウハだ。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/15(火) 23:21:51ID:7eueB+2Qどうしてですか？
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 00:59:07ID:4wzY9wUR車のワイパが昔から同じ仕組みなように、今の機構以外で多様な用紙を
搬送する仕組みを実装するのは難しい（てか無駄）なんじゃないかな？
低コストで確実なのが今のローラ搬送じゃない？
同じ種類の用紙のみであれば、それに特化した方式も考えられるかもしれないけどね。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 01:45:21ID:hVQv1P4L一斉にOCR読み込めば１日で結果でるだろうに
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 07:46:53ID:FDOtNAJ7fi-5120はどーか解らないけど、旧型の4120Cと両方使った印象では、
重送 ： fi-4120 ＞DR-2580
セットする枚数： DR-2580＞fi-4120
って感じで、沢山イッキにセットして、スキャンの間にちゃんと捌いて使う方が
手間が少ないんでややDRの方が使い易いかな？と自己満足してるんだが、
ダブルフィードを気にするなら、DR-2580はイチオシ！とまでは言えない。
元原稿の紙質によっては結構念入りに捌いてやる必要がある。
5120は重層検知が改善されているらしいのでその辺に期待できるかなぁ。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 09:45:05ID:4pBOu6iJ役所だからさ
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 13:08:12ID:ZMBr8XAO0747名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 14:37:12ID:cOM/TOzEDFなんか発生しなかった。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 18:59:49ID:0kulehWsゆとり職場。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 19:05:05ID:4wzY9wUR早く処理してもいいことが無けりゃ常に下限値に張り付く罠。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 21:44:15ID:J8ig+GkWおまけにOCRって・・・手書きがOCRで読み取れるかよ
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 22:29:58ID:Y1gz2kP7へー、はがきや封書の郵便番号って、OCR読み取りされていないんだｗ
勉強になるなあ。
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 23:13:53ID:4wzY9wURスキャナ専用ＰＣまで仕立てて、さっきセッティング完了。これで得ろ本が処分できる！！
と思ったが、
あーー、グラビアを300dpiで録ってると１日１冊のペースだなあ。
結構めんどいな。くじけそう。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 23:33:23ID:wTWJBgjV電話帳でもスキャンしてるのか
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 23:56:31ID:TEgPEp86狭い領域から10種類の記号を読み取るのとでは難易度が段違い平行棒。
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/16(水) 23:58:25ID:ivaFWImLところで、どうも「手書き原稿をOCR読み取り」にこだわるやつが張り付いてるようだな。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 00:21:32ID:QwtDmr6Pペースつかめてきたｗ
300dpiもいらんかった。これなら毎日帰ってから寝るまでに５冊は処理できそうだｗ
しかしPK-513よく切れるなあ。こんなにざっくりきれいに切れるとは思わなかったよ。
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 00:24:42ID:xmRWhzjv行く末が楽しみなのでこれからも報告待ってます。
> 「それで何かボタンをポンと押したら、ダッとデータが出てくるようなものを…」と…
はげわらｗｗｗｗｗｗｗ
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 01:05:35ID:kKjEtLkG0759名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 02:17:45ID:1qv1Aw+t速度200ppmのOCRを139台並列稼動させれば1日で読み取れる
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 02:35:00ID:T9Imyz8F0761名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 02:39:47ID:sEiwVdUgしてないんじゃないかと思う。
100歩譲ってするにしても1000件に一件くらい抜き出しでチェックじゃない。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 07:14:58ID:uTPYOZArそうだよな
jpegで保存
なにかのボタンを押すとスキャンしたものがすべて開くとかにしてあげれば
おもしろい
なんのために仕事したのかわからなくなるし＾＾：
オリジナルブラクラですな
0763名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 10:55:32ID:dNx1jMmrﾜﾛｽ
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 13:51:04ID:TnZuQk0Gジャンルや年ごとにPDFファイルにするんでもよさげ。ファイル名で検索みたいな。
それにしても6万枚の紙ってどのぐらいの量なんだろう。
今アスクルのコピー用紙の箱見てきたら1箱で5000枚入りだった。これが12箱か。
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 20:05:57ID:w40S830I0766名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 22:20:12ID:uTPYOZAr実際そのデータの半分ぐらいはPCに保存してある可能性もあるな
データ用の控えだとしても品質管理用に資料や控えとして数値の入力してある
データとかグラフ化とかでさ
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/17(木) 22:22:56ID:xvXFIUk50768名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 09:33:59ID:rb6QEEYD特にホームユースで。
DR-2050Cを買ったばかりですけど，
とりあえず過去の年賀状や手紙を一気にスキャンして，
シュレッダーかけて捨てました。
これから，PCやソフト関連のマニュアルの類を
スキャンして捨てようと思ってます。これで結構棚が空く。
あとは雑誌関連ですかね。
文庫やマンガの単行本は，本として読みたいのでパス。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 10:04:27ID:wbg/xHnVただ、紙で見ると艶っぽくてきれいなんだけど、スキャン画像はなんかあまりそそられないなあ。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 10:37:18ID:VXVE2En+>>769
そうなんだよな。「紙に印刷されてる物体」そのものに価値を感じてしまう。
だから、スキャンした後もホントに好きなページは捨てなかったりする。
0771768
2005/11/23(水) 11:29:01ID:rb6QEEYDエロ本は，うちにも段ボール２箱ぐらいあるなあ。
カミさんに見つかるといやなので(ていうかもうばれてると思うが)
電子化すると楽だなあとは思ってますｗ
>>770
そうなんです。
家にあるいろんなマニュアルをスキャンして捨てようかと思ったんですけど，
いちいちPC立ち上げて見るのが面倒とカミさんからくぎを差されまして…
あと，スキャンしても捨てちゃまずいものって結構ありますよね。
ハードディスクがクラッシュしたら全部消えるのかー，というリスクも考えたり。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 11:32:56ID:r1kME6A2うんうん。その気持分かります。
私は後輩君に唆される(？)感じでDR-2050C買いました。
スキャンするのは「なかなか単行本化されなさそうな「一回読み切りシリーズの漫画」とか
割と地味なんだけど光るものがある、でもこれから継続出来るかどうか不安な新人さんもどき
の掲載誌本体をバラしたのが殆どなので捨てられない。
当然コミックス化なぞ期待出来ないので、スキャン後も現物を捨てられません。
国立国会図書館のコピーサービスで取り寄せたのも、スキャナした上で現物も保存。
パナソニック系のADF買って順調にデジタル化＝現物廃棄してる後輩君には大笑い
されてるし。
・・・・・orz 何故捨てられないんだ私～
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 11:52:22ID:wbg/xHnV物が捨てられなくて部屋が狭くなったのでスキャナ買って整理しようとしたのだが
結局捨てられない体質が邪魔をして本は減らないわ、スキャナと裁断機という
余計なものまで増えて、いま頭を抱えています。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 12:00:40ID:kmYURStEスキャナと裁断機を無料でお引き取り致します。
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 15:02:17ID:xpxNUUSK0776名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 15:27:33ID:LSOakmG0いざトライしてみると仕上がりが気になって補正しているもので
一向に進まず1ヶ月かかって雑誌５冊、実家には百冊以上の山．．．orz
特に平とじ雑誌は紙サイズが表紙と中で違ってくるんで、
思い切ってトリミングか裁断するか、左右の黒枠諦めて残すかしないと
手間かかるんだよなぁ．．．
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 15:46:13ID:QXkRhESD0778名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 16:10:35ID:VXVE2En+0779名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 16:11:36ID:P3zjnPhWしかし実際にﾊﾞﾚた時の事を考えると、ただの得ろ本よりデジタル化した
モノのが見つかった方が、奥様の衝撃度がデカイかも。
「ウチの亭主はこんなモノに労力・お金・時間を費やしとったのか！」って
事でｗ
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 16:16:50ID:xa+2/33W全部ダウンロードしたって言えばいい。
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 21:56:20ID:5xqI+nnfSONYのCDでXCPがrootkitで、あｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠」
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 22:38:43ID:2FLOGd5Zこないだエプソンの出張修理に来てもらったら、
異常なしといわれたくせになんかされて調子よくなってた。しばらくES9000Hでいきます
保存場所ですが私はスキャン画像用専用のUSBポータブルHDつなげてます。
災害が起きたら持って逃げます！
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/23(水) 22:39:43ID:2FLOGd5Z>>779 わろうた
私もスキャン後も好きなページは穴あけてファイリングしてます。
まあそれはいつか捨ててもOKってことで…
0784776
2005/11/24(木) 00:18:53ID:Xxzc6Vl5確かに．．．
気力の続く限り、トリミングだけでも全ページ目視で続けよっかな．．．
>>778
スマヌ、実はもう少々あって．．．
20年近く前の雑誌で、いいかげん捨てろ、と言われ続けて早幾年．．．
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/24(木) 01:00:47ID:WEF9Ms9Mスキャンは気休め。あとでデータなんて見やしない。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/24(木) 02:22:13ID:S8UAK/9Yこのスレ的には1000冊2000冊って単位なんだけど、分かってるのかな？
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/24(木) 14:46:09ID:2+zGnSHH一切スキャン中は関与しないであとでしっかり確認してリサイズする600dpi,24bitの２つで
最近はスキャンしている。
それにしてもAthlon64 3000+とKV-S2026CNの組み合わせは凄いな。
300dpiだとオートサイズにでもしておかないと高速紙送りじゃ目視が追いつかないｗ
まったく、前に使用していたPentium4 3Ghzの遅さが嘘のようだ。
で、リサイズ後はOCRかけてPDF化。
スキャンした原稿はそのまんまDVDとHDD２つに二重保存している。
ただいまスキャン原稿が200G、閲覧用PDF/JPGが30G超えた。
まだまだまだある本。
確実に1T超えるな、これは。
ま、ゆっくりとやるか。
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/24(木) 17:51:55ID:FWgYtUES鋭い
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/24(木) 18:54:36ID:4hInoRAeそのスキャナは持ってないが俺は逆にAthlon64だと
リサイズしながら写真屋のバッチ処理かけると一気に処理速度が落ちる
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/25(金) 01:17:47ID:Z1N7lFCe>KV-S2026CN
インク汚れの掃除とか大変ですか？
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/25(金) 17:44:34ID:m+HbxaX1写真屋は持ってないのでバッチがどーだかは知らないが取り合えずすげー遅かった。
何回もUSB2.0になってるか、SCSIに異常はないか確認したし。
>リサイズしながら写真屋のバッチ処理
じゃPen4のHTが効果上げてるんじゃないのかな。
おいらは補正はしないで、そのままの原型を保存する。
そっちの方が好き。
>>790
裏側のガラスは拭きづらい、いや、見づらい。
背後に人一人回りこむスペース作ってやらないと厳しいかな。
ただ、何度もPanaの公式ページにあるPDF見て購入検討してたから想定範囲内。
逆にDRシリーズってどうなのか聞きたいなぁ。
まぁPDF見れば想像付くんだろうけど、それ以外の部分で。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/25(金) 17:57:56ID:m+HbxaX1最近のPen4は買ってないのでPrescottコアまで遅いとは断言できかねないので。
なんか誤解を招きそうなので書いときます。
でも遅いんだよな、何でかなぁ。
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/25(金) 19:26:10ID:Prcjt5c6CPUと関係ないところでネックになってる希ガス
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/25(金) 22:09:49ID:3OEQtqKFどんなものを取り込んでるかにもよるけど、
300dpiフルカラー取りっぱなしって、
１ページ結構なサイズになりそうですね。
ところで、ガラス面の清掃に↓みたいなの使っている人っていらっしゃいますか？
ttp://www.cleanboy.co.jp/product/etc_cleaner/cf-01/index.html
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/25(金) 23:11:59ID:bcmZiZN10796名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/26(土) 01:37:39ID:8bBFvjcUHToffの方が早かったもんで切っちまいました＞HT
読み込みは互角なんだけど、その後のjpg変換の間が長すぎて…。
600dpiで取り込んだ場合特に顕著。
Athlon64ならその溜めの間にもう一枚読み込めるんじゃねーの？ってくらい遅いので。
>>787
大体1ページ200kb～500kbくらいかな（300dpi,jpg,A4）。
jpgの圧縮率上げてるので自分ではそんなに大きくないかなと思ってます。
600dpiだと2000kb～6000kb(jpg,A4)とか。
こっからリサイズしてモバイル用途で使うの場合が多いので
実際持って歩くサイズはひじょーにちっちゃいサイズです。
あとガラス面の清掃する時には糊とか非常に頑固な奴がくっついてしまったっていう場合が多いので
そういうので清掃しても汚れ取れないんじゃないかと思います。あくまで私見ですけど。
埃いっぱいの本スキャンするときはいいかもしれないですが、そういうのは割と読み込み口にたまるようになってるみたい、と思う。
清掃するとそこに埃が集中してるので。うまく出来てますなぁ。
じゃ札カン終わったのでセットして寝まつ。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/26(土) 10:16:15ID:gLJXYTZ3機能的な不備はなくても、
掃除すれば多少調子はよくなるだろ。
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/26(土) 13:45:13ID:Z9lI5mHpロクに手入れもしてなかったｶｽがよく言うよ。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/26(土) 15:08:36ID:/EKbcCOA0800名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/27(日) 01:46:22ID:g0PNDYvS0801名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/27(日) 10:31:45ID:2bO0C0QD沢山pdf作ってその管理はどうやっていますか?
ファルダに分けていれているだけでしょうか?いままでそうしていたのですが
すごく沢山の資料がたまってきてしまい。
管理に面倒だとおもうようになってきましたのでお知恵をお貸し管再
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/27(日) 11:54:07ID:4JC3dNyb0803名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/27(日) 12:13:41ID:vMC8KvQG0804名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/27(日) 12:48:43ID:zyb3HuhC0805名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/27(日) 12:52:23ID:AN1TCNQj0806名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/27(日) 12:57:59ID:IzeB4Q0Eすぐ見つかる様にしておきたい、という資料もある。
私の場合は、せいぜい1000件(本1000冊という訳ではない)程度なんで、
今の所はファイル名とフォルダ分けのみで対応してます。
OCR化＋全文検索、ってのも試したいと思った事あるけど．．．
表紙が見えると解り易い資料の類であれば、PDFのサムネイル表示ができる
ツール使ってみるとかは？
0807801
2005/11/27(日) 14:21:57ID:2bO0C0QDどうもありがとう
有効な手段がみつからなくてちょっと悩み中
実は仕事で使いたいのだが複数の人が見やすいもしくは検索しやすい
やり方を探しているのだが自分1人じゃどうにも見つけられず困っています
どうしたら複数の人が見やすくなりますかね
ファイル分けも階層たどるのがめんどくさいって話のようなんですよ＾＾；
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/27(日) 14:25:26ID:qFxTa87uttp://slashdot.jp/mac/05/03/05/0438212.shtml?topic=104
■ pArticles 0.4.1 ■フリーウェア■ (364KB) for mac
PDFファイルをiTunes風ライブラリで管理できるツール。タイトルや日付、コメント、制作者、
レートなどのプロパティを設定できるので、検索や、リストウインドウでの並び替えに利用できる。
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~kokam/wsc/particles.html
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/27(日) 17:48:48ID:FIq2JiEkGoogle デスクトップやJustSystemの検索ツールで検索
0810801＆807
2005/11/27(日) 22:04:59ID:2bO0C0QDグーグルは管理者からインスコできないようにされていました
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 01:07:37ID:6TmT2ezkゴミによる縦線に悩まされたので、別の機種にしようかと迷ってます。
予算から候補はDR-2050Cかfi-5110EOX3のどちらかしかない感じなんだが
どうしたものか。正直、縦線以外はScanSnapで不満はなかったし
速度が早いほうが快適なんでfi-5110EOX3でもいいんだけど、
また縦線が頻発するぐらいなら、多少速度を犠牲にするのもやむなしかと思う。
で、質問なんですがDR-2050Cってゴミとかの問題はおきづらいですか？
またもし起きた場合、自力で清掃できますか？
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 01:42:28ID:0V6c1SUX買ってから雑誌１００冊くらいスキャンしてみたけど、ゴミの問題はあまり気にならなかったよ。
数回、糊で汚れたときも、かちゃっとあけてふきふきしたらすぐ治った。
掃除はしやすい方だと思うよ。
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 01:59:55ID:romHocnE糊の除去など慎重にスキャンしてもゴミによる縦線はたまに発生する
他の機種と比較した事が無いので起きづらいかどうかは分からない
縦線が発生したらガラス面のゴミを除去すれば大体消える
掃除しても消えない場合はキャリブレーションシートを使って
スキャナの調整をすれば消える
線で囲んであるのがガラス面
赤線で囲んである方は指がなんとか入るけど結構狭いかも？
ttp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi17200.jpg.html
ttp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi17201.jpg.html
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 02:02:08ID:hLx9855L迷う余地無くDR
現状、他の機種買う奴はキチガイ
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 02:56:48ID:hZNuEiVM取れてることが多いね。だから、スキャン終了後の確認で気付いても
やり直しは少なくて済む。
これは、縦線が出たらの話で実際にはほとんど出ない。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 04:16:40ID:efwbNWV3実際に使った奴はいないだろうけど。
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 09:55:31ID:mHsSWptb買いたくなくなるようなヨイショはよせ。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 12:44:51ID:JLknIr4eそれって大量にスキャンする場合、途中で縦線入ってても気づきにくいってことじゃ…
0819811
2005/11/28(月) 15:08:25ID:N0sxE5kh助言感謝です。
ScanSnapの場合、ガラス面の内側みたいな普通じゃ清掃できない場所にゴミが入って
しまうのが最悪だったんだけど、DR-2050Cの場合はそういうこと自体が起きないって
ことでいいんだよね?
あともう一点、DR-2050Cについて質問。
過去ログを読んでいて気になったんだけど、ノリの固まりみたいなものがあると止まって
しまうらしいんだけど、あるていど厚みのある雑誌の表紙や、おまけで付いてくるシール、
解体したときにノリが流れたせいかごわごわになってしまった紙なんかをスキャンするのは
大丈夫かな? ScanSnapはノリとか固まっていても結構強引にスキャン出来たんで
重宝していたんだが。
0821815
2005/11/28(月) 18:49:41ID:8IvBiowoあんた、大量にスキャンするのにじ～っとパソコン画面見てるのか？
馬鹿じゃね？
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 19:16:15ID:X1YGSPzP0823名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 20:16:51ID:hLx9855L0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 20:47:12ID:fcsFUTs60825名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 23:05:51ID:W3rSbu6VラジオPCｳﾗﾔﾏｽ
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 23:17:42ID:jw5PMjs00827名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/28(月) 23:25:59ID:NulrvZx8ノリに粘着力が残っているときに、その粘着力で紙がガラス面にひっつくことで紙詰まりが起こる。
固まりがあると、斜めに引き込まれて取り込みが像がゆがむこともある。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 00:45:24ID:6OcPrypu0830名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 01:07:25ID:3CvEWEB3フラットベットスキャナで、手作業で一枚ずつやるしかない？
3000枚以上あるから正直やりたくない。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 01:18:21ID:BnhcOoqx0832名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 01:20:42ID:9v5+a4+oそこでキャリアシートの出番ですよ。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 01:21:06ID:C9+Gw4mb0834名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 01:55:09ID:3CvEWEB3>>833
使えなくもないけど、5枚で2500円は高い。
本の非破壊スキャンもやると思うから、フラットベットスキャナのほうがいいのかもね。
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 02:24:19ID:gAi9vxVIなんだお前？
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 07:32:29ID:C9+Gw4mb高くて変えないな苦労しな
新聞?スクラップ?テープのつぎはぎ?
会社でコピーしてからやればいいじゃん
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 22:06:12ID:MDWEgngMA4超えの長尺もADFなら取り込み可能な場合もあるんで
そういう点ではADFの方がメリットもあるけど、
例えば10年前にテープ補修した新聞とか、
状態の悪い紙は、あまりADFで取り込みたくないなぁ。
紙が破れたりインク汚れでいちいち掃除したりするのが大変そう。
3000枚って結構微妙な数字のような気もするなぁ。
フラベでもやり出せばイッキに終わりそうな数字だし。
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 22:27:33ID:8c4slM1Sまったりと2分に1枚ペースで30枚/日で3ヶ月ちょっと。
試したことはありませんし紙詰まり等でどこかが壊れてしまわないか心配ですが、
ルーズリーフ用のクリアシート(書類等を挟めるやつ)に入れてからADFにかけたら
どうなりますかね？あれだと安いし薄いからひょっとすると…
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 22:43:38ID:jp8as1wX複写式の伝票をそのまま入れても大丈夫モード搭載みたいな機種もあるから
壊れはしないんじゃないかな
試してないから知らないけど
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 22:44:54ID:tv+kR6yt3000枚ならたいしたことないんじゃね？
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 23:30:35ID:MDWEgngM新聞スクラップとかだと、取り込んだ後のファイル整理の方が面倒そうだなぁ。
どーせなら後で見返し易い様にしておきたい、と欲が出て．．．
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/29(火) 23:51:22ID:C9+Gw4mb数年前のライド30ってキャノンのはめちゃくちゃ遅いですよ
A41枚3分ぐらいかかっていた記憶があります
（ビットマップ保存）
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/30(水) 01:44:49ID:UaL9fYBiそりゃ、Lideはモバイル用途で作られたやつだから、省電力と軽量化を重視されていたからスピードは遅い。
Cannonでも、据え置き型の8400Fとかなら早いよ。A4 1枚10秒ほど。
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/30(水) 07:48:17ID:BXX8lqYUキャノンはカタログみればわかるけど上位機種になってもスピードあがってない
ってスレ違いだな
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/30(水) 22:44:03ID:bqDlLG3yボタン押してからスキャンが始まるまでの待ち時間(キャリブレーション時間)が
ガマンできんおれはカルシウムが足りないのか。
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/01(木) 10:55:04ID:i1fxksKz0847名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/01(木) 23:18:12ID:r4CjQT1zバナナみたいな「こおおきゅーひん」そんなに毎日食えないだろ。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 16:35:38ID:KQ/+6Vqu新製品でも出るの？
この手の商品のサイクルがそんなに速いとは思わないんだけど。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 18:20:31ID:V2TeZF100850名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 19:48:38ID:65tM/HkE0851名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 20:23:54ID:rf9+9/bOわからないことがあったので質問させてください。
>>71にあるサンプルを見て思ったのですが、
2050Cと5110EOX3とではどちらが実際の色に近い色がでますか？
それと、上記2機種ではどちらの箱が小さいですか？
引越し（ある種単身赴任みたいなもの）が控えていて
スキャナなんかをその箱に入れるかしてもっていきたいのです。
（無理だと思いますが、本体だけでもタオルとビニールに包んだ状態で
スーツケースに入れば理想的です。）
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 21:05:16ID:a6tev0Jeマジ？ うぉー、今週の月曜に池袋ビックにいったときは
税込みで六万だったぜ。
あぶねぇあぶねぇ。あわてて買わなくてよかった。
0853sage
2005/12/02(金) 21:17:21ID:yKoFi41/いまからでも間に合うからキャンセルするべし。同じ状況だったが今日キャンセルしてきた。
配送のおそさに切れかけだったが今となっては命拾いだ
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 21:33:36ID:gz9+jkdb㌧。 これはマジびっくり。
DR-2580Cの時ほとんど値段が動かなかったに等しかったから、
こんなになるとは全く想像してなかったよ。
本気でScanSnap!からシェアとろうとしにきたのだろうか？
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 22:20:08ID:IvrD3TUh価格コムも一斉に下げているから
メーカが卸値を5千～１万円下げてるみたいだね
2週前ビック、コムで６万2千＋12％ポイント
でポチろうとした俺がいる。
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 23:08:09ID:ynZvmZXfhttp://www.aucfan.com/search2?o=t1&q=DR-2050C
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 23:12:44ID:ynZvmZXf>Yahoo!auctionなら新品で44000円もあるが。
ゴメン、44000円のところは税別だった……。
ご注意を。
0858854
2005/12/02(金) 23:53:27ID:gz9+jkdbDR-2580C → DR-2080C
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/03(土) 00:16:02ID:THMYc0zD0860名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/03(土) 04:04:50ID:JnMXR8DU税、送料入れても４７０４０円はカナリ安いよ
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/03(土) 15:08:52ID:19lfpIwBでももうヨド○シじゃ買いたくね。
fi-5110EOXだけれども参考になると思うんで
とりあえず>851に答えとくと
fi-5110EOX （高）26 （幅）40 （奥）26
DR-2050C （高）33 （幅）40 （奥）24
って所だからどっちもどっち？
色味についてはまだ使いきれてないんで勘弁を。
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/03(土) 18:45:44ID:9aIb403X思ってよりちっちゃいなぁ
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/03(土) 19:59:15ID:trSz4nkF両方持ってるけど、Scansnapの速さは捨てがたいものがある。
うるさいけど。
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/03(土) 23:06:12ID:THMYc0zD気にしだすとやり直しばっかして全く進まなくなる。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/04(日) 01:44:02ID:5bqI4PcI速さだけが唯一の利点なのに・・・
それでも以前は安さで言い訳できたけど、DR値下げでそれも
できなくなってしまった。
0866851
2005/12/04(日) 02:13:05ID:L5yvRGGpありがとう！
実は田舎在住で近くの店を回ったんだけど
ScanSnap（しかも箱のまま）しか置いてなかったんで
困っていたんです。
これでDR-2050に決めることが出来そうです。
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/04(日) 12:06:13ID:XFSYA1pIUSB1だけど
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/04(日) 12:44:36ID:PL/UKjWw>>862
たしかにちっちゃかった。ScanSnapの箱はでかかったからなぁ。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/04(日) 14:06:16ID:p9K+jwhn釣りなら他でどうぞ。
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/04(日) 18:21:41ID:A+5qzFIiある程度長さがある原稿でないとできないが、斜行は結構ましにできる。
本体添付の追加ガイドは使わずに、立てた水色のカバー上部に洗濯バサミなどを使ってガイドにするとﾅｲｽ
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/04(日) 18:35:33ID:GJpYjsQ9まっすぐなのに、ドキュワークスだと曲がる。なんで？
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 03:59:54ID:T1Ybt4Vb価格COMの受け売りだと思われ。
0875849
2005/12/05(月) 09:39:53ID:7KbnLDsoカキコしてすぐにキャンセルしようとしたが既に遅かった。
…で昨日の朝、配達されましたよ。
時間がなかったのでまだ動作チェック程度しか使ってないが。
現物見たら悔しさも幾分マシになりましたよ(´･ω･`)
0876名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 10:43:42ID:GsW5c+Sx0877849
2005/12/05(月) 11:56:52ID:7KbnLDsoﾚｽあんがとな、でも
一万ちょっとの差額でクーリングオフ ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
もう納得したのでこのまま使いますよ
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 19:57:59ID:m/7GrFYlttp://www.forest.impress.co.jp/article/2005/11/29/smartocrlite.html
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 21:54:48ID:JU2j6W9b通販は自分の意思で買ったからクーリングオフできないんでなかったっけ？
（訪問販売とは違う）
0880870
2005/12/05(月) 23:34:46ID:sxbuoxJkうまくいきましたか？
>>874
たまたま
価格COMでも書き込みがあったのなら行き着く結論は皆一緒ってことで(見てないから知らん)
0881864
2005/12/05(月) 23:45:06ID:EGPQOn6b神！うまくいったぜっ。
直角が取れてないひどい製本の雑誌で上の方が歪みまくりで
どうしようもないのをやってみたけど、付属のガイド付けた場合より
ずっといいよこの野郎。
なるほど、はしかい。
いい方法だ。
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 02:23:53ID:EobI6VcFガイドって2050でも取り外し式なのかい？
付けはずしが面倒なんだよねえ。
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 03:16:34ID:WxJXeSp3そんなこともメンドクサイと考えるやつに、本のスキャンは無理。
2080買ったはいいが、なんだかんだと不満に思って大して使ってないだろ？
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 20:11:21ID:IU6W5wVm憶測でモノを語るなよｗ
出来るところが多い
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 20:14:34ID:5wD2mjSm0887名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 20:16:22ID:IU6W5wVm0888名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 20:22:06ID:8ggm4fqn0889名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 20:46:53ID:IU6W5wVm0890名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 20:53:47ID:oJ7sEU5y0891名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 21:08:24ID:IU6W5wVm0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 21:14:25ID:i2e7H2J70893名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 21:15:47ID:qvyhjFgX0894名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 21:56:00ID:4P8xjqWd0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 22:16:34ID:oJ7sEU5y0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/06(火) 22:20:25ID:5wD2mjSmその辺で勘弁してくれ
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 00:23:09ID:HVSAWfwU0898891
2005/12/07(水) 09:29:20ID:Ah4XpBk60899名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/07(水) 16:52:57ID:Hp4GX5v50900名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 15:57:58ID:xCvBgZyQ機能も大分上がってるみたいだし、だれかうぷしてください。
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 21:36:57ID:Pzmvo3642050C。
手が紙の切り傷だらけになった。
雑誌のグラビアページは薄すぎるしつやつやでくっついてダメね。
スキャナにずっと張り付いてほとんど手で１枚づつ給紙状態。
それでもフラベよりは圧倒的に楽。
自動サイズ認識は便利だけど時々とんでもないサイズに認識しやがる。
斜行補正も便利だけどグラビアはダメだな。誤認識が多すぎて使えない。
150DPIで撮ったんだけど、だれかカラー印刷の粒状感とかスキャナ傷
をマシにするいいツール知りませんか？バッチ投入できるやつだと助かる。
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 22:13:48ID:oT9WieYH> 150DPIで撮ったんだけど、だれかカラー印刷の粒状感とかスキャナ傷
> をマシにするいいツール知りませんか？バッチ投入できるやつだと助かる。
300dpiで取り込んで150dpiにリサイズするのが一番いい方法。
再スキャンが無理ならPhotshopのアクションで「輪郭をぼかす」かな。
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 22:22:16ID:iQ6m41id数百冊と言うと７万～10万ページといった所か。
１週間１万枚、凄いな。ひたすら乙。
スキャナ傷については、scansnapとかで出る様なカラー傷だったら
ドロップアウトカラーで落ちる事もあるけど、
真っ白や真っ黒な傷はぼかして目立ち難くするしか無いかなぁ。
１枚ずつ目視補正するならこみこんぷとかあるけど．．．
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 22:32:30ID:UOeciMEe>スキャナにずっと張り付いてほとんど手で１枚づつ給紙状態。
使えねえな
多少高くてもfi-4120C2買って正解だったな
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 23:26:44ID:iQ6m41idあまり話題にも上がってないね。
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 23:27:25ID:iQ6m41id0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/08(木) 23:49:48ID:Pzmvo364>Photshopのアクションで「輪郭をぼかす」
なるほど。おしむらくはPhotoshopの使い方全くマスターしてないことか。多分スクリプト
とか書いてバッチ処理できるのかもしれないが。この際勉強してみようか。
>>903
なんか背中とか変な箇所の筋肉が痛いｗ
この前新品だった2050Cの搬送ローラが磨り減ってたｗ
902も言っていたがやはり画像処理系のソフトで「ぼかす」のが一般的っすか。
wavelet変換でノイジーな画像をつるっとした画像に変換できないかなー。
これまたPhotoshopでそういうフィルタを書けばいいのかな？
敷居高いorz
>>904
ぺらぺらてかてかの雑誌グラビアページも行けるの？
2050Cはちょっと目を離すとすぐ数ページ咥えて行くよ。
終わり頃には紙を咥えなくなるので、手で押し込むようにしないと吸い込まないし。
買う時調べたが、2050Cの搬送系は定評あったんだけどね。
とりあえず手の細かい切り傷が痛いｗ
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 03:11:21ID:K+BmnTBE2050Cはちょっと目を離すとすぐ数ページ咥えて行くよ。
終わり頃には紙を咥えなくなるので、手で押し込むようにしないと吸い込まないし。
買う時調べたが、2050Cの搬送系は定評あったんだけどね。
俺も持ってるんで断言出来るが、それはあんたの給紙の仕方と手入れが悪い。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 07:33:15ID:YGCZlkmw>wavelet変換でノイジーな画像をつるっとした画像に変換できないかなー。
自分の場合は、300dpiスキャン→150dpiに縮小→neatimageでノイズ取り
の順番で処理しているな。vectorにもノイズ取りのソフトがあった様な。
ただ、waveletも結局は「ぼかし」なんで要注意。
> 2050Cはちょっと目を離すとすぐ数ページ咥えて行くよ。
>終わり頃には紙を咥えなくなるので、手で押し込むようにしないと吸い込まないし。
DRでダメなものはfiでも大して変わらない気が。
もしかしたら非分離給紙モードになっていませんか？
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 08:14:16ID:ktGHlvg9スキャン始める前にその設定でいいかどうかの確認もしてないみたいだし
ぼかすにしてもチェックしときなよ
ちなみに写真屋はスクリプトなんてかかないでバッチ処理できる
アクションで調べてみ
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 00:18:12ID:HWtSX7iE希望小売価格 198,000円（税別）
http://www.express.nec.co.jp/products/laser/scanner/SC40_50/
これどう？ちょっと高いけど。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 01:31:26ID:yUORoXSSそうかもしんない。だけど新品の時から薄いグラビアページはだめだった。
まあそういうもんだと思って気に入って使ってるんで。
会社にたくさんあるゼロックスの500万する複合機を見ると
さすがに2050Cもおもちゃに見えるけど、得ろ本会社に持っていけないからなーｗ
>>909
>もしかしたら非分離給紙モードになっていませんか？
いや、それは大丈夫です。ありがとう。
紙の束を（手で支えて）若干手前に倒してやるときれいに給紙できるんで、
針金ハンガー辺りを加工してそういうガイドを作ればいい具合になりそうな希ガス。
>>910
>オーバーサンプリングで縮小ってのは画像処理の基本中の基本だわな
一応その認識に立って150dpiで取ったんだけど、もうちと大きめで取るのが
普通なのかな。とりあえず150dpiの（自分的にはでかい）画像ファイルを
ダウンサンプリングしてみます。
>ちなみに写真屋はスクリプトなんてかかないでバッチ処理できる
そうなんですか。それはありがたい。ちょっと調べてみます！
0913883
2005/12/10(土) 05:30:31ID:io4LOv12金で手抜きをするつもりでフラットベットじゃなくてADFスキャナ買ってるのに、
面倒がるなといわれてもなあ。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 13:05:31ID:a7R/6ZW7複写機のスキャナ部分なので、信頼性は高いかも。
上位機種だとA3も読み込めるけどかなり大きくなりそうだな。
小売りしてたら店頭で試してみたいよ。
http://www.fxpsc.co.jp/press/20051201_dsc3200a_c4250.html
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 13:24:51ID:fg9acMYj本をスキャンするってのは、どんな機械使おうが手間のかかる事なんだけどなあ。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 14:33:09ID:8SpIurkr手間がかかるのは仕方ないと割り切るのも
可能な限り手間を省いて妥協できる画質に仕上げようとするのも
どちらももっともな話で他人がくさす必要はないと思う
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 15:13:44ID:8SpIurkrttp://www.geocities.jp/ahooooooo12345/
誰かこれ試してくれないかな
縦線除去はモノクロ原稿にしか使えないみたいだけど
うちのDR-2050Cだとスキャナ傷？って出た事がないから良く分からん・・
0918名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 16:18:52ID:eik2fHlMグラビアページに糊か何かが付着してませんでしたか？
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 18:03:43ID:yGcUQAXC搭載可能枚数が少ないけど、何気にネ申器かも。
俺自身は、DRのあまりの値下げぶりでDR買うつもりだけど。
0920名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 18:18:35ID:nesDMuXbどちらかがOEMなのか、あるいは共同開発か。
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 19:06:15ID:RUFTIucAあんたの言うことはごもっともだと思うが、ここで言ってるのは
給紙ガイドが取り外しかどうかってくだらないことなんだよ。
流れを読んでね。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 20:36:18ID:8SpIurkrくだらないかどうかも人によると思うけどなあ
自分は給紙ガイドを使わないのでどうでもいいけど
頻繁に使用する人には結構切実かも分からんし
まぁ、CDの入れ替えというくだらない事が面倒に感じる人の戯言なんで
気に入らなければ聞き流してくださいな
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 21:12:07ID:eYL24LTnA4で定価20マン、A3で定価30マンか．．．TWAIN非対応・BMP出力不可ってのがなぁ．．．
確かに一度触ってみたいとは思うけど。
>>917
それ、scansnapとかで出るカラー傷には有効だけど、DRとかの白傷/黒傷には利かない。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 22:09:29ID:yUORoXSS一枚一枚チェックしてたから大丈夫です。
たしかにミスで糊のついたページを差し込んだら
ラインセンサのガラスにこびりついて搬送がおかしくなりました。
てかてかしてて、それでいて自重でくたくたっとなるほど薄い
カラーグラビアはうちでは５，６枚が限度で、それ以上一緒に入れると
必ず重送します。それも目を離した時に。
静電力か原子間力かわからんけど、たしかに凄い摩擦力が生じているので
手で引っ張っても結構強いです、そういう紙は。ローラで分離しきれないのは分かる。
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 22:24:51ID:geFOmQC60926名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 23:41:02ID:RUFTIucA給紙ガイドがくだらんと言ってるのではなく、たかが二個をカチｯカチｯｯと
付けたり外したりが面倒だと言ってるのがくだらないと言ってるのだよ｡
始める時にカチｯカチｯｯと付けて、1時間とか2時間とか作業して
片付ける時にカチｯカチｯｯと外す、ただそれだけだぞ。たかがそんなことを
面倒だって文句言ってるんだぞ。アホらしい。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 01:14:46ID:xDWqKaEXそれぐらいは面倒と思うなよ
それより読み込んだものの編集などの方がきついぞ
読み込んでなにもしないでPDFにするなら手間はかからんがな
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 02:42:27ID:LOoEsyStいいからお前は流れを嫁。
0929名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 06:15:33ID:AJkhEjF0富士通の業務用fiシリーズの関係が未だに良くわからない。
PFU社ScanSnapのfi-5110EOX3という一押しの機種は
富士通のfi-5110CのOEM？
それとも逆？子会社PFUの製品を親会社富士通が買い取ってるカタチ？
富士通にはfi-5120Cという新製品が出てるみたいだけど
スペックをScanSnapと比べると、ScanSnapfi-5110のほうが解像度が良い。
どちらが良いのか？
それと2社の製品の関係は？
そこんとこ教えてくださいエロイ人
0930名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 06:47:19ID:M8PbcLFxんな事ぁ無い。両方とも600dpiじゃなかったっけ？
>どちらが良いのか？
金に余裕があれば、fi-5120Cに越した事は無い。実売９マンくらい。
画質に拘りだすと、ScanSnapだと物足りなく感じるんじゃないかなぁ。
0931名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 07:23:27ID:AJkhEjF0あ、fi-5120Cの仕様に
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5120c/specifications.html
読取解像度200dpiってあるけど、これは見るトコ違うのね。
比べるのは出力解像度ってトコか。600dpiって書いてある。
失礼すますた。
じゃあPFUと富士通のって、基本的にはおんなじモノなんですね？
本当はキヤノンのDR-2580と迷ってて、
このスレ読むと、キヤノンDRの方がPFUのScanSnapよりは良いと読み取れたんですけど、
じゃあ本家？の富士通はどうなんだろう？良いのかな？という疑問が始まりだったんす。
キヤノンにほぼ決定です。
ただキヤノンに決定したと言っても、
DR-2580じゃなくて、2050で充分なのかな？という疑問もあり。
構造的には値段も良い2580の方が勝ってるんでしょうけど、
安くともメイン一押しの製品2050の方がアフターケアやトラブル対処につぶしが利いてるんだろうな、という思いもあり。
0932名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 10:33:41ID:YVZ6yjQV微妙な濃淡のグレースケールならDR-2580C、でもフィード性能が並＋α。
これらのカラーは、遅い（グレースケールにくらべて）のと濃淡エッジ部分に疑似カラーが多いのを許せばオケ。
カラーならおそらくfi-5120C、でもフィード性能が並なのと、多少工夫しないと構造的にムラがでる。
あと、ホコリが内部に入る疑惑はいつまでもつきまとう。
どれも普及品なんで、それなりに欠点がある。書いていない利点・欠点あるけど、どれでも適当に買って
ノウハウを披露してくれ。
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 12:36:44ID:AeL55C3j>グラビアページに糊か何かが付着してませんでしたか？
どう見ても精子です。
本当に有難うございました。
0934名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 17:11:43ID:LuPsmxMy多くが「えっ？ばらしちゃうの？」とか「本がバラバラになるの・・・」とかいう反応。
多くの人によっては「本の上の情報」だけではなく、書籍としての体裁も含めて本を
買ってるんだなぁと思った。
俺らみたいに、割り切って「本の上の情報だけ抜き出せばよい。スペース確保マンセー」
てな人間は少数派なのかもしれないね。
0935名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 18:58:26ID:CHuYRE2tつか生きるのに必要じゃない本や情報の場合普通にお別れすればいいんだが…
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 19:45:26ID:LOoEsyStでも、それにも増して床が抜けそうっていう切実な状況があるんだよ。
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 20:47:10ID:mgsk8rMQ1枚1枚あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗねーよ
いつもそこでギブですよ。長期の休みにやろうと後回し
あんたすごいよ
スキャナーマンで集まって、私立電子図書館を作るといいね。
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 01:51:48ID:eu8U59AQつ ｎｙ
0940名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 21:41:31ID:EP9sCcql独自エンジンを搭載したフリーの日本語OCRソフト「SmartOCR Lite Edition」
元画像のレイアウトを保持したWord/Excelファイルやテキスト検索可能なPDFで保存
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/11/29/smartocrlite.html
ほかのソフトよりいいの？
0941名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/13(火) 10:05:19ID:3KwJofPm今は読んde!!ココVer.8だけど別ＰＣのためテストしてない。
読み込んだのは、 400dpi グレースケール 医学書(日本語と英語が混在してる文書）
わざと若干斜めに読み込みました。
■読んde!!ココ(Version11体験版)
・丸の中の数字は二重丸（つまり◎）と表示される。
・Barthel lndexはBartheHndexになった。(英語エンジンはABBYYだからそのくせ？)
・QOLはQOL
・治療経過の実例と解説 (問題なし)
■読取革命(体験版Ver10.00)
・丸の中の数字は黒丸（つまり●）と表示される。
・Barthel lndexはBarthe目ndexになった。(英語エンジンはABBYYだからそのくせ？)
・QOLはQOL
・治療経過の実例と解説 （同じく問題なし）
■e.Typist(v11.0 体験版R1a)
・Ｏ１７（丸の中に17）とかそういうのも読み取れるが、中の数字を間違えるものもあり(正解率４０％ぐらい)
・Barthel lndexはBarthellndex （hel Indexとスペースが欲しい）
・英文は良い。が文字の大きさまでは認識できずQoLとなってしまった。
・治麗過の期と解 （太くて少しつぶれ気味の日本語はだめぽ？）
・英文はベストかもしれない。まあ多少は間違うけど。
0942名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/13(火) 10:08:16ID:3KwJofPm・丸の中の数字も読み取れます。同じく正解率は４割。でもeTypistとエンジンは違うようだ。
・Barthel lndexはBarthel lndex （ここ優秀ｗ。ちゃんとhel Indexの間にスペースがある）
・QOLはいいが、小文字のnを∩と認識したり、小文字のmをMと認識したり。ほとんど大丈夫だけど。
・治療経過の実例と餌説 （最後から２文字目がへん）
・このエンジンの素晴らしいところは英語などのスペースをちゃんと認識すること。
辞書と比較して文章を改良するという感じの機能はなさそうなので、そこは残念。
■総評
・操作性はどれもほぼ一緒なので迷うことはないとは思う。
・読んde!!ココと読取革命は、ほぼ互角。ほぼ一緒。比較にならないぽ。
・e.TypistとSmartOCRは用途に応じて。だが日本語が少し弱めかなぁ。
・結論としては、どれも微妙。好きなの買えば？ｗ
・業界全体に要望としては、行の高さから文字の大きさを認識して大文字小文字の判断を。
英語のスペースの理解、本の読取もうまくいくような自動認識などなど細かい改良を。
・漏れ個人的には今使っていてうｐグレードする気がなくなった。そんなに変わらないからｗｗｗｗｗ
アップグレードや乗換優待版で安いのでいいかもしれない。
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/13(火) 15:05:15ID:rX+I5YAg一万円で買うよ
0944名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/13(火) 15:24:28ID:0ZB6luPyファイル名順にならなくて苦労したがバージョン7.0で複数ファイルから作成できるようになって
ようやくバラバラのファイルをまとめるのに使えるようになった。
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/13(火) 19:31:05ID:NXstMC/+0946名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/13(火) 20:34:14ID:XUM4wUSwつhttp://adf.dkiroku.com/OCRTrial.html
サンキュー。
参考になりました。
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/14(水) 02:34:08ID:fhDHW8ZL自分がよく取り込むタイプの文章と、自分が買うソフトを選ぶのと、
また選択基準が違うと思うし。
0949名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/14(水) 04:17:36ID:yxd+d6sxカールのディスクカッター（>>5）を使っている人っていますか？
切れ味、消耗品の交換などの使用感を知りたいんですが。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/14(水) 07:43:16ID:oFF3Faaj0951名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/14(水) 10:51:48ID:ph8Q7m5l0952名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/14(水) 15:59:31ID:KJ8Chh6H0953名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/14(水) 21:09:58ID:UFDbyr1fﾜﾛ
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/14(水) 22:10:25ID:MTfZoKy7中綴じの週刊誌を切るのに使ってる。
刃よりも、刃を受ける細板の消耗がはげしいね。切っているうちに溝ができて、切りにくくなる。
といいつつも、裏返しにして使えるので2年間使ってて交換はしていない。刃も交換していないにゃ。
切れ味はいいよ。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 00:11:22ID:rsL9TtqY0956名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 03:47:45ID:/DRvGlRA0958名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 13:26:00ID:5T4ZS+xU0959名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 14:37:48ID:mG94S5EJめんどくさがりなので、カバーをわざわざでかいままＳＣＡＮしたり
してないしね。
0960名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 17:49:47ID:jiOgCcmEつhttp://www.ueno.co.jp/
0961名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 18:31:15ID:M2LrzNsVhttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050822/113196/index.shtml
0962名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/15(木) 22:54:04ID:rsL9TtqYPK-513だと皮と頭が同時に飛ぶ。
ディスクカッタにしとけ。
0963名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 01:39:55ID:643iVA2P0964949
2005/12/16(金) 08:23:05ID:4sKhyoTlどうもありがとう。
それからレスするのが遅れてごめんなさい。
とりあえず、カールの安物を近場で探して試そうとおもいます。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 18:27:01ID:CsLoYebi>>964も包茎なのか？
0966名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 18:56:59ID:wliW4O9I0967名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 22:44:59ID:/VACe9Nz【ADF】スキャナで連続取り込み008.jpg【OCR】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1134740588/l50
0968名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 08:22:24ID:6iyZCtQv0969名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 01:22:56ID:FrOZTKUR0970名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 22:41:41ID:0gILxBPFどこのろだに？
>>969
ある。というかそれが普通。
角が擦り切れてて白くなってる場合は除く。
おいらの処理方法としてはメンディングテープ角に貼るとか、
大きくサイズ取って原稿以外の部分はトリミング処理かどちらか。
トリミング面倒なのと、上が切れた場合の再スキャンの面倒くささを考えて
前者でいく場合が多いかな。おいらは。
0971名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 23:23:08ID:0+xYDuHR0972名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 00:11:52ID:KYLnFwUu原稿種類によっては誤検知多くて使いものにならないんだけど、
紙の有無で端部を検知したトリミングや傾き補正の付いたスキャナってできないもんだろうか。
裏当ての色を読み取る＝紙が無いで紙の端部って検知できそうなもんだけどなぁ．．．
例えばfi-5120とかにある裏当て切り替えを使ってできないもんだろうか。
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 01:22:28ID:eEoYw5b4裏当ての色がカラー原稿に存在しない色でないと実現は困難だろうな。
光遮断型の直線センサを付けてくれるのが一番なんだが。
fi-5120Cとか4120C2にある裏当て切り替え」は単独でもつかえるが、
まさに斜行補正・自動トリミングのために付いた機能だ。
背景を黒にして、明度の高い最外部分を縁部とするのは他と同じ。
ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-4120c2/feature.html
0974969
2005/12/20(火) 02:38:27ID:wvQiAqJIありがと。
本日、KV-S2026CN を注文しました。
さて、今つかっているDR-2080Cはどうしようか・・・
0975名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 08:09:00ID:KYLnFwUu確かに光学センサが付くのがベストなんだけど、
サイズに拠らず、となると全幅検知の必要が、とか
読み取り領域と同一線上で検知しないと傾き時の検知域ズレが起きないか、とか
考えると辛いかなぁ、と思って。
裏当て白/黒でエッジ強調も便利な機能だと思うんだけど、
両面印刷のものだと裏写り心配で黒デフォルトになっちゃうし．．．
0976名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 08:22:24ID:taIGszer> さて、今つかっているDR-2080Cはどうしようか・・・
＠（^∀^人チョーダイ♪
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 09:41:38ID:0x+WCTxMもちろん全幅のモノクロFAX用のCISセンサーを流用するとかだな。
0978名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 11:57:07ID:BK/plU5z機能がある（ふちの白い原稿とかでも正確に検知できる）けど、一体
どういった原理でサイズを測っているのかかなり気になってます・・・。
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 12:55:36ID:TCEj6UhV0980名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 15:39:32ID:ky4sUK4T0981名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 20:00:33ID:rgJh6ALu0982名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 08:09:41ID:DnxlumEhそのうち富士通(PFU)あたりそんなの出してきそうだな。
「クラス発！」とか「世界初！」とか銘打って
．．．頼む、出してくれ．．．．
0983名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 08:10:20ID:DnxlumEh0984名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 12:37:57ID:vyQvuZvy適切は間隙・エアフローの設定によるゴミ・汚れ付着防止と
センサをカバーする透明フィルム送り機構によるゴミ・汚れ除去と
原稿を逆送りして再スキャンする機能と
が備われば言うこと無しだな。
透明フィルムは交換式かループにして自動クリーニング式かな、
あ、５、６種で良いから異種サイズ原稿の一括スタックも欲しいな、。
種類の変化するところにセパレータはさむタイプで良いから。
それと連動または手動ボタンで保存ファイル名を変更できる付属アプリも欲しいな。
あー、言いたいこといった。スッキリ
0985名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/21(水) 22:16:39ID:D9/DRlxz0986名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/22(木) 21:14:47ID:1sbi2mki0987名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 15:33:22ID:VSUP2HF90988名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 20:33:19ID:aO8Z/Zjt宇宙の彼方の中性子星に投げ込めば綺麗に電子化するかもしれない
0989名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 20:45:12ID:VSUP2HF9なるほど。
それを実現させるよりも本を自動スキャンする機械を作るほうが安くて早そうだ。
0990名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 21:06:41ID:Q3gdZz+V既にある。
ttp://www.4digitalbooks.com/
ttp://www.kirtas-tech.com/
0991名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 21:55:16ID:VSUP2HF9お～本当だ。特にkirtasのはサイズもぎりぎり一般家庭に置けそうだ。
0992名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/23(金) 23:09:07ID:2lZvZ4OK手が出る値段ではないだろうが知りたいな。
0993名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 00:08:47ID:6cu7qt+Fあれだと1000万円以上しそうな感じだね。まあ出てる台数にもよるから
量産効果で一気に数１００万までは下がりそうだけど。
しかしナレーションがかっこよかったな。
0994名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 01:35:42ID:OdAGeZSiそれに多分保守契約が必要だと思う。
http://www.popsci.com/popsci/bown/2003/article/0,18881,537110,00.html
0995名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 01:16:50ID:60oQMQ2z0996名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 02:02:21ID:dGKzOjc60997名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 04:07:27ID:c4igiroo>>9
のじゃ、駄目かな?
それともあくまでプレゼントとして欲しいということかな?
0998名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 15:53:03ID:5a3Yiu+U0999名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 16:10:12ID:5a3Yiu+U1000名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 16:28:39ID:dpHzWVnk1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。