プリンタ型のスキャナが…004【ScanSnap!】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/18(月) 13:11:47ID:GZ39btIlScanSnap!
に関する「専門スレッド」です。
前スレ
プリンタ型のスキャナが…003【ScanSnap!】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
プリンタ型のスキャナが…002【ScanSnap!】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
プリンタ型のスキャナがあったら
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/
兄弟スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み006.jpg【OCR】(そろそろ次スレ)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1114452094/
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/20(月) 07:29:49ID:u43XXqa/0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/20(月) 12:50:06ID:0gyawF1lなるほど、納得。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/20(月) 16:02:19ID:wv/0azsQ0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/20(月) 20:39:33ID:Epy97x0I専門家がでてきちゃったんで反対派が一瞬で消えた件について
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/20(月) 20:59:54ID:fRW9dwFwそろそろ氏んで欲しいね。
0451425
2006/03/20(月) 23:02:26ID:OtSUfFpz私の１回目の書き込みに対して
>>426は，>>438で
「DR-2050CとScansnapにおいて重送の優劣が逆転する条件が存在する」
に対し、「優劣は逆転しない」という理屈・理由以外は興味ないです、ハイ。
と言っているので，
選択した捌き機構の違いが，
二機種の優劣を決定しているという点だけを回答したのだが。
私が書いた>>425の説明が欲しいということであれば，
それは別途回答するよ。
普段は仕事をしているので，遅レスになるのはカンベン<m(__)m>
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/21(火) 10:51:21ID:ZtGmwmdi乙です、設計は大変ですね
まさか今デスマーチ中ってことはないですよね？
そうであれば保留してください
>>437にも少しおなじ意味のことをちょっと書きましたが
DR-2050Cのリタードロールそのものに駆動力があるのをご存じですか？
数枚くらいなら同時に突入してもちゃんとリタードロールが余分な原稿をもどしますよ
もともと原稿の十数枚以内はリタードロールの上に直接縦に乗っかったままです
あとロールが紙で粉っぽくなったり汚れたりでダブルフィードした経験はないですね
実際むこうのスレでも見たことないです
そんな時はリタードロールが原稿をもどす方向に勝手に回転し始めるので原稿送りが不安定になります
そのまま放っておくと原稿が送られずに時間切れでエラー
しかたなくクリーニングしています
DR-2050C所有者なら似たような経験するんじゃないかな
上のような経験から合致しない
・>>425の１と３と末文の解説をDR-2050Cに限定して知りたいです
２は合っているのか合っていないのか理解できないのでほっときます
これって問題の発生する原稿でDR-2050CとScanSnapを実際に比較しないと
判らないような気がしますが・・・はさんで綱引きとか
これらの各論なんかより、ぽつぽつ見かける
・原稿送りがScanSnapでは出来てDR-2050Cの方では駄目な原稿がある
・という報告はどういった理由によるものなのでしょうか？
>>356-359さんに代わる解説が欲しいところです
長文失礼します、本来は本家スレの話題ですね
お時間があるときで結構ですのでよろしくおねがいします
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/21(火) 18:55:19ID:nJG8WEyz>・原稿送りがScanSnapでは出来てDR-2050Cの方では駄目な原稿がある
紙の厚さに範囲があるので、薄い方に合わせたら厚い紙が通らないし、
厚い方に合わせたら薄い紙が重送りする危険が増す。という一般論で
十分かと。
0454425
2006/03/21(火) 22:44:40ID:DyDAk+lo私が回答するのは，
1.私が>>425で書いた部分の内，1と3の説明
2.原稿送りがScanSnapでは出来てDR-2050Cの方では駄目な原稿がある
という報告はどういった理由によるものなのでしょうか？
で宜しいですか？
1については，今週末(3/26)までに回答します。
また，2についてですが，
具体的に流れない紙があれば，その用紙を教えて頂けますか？
用紙の種類などからある程度推定をして
回答することが出来る場合もあります。
しかし，実際に走行状態(フィード出来ない)を目で確認しないと，
正確な理由はわかりません。
紙送り性能と構造の確認に使用出来るDC-2050Cの入手は，4月になります。
入手後，教えて頂いた用紙も確認したいと思います。
なので，こちらは長めの時間を下さい。
「デスマーチ」ググって意味を確認しました。
面白い言葉を教えていただき有難うございます。
最近は短納期開発の為，一年中この状態ですね。
明日，会社で展開させて頂きます。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/21(火) 23:23:14ID:DKzf6uFI当時システム屋だった俺周辺でもあったな。
数億の損失と多くの人的損失（内１人死亡）を出して、空中分解したっけな。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/21(火) 23:42:16ID:uRnnIZJI0457名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/22(水) 10:36:29ID:ztYtzX+Qってことか？
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/22(水) 12:18:57ID:nLGM851x0459名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/22(水) 12:22:05ID:nLGM851x0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/22(水) 19:23:52ID:JDgeAhEEプログラム系では良く使うよ。
WindowsＮＴ開発の顛末を記録した「闘うプログラマ」で知ったのが
きっかけかな？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/22(水) 20:54:28ID:abX7SuD3言葉と出会ったきっかけを印象に残しつつ よく使うよってのは不自然だ
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/24(金) 04:17:20ID:yOS49znJ実際色々深く考えても、やってだめなときはだめなんですよね
こちらの都合で、原稿来ませんし
・・・いやいや、ここでのやりとりを糧に
耐ダブルフィード性能いまいちといわれるDR-2580C購入し神機にという野望を・・・
>>454
乙です、遅レスすみません
454の1について
DR-2050C入手されてから>>425さんの当該書込み内容を見直されればと思います
今の当該書込みが受動的にしか動かないリタードロールの話であれば
当該書込みに合致する機種があるので・・・そのメカからして１と３は納得です
接触した表面の紙をとどまらせようとするメカですよね
ついでに、２の>>358さんの部分はやはり間違いなのですか？
//（ローラと紙の間の摩擦が十分にあることが前提だが）紙を分離する力が
//DR-2050Cでは紙によらずほぼ固定、Scansnapではパッドや紙の状態で可変
というのは、「まあサンドペーパーでもつっこめばScansnapは有利かな」
と妙に納得していたのですが
454の2について
そんな感じですね、このスレの>>367さんなんかそうでしょう、ミラーコート紙ですね
実際に起こりうるのであれば、彼らも納得？でしょう
Scansnapでは不明ですが、ツルツルした紙はダブルフィードしやすいとよく聞きます
デスマーチという言葉と意味を知って
あの状態に相応しいと納得してしまう人はそれなりに経験者だろうから心配です
私の場合下血程度で済んでいますが・・・
ご無理はされませんように
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/24(金) 08:57:28ID:imxpZYOxfi-5110EOXのときこんなだったっけ
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/24(金) 22:18:02ID:zEnTFfdJ4110->5110で顧客満足度がそれなりに上がったからじゃないかなー。
耐久枚数、ローラー間隔調整、廃紙トレイ改善などなど、相当改善があった筈。
あと、4110の頃はキャノンの2080Cは倍近い値段で比較対象じゃなかった
のに対して5110と2050Cでは2割増程度なので、5110購入者は納得づくで
買ってるんじゃなかろうか。
まあ、4月になればレポートも増えると思いますよ。
0465425
2006/03/25(土) 16:22:15ID:GoVmYaaT用紙の分離には，摩擦力(F=μN)を使用します。
摩擦力の式から分かるように，
摩擦力は垂直効力の発生している部分でしか発生しません。
実際の捌き機構では，
ロールとパッド，ロールとロールの接点(搬送ロールの幅方向分)しか，
垂直効力は発生しません。
Ⅰ．１枚の用紙が捌き部分に突入した時
用紙に加わる力はμf×N-μr×N
Ⅱ．２枚の用紙が捌き部分に突入した時
１枚目の用紙に加わる力はμf×N-μp×N
２枚目の用紙に加わる力はμp×N-μr×N
Ⅲ．３枚の用紙が捌き部分に突入した時
１枚目の用紙に加わる力はμf×N-μp×N
２枚目の用紙に加わる力はμp×N-μp×N(=0)
３枚目の用紙に加わる力はμp×N-μr×N
※μf：搬送ロールと用紙のμ
μp：用紙間の摩擦μ
μr：リタードパッド，又はリタードロールと用紙のμ
※数式は，用紙走行方向を正としています。
μf>μr>μpになるようにロールを選択しているので，
２枚の用紙を捌くことが出来る。
しかし，３枚の用紙が同時に捌き部分に来た場合は，
２枚目の用紙の力は0前後となり，捌くことなく流れていってしまう。
そこで，用紙が常に２枚しか捌き機構のニップ点に入り込まないように
設計する必要がある。
※ロール方式には，他にも捌きに寄与するパラメータがあるが，
会社独自のノウハウの為，書くことが出来ません。
これが，３枚以上の用紙を捌けないと言った理由です。
0466425
2006/03/25(土) 16:23:18ID:GoVmYaaT基本は，２枚の用紙の捌きで成り立つ状態にすることです。
キヤノンでは，ロールを逆回転させ，
複数枚の用紙が同時に突入した時は，一番下の用紙から順次後ろに戻して，
最終的に１枚のみの用紙を送り出す方式を取っている。
この方式では，３枚では殆ど影響無く捌ききるが，
多量の枚数が入り込んだ場合は，１枚になるまでに時間がかかり，
重送が発生する場合がある。
※2050Cの実際に発生している重送は，これが理由とは思わないが
私が設計している機械では，ニップ点に２枚しか入らない，
又は２枚しか入らないのと同様の状況を作るように設計しています。
その為，ロール固定方式で捌き機構を設計しています。
0467425
2006/03/25(土) 16:24:33ID:GoVmYaaT>>465のⅠで説明した公式から分かると思いますが，
リタードパッドをサンドペーパにすると，
μr>μfとなり，捌き機構でフィード出来なくなってしまいます。
用紙の種類の回答有難うございます。
私の経験では，
つるつるした用紙は重送よりフィード出来ないが発生する方が，
多いですね。
こちらは，実際に走行して確認します。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/25(土) 23:13:56ID:IMlCOZ68（軽く糊でついているページでも分離しちゃう）
でも、縦線（白抜）がひどい・・・
特に、日焼けしている古いコミックなんかだと必ず出るヨ。
コントラストを上げると、目立たなくなるけど、スクリーン
トーンの部分にノイズが乗るし・・・
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/25(土) 23:20:13ID:RYRni6Nh0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/26(日) 14:21:13ID:xbUMZVh9縦線は方式の問題だからどっちがどうということじゃなし
加工するひとはjpegで最高画質で取り込んだのをbmpに変換してからすればいいとおもう
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/26(日) 15:34:25ID:TKqDM4Pm例えば、画質低にしてファイルサイズ減らすと速くなるとか。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/26(日) 15:52:10ID:6I/RvEVe初心者にお勧めはやっぱりスキャンスナップですか？
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/26(日) 18:16:50ID:UyWRhdotたいして難なくドキュメントスキャンとしてつかえますよ
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/26(日) 18:47:33ID:0Tu3nMIp普通のフラッドベッドスキャナーと同じく早くなるよん。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。：
2006/03/28(火) 11:27:12ID:u3BuD5Ke多少の勉強は止む無しかと。
専門的過ぎると感じたらスルーしておｋ。
今知りたいことを中心に調べればいい。
かたくるしく考えることはないよ。
このスレッドのテンプレ（始めの方のリンク）をとりあえず見るとよろしいかと。
あと価格の一般比較は「価格.com」あたりで。
個人的には>>376のようなレビューは参考になる。
“使ってみた感じ”って結構重要かなと。
新型機(S500)のレビューはこのスレッドでも少ないみたい。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/28(火) 11:58:26ID:UzIazeGu0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/31(金) 20:08:11ID:rwSpfTuTもし、年間のスキャン枚数が少ないならＡＤＦ無しを選ぶという
思い切りはどうか。
多いなら、ＡＤＦ有り。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。：
2006/03/31(金) 23:27:54ID:hucyeCtc0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 21:49:51ID:YaU+qT4Q新しいのはガンダムみたいだ。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/32(土) 22:56:54ID:pJQyCTMW0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 01:16:55ID:psQKV2KB0482479
2006/04/02(日) 13:14:43ID:7xmaD1o3黒くて角張っているところがロボットみたいだから。
本体の下にキャタピラがついてそうな感じ。ガキーン。
ちなみにfi-5110EOX2を使ってます。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 15:50:32ID:0hjswOwsスキャンスナップ、5110？ＥＯＸ2っての使ってたが、壊れたので買い替えしようと思っていてね。
Ｓ500も気になるが・・・・・
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 16:12:00ID:U7hZ1ZVe使い倒したスキャンスナップどうでしたか？
このスレ的には新型を。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/02(日) 17:12:01ID:8UP9mOzA0486483
2006/04/02(日) 18:36:01ID:0hjswOws買う。スキャンスナップ買ったときはキャノンのは10万したからなぁ。
スキャンスナップ使い倒して？
そりゃもお、原稿詰まりが酷すぎたな。
ＰＦＵ，対応はとてもいいのよ、ＩＯデータとは大違い。
でも、肝心の製品が・・・・・
Ｓ500，性能はいいようだけど、相変わらずのようだし、やはり、搬送部分は、
プリンターも作ってるキャノンのほうが一日の長があるみたいだし。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/03(月) 00:39:15ID:ULubDYw7何で？ って感じでイライラが募る。
でも、前に使っていた4110に比べれば遥かに良いよ。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/03(月) 22:50:21ID:oczk63uF還元込みって、なんですか？
どういう風に頼めばいいんでしょうか？
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/03(月) 23:34:10ID:1G8kE7NPttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/3569801/
0491名無しさん＠お腹いっぱい。：
2006/04/04(火) 19:13:28ID:/4lq+Ex5http://cweb.canon.jp/documentscanner/dr-2050c/point.html
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0009A124O/honwakakirinn-22/ref%3Dnosim/250-2565440-2317830
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00400510136
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1050407001
ここまでくると、あんま大差ないような気がする。
好みの問題かな・・・。
今すぐ必要な人はScansnap、
時間的な余裕がある人はキャノン待ちで判断すればいいんじゃない？
>>484
新型のまともなレビューは>>376ぐらいかな？
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/05(水) 00:11:09ID:iz/OeCTbhttp://cweb.canon.jp/documentscanner/dr-2050c/point.html
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0009A124O/
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00400510136
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1050407001
さりげなく2chにｱﾌｨリンク貼るなよ乞食が
自分のサイトでやれ
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 00:31:53ID:nnkCf77shttp://kjm.kir.jp/pc/?p=22357.jpg
0494名無しさん＠お腹いっぱい。：
2006/04/06(木) 02:59:08ID:twClJGss？？？
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 05:31:01ID:Mp91bNGS画像の認識精度が向上してるのか。これはソフトによるのかな？
アップデートしてみるか……
キャノンの奴は画像精度はどうなん？
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 11:30:58ID:SIXRBGh0アマゾンのサイトがアフィってるって事だろ
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 14:20:23ID:kTVBWbLc491=honwakakirinn
アフィリエイトって少なくとも自前のブログやサイトなんかでレビューしてリンク踏んでもらってお小遣い稼ぎするものであって
みんなが集う掲示板に(しかもごまかしながら)自分のリンク貼って荒稼ぎしようとするのは非常にマナー悪いです
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 14:39:31ID:mwc0yKcUttp://and.kurumi.ne.jp/
0499名無しさん＠お腹いっぱい。：
2006/04/06(木) 20:56:40ID:O+V51EC2「ほんわか～」のサイトにリンク貼ってあったのを
なにも意識せずそのままコピペしたんだけど・・・
いきなり罵倒されてまいりました・・・。
>>491のリンク先をクリックしてしまうと
アフェリエイトをクリックしたことになるってこと？？？
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/06(木) 21:04:57ID:eodVARsh何が問題かとかは自分でしらべろよ
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 11:16:56ID:3XJoRK/+0502名無しさん＠お腹いっぱい。：
2006/04/07(金) 12:11:27ID:ucqabTHBScansnapの情報は２ｃｈではあつまりにくいみたい。
このスレッドでの情報の少なさを見ればおわかりかと思いますが・・・。
グーグルで検索してみると、けっこうBlogとか、PC-News系とかレポ多いです。
比較画像をだしていたりで分かりやすい。
また 価格.com での掲示板のほうが回答率は良いみたいかな
（リンク貼ると、アフェリエイトがどうのこうのと怒る人がいるみたいなので、
検索してみてください）。
>>500
うーん・・・なぜにそんなに怒りモードなのかわからんよ・・・。
「問題だ！」「それはイカン！」とか指摘しておいて「自分で調べろ！」って・・・。
説明できない、もしくはメンドクサイのなら指摘なんかしなきゃいいわけで。
・・・というか、なにをそこまでムキになるところが理解できんです。
PC板はどうも「ムキー！」ってなる人多い気が。
「これこれこういう理由ですから、辞めた方がいいですよ」で済む話だよ。
玄人だけで話をしたいのなら、初心者のレスは無視するか、
もしくは玄人しか集まらない会員制サイトしか利用しなければいいかと思います。
いろんな人がいると理解できないのなら、２ｃｈなんか使わないほうが、
精神上、よっぽどいいと思いますよ（余計な指摘で失礼）。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 13:31:31ID:QrcFY/rc0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 20:19:43ID:v9CumTNg0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 21:05:57ID:Im+1NMT/こんな奴が勝手に貼ったリンクで規約違反にされて、
せっかく貯めたアフィリが消え去ったら中の人も迷惑だよな。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 21:29:12ID:4WDkx2Whまあ、気にすんな
おまいの浅はかなカキコのせいで、
「ほんわか～」がとばっちりで荒らされて、結果閉鎖したりするだけだ
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 21:38:52ID:DC2oR0/4いきなりよそのサイトのリンクコピペするなんて奇特なやついるんだね･･･
しかも学習する気なしつーかとぼけた振り？じつに迷惑だな･･･
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 00:50:50ID:uC87YLjkこの比較記事の画質比較結果見て唖然としたんだが、
本当に旧型ってこんなに汚い画像になっちゃうものなの？
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 04:12:22ID:StBzWtA0素直に文章だけ取り込んでおけという感じだし。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 08:13:45ID:uC87YLjkもう一度改めて記事見直してみたけど、
これって、もしかしたらモノクロ2値で取り込んでるのかなぁ？
だとしたらちゃんと条件示さないと可哀想な気もするが．．．
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 12:03:54ID:vyhY360B0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/08(土) 16:44:14ID:vcjdVBbMでもぞうさんのほうがもーっとすきです
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 03:49:15ID:yyA2t6Lr0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 12:24:31ID:1buhLdUAフラッドベッドじゃないならどっちでもいいような
あとは細かい癖とかその他の部分のこのみで
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 13:53:32ID:Yvo3+eEYjpgファイルを抜き出す方法はありませんでしょうか？
マンガミーヤの保存機能でできるみたいですが
圧縮しなおしているようです。
PDFに埋め込まれているjpgファイルをそのまま抜き出すというのは
無理なのでしょうか？
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/09(日) 14:27:01ID:s1mGvkWw（設定項目があるみたいだが、実際には再圧縮していない）
＃面倒だから適当なツールを作ってやってる。でもたまにバグる
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/10(月) 17:40:36ID:S8njY7yiAcrobatで普通にjpgで保存すれば良いだけでは？
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/13(木) 15:22:40ID:h0AABGkBスピードは満足なんですが、カラー写真が汚いんですが、こんなもんですか？
グレーの部分に虹色みたいな色とか混じってます。
フラッドヘッドスキャナと比べちゃいけないのはわかってますが、
エクセレントでスキャンしても汚いです。
なんというか、色数がかなり削られているような。
これは仕様でしょうか？みなさんのはどうですか？
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/13(木) 18:55:56ID:fOH1pwuw0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/13(木) 20:32:42ID:h0AABGkB0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/13(木) 21:13:38ID:cl/BbUzDフリーソフトの「縮小専用。」はどうかな。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/13(木) 21:17:43ID:JVPN5Q3Hマンガミーヤ
バッチ処理できるし大抵の一括変換はできるよ。
avisynthフィルタってとこね。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/13(木) 22:41:51ID:rOjVENSg0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/13(木) 22:43:06ID:rOjVENSg0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/13(木) 22:44:06ID:rOjVENSg0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/17(月) 14:03:35ID:JDZueESSエクセレントが遅すぎるとの話でしたが、B6決め打ちで4枚(両面8枚)/分程度で
十分使用に耐えられる速度でした
それより解体がﾒﾝﾄﾞｲ
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/17(月) 17:55:56ID:+ZBYDYhb0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/20(木) 20:43:02ID:kUXfosL30530名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/20(木) 22:57:52ID:RKCc2fEwごくたまにそうなるね。
再起動すれば直るけど。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/27(木) 18:01:08ID:QS1AA01s0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/27(木) 22:28:28ID:eOU3MKfnうは！ 高すぎｗｗ
でも、超音波センサーいいなあー
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/27(木) 22:40:22ID:ywakHzRC> でも、超音波センサーいいなあー
そこかよ(w
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/28(金) 00:16:06ID:bos3Gzsh0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/28(金) 05:16:09ID:ZPcaLMui1枚10円でPDFにして、CD-ROMか持参USBメモリに書き込む。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/29(土) 01:33:01ID:E6wskscz使う側からすれば・・・
専門書っぽい本じゃなければ、もう1冊買った方が安上がりだな
だったらその1冊をバラして、ScanSnapで取り込む
何冊かやればScanSnap代は取り返せる
店側からすれば・・・
多分、耐久性は30枚分もないんじゃなかろうか
そうすると10円/枚じゃ元取り返せないし、維持費もかかる
結局高級書籍とかじゃないと駄目ってことで、客層選びすぎて商売にならない
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/29(土) 06:09:14ID:aut79gXt300万出したら、自動めくり機のスキャナが買えるんじゃなかったっけ？
そっちだったら商売できそうだな。本もバラさなくていいし。
大学で古くて入手困難な本や高価な本を丸々コピーしたことは
あったが、それもページ数によっては買ったほうが安いからな。
スキャンデータなら一冊を数人で共有すれば、
分母が大きくなればなるほど、安くなるけけど。
バリバリ、著作権的には黒になっていくｗ
スキャン代理業自体、違法なんだけどね。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/29(土) 12:16:25ID:ht1+naGt一日10万枚
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/30(日) 02:17:27ID:RKNN0prQ>300万出したら、自動めくり機のスキャナが買えるんじゃなかったっけ？
300万あったら、
2050C買って、読み込み作業アルバイト1年雇える
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/30(日) 02:22:12ID:12nj2HgN0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/30(日) 12:48:53ID:ThSgyk0/パートのおばちゃんで良ければ年100万そこそこで済むぜ
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/30(日) 12:50:38ID:ThSgyk0/0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/30(日) 14:18:08ID:KViBxFsIスキャンスナップは、2004年のＧＷに買ったもの。二代目初期型か。
スイッチが不良だった奴ね。
2050ｃ、画像が綺麗だね。ていうか、スキャンスナップにあった黄色いにじみがまるでない。
普通のスキャナレベルだと個人的には思う。
そりゃ、ちょっと時間が掛かるが・・・・・
二重にはならないな。本当に。あの、スキャンスナップで苦労していたのが嘘みたい。
但し、紙の種類と言うか色か、カラーか白黒の自動選択がついていない。
とりあえず、使い始めたばかりだからこれくらい。
あと、コピー機でコピーした手書きの書類とか、スキャンスナップだと薄くて読み込めてないが、
2050ｃはまあまあ、読み取れている。
2050ｃをお勧めします。
Ｓ500はどうなんですかね。
ＰＦＵはなんだか、出し惜しみしているみたいでね・・・
それも大した事がない・・・・
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/30(日) 14:20:33ID:KViBxFsI仕様です。Ｓ500も、それまでの機械の焼き直しでしょうから。
カラーは諦めた方がいいです。その程度のレベル。
私は、スキャンスナップ、あまりのカラーの汚さと、二重読み取り、いや、多重だな、それが多すぎて壊してしまいました。
二度と、ＰＦＵは買わないですね。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/30(日) 17:38:01ID:T0Rjf+32キチガイ警報発令中
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています