プリンタ型のスキャナが…004【ScanSnap!】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/18(月) 13:11:47ID:GZ39btIlScanSnap!
に関する「専門スレッド」です。
前スレ
プリンタ型のスキャナが…003【ScanSnap!】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
プリンタ型のスキャナが…002【ScanSnap!】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
プリンタ型のスキャナがあったら
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/
兄弟スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み006.jpg【OCR】(そろそろ次スレ)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1114452094/
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/04(土) 13:37:55ID:K8nN1gfE>326
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/23529679.html
部品共通だから同じなんでしょうなあ...
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/04(土) 14:50:08ID:QLuFwdwZ私も聞いてみたが，「計画はあるが提供時期は未定」だそうだ。
で，現行機種と新機種の違いって，ハード的には，
・スタッカが一体型かどうか
・ガイドの大きさが違う
・紙送りの速度が若干違う
ぐらいだよね？
あとの，用紙サイズの自動判別とか，OCRまで自動でできます
ってのはソフトの話で，もしmac用ドライバが出てもこの辺は
mac版ドライバにはついてなさそう。
なので，今はかなり現行機種を買う方向に傾いてます。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/04(土) 17:06:46ID:++bwEdoV似たような感じです。
私的には「用紙サイズ自動判別」魅力ありますが、確かにMacintoshでは実現しなそうですね。
スピードは元々早いからそれほど気にするところでもないし。他のハード的変更もそれほどでも。
仮にドライバが出るとしても、例えば半年先で安定性とか保証される訳も無くなんてことになったら。
時期的にIntel絡みで変な方向に行かれても困るし。
なんて考えると安定動作の実績がある現行、かなあと。しかし2/9までに決断はつらいな。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/06(月) 22:34:45ID:/GcbRpFj0335名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/09(木) 22:17:54ID:QuJijAgL0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/09(木) 22:28:10ID:n5movgUU0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/10(金) 10:41:01ID:K3An/8/a0338名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/11(土) 21:53:58ID:AV5HyqyM0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/12(日) 00:37:57ID:I0p8jtYK結論としては、モノクロなら新scansnapの方が上。
ダブルフィードなどの使いやすさと、縦線なしの画像だけでも良い。
ただし、2050ｃの後継機が発売されたらどうなるか分からん。
そんな感じだ。何か質問ある？
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/12(日) 00:57:13ID:P6SP5hPJ＞ダブルフィードなどの使いやすさと、縦線なしの画像だけでも良い。
これって、ＤRのアドバンテージだと思ってたんだけど、違うのかな
ＤＲは給紙が優れているから、ダブルフィードしないとか
ＤＲはホコリが入り込まない構造だから、縦線なしだとか
思ってたんですけど。
まだ、新品だからという意味でなくて、これらについてScanSnapがいい
点って何でしょ？
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/12(日) 01:03:14ID:xnYKJJ+d新型から原稿サイズ検出が付いた様なんですけど、
裏当ては黒？白？
また、モノクロなら、ってのは何故？
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/12(日) 08:55:57ID:8UlzGT1f0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/12(日) 15:39:19ID:Edd55fgi結論の元のサンプルきぼん
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/12(日) 19:35:58ID:43LCkWgtDRでダブルフィードする原稿ってどんな類？
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/12(日) 19:38:03ID:9dMDgTsk厚みはあっても表面が極端に滑らかだとダブルフィードするよ
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/12(日) 19:42:00ID:220zcR3G0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/13(月) 09:22:17ID:mW7a63h0その条件でscansnapなら確実にダブルフィードしそうだけど。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/13(月) 11:25:02ID:/J3yTM5Q抵抗も重要だから、エッジのしっかり度によっては
案外まともにフィードしそう。
エッジが腑抜けで摩擦も多い雑誌のわら半紙みたいなのは
よくダブルフィードするといわれるけど。
対してローラのみで分離するDRでは、エッジの状態は
あまり関係ないしね。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/13(月) 16:11:59ID:8SaHLr1L0350名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/13(月) 16:18:52ID:/J3yTM5Qばーか
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/13(月) 16:22:22ID:3sofyyAi0352名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/13(月) 21:23:20ID:ipDliy62この文面じゃ「妄想乙」がせいぜいだろう。
でも、全く同条件でスキャナ間のダブルフィードの比較、ってのは試してみたいな。
何かうまい方法は無いものだろうか。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/14(火) 00:21:25ID:BqOEogruマンガ本文ではダブルフィード耐性はかわらんかった。
個人で同時に買うこと普通はないし、時間が経ったときの
変化は普通のＰＣ誌ではレポートしてくれないしなあ。
アスキーで長期ロードテストやってくれんかね。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/14(火) 10:04:40ID:PPjdtudA頻度が激変するからなぁ。新品時の比較だと対して差はないと思っちゃう
かもしれないね。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/14(火) 10:07:21ID:jEeom9LVゴムは消しゴムでこすると結構回復するよね。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/15(水) 12:56:16ID:LXk90wXXこのくらい書けばいいかな？
DR-2050Cは、送りローラとリタードローラの間の楔状の隙間で紙を分離する。
送りローラに対して逆回転するリタードローラ内の摩擦クラッチに設定された
トルクによって重なった紙を戻すようになっている。
リタードローラ内部の摩擦クラッチは、樹脂スプリング巻き付け方式である。
紙が無い場合や１枚のみ挟まれている場合には、リタードローラ内部の摩擦
クラッチがすべって送りローラのアイドラとして機能する。
２枚以上挟まれると、摩擦クラッチの摩擦の範囲内で逆回転し紙を押し戻す。
このような、設定トルクによる力を加えても紙と紙の間が滑らない場合に、
マルチフィードが発生する。
この方式は、ローラ（特に送りローラ）と紙の間の摩擦が十分にあることが
前提だが、この摩擦が低下してくると、紙が１枚であってもリタードローラで
戻されてしまうようになる。（リタードローラは表面のゴムの下にスポンジが
巻いてあるので変形しやすく、比較的摩擦不足になることはない。）しかし、
ある程度紙が残っているうちは、これが押さえとなって正常にフィードされる。
これが最後の一枚がフィードされずに残りやすいというこの機種定番の傾向だ。
対応は、送りローラを掃除する・新品にする、うっとおしいのならフィード性能
を多少犠牲にして樹脂スプリングに細工（切る）をしてトルクを少し落とす。
つまり、マルチフィード防止のためにトルクの設定を上げたくても、この最後の
一枚がフィードされない現象も起きやすくなるので、適当なところになっている。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/15(水) 12:57:25ID:LXk90wXX紙に対する他の摩擦条件を、紙＜パッド＜ローラ、となるようにして、
パットと紙の摩擦で紙を分離する。
紙１枚のみ挟まれている場合はパッド側が滑べりローラによって紙が送られる。
２枚以上挟まれると、紙と紙の間が滑る。滑ると飛び出た紙がパッドに接触、
別の紙と紙の間がすべって、最終的に１枚だけになって送り出される。
送り出された後、２枚目には無くなった１枚目の紙に代わってローラが
摩擦力をあたえこれを送り出す。
紙は端部からパッドにローラで押しつけられるかたちで送られるので、
端部による食い付きがによっても摩擦が左右される。ぼろい端部を一端切り
そろえるのも防止の一法。また、相互に貼り付きやすい紙は相対的に
パッドにも付きやすかったりするケースもあり、紙に対する他の摩擦条件、
紙＜パッド＜ローラが確保されれば正常にフィードされてしまう。
だめなときはもちろんだめだが。
こんな方式なので繊維が分離しやすい紙の給紙は苦手で、繊維がパッドに付着し、
摩擦が紙と紙との条件に近くなる。すると明示的に押さえてはいないが
接触面積の大きい紙と紙との摩擦が勝ってマルチフィードになる。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/15(水) 13:02:41ID:LXk90wXXScansnapではパッドや紙の状態（表面状態、端部形状、曲げにくさ等…）
で可変する。
そんな訳で、DR-2050CではだめでScansnapなケースも当然ある。
各ユーザの使用する紙もいろいろ（種類の他に保存状態・吸湿状態など）
あるだろうから、参考になるようなレビューは困難だろうな。
頭のいい奴にやってもらいたいよ。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/15(水) 13:09:56ID:LXk90wXX○そんな訳で、DR-2050CではだめでScansnapではできるケースも当然ある。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/15(水) 16:03:17ID:0sOxurPk0361名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/15(水) 18:14:02ID:+B3ZJ5diで、今最安値はいくら？
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/15(水) 18:26:43ID:odUxxuP4構造解説乙。
結局、「ケースバイケース」以上の結論じゃ無さそうな事は解った。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/15(水) 22:08:01ID:Cq+eEtbx終わってから抜けてるところを探す手間がかからない
という考え方もあるわな。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/15(水) 22:38:52ID:zrHezhtNすげー面倒なんですが、みなさん一枚一枚目視でトリミングされているのでしょうか。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/16(木) 01:10:35ID:bz2P5BcD細かいこと気にしないなら、少し小さめに入れておけば楽。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/16(木) 03:03:28ID:Pf69wdow0367名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/16(木) 03:13:16ID:h0cvc2l3DR-2050は同人誌表紙(片面ミラーコートの厚紙)なんてのをフィード出来なくて
ローラー跡が紙についたりする。
一方scansnapは何でもないコピー紙をダブルフィードすることがある。
なんて俺の経験にも合致する。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/16(木) 11:11:55ID:qH4nPmohすげえ。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/16(木) 23:23:32ID:F2eWqe1N勉強になるわー
誰か、もっと解説して。
他によさそうな機構とか。
もっと欠点・利点など。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/17(金) 00:02:30ID:GBhku6nQジャムるんだろどうせ
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/17(金) 01:46:10ID:mV7sYzIEエラーが出て止まる様になっているんでしょうか？
どんな仕組でやってるんだろう？
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/17(金) 11:09:06ID:zT4SGlGcなるほどー。紙送りの機構ってちゃんと知らなかったから勉強になる。
ということは、ScanSnapのパッドの摩擦力を常に高くなるようにメンテナンス
しておけば、ダブルフィードはほとんど起こらないのかな。
やっぱ、シリコンゴムつかってパッドを頻繁に交換するのが最強？
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/17(金) 13:56:25ID:bQaHZafiみりゃわかる
みなきゃ真にわからんだろ
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/17(金) 18:09:11ID:rDMSnpzV0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/18(土) 22:11:21ID:EXikc00Hそこで、身近に点灯した青色発光ダイオードがあるなら、蛍光マーカーの黄、
オレンジ、ピンク、緑（あたりかな、青、紫は目立たない）それぞれを、
同系色の紙に塗って、青色発光ダイオードにかざしてみる。
蛍光灯の下とくらべどう見えるだろうか。
色の濃さなんかは紙とマーカーを似せたほうがわかりやすい。
青色発光ダイオードも波長が色々あるだろうから試してみてね。
なーんて、どうだろうか。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/19(日) 23:50:53ID:/UhBHg0m自分が使ってる5110EOX2との比較。
・速さ
紙送り速度が速くなったというより、1枚読み終わってから次の取り込みを開始するまでの待ち時間が短くなった感じ。
まったく途切れることなく、どんどん読み込んでいく。
B5で、取り込んだファイルのタイムスタンプを見る限りでは、1分間に20〜21枚ぐらい。
EOX3が1分間に17〜18枚ぐらいなので、確かに1.2倍ぐらい速い。
・原稿サイズ自動認識
EOX2はサイズ選択式(A4とかB5とかいった定型サイズのうち、近い大きさにあわせる)のに対し、S500はフリーサイズ。
認識は結構賢く、周りが白い紙でも、余白を切り落とすことなく、原稿の端ちょうどぴったりで出力している。
用紙が正確な長方形じゃない場合は、幅の狭い所は原稿の外の水色がちょっと見える感じになる。
また、原稿サイズ自動認識の場合、傾き補正も行ってくれる。
30度ぐらい斜めに入れた場合でも、ちゃんと正しい向きで、用紙サイズぴったりに切り取った画像になる。
読み取りモードオプションの傾き補正と違って、角が切れることが無い。
少しぐらい斜行しても全然問題ないし、ガイドが長くなったこともあり、
適当に原稿をつっこんで気軽にスキャンできそう。
・傾き補正
原稿サイズ自動認識でも傾き補正を行うためか、読み取りモードオプションは
「文字の傾きを自動的に補正します」に変わってる。
原稿自動認識の方が賢いので出番は少なそう。
用紙に対して印刷が斜めになったような紙のスキャン時に威力を発揮するのだと思うが、
そういう原稿が無かったので効果は確認できず。
・ScanSnap Manager
S500に付属のVersion 4 は、説明にはEOXシリーズにも使えると明記してある。
原稿サイズ自動認識はScanSnap Manager の機能だろうから、別売りして欲しいなぁ
といったところ。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 03:04:58ID:+FonDrQy0378名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/20(月) 09:29:49ID:zh9ug6Xc感謝。参考になります。
裏当て色が変わらずっぽいのは少々残念だけど、
それでも白紙原稿ちゃんと認識するのは便利そう。
認識部からのオフセット量も指定できると尚良いんだが…
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 16:09:43ID:4652+Cd4http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e54619593
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 17:45:27ID:xZY6uKnV日焼けした小説は、自動設定だとカラーになるんだな。
容量の問題で、カラーは出来るだけ使いたくない。
かといって白黒だと、文字の少ないページがぼろぼろになる。
こんな感じ
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up89778.zip
文字の少ないページだけカラー設定で取り込んでるが、他にもっといい方法は無い物か。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 19:01:56ID:Ju35wWfk0382名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 19:37:15ID:qLCxmu38しかし、これは濃度調整ちゃんとしたほうがいいんでない？
設定項目をマニュアル読んで探してみそ
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 20:41:41ID:Ijy0EmGC白黒→グロ画像注意レベルです（；´Д｀）
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 20:59:01ID:xZY6uKnVhttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up89840.zip
>>382アドバイスありがとう。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/22(水) 21:54:21ID:psOncgY4一手間惜しまなきゃ、もすこしましになる。
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up89862.png
カラーjpgで取り込んでバッチ処理、ならそんなに手間にはならないかと。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 00:15:19ID:ANkU9vXWカラーで取り込んで、これを使う。
藤 -Resizer-
画像の最高品質な拡大縮小を高速かつ一括で行うソフト
自分は裁断してこれだけだよ。
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 07:38:12ID:tlShkBR5新型のS500はサイズ自動認識があるから、違うかもしれんが、
従来品だと、ダブルフィードすると、指定サイズより大きくなるから、
そこで判定していると思われる。
実際、ダブルフィードも、ぴったり重なった、上下の紙がずれていない状態だと、
ダブルフィードを検知できない。
逆に、指定サイズより小さい場合はそのまま読み込まれてしまう（余白ができる）。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 08:25:22ID:3n3ke3Mk一気に萎えた。
買うのやめた。
画像ｷﾁｬﾅｲ。
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 11:08:38ID:51YLLgXdしかしまぁ、汚れた原稿を白黒２値でスキャンすればああなるわな
>>385-386が言っているように、まともに使えるようにするなら
カラーjpg -> 白黒jpg化 -> PDFへ変換がいいと思うよ
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 11:39:07ID:Rj5Vypl5ドキュメントスキャナ使う資格ねえわな。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 17:04:21ID:I4z52Pz4こんなことにはならずに取り込めるよ。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 18:15:27ID:e1xEvvjOもしくはあまり状態の悪い元原稿を取り込んだ事無いか。
確かに、SCANSNAPよりはDRやfiの方が細かい条件振れるとは思うが、
スキャン時に条件振って何度も取り直しするくらいなら、
一旦カラーで全部取り込んでから画像処理で修正する方が楽だろ。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 20:29:32ID:/iBy32I80394380
2006/02/23(木) 21:07:31ID:3cGQQmQG>>389
ありがとう、紹介してくれたソフト使ってみる。
>>388に誤解の無いように言っておくが、あのクラスの日焼けした原稿でも約270ページ中2枚しかああはならなかった。
もう1枚は表紙裏面の白紙に、表紙が裏写りしていただけ。
読み取り速度と容量、画質の兼ね合いで満足してたが、もう少し色々やってみる。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 21:07:58ID:e1xEvvjOそうだな。スマヌ、言い過ぎた >>391。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/23(木) 21:33:20ID:pgPT9J2K300枚ほど取り込んでダブルフィードが1枚あったけど。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/24(金) 09:45:39ID:5YTzvS6oスキャン速度と使い勝手を高めた小型ドキュメントスキャナー「ScanSnap S500」 / デジタルARENA
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060223/115540/index.shtml
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/24(金) 13:38:54ID:O9ne3SGVマンガミーヤなら見ながら画質調整できるし
zip書庫やpdfでの出力ができるからもっと楽にできるよ。
avisynthフィルタってやつ。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/02/28(火) 09:23:36ID:yP6I/HEJ0400名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/02(木) 20:38:07ID:IBkdFf2t藤 -Resizer-
画像の最高品質な拡大縮小を高速かつ一括で行うソフト
を使ってたけど、マンガミーヤに乗り換えようかな？
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/03(金) 16:04:46ID:o0eX7z2mhttp://scansnap.fujitsu.com/jp/feature/soft-1.html
>検索機能を使用するには、OSがWindows 2000またはWindows XPで、かつ、
>Adobe Acrobat 7.0以降がインストールされている必要があります。
と書いてありますが、MacOSXのプレビュー（アプリ）で検索可能でしょうか？
無理であればDR-2050cにしか選択肢が無いです。できればs500が欲しい。
どなたかs500で作った検索可能なPDFをうpしていただけませんか？
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/03(金) 21:43:53ID:qktwbc39http://ranobe.com/up/src/up91649.zip
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/03(金) 23:32:41ID:bWH06fNhありがとうございます！ 結果は残念ながら駄目でした。
MacOSX上のAdobe Acrobat7.0ではokでしたが、OS標準の「プレビュー」というアプリでは
全く反応無しでした。「プレビュー」の方はすなわちOSXのデスクトップ検索機能
（スポットライト）で使えるかどうかというテストでして、2050cのサンプルでは
OKだったのですが・・・orz 将来OSXのドライバ出そうなs500を買いたかった。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/04(土) 02:25:25ID:7PJ0f0wJ0405名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/04(土) 10:25:39ID:zkrlbiWcたいーほ
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/04(土) 21:11:13ID:fu86bZg5> 旧機種ユーザー向けに、S500用 ScanSnap Organizer 別売りにしてくれんかな？
3/1からダウンロードでのアップグレードが始まっていたみたい
ScanSnap アップグレードセット／ScanSnap アップグレード （有償）
http://scansnap.fujitsu.com/jp/support/upgrade.html
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/07(火) 03:54:05ID:CHouSB1/これの動画版ない？
画像版はこういうの結構あるけど
0409397
2006/03/07(火) 13:43:37ID:TIod0OJjScanSnap Organizerのフォルダアイコンが小さくなって一覧性が良くなってる。
結構満足です。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/07(火) 21:20:57ID:XgAmEkSIえ？あるじゃん。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/11(土) 12:26:43ID:kWLLRlpVクソバグはちょっとは減ってる？
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 21:39:45ID:m4KhtRgU一度にスキャンできない量をスキャンして
一つのＰＤＦファイルにまとめるにはどうしたらよいでしょうか？
ご存じの方ご回答お願いします
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 22:08:59ID:+c3NaYwX0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 22:21:19ID:HLwv4OJS0415名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 22:48:45ID:m4KhtRgUどうもありがとうございました
今 家にあるモノ片っ端からスキャンしていましたが
本命のA4ファイル群をスキャンしようとして
欲張って大量に詰め込むと まとめフィード（10枚くらい）してしまうので
欲張らずに少しずつ頑張っていこうと思います
ありがとうございました
しかし アクロバットが重い（鱈セレ1.3G）
最近のマシンならさくさくいくのでしょうか？
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 02:20:03ID:+6AkqDNX> しかし アクロバットが重い（鱈セレ1.3G）
ギャフン、1.3Gで遅い!
おれなんか750M。
acrobat7 になってからはそれほど気にしてない。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 12:15:24ID:I60uWjm2アクロバット重すぎてイラネ
JPEGで取り込んでます。
ACDseeでサクサクめくって、必要に応じてzipで固めてMangaMeya。
便利だな。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 12:54:20ID:piTvgPjHメモリじゃないか？
性能も大して変わらんセレロンM350-1.3GHzだけど、1GByteのメモリあれば
ノートでも実用的に動くよ。
S500のOCR精度はAcrobatでOCRしたときと比べてどうでしょう?
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 20:36:16ID:bzlu6cJWオレにとっては実用度ゼロ。
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/16(木) 22:05:10ID:8lxYf4ft0421名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 00:51:21ID:F6mhA9ggで色々書いてあるけど，
RETARD ROLL方式がRETARD PAD方式より捌き性能で負けるとは，
思えないが・・・・。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 02:57:07ID:YvqpNF2k0423名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 11:50:22ID:L1lbxUHQ全ての条件において 2050C > Scnasnap ではない、という当たり前のことだ。
思えないのは自由だが、実際に条件を与えれば理屈なのでそうなるだけ。
このスレに挙がる用途において重送し難さは、およそ 2050C > Scnasnap で
あるとは思うが、理屈を知っていれば頭の良いやつは、自分の用途にあわせた
購入時の選択、トラブル時の対処・工夫などに有効にも利用できるだろうと
思って書いたので参考にしてくれ。
たとえば、2050Cで重送し易い表面状態の紙を多数スキャンする場合は、
(後で分離し易いように)長さの異なるダミー用紙を交互に入れておくとかさ。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 11:54:32ID:OJxXlEuY0425名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 13:18:05ID:F6mhA9ggその理屈が間違っていると言っている。
>>356-359の説明の中での誤り
1.「２枚以上挟まれる」
2.「要するに紙を分離する力が、DR-2050Cでは紙によらずほぼ固定、
Scansnapではパッドや紙の状態（表面状態、端部形状、曲げにくさ等…）
で可変する。 」
3.「こんな方式なので繊維が分離しやすい紙の給紙は苦手で、
繊維がパッドに付着し、摩擦が紙と紙との条件に近くなる。
すると明示的に押さえてはいないが接触面積の大きい紙と紙との摩擦が
勝ってマルチフィードになる。」
正しいのは，
1.３枚以上の紙が同時にリタード部に突入した際は，
どちらの方式も用紙を捌くことが出来ない。
あくまで２枚の用紙を捌くのがリタード機構。
2.どちらの方式も，紙の種類によらず捌くことが出来る。
但し，リタードパッド方式のほうがマージンが少ない(大きく出来ない)。
3.繊維が分離しやすい紙は，どちらの方式もダブルフィードしやすい。
それと全体的に思うのだが，
フィード出来ないこととダブルフィードすることは，全く関係が無い。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 15:15:28ID:L1lbxUHQごめん。
機械オンチと無駄な時間過ごすつもりはないです、
各反論に具体的な理由が付されていないですし。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 16:17:11ID:YvqpNF2k反論があるなら正々堂々とすればいいのに。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 16:35:50ID:hsXGNB4Tアフォな漏れには>>352以上の感想は出ないなぁ。
理屈はともかく、実機でどーなの？に対してのデータは無いんだから。
個人的には、「どの機種がダブルフィード出ないか？」なんて悩むより
ダブルフィード起きる事前提でスキャン時に原稿捌くクセを付けた方が
余程建設的だと思うんだけど。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/19(日) 00:39:14ID:6U6Y81wG「こういう理由・理屈」だから「違う・正解」、と書いていないものに
反論する必要を感じない、356-359の内容で十分。
理由無しに反対するだけなら誰でもできる。
その位、気が付いた方が良いよ。カッコイイとかワルイとかじゃなくてさ。
1．3枚がダメで役に立つのか？
2．「マージン」って何よ。具体的にが説明されていない。単純に比較できるのか？
3．間違っているもなにも、別に2050Cのことは書いてないよ。だから何よ。
実機ではまず完全給紙がされにくくなるけどね。
とか、こちらから理由を聞かなきゃいけないのか？アホくさいです。
>>428
正直、「優劣が逆転する条件が存在する」という
345と347のやりとりに理由をつけたまでよ。
建設的なこと（工夫・対処）は、356-359や423にいくつか書いたつもり。
そういう点ではむしろ、みなさん建設的でないと思うけどね。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/19(日) 01:41:22ID:n7bAmS0zオレは>>425じゃないが、何が>>426で言う所の「機械オンチ」なのかを聞きたかっただけ。
まあ、その誘いにまんまと乗っかってくれて「ムダな時間」とやらを過ごしてくれた様だけど、
相変わらず答えになっていないカキコで笑ってしまったよ。
少し日本語をちゃんと勉強した方がいいよ。いやマジで。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています