１：事実に対して仮定を持ち出す
「エプソンはよく売れているから目立つだけ。故障率だったら他社と変わらないよ」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「おれのPM-970Cは絶好調で一度も詰まったことないんだぞ」
３：自分に有利な将来像を予想する
「海外でBCI-7が採用されていないのはBCI-7の耐久性が悪いからだ。BCI-7では1年もしないうちに耐色するだろう」
４：主観で決め付ける
「」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「プロカメラマンはエプソン以外のプリンタなんか使わない」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「○〜○月の販売結果はエプソンのシェアが○○％だから、今年度のシェアが覆されることはないだろう」
７：陰謀であると力説する
「それはキヤノキチの工作員が流したデマだ」
８：知能障害を起こす
「ID:xxxxxxx再登場きぼんぬ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「キャノキチは引きこもりのニートばっかりだな」
10：ありえない解決策を図る
「ずーっとプリンタの電源を入れっぱなしにしていれば詰まることなんてないから」
11：レッテル貼りをする
「我々（＝エプキチ）に対して刃向かってくる者は全員キャノキチである」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「（エプソンのプリンタが詰まるという状況証拠を見せられても）俺のPM-970Cは詰まってない。
前に使っていたキャノンのプリンタは速攻で詰まったがね」
13：勝利宣言をする
「何があろうとプロカメラマンに最も愛用されているのはエプソン、キャノン製品はゴミｗ」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「島って会社の島のことだよ。一般常識を知らないニートなのか？」