【ついに来た！】エプソンPX-5500！！！！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 23:24:45ID:0YRHMjXchttp://www.i-love-epson.co.jp/products/maxart/k3/px5500/px5500_1.htm
0655652
2005/12/23(金) 23:32:37ID:eQ5qu6m9カカク見てきたけどあっちはインクジェット紙での話だね。
写真紙ならともかくインクジェット紙もインクがのらないとは・・・。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 12:39:41ID:jmfpAVfXインクがのらない、のではない。
フォトブラックは、のるけど光沢紙以外だと濃度が出ないのだ。
逆に、マットブラックは、光沢紙にはのらないけどそれ以外だと濃度が出る。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 18:41:41ID:JE+mBW050658名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 19:04:36ID:0I53Jgqn0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 20:05:47ID:JE+mBW05あぁ、そうなんだ。
ありがとう。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 22:45:31ID:groOXTG8今年は顔料ダメダメなのか･･･?そりゃないよorz
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 00:01:34ID:8NaY3D2m0663652
2005/12/26(月) 21:07:51ID:bwexmBS+年に一度の年賀状のためにわざわざ染料プリンタ買うってのもねぇ・・・
って、よく考えたら家族がキヤノンの一世代前のA4フラグシップ機持ってたこと思い出した。
噂には聞いてたがグレーが妙に赤く出るんだな。
カラーマネージメントは間違ってないはずなのに・・・。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/27(火) 00:13:23ID:Cy/0BTP3三波長昼光色の蛍光灯だとそんな傾向がある様だ。お日様の光だとまあまあ見えるよ。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 04:05:21ID:BgO7pCUP（以前、他スレに書き込んだものをやや修正）
顔料インクジェット PX-K3 （5500等）
写真画質 ○○
色域の広さ ○○
CMS適性 ○○○
印画紙らしさ △
モノクロ写真 ○○
２値画像、文字 ○
普通紙適性 △
メディア選択の自由度 ○○
耐候性 ○
ランニングコスト ○
導入コスト ○
顔料インクジェット PX-P 、MC機
写真画質 ○
色域の広さ ○
CMS適性 ○（MCは△）
印画紙らしさ △
モノクロ写真 ○
２値画像、文字 ○
普通紙適性 △
メディア選択の自由度 ○○
耐候性 ○ （MCは○○）
ランニングコスト ○
導入コスト ○○
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 04:05:54ID:BgO7pCUP写真画質 ○
色域の広さ ○
CMS適性 △
印画紙らしさ △
モノクロ写真 ×× （除、HPの一部）
２値画像、文字 △
普通紙適性 △
メディア選択の自由度 ○○
耐候性 ×
ランニングコスト ○
導入コスト ○○
ピクトロ
写真画質 ○○
色域の広さ △
CMS適性 △
印画紙らしさ ○
モノクロ写真 ×
２値画像、文字 ×
普通紙適性 無し
メディア選択の自由度 ××
耐候性 △
ランニングコスト △
導入コスト ××
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 04:07:28ID:BgO7pCUP写真画質 ○○○
色域の広さ ○
CMS適性 ×
印画紙らしさ ○○
モノクロ写真 ？（モノクロ印画紙を使えば可？）
２値画像、文字 ×
普通紙適性 無し
メディア選択の自由度 △
耐候性 ○
ランニングコスト ×
導入コスト ××
昇華形
写真画質 △
色域の広さ △
CMS適性 △
印画紙らしさ ×
モノクロ写真 ×
２値画像、文字 ×
普通紙適性 無し？
メディア選択の自由度 ××
耐候性 △
ランニングコスト △
導入コスト △
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 04:08:52ID:BgO7pCUP写真画質 △
色域の広さ △
CMS適性 ○
印画紙らしさ ×
モノクロ写真 ×
２値画像、文字 ○○
普通紙適性 ○○
メディア選択の自由度 △
耐候性 ○
ランニングコスト △
導入コスト ○
カラーレーザー
写真画質 ××
色域の広さ △
CMS適性 ○
印画紙らしさ ××
モノクロ写真 ×
２値画像、文字 ○○
普通紙適性 ○○
メディア選択の自由度 △
耐候性 ○
ランニングコスト △
導入コスト ×
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 04:10:36ID:BgO7pCUP0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 09:59:57ID:DC+a9WtQ縦に並べ替えればもっと判り安
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 17:52:03ID:ePP6Gg8d私の用途だとフォトブラックとマットブラックを頻繁に交換しなくてはならないのですが、
他のインクも含めて残量「！」状態だと交換できず、そのたびに新インクに交換しなくてはならなくて大変不経済です。
何か裏ワザはないでしょうか？
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 18:39:13ID:mNi4K7o30673名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/29(木) 19:34:10ID:ZrIR1n1Zまじ、それ考えます（笑）。
0674661
2005/12/29(木) 20:58:02ID:BmR4TiHQ印刷直後に触ってみたけど、インクがくっつくと言うこともなかったし。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/31(土) 11:11:16ID:x6uWaE09やっぱり、くっついちゃうようですよ。
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/01(日) 22:16:29ID:iBlUN4Faオレも毎年、4000PXでCanonのプロフォト用紙にプリントしてるけど
問題ないね。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/01(日) 23:57:18ID:s4cEFeFd光線の加減で（斜めに見たりすると）
厚ぼったく盛り上がったように見えませんか？
0678!omikuji!dama
2006/01/02(月) 11:11:38ID:vYjlOb6u気になるようなら、絹目の用紙かG5000のグロスオプティマイザを使うか
ラミネートするしかないよ。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/02(月) 15:07:43ID:D3skN0U6仕上がりはどうですか。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/03(火) 01:52:23ID:gDZ1X3+KPM-4000PXと違ってそれほど気にならない。
説明を信じるなら、ライトグレーがかなり濃度が低い部分まで打ち込まれるので
結果的にグロスオプティマイザに近い効果があるらしい。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/03(火) 03:07:22ID:wopWzeq6ブルー系の写真を印刷したけど、インクジェット専用はがきと比べて、
段違いに色がくっきりとでる（ｱﾀﾘﾏｴｶ）。
未対応と言うのが怖くて2割くらいしか買わなかったことを激しく後悔したよ。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/03(火) 13:30:30ID:kLb6D89q気にし過ぎ。
オタ以外はそんなこと気にしません。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/03(火) 15:59:02ID:TV2XfLFN0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/03(火) 16:41:18ID:4iQUv+Ty照明の当たり方により、見る角度によっては
かなり気になるような気がしますが・・・
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/03(火) 18:26:43ID:FD/tUCKlするなら、HP8753とピクトリコハイグロスしかないのでPX-5500の出番は
ないよ。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/06(金) 14:50:33ID:46auGIMVHPとハイグロスの組み合わせ上から何度書いたら気が済む？
HPスレでやってくれ
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/06(金) 14:57:12ID:ddGoaD595500と比べる対象でもない。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/06(金) 15:42:32ID:uSAE9TBX0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/06(金) 20:40:39ID:728owbVQ＞5500と比べる対象でもない。
というか、5500は顔料だからそもそもハイグロス光沢は無理なわけで、
対象でもないという以前の問題。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/06(金) 22:10:19ID:R+NpOtMjハイグロス使用云々以前の問題で、
画質では8753とは比較対象外ということだろ
8753はポスター作成用途なら最高だけどな
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/06(金) 23:04:37ID:vEjFZOki今調べたら4万クラスの染料機でしょ？
ならなんでキャノン9910iが出てこないの？
9910iはプロ的には8753という機種にも及ばないんですか？
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/06(金) 23:57:17ID:gK3x7+lo0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/07(土) 00:03:10ID:JeobkEJ9ぶっちゃけそういうことでは?
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/07(土) 01:02:34ID:2zRs7r4w8753はグレーバランスを重視してるって点が5500とかぶるので比べられてるんだと思う
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/07(土) 01:11:41ID:HW8AwWz+醜いものだ
>>690の通り、ポスターでも作ってろ
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/07(土) 02:01:36ID:2RLxulOgキヤノンで写真をやろうなんて思ったことすらない。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/07(土) 15:07:29ID:HES+71Ol気にならない？
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/10(火) 02:15:35ID:aZo2BbBo去年の”インクジェット光沢”、も今年の”写真用”も、傾向は同じです。5500で打つと、彩度が下がって、グレーっぽくなります。例えば空や水の青さとか、草の緑とかがくすみます。また、黒は薄くなり、かつ黒だけ光沢が違って見えたりむらに見えたり。
去年のやつで打ってみてだいじょうぶかなと思って今年のを50枚買ったのですが、あとでエプソンの”写真用紙＜絹目調＞はがき”とちゃんと見比べたら歴然。
きれいな景色を印刷する予定だったので、全部返品してエプソンの写真用紙に打ちました。
返品するときに郵便局の窓口のおにいちゃんに、「顔料でも打てるようにしてもらいたいですね、ぜひ声をあげといてください」、と２回くらい言ったのですが、返事はありませんでした。やっぱり民営化しないとだめか！！
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/10(火) 23:26:00ID:D+c1nb2D最小粒が1.5ｐｌと3ｐｌでは、おはなしにならないでしょ？
どうなの？
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/10(火) 23:31:40ID:LQLwC7Qiよかったね。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/10(火) 23:36:03ID:D+c1nb2D0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/10(火) 23:37:22ID:DNPAmoIZPX-5500とPX-G5000は、精度はともかくハードウェアはほぼ同じ物。
なのに後から出た機種の方がインクを噴いているって事は、単純に数字だけ見ても無意味だって事の証拠。
キヤノンとエプソンで、この数字を比べるのはもっとナンセンス。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/10(火) 23:41:17ID:D+c1nb2D誰か表みたいなのにまとめて！
>>702
ありがと。
でもよくわかんない・・・。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/11(水) 01:21:26ID:M6PfROT2G5000はクリスピア対応。PX5500はベルベットペーパー対応。
あとはインク構成を見れば理解出来るはず。
A3やA4ともなれば、解像度やインク滴量は気にしなくても良くなったりする。
岩合光昭の写真展に行けば分かるさ
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/11(水) 01:33:43ID:Xy6Vn0+/G5000… グロスオプティマイザという透明インクを使ってオーバーコート
を行う為、光沢が奇麗。彩度を上げるため、レッド＆ブルーインクを採用。
光沢感が美しくパッと見の鮮やかさはあるが、階調再現や忠実度は5500のほうが上。
カートリッジ数は８本だが、実質は６色機。
CD-R印刷が可能なこと、マットBKとフォトBKを同時装着するので交換の手間が無いなど、
使い勝手を重視した、一般〜ハイアマチュア向け。
5500… 階調再現、忠実度を重視した、プロ向け８色機。
グロスオプティマイザは不採用だが、光沢は可能。（G5000には劣る）
グレー、ライトグレーを採用し、優れたグレーバランスと暗部の再現が可能。
特にモノクロプリントはプリンタの中では最強。 写真印刷には最高だが、
CD-R印刷、名刺用紙不可、マットBKとフォトBKをいちいち交換する手間が
かかるなど不便な面もあるので、オールマイティな使い方をしたい人には不向き。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/11(水) 14:34:00ID:fAvtsuYMG6500ってのが欲しいよな。
最小1.5pl、レッド＆ブルー、グレー＆ライトグレー、グロスオプティマイザ、
CD-R・名刺印刷対応。
そして低価格化…
無理すぎるか…
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/11(水) 18:56:26ID:Ik/75DFCこの機種はそういうのは狙ってないよね。
別にわざわざA3プリンタでやることもないわけだし、ソフトだって
5000にはある便利なのは省かれてる
まあ良いも悪いもプロ機ってことだよな。
色再現性はかなり良いと思うけどね。パッと見G5000の方が鮮やかで光沢が
あるんだけど5500と見比べるとかなり違う。どちらかというと5500の方が
地味なわけだがその分どぎつくない色なわけ・・・
グロスオプティマイザもないが、この光沢が不自然だという人もいるね。
まあ、クリスピアに印刷できれば無敵だがそれくらいかな。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/11(水) 19:01:36ID:Ik/75DFCアレだよ
まるで800万画素のコンパクトでデジカメと600万画素のデジ一眼を比較して
200万画素多いコンパクトの方が綺麗なんてことになってしまう
色々な要素が絡むわけだからね。
低価格化っていってもねえ、インクを安くしてくれるならありがたいけどね
本体は妥当なんじゃないの？ 後継機はどうだろうねPX-4000から5500に
なるのに数年かかってるしね。来年とかにはまだでないだろうよ
0709703
2006/01/11(水) 19:39:02ID:w2oXU8jFとてもとてもありがとう。
ちょっと感動してしまったくらいに、ありがとう！
ふー・・・。
後出しですいませんなんですが、ポストカードやA3ノビポスターなどの販売のためにプリンタ購入考えてます。
だからわけても知りたいのは、
１）商業顔料印刷に比べて、遜色ないレベルに達しているのか。
ぱっと見での「家庭用プリンタっぽさ」というのは、あるのか、ないのか。
２）インクの連続供給は容易か否か
なのであります。
すいません、お願いします、もうちょっと付き合ってください。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/11(水) 19:55:36ID:Ik/75DFCうーん、どのレベルに達すれば商業印刷同等と言えるのかは判らないけど
かなりのレベルになってると思うよ。いかにも家庭用という感じは
もうしないと思う。 ただ業務用の高いのには負けるよね
どういうの使ってるのか詳しくないので済まないが、写真家が印刷依頼して
製本されてる滅茶苦茶きれいなのにはやはり負けるよ。
ただ家庭で印刷できるレベルとしては最高レベルなのは間違いないだろうね。
技術は進歩するから3年後とかにはもっと凄いのが出てるんだろうけど。
あとA3でプリントしまくる人なら、インクコストも考えると
5500よりでかいインクカートリッジを搭載した上位機の方がいいかもしれない
その分本体は高いし、印刷できる紙の大きさに制限があるから買った後に
ガーンとなる場合があるので注意だが。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/11(水) 19:58:19ID:l8hZW8LKG5000にグレーインク乗ってしまったら背伸びして5500買ったオイラの立つ瀬がないな。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/11(水) 20:12:03ID:5+ywhm060713名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/11(水) 20:42:28ID:w2oXU8jFありがとうです。
はじめはインクコストからPX7500と6500を考えてたんだけど、最小用紙サイズがほぼA4というので断念しますた。
なんでだー！！！！
でかいのが印刷できないのは分かるけど、小さいのならいいじゃん！？
両方買わせるための戦略かよ、せこいぞエプソン！
と、少しの間だけ憤慨して、いまは当面A3ノビまであればいいかと、5000と5500の2機種で検討中です。
インクの連続供給で成功例があれば、非常〜に励みになるんだけど、この機種ではまだない？みたいですね。
どちらも求める性能は満たしてるように思えるので（知り合いのプロカメラマンでPM4000で仕事してるなんて人もいたし）、
も少し煩悶してから決断するです！
はげしくありがとう！！！
0715705
2006/01/12(木) 00:09:05ID:cMZyPI1j> １）商業顔料印刷に比べて、遜色ないレベルに達しているのか。
商業印刷なんか相手にならないほど奇麗ですよ。
印刷は黒が締まらないし色域も狭い。その前に、網点がある時点でアウト。
（FMスクリーニング+６色印刷なんてのもあるけど、コスト高すぎで殆ど普及してない）
月とスッポンです。
> ぱっと見での「家庭用プリンタっぽさ」というのは、あるのか、ないのか。
「家庭用プリンタっぽさ」
染料機+安い光沢紙だと、いかにも！って感じになりますね。
このプリンタに関しては、大丈夫だと思います。
> ２）インクの連続供給は容易か否か
構造的に難しいと思います。（ホースを通せない細工あり）
インクコストが気になるほどの頻度であれば、6500 or 7500がいいでしょう。
30万ほどしますが、大量に出すならすぐペイ出来るはずです。
小さい用紙は面付け印刷して断裁してはどうでしょう？
ロール機は対応用紙種類が豊富というメリットもあります。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/12(木) 07:46:35ID:9LpE9fRS0717709
2006/01/12(木) 15:22:50ID:WsctwRqf>商業印刷なんか相手にならないほど奇麗ですよ。
ﾏｼﾞｪすか！
>構造的に難しいと思います。（ホースを通せない細工あり）
むーん・・・。
とってもありがとうです。
さっきエプソンに電話して、サンプル送ってもらう手配しました。
希望すればこちらから送ったデータでもプリントしてくれるなど、
かなり良い対応してくれるので、迷ってるひとには激おすすめ！
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/12(木) 23:52:21ID:YaqVlGtk5500を使ってます。
いくつかの同じ画像を印刷する条件で、5000と5500をしつこいくらい比べたことがあります。
566、570，580に書きましたのでご参照を。
5500、色は悪くないんだけど、グラデーションは5000に負けます。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/13(金) 00:20:49ID:AONhV6ko> グラデーションは5000に負けます。
それ、あり得ないw
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/13(金) 00:22:35ID:AONhV6koグラデーションの意味が分かってないか
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/13(金) 00:27:00ID:wFzdKcXYアンカー付けずに>>566,>>570,>>580と書かれても困る
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/13(金) 18:04:12ID:jC4i2v8B／ ）））
/ ／// /―――-ミ
/ 彡彡 // / ヽ)）
/ 彡彡 iiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiii|
/ 彡彡 ＜ ･ > 、<･ >l
/ | ヽ 〉
/ （ | | ＿＿) | ／￣￣￣￣￣￣￣
/ | ≡ ／, ――― |ゝ ＜ 馬鹿どもに5500を与えるな！
/ | | L ＿＿_」 l ヾ ＼＿＿＿＿＿＿＿
＿ミ ｌ ＿＿＿＿＿_ﾉ ゞ＿
| l ヾ ー ／ | ｌ
| | ＼ｰ ‐／ | |
0723718
2006/01/14(土) 10:07:34ID:f3ebSuoB>>720
>>721
書き方が悪くて申し訳ない！
おもいっきりはしょってしまって誤解を与えるよね。
端的に言って違いは粒状感です。それが、特に階調／色調が少しずつ変わっていくところで、よくわかります。
あるいは微妙な淡い色の部分、非常に暗い部分などで目立ちます。
フィルムで言うと、ISO感度の高いやつを使ったような印象。
一度書いたから、あまり細かく書くのも申し訳ない。
私はひまわりの花びらと夜景で比較しました。
5000も5500もツブツブがあるのだろうけど、私が使った素材では、5500は目で見えてしまった。5000はほぼわからない。写真に近い印象。
色は5500のほうがいいよ。飽和もしにくいし。
去年までは印画紙（写真のプリント）が多かったけど、自分の記憶した色がなかなか出せないのでプリンタに踏み切った。
もう市販のプリンタも相当なところにきたから、最高のものを買えば遜色ないんだろう、と思ってね。
でも、まだまだ粒状感については大きく負けてるんだなあ、というのが実感。
両方、持ってる人いる？
私もなんとかして自分の持ってる5500で精細な絵を出したいから、なんかいい方法知ってる人がいたら教えてほしい。
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/14(土) 10:29:57ID:W4xNHxAOとりあえず目立つ部分をスキャナで取り込んでうｐしてみてよ。
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/14(土) 12:17:27ID:f7jfbHFNこのスレの連中は、まったくお高くとまって、
俺達は殿上人だ。ｹﾞｽプリンタどもとは、世界が違うんだ。
そういって一般向けプリンタユーザーを鼻であしらってきた。
しかし現実は違った。そこらへんで大量にたたき売りされていて、
一般人の家にも無造作に転がってるプリンタに、オ高いプリンタ＝ﾍﾟｯ5500は
インクジェットの最基本である粒状感すら負けていたのだ。
---
このプリンタはもう今日以降、値段だけの使えないぺーぺー野郎という目で
見ることになりそうだな。では。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/14(土) 12:33:36ID:c1xTkmrWhp8753はどうなる
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/14(土) 13:36:01ID:Bpf9Fwat釣りに機種名出して反応するなよ
だから荒れるんだよ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/14(土) 14:21:54ID:QP4LNt0lいずれにしても、チラシの裏のざらざらの紙用の5500と、ピクトリコハイグロスを使った
透き通るような透明感と色転びの起きないすばらしい白黒の8753と言うわけです。
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/14(土) 15:44:59ID:c1xTkmrWだから8753は問題外だって
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/14(土) 15:56:40ID:kJujuoTG0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/14(土) 16:12:34ID:BHfTKAt+0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/14(土) 23:30:37ID:Im3dal+Qそんな寂しい顔して笑うなよな。。。
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/15(日) 15:20:35ID:wQavcY+L度素人なレスが大量に占めているだろう。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/15(日) 17:24:37ID:9P4jeo/l10色顔料が出るまでの下準備…
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/15(日) 17:28:24ID:edRlqgYh0736名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/15(日) 19:16:56ID:NxJEQCl60737名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/15(日) 21:33:27ID:yECRXpWH全体シェアへは微々たる影響力しか持たないよ。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/15(日) 21:57:04ID:YiUR+2mi0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/15(日) 23:51:04ID:qI0E17Zzでも、そのカメラマン達も、自分で金を出して買うプライベートの機材はキヤノン以外が多いのも有名な話だよなw
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/16(月) 07:46:40ID:/GzhFg0U0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/16(月) 22:45:06ID:opWIzJceオリンピックやワールドカップでは超望遠レンズセッティングしてある三脚ごと貸してたよ。
で、そのくせ自ら持ち込んだカメラは他メーカーだったりする。
だからインタビューなどの接近戦では他社製品ばっかり目についたりする。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/17(火) 00:24:37ID:5vO4xFaG【PX-P/K3ｲﾝｸ】 EPSON MAXART 【印刷ｺｽﾄ最高】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1136804747/
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/23(月) 21:30:19ID:Wywq8f3Dカッコイイ、マジで。そして速い。印刷すると絵が出てくる、マジで。ちょっと
感動。しかもインクジェットなのに染料系だから操作も簡単で良い。染料系は力が無いと言わ
れてるけど個人的には綺麗と思う。顔料系と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ社外製インクだとちょっと怖いね。いつの間にか目詰まりするし。
速度にかんしては多分エプソンもキャノンも変わらないでしょ。エプソン使ったことないから
知らないけど強インクがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもキャノンな
んて買わないでしょ。個人的にはキャノンでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道の写真印刷で１４０枚位でマジでPX5500を
抜いた。つまりはPX5500ですらキャノンの6100iには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/23(月) 22:08:03ID:eElBYsLL20点。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/23(月) 23:19:57ID:4oq4DVuBHPの8753と、ピクトリコハイグロスフィルムとの組み合わせによる
透き通るような透明感とすばらしい発色にはかなわないよ。
ざらざらの紙用の5500には縁のない事だけど。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/23(月) 23:22:06ID:7zKan2p1予想以上に●●エプの圧勝●●です。
プリンタ単体機ですらエプの勝利。
■ インクジェットプリンタ部門 （単体機です）
順位 ベンダー 台数シェア(%)
☆1 セイコーエプソン 45.9 ☆
★2 キヤノン 43.4
★3 日本ヒューレット・パッカード 5.7
------------------------------------------------
■ 複合プリンタ部門
順位 ベンダー 台数シェア(%)
☆1 セイコーエプソン 52.5 ☆ ←←←←圧勝PM-A890＆名機群＞＞＞＞＞ゴミMP800クズMP500 (´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟ
★2 キヤノン 30.2
★3 日本ヒューレット・パッカード 10.1
30％なんて、PM-750C vs BJC-なんだらかんだらの時代じゃん。
キヤノン複合機なんてもう眼中にいれなくてもよさそうだな。
http://bcnranking.jp/feature/04-00005796.html
他にノートパソコンや各周辺機器のランキングも載っています。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/23(月) 23:39:17ID:4oq4DVuB数より、中身！
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/26(木) 23:05:03ID:1zDy2WJ3MAXARTシリーズということで大きさが違う以外、絵的には同じものなんでしょうか？
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/26(木) 23:37:15ID:ruDAItAuランニングコストは、5500より6500の方が安い。
絵は、6500と5500は非常に近いけど、使えるペーパーが少し違う。
残念ながら、大は小を完全には兼ねない。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/27(金) 20:11:48ID:NxIxl7bp0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/27(金) 20:53:45ID:lh8V7d1f描写が圧倒的に好ましいのは5000だった。
5500は濃度が高いけど、コントラストも高くなってる感じで安っぽく不自然。
こんなに差があるとは思わなかった。
まぁ、参考程度に。
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/27(金) 22:08:47ID:EM/sNuOgカット紙フチなし印刷、A4未満サイズへの印刷、カラリオ用ロール紙への印刷
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/28(土) 01:03:28ID:U4UQ7cln逆じゃない？？
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/01/28(土) 10:18:05ID:vQ9a1W53いや、私も目を疑ったんだけど、サンプルにはちゃんと付箋が付いてたし、何回もそれを確認したから間違いない。
紙質によってもこの傾向は同じだった。
が、光沢紙のサンプルは今回頼まなかったので、光沢紙だと逆転するのかもしれない。
まぁ、参考程度に。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています