【質問】スキャナ購入相談所PART１【歓迎！】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 17:16:15ID:dzZhSMCQ回答者のかたはそれに優しく答えてあげて下さい。
0002１
2005/04/10(日) 17:45:24ID:dzZhSMCQ最近家を引っ越すことになり１０数年間貯めに貯めてきた
エロ雑誌、写真集、切り抜き等々を処分しなければいけません。（家族と同居なもんで・・・）
しかし！どれも捨てるには惜しいものばかり、そこでスキャナでデジタル化し
HDに移し一緒に新居で同居したいのですが、このような目的からするとどのようなスキャナが良いのでしょうか？
要望としてはなるべく高解像度なもの、予算は２万円前後
エプソンのこれなんか4800dpiでいいなぁと思ってるのですが
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtf600/gtf6001.htm
でも他スレの書き込みによるとスキャン画像が暗いらしいのです。（手動で調整しても）
こんな私にぴったりのスキャナはありましょうか？
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 18:33:19ID:dzZhSMCQ0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 20:34:50ID:hLeBpwSy0005名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 18:16:11ID:8OgTgLCI結局は>>1が優しく教えてほしいだけじゃねーか。
単発質問スレってことで削除依頼出しとくから。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 19:26:23ID:xTss82uHそれはその通りだと思うんだけど、一般的なスキャナ購入相談スレって
どこなのかなあ。
ドキュメントスキャン系はいくつかあるけど。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/13(水) 09:28:37ID:ovcvYL9Rえ、これでほんとうにいいの？
>>5
だって探したんだけど調度よさそうなスレがないんだもん
質問したらしたでスレ違い！とか言われそうだし
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/13(水) 12:50:17ID:c3155JiC真面目に教えてあげるけど、スキャン始めてすぐに挫折すると思うよ。
まず4800dpiは現実的じゃない。
A4 210mm×297mmだと、4800dpiなら24bitカラーで非圧縮1枚当たり、
約8.27in×4800×約11.69in×4800×3≒6682085684バイト
≒6.22ギガバイト
48bitカラーならその倍。
ここまでしてJPEGにする意味があるか知らんが、JPEGで1/20にしても(この
サイズだとそれ自体無理だが)300MBとかだろう。
同様に600dpiだと非圧縮1枚約100MB、300dpiなら約25MBだよ。
現実的に考えて300dpi、よくて600dpiだろう。
そのあたりのスキャナだと、A4 1枚300dpiでスキャンするだけでも早くても
20秒はかかると思う。600dpiなら倍以上かかるだろうし、モアレ低減処理を
かけるならさらに倍以上、ゴミキズ低減処理など相当時間がかかる。
位置合わせやらプレビューとかやってるだけでもすぐに数分たつ。
写真集なんか特に紙が硬いので、本をバラさないとそのあたりのスキャナで
は綴じ部付近がちゃんとスキャンできない。
こういうのなら少しはましだろうが。
ttp://www.e-zakka.net/guest/opticbook3600/ob3600.htm
本をバラすにも、断裁して写真が切れたりするのが嫌なら手できれいに糊を
取るしかない。ものすごく手間と時間がかかるよ。
というわけで、他のスキャナスレの過去ログ全部読みなよ。
質の方は思いっきり妥協するか(それでも最初に5〜10万はかかるだろう)、思
い切って多額の投資をするか、そのまま段ボールに詰めて置いておくか、あ
きらめて捨てるかを選ぶことになるだろうね。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/13(水) 15:18:49ID:MqBdt628馬鹿ですか？
135mmフィルム1コマをA4以上に印刷するなら3200dpiでは少し足らない。
ブローニーくらいなら3200dpiでもOKかもしれない。
135mmならできれば4800dpiは欲しいところ。
実際スキャン時のこまごまとした補正はあまり使われない。
色味も変わるし、無駄な処理で時間使いたくない。
やるならPhotoshop使う。
そもそもDigitalICEやその類のものは高解像度で使えないので意味がない。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/13(水) 15:20:56ID:MqBdt628>2のような用途ならF600で十分だと思う。
上に書いたのはあくまでもフィルムスキャンを考えたときの高解像度の必要性。
00118
2005/04/13(水) 15:31:15ID:c3155JiC7=3=2=1ってのはわかってるね。
10年分の量の印刷物を電子化するということを考えてやりなよ。
写真集だからできるだけ高解像度という夢を見ているようだしね。
千冊のオーダーの処理は、安物のフラットベッド1台じゃ無理だよ。
00128
2005/04/13(水) 15:48:33ID:c3155JiCふと気になったんだが、フラットベッドスキャナのフィルムスキャン機能って
のは実用になるんかいな?
昔35mmポジをスキャンする必要があった時には、NIKONの初代COOLSCANを買っ
たが、今ならX800とかで十分?
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 12:53:52ID:Zi297yFfマジレスすると一般向けのフラットベットタイプはガラス面に焦点が合ってるので
フィルムマウンタを乗せると、読み取るフィルム面とガラス面の間に空間が出来る。
そのせいで全体的にピントが少し合ってないぼんやりしたデータになる。
クッキリ感や解像感を求めるならフィルムスキャナを選ぶべき。
書画スキャン利用の頻度が高いならフラットベットで妥協するのもアリ。
ちなみにX800とF600は同じ4800dpiだが"若干"X800がピントが良くスピードが速い。
大きく違うのは駆動音。F600は結構音が大きい。
001412
2005/04/14(木) 14:22:55ID:uYFIBv5qレスありがと。
焦点位置は補正しないんだ、被写界深度まかせってことか。
ES-10000Gのような、焦点位置が変えられるって明記してある奴なら、
多少はましなわけかな。
でも、ES-10000Gは2400dpiか。
やはり、ちゃんとやるならフィルム、反射原稿、シートドキュメント等、
用途に応じて使い分けるべきってことね。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 22:43:35ID:UOC4/W1S色々なスレ見てきたのですが、余計どれ買ったらいいかわからなくなってしまいますた。。。
ズバリ私は何を買ったら良いのでしょう？
001612
2005/04/14(木) 23:08:51ID:uYFIBv5q実際のところどのくらいの量があるのか。
どのくらいの費用を捻出できるのか。
画質をどこまで妥協できるのか。
どのくらいの手間暇をかけることができるのか。
などがわからないとね。
現実的なところで、
F600 (それなりカラー用のフラットベッドスキャナ)
ScanSnapかDR-2050C (安いドキュメントスキャナ)
PK-513 (断裁機。本の背を落としてばらす)
で10万円〜コースですか。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/15(金) 18:52:11ID:KkNqfD5Y量：1.5mの塔が２本
費用：\25000には収めたいです
画質：なるべく妥協はしたくない
時間：十分に時間はかけられる
よろしくおねがいします。
（あほな相談にのっていただき感謝いたしております）
001816
2005/04/15(金) 20:48:49ID:hDQTFS64>>17
> 量：1.5mの塔が２本
って、3万枚くらいしかないんだ。
十年分っていうから、てっきりその10倍はあると思ってた。
> 費用：\25000には収めたいです
> 画質：なるべく妥協はしたくない
これだと、フラットベッドスキャナでちまちまやるしかないんじゃないかと。
スキャン解像度の方は、通常150〜300dpiで、特別な物だけ600dpiあたりで考
えておくべき。
普通の印刷物は、たとえ写真集でもそれより上の解像度でスキャンする意味は
ないと思う。
普通の4色刷りカラーだと300〜350dpi程度の解像度しかないからだけど、私は
まっとうな写真集は持ってないので、もしかすると違うのがあるかも。
普通は300dpiでスキャンしてもハーフトーン拾いまくると思う。
保存メディアの費用も忘れないように。
A4 300dpi非圧縮なら25MBほどだけど、これだと3万枚で750GBの保存領域が必
要になる。JPEGでも、最高画質だろうから1/5にもならないと思う。
すべて\25,000に収めたいなら、スキャナのランクを落とす必要があると思う。
001916
2005/04/15(金) 20:49:35ID:hDQTFS64>>17
> 時間：十分に時間はかけられる
それなりに位置合わせとかしてると、1枚スキャンして保存するのにやはり分
単位でかかる。
仮に1枚平均2分で処理できるとすると、1時間で30枚、1日8時間やれば240枚処
理できることになる。
これなら、3万枚を125日で処理できる計算になるので、土日休んで半年ほどで
完了することになる。
F600がどれほどの性能かは知らんけど、実際には300dpi・モアレとかの処理な
し・プレビューなしで、とっかえひっかえやらないと、1枚2分では処理できな
いと思う。
CCDスキャナはセットアップに時間がかかるし、スキャンした物を保存する時
間だってかかる。
実際には、普通に1枚5分とかかかると思う。位置とかモアレ処理とかゴミ処理
とかにこだわっていると、1枚10分以上かかってもおかしくない。
また、きれいにスキャンするためには本をばらす必要があるが、PK-513クラス
の断裁機で大雑把にやらない限りはかなりの手間がかかる。
その1.5m×2程度の量でも、フラットベッドスキャナだと年単位の作業になる
だろうってことだよ。
その10倍くらいだと思ってた私が、事実上不可能とみなしていたのも理解して
もらえると思う。
F600には、ADFオプションもあるみたいだけど、値段からして端にセンサを持っ
ていってラインスキャンするタイプだと思う。
このタイプは相当紙を曲げるので、紙の厚い写真集などには到底使えないと思
うし、そもそもフィード能力も画質も期待できない。
ES-9000HやES-10000Gに付ける静電ベルト式のADFですら、精度とかがいまいち
らしいし。
フラットベッドスキャナの耐久性の問題もあるかもしれない。
やるにしても、全部というのはあきらめて、本当に残しておきたい物だけに絞
るべきじゃないかと。断裁したりすると売れないよ。
ちなみに、全部ずばっと断裁して、ScanSnapで全部300dpiで画質を問わずスキ
ャンだと、3万枚程度なら、1分5枚いけるとして2週間ちょいで処理できること
になるかな。
002016
2005/04/15(金) 22:03:10ID:hDQTFS64うあっ、3万枚なら6万面だった。
フラットベッドでの処理は倍量にして。
最近両面同時スキャンばかりだったんで間違えた。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 15:55:06ID:LTuhNdAE＞って、3万枚くらいしかないんだ。
＞十年分っていうから、てっきりその10倍はあると思ってた。
使えるｗものだけ残してあとは捨てたのです。
＞普通の印刷物は、たとえ写真集でもそれより上の解像度でスキャンする意味は
＞ないと思う。
＞普通の4色刷りカラーだと300〜350dpi程度の解像度しかないからだけど、私は
＞まっとうな写真集は持ってないので、もしかすると違うのがあるかも。
え！？そうなのですか。なら数千dpiとかの機種もそんな意味ないですね。
＞保存メディアの費用も忘れないように。
保存メディアの費用はまた別にあります。
それに外付けＨＤＤも買う予定なのでなんとかなるかと思います。
>>19
年単位。。。（絶句）
売りたいし、画質もなるべく落としたくないので更に精選に精選を重ねてみたいと思います。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 16:03:24ID:LTuhNdAE（途中で挫折するかもしれんけど）
本当にご指導ありがとうございました！
002316
2005/04/16(土) 17:45:32ID:cEnfgRi0ガンガレ!
最後に、わかってるみたいだけど、保存は手を抜かず必ず2種類以上
のメディアにやって、分けて置いておくようにね。
閲覧用の外付けHDDと、保存用のDVD-R/RW/RAMとかで。
HDDクラッシュしたり、メディア潰したりしてなくなってしまったら、
ホントに真っ白になるよ(なったよ)、手間がかかったほどね。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 19:32:46ID:BmlEVqMihttp://park18.wakwak.com/~rural/kakuyasu_pc/
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/17(日) 17:47:52ID:AgGVHmWm励ましの言葉ありがとうございます！
＞最後に、わかってるみたいだけど、保存は手を抜かず必ず2種類以上
＞のメディアにやって、分けて置いておくようにね。
ﾗｼﾞｬ（｀Д´）ゞ
散々苦労して取り込んで、写真集捨てた後HDDがクラッシュして全部水の泡になっちゃったら
ほんとシャレにならないですもんね。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/17(日) 18:23:35ID:HM8eqRswそう言えばオイラはいろんなスキャナーに手を出して
失敗してるなぁ…
agfa、hell、そして今はmicroteck…
しかもmicroteckは日本から撤退しちゃったし、
わざわざ高いカネ出して買ったpro verソフトはネットから
ただで落とせるし（英語版）…まあ、カラーターゲットの
金額が含まれていると言えばある程度気も収まるが…
でも、今でもmicroteckの色再現性は不満なんだよね〜
ポジは別トレーだけど解像感が悪いし、ピン甘だし…
今はあんまりスキャンする事が無いからこれ以上投資する
つもりは無いけど、もっと「ピシ!」っとピンが来て、
「パリ!」って色がでて、グラデーションがナチュラルなのが
欲しいと思う。まあ、そうなるとドラムになるのかなぁ…
高いからな〜ドラム…
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 13:34:46ID:tK3qUNplほかにどこに書いたらいいのかわからないので、とりあえずここで。
A3スキャナでB4程度の書類をカラーで読み込む作業を
ノートPCで行うばあい、どの程度のスペック（メモリ、CPU、グラフィックチップ）
のPCを使うのがよいでしょうか。
今度そういう作業を個人的にやる必要にせまられていて、
またちょうど自分のPCの買い換え時期でもあるので、
ある程度まともに作業できるレベルのを買おうと思っています。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/23(土) 00:34:14ID:D4+VNiOhスキャナと、位置合わせなるソフトを組み合わせて使おうと思ってるです。
カラーではなく、白黒を主に使うことになるです。
以上の条件下で使うとしたら、どのスキャナが良いと思われるか
ご意見をうかがいたい。
それから、これはスキャナとは関係無い話だが、
定型文書に打ち込むのって、どういう風にやってます？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 10:40:24ID:SaDowjUkがしがしやるなら、CPUよりメモリ１GB程度の用意が欲しい。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 13:21:56ID:5bjOmYuU0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/01(日) 20:34:40ID:yO+pFmk8adfも考えましたが、伝票処理などの業務用途の製品が多く、スピードは良いが画質で問題が大きそうです。
なので、フラットヘッドで、早くてきれいで、傾きの修正や小さい画像の2枚同時取り込みなどを
自動で識別してくれる製品が欲しいのです。
ご意見よろしくお願いします。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/02(月) 05:27:04ID:QmNbaiLN人を雇って仕事としてやらせる。
真面目な話、そのレベルは現状機械的には無理だと認識している。
人買いに行って仕込むのが吉。ダメなら種から仕込む。
つーか、仕込む相手いねが。
…fiかDR、あるいはESにADFあたりで我慢しなよ…
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/03(火) 00:37:24ID:nrJUXLKVスキャナを買い替えようかと思っているんですが、
GT-F500(USB2.0接続)だと300dpiくらいでA4一枚をカラーで
スキャンした時にどの程度の時間がかかるもんでしょうか？
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/03(火) 11:43:36ID:KIX8EqHxEPSONもCANNONも同じような性能なのでしょうか？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/11(水) 23:38:22ID:JMM/182Xとりあえずそんな専門的なことやらないから、ある程度のスピードで
印刷できればおｋなんだけど。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/12(木) 09:50:47ID:gPLCQ7cB0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 15:50:26ID:YkTbZLZ/出てから、もうすぐで2年近く立つけど
次の新機種は出ないの？
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/13(金) 20:02:12ID:H697klzRこんな古いスキャナで、無理があるのを承知でデジタル暗室したいんです
目的はプリントではなく、ＷＥＢ上での画像公開だけです
でネガフィルムをスキャンしたいんですが、上のスキャナーに対応してるフィルムスキャン用インターフェースみたいのってオプションであるんですか？
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 10:47:49ID:uIsmycIxスキャンした後の雑誌や写真集をくれるなら引き受けるよ。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 16:18:20ID:u3hWxX09スキャナ本体のみで、メモリーカードに保存してくれるものか
ＰＣに繋いで、スキャナ本体のボタンで、
自動的に設定どうり（思い通り）のフォルダと解像度で保存をかけるスキャナ
はないでしょうか？
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/14(土) 23:25:54ID:lkW3oDQJ0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/15(日) 01:34:29ID:IBHgU86s少なくとも3200dpiクラスでないと話にならん。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/15(日) 03:01:54ID:Xrzo2jFr今のGT-F500とかの方に買替えた方がいいですか?
フィルムスキャンも今のエプソンがいいのかな?
はっきり言ってくれる人が周りにいないので。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/15(日) 03:02:57ID:b9gyzUB+あほかお前。
雑誌なんか６００あれば十分だっつーの
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/15(日) 03:26:17ID:xQDWjH1Thttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/download/1111305313/嫁。
現行ならF500で十分
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/15(日) 14:33:10ID:A0KqSDcxHPの複合機(2610,2710,7210,7410)なら、LAN/USB接続した任意のPCに、そのPC側
で設定した解像度やフォルダに、本体のスキャンボタンだけで、全面または自動
トリミングで保存できる。Photoshop等に取り込む事もできますよ。
転送するPCやアプリケーション(or保存)も本体で選択できます。
ついでに、200dpi固定だがメモリーカードに保存できますね。
ところで、ES-9000Hとかじゃなくて、A4 300dpiの全面を数秒で(セットアップ等
含む)読み込めるのはないでしょうか。
モアレ低減/除去付きの場合は、それONの場合で。
0047緊急
2005/05/16(月) 08:41:18ID:8GSZVoHJhttp://musyoku-waste.hp.infoseek.co.jp/test/index.htm
いますぐスキャン汁
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/16(月) 23:36:37ID:aDqoE/tLと
CIS方式 1200×4800dpi / カラー階調：48bit
ではどっちのほうが性能高いですか？
用途は本のスキャンとかが主です
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/16(月) 23:45:16ID:w4tEyEE/複合機のスキャナ?
印刷物のスキャンには、600dpi以上はそんなに意味はないと思うよ。
しかも、副走査の差だし。
本の見開きだと真ん中の綴じた部分が浮くので、被写界深度の高い
CCDの方がいいと思うよ。
CISの方がセットアップ時間等が短くて使いやすいかもしれないけど。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/16(月) 23:49:19ID:aDqoE/tLレスありがとうございました。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/17(火) 23:26:24ID:hFON2OEM１万円くらいのいいスキャナはありませんか？
安物に文句は言えませんが、結構キレイに仕上がるものが良いです。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/18(水) 20:57:37ID:15mR7Uqg0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/19(木) 01:17:50ID:sKxXhmK7画像はしません
キャノンの40と500Fと5200Fどれがいいでしょうか
やはり別でＯＣＲソフト（タイピスト）は購入したほうがいいでしょうか
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/19(木) 11:01:21ID:e8vkii6dここみたら・・・
http://www.bidders.co.jp/list1/747
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/07(火) 19:47:04ID:cFY5WMwu現在EPSONのGT-F500を使用しているのですが、フラッグシップのGT-X800やGT-F600に買い換えた場合
より良い画質で取り込めるのでしょうか？
また、反射原稿の読み取り性能はEPSONとCanonのスキャナで差はあるのか知りたいです。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/07(火) 21:31:10ID:F91gwjbEOCRの性能がいいソフトってどこですか？
それによってフラッドヘッドスキャナー買おうかなって思っている。
まぁエプソンかキャノンになるんだけどできればキャノン。
結果マルチになってしまったスマンです。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/09(木) 00:36:17ID:V6Dckz07まずは、ビジネスSoft板のOCRスレに行った方がいいのでは。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/09(木) 23:58:51ID:/Qv4Ly4Yインターネットカフェ（？）みたいなところ行っても貸してもらえたりしないですよね？
どっか貸してもらえるところあったら教えてください。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/10(金) 00:41:29ID:QzEzLGQ50060名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/10(金) 18:02:28ID:2DyYtADCたとえば写真をスキャナーで取り込んで光沢紙に印刷したら、写真とほぼ同じように印刷できるんでしょうか？
あと、もっともキレイな画像なのはどの型かも教えてほしいです。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/11(土) 05:52:03ID:TLzo29EX綺麗です。
光沢紙への印刷品質はプリンターにもよる。
一般ユーザ向け価格でもっとも綺麗なのは
フィルムからスキャンなら、Nikonとコニカミノルタの135mmフィルムスキャナ。
紙からスキャンなら、EpsonのX800とF3200、CanonのF9550。
プリンタは紙の最大サイズで上位機を組み合わせるべし。
どの場合も画像の調整は必須で、PhotoshopCSを買うべし。
これ以上は くだ質 スレへ。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/11(土) 12:02:24ID:g+M+fb8H最近中古のスキャナーを物色中です。
最近のスキャナーってプリンターと連動してコピーなんてできるんですか？
PDFファイル、OCR系のソフトで使い勝手で言えばどの辺がおすすめなんでしょうか？
アダプターはあってもなくてもいいです。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/11(土) 17:06:15ID:EOeGS13lスキャナのコピーボタンはPCが起動しているのが前提。
使い勝手もあるし、320i からだったら複合機に買い換え推奨。
OCRソフトについてはビジネスソフト板の関連スレ参照。
ぶっちゃけ、バンドル版はどれも役に立たないので製品版を買うことになる。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/11(土) 22:32:55ID:g+M+fb8Hさんくす。
ま、プリンターは今のままでいいと思ってます。
とりあえず最低限だけいえばｐｄｆファイルだけは
できるような中古のスキャナ探してます。
OCRソフトが付いていれば尚いいんですがね。
スキャナについているOCRソフトってそんなにつかえないの？
認識率が悪いんですか？
スレ違いか・・・
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/11(土) 23:01:30ID:y8yGWXp+ピッタリのスキャナを教えて下さい。（白黒で可。カラー不要）
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/12(日) 00:51:00ID:WBJGZ5cd何でもいい。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/12(日) 01:13:46ID:xDuKH+jiエロ作品をパソコンで保存したいので、
イチオシの「メチャ安」を推薦して下さい。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/12(日) 01:21:13ID:oyv0nQ0u0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/13(月) 16:07:27ID:23LY6NJi亀レスだがキンコーズみたいなビジネスコンビニで時間あたりいくらで使える。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 15:15:27ID:tarwnGFg見たけど高いし、それ以上に大きくて置く場所に困りそう・・
ディスクカッターとどちらを買うか悩むなぁ
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/17(金) 17:46:42ID:Dij52mr9ttp://www.system-in.com/tokkaki/newpage1.htm
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 11:05:03ID:OsK1iikQ2万ならDCとあんまり変わらないね
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 21:41:31ID:FRnG41/F現在使用してるのがCanonN676U。
水彩絵とか取り込んだ際、ちょっと薄いとサクッと色飛んでしまう
ので買い換えようと思ってます。
できれば20000円以下くらいでおすすめありましたらお願いします。
きれいに取り込めればスキャン速度とかはあまり気にしないです。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/18(土) 23:30:01ID:QGDniJnE電器屋に行く→スキャナ売り場に行く→エプソン製を見付ける
→そのうち2万円に最も近い製品を見付ける→店員を呼ぶ
→これ、もうちょっと安くなりませんか？と言う→店員の言葉に
関係なく少し考える→じゃあ、これくださいと言う→待つ
→レジでお金を払う→製品を受け取る→帰る。
以後、レス不要。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/19(日) 02:23:18ID:SKStmwSfいま売ってるCCD型のやつなら、どれ選んでも現状よりよくなる。
Canonはそろそろやめなさい。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/21(火) 17:05:32ID:9sLuyWS0あと、キャノン製はお勧めできないのでしょうか？やはりエプソン製？
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/22(水) 13:34:34ID:OEYKtMxxその用途なら最安機でも十分。
色使わないんだし、EPSONでもCANONでも問題ないでしょ。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/23(木) 05:52:08ID:7WOyLBNWこういうものなんですか？(カラーは無音)
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/23(木) 15:13:56ID:1/8YBTrpスレ違い。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/25(土) 07:42:07ID:GtLnv6XyエプソンGTF-５００でしょ
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/06/30(木) 03:12:22ID:zPEOo0uN0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/02(土) 08:58:19ID:ouMO8b/fやっと複数ページPDF取り込み対応かよ…
F5200買っちゃったﾔｼ
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/03(日) 16:42:14ID:I6OjInP/スキャナを買い換えようと思ってるんですが
ホームページをみたかぎり、どう違うのか理解できなかったんですが
ＰＤＦの読み取りで5200FとGT-F520では、どう違うんですか？
また新機種が出て旧製品が底値になるのには、どのくらいの期間がかかりますか？
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/03(日) 18:15:20ID:zDK1T8sQ買わない方がいい。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/05(火) 15:13:39ID:T3/GD9L7ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/05(火) 18:56:26ID:W+KY/72V0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/05(火) 19:05:10ID:ctktnvQe板全体のマルチポストだから気にせずスルーするのがいいよ。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/05(火) 20:38:31ID:S08a2kfbFUJITSU RS-C40U or NEC MR800U3が
安く手に入るかもしれないので、候補に上げてるのですが
両方とも昔の製品になってしまいます
性能は問いませんので、他によさそうなのあるようでしたら教えて下さい
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/06(水) 00:15:25ID:IG2SSQ7Mカメラ付ケータイ
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/13(水) 20:03:47ID:NBD4pooIドキュペンってどうなんですかね？
定期的に文書資料がドバッと出るのですが、
会社はコピー代削減中なのか手書きで写せと言います。
A4書類２０枚前後なのですが、デジカメはシンドイす。
ちなみに持ち運びできるＰＣは無いので、メモリ内蔵の物を探しています。
0091回答になってなくてｽﾏｿ
2005/07/13(水) 22:08:30ID:bC8C/Ziy根本的に、会社を移ることをお勧めします。。。
＃コピー代けちって人件費どれだけ払ってんだよ、という話が分からない会社でしょ？
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/13(水) 22:54:38ID:zGPPSA6FGT-F570ってのが2万円弱だけど、これ（・∀・）ｲｲ？
雑誌のカラー写真取り込みがメインだから、フィルムスキャンはどうでもいいんだけど。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/14(木) 02:38:48ID:ukSLr+n9雑誌のスキャンがメインなら2万もするやつ買わなくていいよ。
1万くらいので十分だと思う。CISの方が裏写りしにくくていいんじゃないかな？
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/14(木) 10:19:16ID:hRY2O8pWHPの1510、CISスキャナにプリンタまで付いて9800円。
十分と思われ。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/14(木) 11:00:42ID:+l7Pfd88わからないくらい透けてるのがあるんですが
こういうのをスキャンする前提の場合CIS「の方がいいんですか？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/14(木) 11:06:04ID:18HbwWTxスキャンするページの上に黒い紙を置いてみ。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/14(木) 21:33:03ID:okrqwJexモノクロネガで撮影し、適当な大きさまで銀鉛方式で暗室で引き伸ばす。
それをスキャナで取り込み、巨大インクジェットプリンターを使い
短辺1メートルほどのプリントを作ります。
これほど大きく引き伸ばす場合、家庭用のスキャナを使用し精度の高い
プリントは得られるでしょうか？
やはり、スキャニングは業者に頼み
ドラムスキャナでデータ化したものとの差は大きいでしょうか？
教えて君ですみません。
よろしくお願いします。
009892
2005/07/14(木) 21:36:16ID:RosYh5xO〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ ｀Д´） ＜ CISはイマイチ信用できないからヤダヤダ！
｀ヽ_つ ⊂ノ
ジタバタ
プリンタは有る。
カタログ読んだら、フィルムスキャン以外の機能はGT-F570とGT-F520は同じみたいだな。
安いGT-F520にするか。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/14(木) 23:38:22ID:dTaVOT1jいいんじゃないか？
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/15(金) 09:43:29ID:pGhTYzx+0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/07/15(金) 12:39:50ID:9Zo+qFwxEPSONのGT-7000番台のスキャナを使ってたんですけど
どうもハロゲンランプが切れたようで使えなくなってしまいました。
この場合は修理するのと買い換えたほうがいいのと
どちらが良いと思いますか?
ちなみに使用目的はCGの主線取り込みなんですけど
大きくてもA4で350dpiぐらいしか使いません。
最近はWEBがほとんどで印刷かけてないのでそれより低品質でもいいかも･･･。
ランプの交換費用とか知ってたら教えてください。お願いすます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています