▲■○Canonは詐欺です。騙されないで○■▲
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/03/30(水) 20:44:33ID:wM2J7I6E真実です。
写真の色褪せはHPやEPSONと比べて格段に早いし、用紙の質は最悪。
（しかも他社の用紙使用時は保存性が更に悪くなる）
インクのコストも表示と違ってかなりなくなるのが早いです。
本当に速度だけ、それがCanonのプリンタです。
これからプリンタなどを買おうとしている方は、絶対にCanonにしないで
HPかEPSONにしてください。
本当にCanonはとんでもない会社です。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/06(水) 21:23:57ID:drvE77Xa当たり。それだよ。あれは紙を取ったら絶対本体は傷と汚れだらけ。
俺3台あるけどみんなカバーをかけて汚れもつかないようにしてるけどな。
信じられないよあれは。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/07(木) 18:28:31ID:XfWcbOU50155名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/07(木) 21:53:46ID:2aqgwZ7P0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/07(木) 21:54:14ID:C8YOvIBd0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/07(木) 22:07:08ID:2aqgwZ7Pんだけど、これまた酷い比較だね。
写真画質を全機種ＥＰＳＯＮのデフォルト(きれいモード)のみで画質・粒状感比較してた。
「高精細」「超高精細」との比較はまったく出てこない。
色褪せ比較もＰＸ-Ｇとの比較は無し。
ＰＭ-Ｇや銀塩との比較も、これ本当に純正紙使ってんの？みたいな。
これ見て騙される客が気の毒というか。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/07(木) 22:34:57ID:B5Knfwpvエプソンの最高画質で比較しちゃうとキヤノンは太刀打ちできないから
エプの一番下の画質で比較して客を勘違いさせるのが狙いだろうが。
客を騙して売ろうってメーカーの体質は昔から一向に改善されない
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/08(金) 11:51:41ID:WyKA9UTJだってカタログではキレイモードの印刷時間が書いてあるしさ。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/08(金) 16:00:16ID:+wnpBbzi噂では画像自体も加工しているらしい
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/08(金) 16:33:43ID:UjtVw9HNプリンタ板は常駐してないから、この板のノリが分かんない。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/08(金) 21:19:23ID:xOmoqMAQ0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/09(土) 03:23:10ID:6kB67oBDキヤノンは卑怯だ。エプソンの一番汚い画質と比較して「キヤノンの勝ち〜」なんて印象を植え付け
客を洗脳しようなんざ卑怯極まりないんだよクソキャノン
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/09(土) 07:26:38ID:VijhmVzN↓ここを見ればすべて判る
http://yy12.kakiko.com/printer/
0165&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
2005/04/09(土) 12:34:21ID:+PXUcnoM引き籠もりﾆｰﾄｷﾔﾉｷﾁと同じでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 02:28:13ID:DkX2sstGいまさら言うまでもない。
Ｃａｎｏｎのプリンターなんか買うやつはＣＭに洗脳されてるバカ
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 03:00:04ID:H/Qrq4Hy何が残るのだろうか
0168&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
2005/04/10(日) 11:32:40ID:mM/1yOuW0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 22:15:11ID:IWWDxP790170名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 23:02:54ID:+P7jAMe1http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1096958556/115
キヤノキチタソがこんなに必死にキヤノンに訴えてるのに、肝心のキヤノンから全く
相手にされてないキヤノキチタソが滑稽を通り越して哀れ
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 23:29:42ID:6PDxzQKy>
>４月０９日１４時頃 横浜のファミリーマートで買い物をしました。
>店に入る時、外から成人誌コーナーが見え、卑猥な写真が沢山載っている裏表紙が
>丸見えでしたので、買い物を済ませた後、店長さんがおりましたので、一緒に外に
>出てもらい、ご注意申し上げました。
>
>「この雑誌が外から丸見えですから、隠して下さい。」
>今までのケースでは「申しわけありません。すぐ対応します」との返事が多かっ
>たが、この店長の反応は、
>「しょうがないですヨ。どこが悪いんですか。」
>「売るなと言うんですか！」と語気を強めて反論、居直ってしまい反省する気配
>がありませんでした。
>「おかしいと思いますから、これを見て下さい」と、名刺（有害図書撲滅の会）
>を渡したところ、「うちは有害図書は置いてません！」と言うと、私の名刺を破
>って捨ててしました。
>
>へえ〜 すごい店長さんがいるもんだ。と驚いてしました。
>よっぽど私の注意に憤慨したようだが、理由がよく判らない。
>そこで、本部に対して、店舗名を挙げて質問をメールで送りました。
>
>ファミリーマートの店長教育はどうなっているんでしょうか？
お前がどうなってるんだ？
ttp://plaza.rakuten.co.jp/yuugaitosyo/
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 23:56:54ID:+P7jAMe10173http:// cq5.ade2.point.ne.jp/~ss.jpg
2005/04/10(日) 23:57:33ID:PcYmpMz/うはっｗｗｗおｋｗｗｗ？？
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 00:54:25ID:VfcWbM2D画質
エプ 写真に最適。○
ＨＰ エプと同様、綺麗○
観音 写真に向かない。△
ヘッド交換
エプ 修理対応。しかも、詰まりやすい×
ＨＰ インク交換時にヘッドも交換可能。○
観音 ヘッドが商品として売っているか、取り寄せ対応でＯＫ。
但し機種によっては高額。△
ランニングコスト
エプ インクカートリッジ自体は安いが、クリーニング時の排出が大。
しかも、タダでさえ目詰まりしやすく、目詰まりの痛手も大きい
ため、詰め替え用はお勧めできない。×
ＨＰ インクカートリッジ自体は高いが、目詰まりを気にかける必要がないため、
安価な詰め替え用をがんがん使える。○
観音 インクカートリッジ自体は安いが、機種によってはヘッドが高いため、
目詰まりの痛手が大きく詰め替え用はお勧めできない場合もある。△
音
エプ 機種によるが、全体的にうるさい。×
ＨＰ 全体的に静か。○
観音 これも機種によるが、全体的にうるさい。×
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 01:17:35ID:XHNmicWW細かいとこチェックするとかなり違うな
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 02:14:35ID:d9T5GBSm追加
発送の転換
Ｃａｎｏｎのヘッドが家電店で売っているのは、どのメーカーよりも壊れやすいから。
色あせの早さ
１位 Ｃａｎｏｎ
写真用紙の質の粗悪さ
１位 Ｃａｎｏｎ（黄ばむ、臭い、高い）
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 07:26:57ID:+LxjVW5+その理論で行くとインクにヘッドの付いてるhpの方が
壊れやすいという事になると思うのですが。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 18:51:31ID:3vhBVJZr壊れやすいこと前提だから消耗品なんでしょ？
ＣとＨのサーマル方式はデストレイしやすいからね・・・
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 21:40:13ID:XHNmicWWノズルが変形して寿命が尽きる
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/12(火) 19:24:39ID:N/iraO4i恐ろしい
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 13:03:55ID:q2AYmtoXエプソンだと、シアンとマゼンダが先になくなるのに・・・
カラー印刷のインクの混ぜ方に問題ありか？明らかにイエロー優先でプリントしているとしか思えん・・・
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 18:48:30ID:+LyP2UPoプリント性能が殆ど同じと仮定して、
特に消耗の激しい色が一色のプリンタと二色のプリンタがある。
どちらがカートリッジ交換とそれに伴う自動ヘッドクリーニングの回数が多くなる？
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 21:59:28ID:gEFPYQyL> なんでキャノンのプリンターは、真っ先にイエローが無くなるんだ？
それはお前が和物のエロ画像ばかり印刷してるから。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 23:17:11ID:F/qPwW/D0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 23:32:54ID:+LyP2UPo181のインプレが当てにならない事はよーく解った。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/15(金) 08:05:47ID:JrFc0WYo0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 01:40:52ID:crFG1DR+Canon販売員は嘘つきが多いし、俺は会社の姿勢が好きじゃないな。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 02:18:59ID:gWF40nEEそれは何も知らない販売員が、Ｃａｎｏｎｏｎｏ研修で洗脳されてるから。
販売員自体は罪の意識は全くないんだろうが、結果的に客を騙してるんだよな
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 02:34:32ID:crFG1DR+あの洗脳のされっぷりは本当にすごいと思う。。
本気でCanon製品の全てが他社に勝ってると思ってるからね。
どこの会社も一長一短なのに、、あの自信は一体どこから来るんだろう。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 03:13:55ID:o/xYF7Go本当にダメなの？？？
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 03:55:47ID:AranPgG5ことになって、そのうちぶっちゃけ話が始まったんだけど、そこで１みたいな
内容について教えてくれた。
このスレ見てて、同じような内容があったんでびっくりした。
いくつかの悪評についてはかなり伝播してるんだな。
営業上いいのかよ！と思ったけど、そこはメーカーよりも客へ向いてる
のが評判の店として有名なんで・・・・店員さん、ありがとよ。
Canonも店員にまで見放されるようじゃしょうがないな。
もう少しガンガレよ。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 06:09:20ID:OVTUidLPCANON PIXUS iP3100を買いました。
何百枚も印刷中ですが、インクの持ちも良く、非常にきれい、大満足です。
少なくとも、繊細さの無いHPにしなくて本当に良かった。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 07:14:15ID:WfeIeTEs0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 16:14:12ID:4SgY2Asz0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 16:55:43ID:gWF40nEE0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 21:58:49ID:nZ6cYKfDｴﾌﾟｷﾁのその報われない無償の愛はいったいどこからくるんだろうｗｗｗｗ
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/17(日) 15:11:07ID:OHCPa1Zl0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/18(月) 14:08:34ID:DdFhBtf/0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/18(月) 23:13:15ID:3ZWDfs5L「エプソンのプリンタ技術はとっくに限界なんですよ！」
と平気な面で言ってますから！
いや、マジでこんな販売員何とかして欲しいよ。普通に売る人なら大歓迎なのに
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/18(月) 23:17:02ID:P1VGXCmh販売員は研修で習ったことをそのまま言わされてるだけだろうから
客を騙してるって意識はないんだろうけど。キヤノンのウソ、騙し、詐欺はキヤノンの会社としての
体質なんだろうか？
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/18(月) 23:42:34ID:aJhr/euDノズル数
iP8600=6144本
PXV900=1440本
1インチに置ける解像度
エプソン
5760*1440bpi= 8294400
キヤノン
4800*2400bpi=11520000
4800*1200dpi= 5760000
数値的な所は人間の目に見えるかわからんけどまぁ判り易い違いは速度差？
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/18(月) 23:44:34ID:aJhr/euD0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 00:00:06ID:P1VGXCmhプリンタ技術が限界って言った販売員の意図が知りたい。
ちなみに速度は別に限界ではないっしょ。ヘッドやノズルを細かくするのは技術的には
難しいにしてもヘッドの応答速度はまだまだ上げられるし、
１インチヘッドを２インチにするだけでも２倍にできるしね
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 00:45:06ID:IOBH3LTIわからんが、そんなこと言われも当然だと思うぞ。
俺にとって今回の一番の改良はAdobeRGB採用(キヤノンは前から)で、
デジイチ用に望んでいた機能だから発売即G5000買っちまったけど、
それすら改良していなかったら見送っていたな。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 01:07:43ID:kQrhJArNキヤノンはなぜハーフトーンの粒状感、最小ピコリットル、保存性でＥＰＳＯＮに
追いつけないのかと。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 01:27:48ID:wxnO1Rbyほんまやね。
ハーフトーンの貧弱さはいい加減克服してほしいもんだ。
ｐｌとか解像度とかは俺はもう人の目の見えない世界での戦いだなと思ってるけど。
しかしエプソンは正直出し惜しみ出来る程の余裕は去年の時点でとっくに無いと思われ。
キヤノンがデザインに走るとも考えてなかっただろうし、
来期はデザイン合戦になると面白いんだけど。カラーバリエーションとか殻替え可能とか。
最近はピエゾ方式の半導体製作やらリアプロ展開で予算が他に行ってるんだろうか？
何気に500万画素のデジカメとか出してるし。そんなんどーでもいいからプリンタ予算上げれえぽそん
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 10:33:22ID:L7wLvefIエプソンＬ-500Ｖの事か？
あれヤマダで投売り状態でエプソンもこれを最後に
京セラと同じようにデジカメから手を引く噂が出てるぞ。
機種の種類も少ないのにバッテリーが専用なんかじゃ
市場に広まるはずがない。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 13:41:34ID:Mnwm8cmaEPSONが全て優っている訳でもない。
鮮鋭度、デジ一やマクロ撮影でのボケの表現、速度、色飽和の起き難さ
はCanonの勝ちでしょ。このスレでこんな事いっても意味ないかもしれんがね
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 18:13:30ID:njfWRXIH0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 23:20:52ID:kQrhJArN＞はCanonの勝ちでしょ。
おいおい、それは違うだろう
ネタ？
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 23:37:27ID:Mnwm8cmaつーても染料対決だけど。(G820とip8600)
顔料機はつかったことないからわからん
噂に惑わされずに実際に比べてみ。EPSONが全てにおいて上じゃないことがわかる
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 23:44:28ID:wxnO1Rbyはいはい君のレベルの話じゃないから向こう行こうね
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 23:49:18ID:kQrhJArNザラザラしすぎ
色飽和のおき難さはソースは？
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/19(火) 23:53:37ID:kQrhJArNドライバでシャープネスを帰られるＥＰＳＯＮの方が上のような気もするが
どうなんだ？
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 00:15:10ID:Eg1d+ISA鮮鋭度とプリンタのシャープネスの区別もつかないなら画質を語るなよorz
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 00:22:18ID:Go0xhaUpオートファイン6!で印刷しているようじゃ
エプの性能を引き出してないよ。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 00:31:59ID:7FZIGHofオートファイン6！でシャープネスがキャノンより上になることを
知ってるようだね
＞＞215
茶々入れてるだけのｊクズは引っ込んでな
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 00:37:18ID:InwDmuEJもう喋るな。。あんた痛いだけだからorz エプユーザーのレベルが低く見られる
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 00:39:15ID:7FZIGHofあのな。クズは引っ込んでろと言ったろ？
何も回答できないならさっさと消えろ
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 00:53:55ID:yUyqWbol（多分>>126とかと同一人物。あの写真晒しの時は、こいつだけが明らかに浮いた写真を晒してた）
こういう糞莫迦はあぼーんすればいいだけの話。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 00:55:20ID:BRXb0a+6それが文字の汚さ、写真の細部でのしまりの無さにつながっている。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 01:01:44ID:7FZIGHof１００倍のマイクロスコープで見たことないだろ。
キヤノンとエプソンで比べると、キャノンはドットサイズもばらついてる上に歪んでいる。
ＥＰＳＯＮは真円でドットのばらつきも無くキャノンよりドット系が小さい。
ウソはやめときな
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 01:05:41ID:InwDmuEJ所持機種は〜？
俺はMP770とIP6100DとPM970Cとカノジョの家にG700があるけど。
ちなみに俺は>>215ではないよん。
百倍マイクロスコープでプリンタ物を覗く趣味は持ち合わせてないなぁ。
仮にそこまで見るならプロラボに頼むし？
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 01:13:26ID:jMMpBFFsそんなにプリンタ持ってて何の意味があるの？
MP770とIP6100Dとか、組み合わせ間違えてない？
文面から判断しておそらくCanonの方が好きなんだろうけど
こんな変な組み合わせのやつ今まで聞いたことない。。
金無駄だし、邪魔。
>>222
見たこと無いけど、多分ピエゾの方が細部の画像はキレイだろうね。
販売してて実際あるのは、アマチュアカメラマンなんかはほとんどEPSONのプリンタ
買いにくるからね。
まあ、L判くらいだったらあんま変わらないけど やっぱ保存性や何やらで
考えると 写真をやりたいならEPSONにするべきだろうとは思う。
特に先週EPSONが出したクリスピア（写真用紙）はめちゃめちゃ写真がキレイ。
あの滑らかさとあの画質・・ どこの会社の用紙もあれには敵わないな。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 01:26:53ID:7FZIGHofPX-G900,PX-G800,PX-6000,PX-9000,PM-4000PX,PX-G5000,PM-970C,PM-950C,
E-100,PIXUS 9900i,950i,F870
＞百倍マイクロスコープでプリンタ物を覗く趣味は持ち合わせてないなぁ。
マイクロスコープで見るとミクロン単位でどっちが滲んでるかよーくわかるよ
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 01:35:27ID:7FZIGHofそう。細部を見るとEPSONが確実に綺麗でドットのばらつきも殆ど無い。
キヤノンは2ｐｌヘッドとか言ってるやつでも、サイズや円の形にかなりのばらつきがあって
2ｐｌとは思えないほど大きなドットがあるんだね。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 01:40:31ID:InwDmuEJ使用用途が違うので〜。
書類の出力と入力にMP770を使ってて、
家族で使うスナップ写真の出力にIP6100Dで出してる。
家族みんなデジカメ持ってるし。ダイレクトの操作がすげーラクなんだよね。
PM970Cは残念ながら年賀状印刷機。インクがあるから捨ててないだけ。
見たことが無いのに喋る妄想っぷりが誰かさんに似てますね。
>>225
仮にですが販売員ではなかったら。今時この線の機種販売しててもウケるけど。
そのラインナップで何故E-100と950Cが混ざってるのか理解できませんがまぁ
>マイクロスコープで見るとミクロン単位でどっちが滲んでるかよーくわかるよ
手元のルーペで見たら見事に970CとG700の青空バックの梅の写真が滲んでますた。
あと>>226
そんな言い方したらMSDTが機能してないような印象を受けちゃうぞ〜
ドットが見えないのは滲んでるから境目がつぶれてるのよん。4000とか5000辺りはいいんだけどねー
それではぼかぁ明日があるのでおやすみなさーい
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 01:46:21ID:7FZIGHofあるよ。というかこの他にも仕事上殆どの機種がある。
950Cは特に評判がいいね
＞そんな言い方したらMSDTが機能してないような印象を受けちゃうぞ〜
ハイライト部分ではMSDTでも全部最小ピコリットルなんだが。
中間〜高濃度部でMSDTが生きてくるのだが、キヤノンの中間〜高濃度部のドットの激しく粗くて
デカいことをマジで知らんの？
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 01:56:17ID:7FZIGHofttp://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/8600_1b.jpg
Epson PM-G820
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_1b.jpg
さんざん既出だが、ここ見ても「ドットサイズ」そのものののキャノンの大きさと、
暗部が特に汚いことを理解できるだろう。
キャノンは均一なドットサイズを吐き出せないのとキヤノンのハーフトーン技術も相当悪いことがこの比較で十分過ぎるほど理解できる
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 02:22:41ID:jMMpBFFsそれって、2355とか2610が1台あれば済む話なんじゃないんだろうか・・
（黒顔料・６色可・画面付き）
HPの方が文字キレイだし早いし写真画質だってCanonと同じくらいだし・・
色あせもEPSONやHPに比べてもCanonの方が圧倒的に早いしさ。
わざわざあんなどでかい電子レンジとPM-D770より圧倒的にでかい
ダイレクトプリンタを買う必要性って・・（苦笑）
裕福で買い物が適当なのかそれとも単なるバカなのか・・( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 03:40:50ID:+xJYHvwyホントバカだなあ。
Ｄ７７０って所詮Ｇ７２０で、さすがに６１００Ｄの方が格上だよ。
まあ、俺も彼は変わった買い物したなって思うけどね。
７１００にしなさい７１００に。
ＭＰ７７０のカードリーダーでＰＣに取り込み、Ｅａｓｙ−ＰｈｏｔｏＰｒｉｎｔで７１００で出力。
そういやＭＰ７７０とＧ８２０持ってて、ＭＰ７７０の写真の方が好きって人がどっかのスレにいたなあ。
あ、俺は言っておくけどＧ８２０最高と答える人間なのであしからず。
ｈｐにはないＣＡＮＯＮのいいところもあるのよ。
例えば写真用紙やハガキの給紙、ラベルプリント、フィルムスキャンとかね。
エプは遅かったり、詰まったりうるさかったりするから嫌なんじゃないの？
あとはエプキチが嫌いとか。現にエプキチが大暴れした時期はエプ売れなくなったしね。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 08:15:34ID:JQhJ/Sc2それは違うのでは・・・
有効ノズル数
iP8600=2048本
PXG900=1440本
・キヤノンは三段銃式に３つのノズルが交代交代でピコを撃つので有効的なノズルは1/3となってしまう
・・・・だからインクが詰まる場合はキヤノンの方は他の二つでごまかせるので気がつきにくい
・サーマル方式(キヤノン)はスピードは出せるがピコの制御・着弾制度はピエゾ(エプソン)のほうが優れている
・・・・キヤノンは着弾制度に誤差があるからインクが詰まってもボヤけるのでわかりにくい
今後、エプソンが周波数・ヘッド高密度してきたらどうすんのかねぇ・・・・と思う
簡単な数字的なところを見るとどうしてもキヤノンの方が勝っているように見える。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 22:55:44ID:7FZIGHofノズル数に見合った速度が全然出てなかったのは、そういう理由だったのね
サーマル方式は、冷やす時間が必要だからねえ
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/21(木) 00:14:23ID:xh/grEkeユーザーを騙して後で後悔するのはユーザー自身なので
改める気はさらさらなさそうだけどさ
0235215
2005/04/21(木) 02:02:48ID:2uDagnR0まぁ「想定の範囲内」だったけどｗ
ID:7FZIGHofはプリンタいっぱいもっているようだが、何もわかっちゃいないようだね
マジで「鮮鋭度とプリンタのドライバでシャープネスをかけることの区別」つかないの？
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/21(木) 02:51:56ID:xh/grEke別人だけどさ
知ったかぶりは恥かくだけだから止めたほうがいいよ
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/21(木) 05:11:13ID:ttNzRKbg0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/21(木) 08:48:40ID:iKJBh8OX>写真画質だってCanonと同じくらいだし・・
メーカーで括るな。
6色hpと張り合えるのはiP3100くらいまでだろ。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/21(木) 23:08:13ID:2uDagnR0知ったかはあんたの方でしょ？結局まともな反論できてないし。
つかあんたはEPSONのプリンタもってるのかどうかすらあやしいな
持ってるなら一度シャープネスかけてどんな絵になるのか見てみろ
鮮鋭度は上がらない。
画素の少ないデジカメでとった人工物の写真はキリっと引き締まるから意味はあるが
人物写真、風景は不自然(CGチック)になるだけだろ
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/21(木) 23:27:52ID:Sm0lGRse別に不自然(ＣＧチック)にはならんが。なんか他のものと勘違いしてないか？
ちょっと古い機種だが
ＥＰＳＯＮでシャープネスをハードにしたもの。Ｃａｎｏｎの950iとの比較だがよく見れ
ttp://www.uploda.org/file/uporg80207.jpg
ttp://www.uploda.org/file/uporg80204.jpg
シャープネスをハードにすると輪郭や肌のシワの細部まで表現される
ちなみにシャープネスをソフト側にするとボヤとした写真になりシワがよく見えなくなる
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/21(木) 23:37:28ID:1zC33Weh950iのプリンタのハードうｐしてみて？
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/21(木) 23:40:01ID:Sm0lGRseヘッドがイカれてとっくの昔に捨てた
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 00:15:07ID:b/X4vzfWそれと遅くて写真マニアしか買わないとは言え現行の4000PXと比べるのは酷だろ。
せめてiP8600あたりと比べてくれないかなぁ。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 00:15:34ID:lgDCfhJD同じ画像あぷってもらえれば
6100DとMP770とPM970Cで印刷してMP770で取り込んであぷるよ？
知り合いのサポートしてるので二時まで起きてま。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 00:26:46ID:RtLCvLR7２世代前っていっても
950c,4000PX、950iはほぼ同じ時期に出たんだが。
>>244
canonハイエンドデジ一からダウンロードしたものなので、
この機種のサンプルは片落ちでもうダウンロードできない。
Ｃａｎｏｎのデジ一から適当に選んで比較したら？
ttp://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/eos1dm2_sample-j.html
それと、純正用紙でドライバ設定もかいといてネ
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 00:33:46ID:RtLCvLR7大分昔にダウンロードしたから。てか以前にもアップしたんだが
誰も覚えてないのね・・・
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 00:36:47ID:lgDCfhJDキャノは生憎スパフォトしかないのでスパフォト＞品質2で
エプはインク残量・目詰まりチェックOKで紙は光沢EGどす
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 00:36:55ID:b/X4vzfWエプソンはここ数年大して進歩してないけど
キヤノンは、かなり画質向上したから950iじゃ辛いだろ
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 00:41:17ID:RtLCvLR7Ｃａｎｏｎｎはカズタム品位１でやっとくれ。
Ｅｐｓｏｎはスーパーフォト、双方向オフで。
ていうか、しょぼい写真用紙だな・・・
>>249
そうかねえ・・・950i使ってた身としては990iもあまり変わらないんだけど。
Ｃａｎｏｎｎは相変わらずボケの表現がざらついててだめだなという印象。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 00:42:00ID:QzWWqbVGさんざ喚いていたのに自分はキヤノン機の証拠画像をうｐしないとはエプキチは卑怯な奴だな。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 00:43:30ID:RtLCvLR7エプキチだの卑怯だのってあんた馬鹿じゃないの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています