会社からカキコです。
そもそも>>816氏が居なくなってしまったので貴方と話しても私はしょーがないんですが（＾＾；
「どっちもどっち」と言う日本語が通じないようですので簡単な説明で終わらせて頂きます。

BCI-6はプロフォト印刷後アルバム保存指定、BCI7は用紙の種類が増えて100年と言う事で矛盾は無いそうです。
エプソンの表記も、CDR印刷の注意書きに「純正用紙とは保存性は異なります」とあるように保存性の半分は用紙にも依存します。
簡単なまとめですが、両社とも「理論値測定」の域を超えません。
CANONの測定で100年持てば、「その条件であれば100年持つ」と断言してもなんら詐欺にはあたりませんし、
同様にEPSONの970Cの対光性10年／20年も同様で、額縁に入れて理論値測定であれば持ちます。
実際に使用していく上で、両社が想定した環境と一致せねば一律した効果が得られないのは至極当然で、
それを考えもせずに嘘吐き呼ばわりしているのはもう脳が哀れとしか他に言い様が無いです。
相手を嘘吐きと責めるならばまず己の潔白を証明してから口を開け。とでも言いましょうか。
誇大広告に関しては「お互い様」なんですよ。
それでもEPSONは嘘は付いていないと言うならとりあえず
お手持ちの機種で印刷して100年持つか証明してからまたレスください。

>>820
ここまで徹底してるとそう思えてきますよねぇ（−−；

>>823
概ね同意見です。
スレちがい申し訳ありません。