【3eBK】Canon PIXUS iP4100 part2【7BK】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001でーはち ◆d8D8nGLkbs
NGNG製品情報http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/ip4100/
Canon PIXUS 560i/860i/iP3100/iP4100 Part.6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1103550088/
0232151
05/03/01 21:04:29ID:w9ZHA1gc写真画質をどうこう語る貴方は、各メーカーの映える写真の対象をきっちり説明できますか？
同じ写真サンプルを刷り比べた時、どれがどの機種と肉眼でみて当てられますか？
たぶん貴方には難しいでしょうねぇ
多分文字サンプルなら当てられるだろうがなｗ
151を見てのとおり、俺はキャノキチではないですが？
エプキチが嫌いなだけで、板荒らしする人って本当にプリンタの出す画質の癖をわかってるんだろうか？とな
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/01 21:10:59ID:GLtMSr7yPIXUS iP4100 ツブツブでザラザラ
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/4100_1b.jpg
ＰＭ-Ｇ820
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_1b.jpg
>>232
4100の吐き出した激臭プロフォトなんてそもそも「写真」なんかじゃないって、上ミロや、厨房ﾍﾟｯ
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/01 21:28:03ID:7spX1M75まぁ両面ユニットとか考えるとしゃーないかなー。
465Jは昔使ってたけど今じゃ無理なサイズだよね。
インクタンクヘッドの幅が多色化ででかくなった分あるしねぇ。
カタログみりゃわかることだけど、4100と7100とかって横幅違うんだねぇ。
同じ箱で中身とコネクタだけ違うのかと思ってたよ。
職場で2台並べて初めてわかった。やっぱタンクの幅の問題なのかな？
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/01 21:32:56ID:HyPrNiwz6.7キロかあ。
hpのファックス付き業務用複合機が6.8キロ
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/bizinkjet/oj/product/oj6210/spec.html
家庭用コンパクト複合機が5.5キロ
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/psc1610/spec.html
どちらも、iP4100より印刷はキレイですw
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/01 21:44:04ID:3XhSw0vtまぁそもそも写真はそれなりしかないでないって認めてるわけだし
粒状感については散々既出エプソンのほうが上ですよ。
それからエプキチは>>166氏の言うような、コントラストや鮮鋭度に一切触れてない
あとハーフトーン処理などちょっと技術的な話になってくると煽りしかしなくなるって思ったのですが
そこら辺についてあなたの意見が聞きたいです。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/01 22:17:13ID:amWkmhEn2chなんていうのはもっと「ﾏﾀｰﾘだけどｻｼﾊﾞｼ」としてるべきだと思うんだがな。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/01 23:21:19ID:UVS1AWfPﾌｫﾄ紙に印刷したｻﾝﾌﾟﾙは暗部が>233みたいにﾉｲｼﾞｰだった(かなり目立ってｹﾞﾝﾅﾘした)。
頑張って設定出せばｻﾝﾌﾟﾙみたく綺麗なの印刷出来るんですよね？(でないと鷺だ)
使用頻度にﾑﾗがありただの置物としての時間が圧倒的に長く
ある日突然使っても問題が起き難いのは一般人には理想的と思う。ﾃﾞｻﾞｲﾝ良いよね。
あの店の印刷を見ないでその時店頭在庫があったら絶対買ってたナァ･･
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 00:24:13ID:fDXwnbC4なぜ４色機のiP4100と６色機のhp比べてるの？
６色機でどうしで比べて来いや！
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 01:52:53ID:+9r1qhUi徘徊したけど、機能的にえらい進化してるな。複合機なんてキャノンのやつより
ブルーツースとか携帯ダイレクトとかADFとか無線LANとか全てを詰めこみまくってる感じで。
しかも30ppmだと。この会社はエプよりも速く5pl機種を出しながら
（確か１９９７年、ただしフォトインクはなかった）、
いまだに5plなのがぜんぜん売れない致命傷とみた。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 02:38:42ID:CwrEw1nJ>ある日突然使っても問題が起き難いのは一般人には理想的と思う。
それこそ、hp厨につけ込まれるぞ。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 05:35:07ID:Ji2OFh//例外は無い。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 07:01:48ID:t9kNKg3sエプソンが用意したサンプルをキャノ機で刷ると変なのが出る。
両メーカー必死ですね。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 09:50:42ID:AdZ1BVXMエプソンは写真印刷分野でｈｐより支持されてるので生き残れるが、
キャノンは何も無い。危ないかもね。まあ、LEXみたいなのが生き
残ってるから大丈夫だろうが。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 11:06:29ID:+9r1qhUiが問題にされるけど、③真性フォトモデルの明るい部分はだれも問題にしない。
でも、③だって非常に明るいところで目を凝らすと僅かだけど見えるって。ルーペ不要。
とくにイエローを背景にライトマゼンタの粒があるようなとこ。
A4の家庭用昇華型プリンタは、一つも出てないと思ったが、いずれ実現するだろう
そのときインクジェットは大丈夫なのかな。
A4までできるキャノンの昇華型プリンタ。A4が77秒。28万円。
http://cweb.canon.jp/syapri/system/opti-cp3020.html
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 11:26:24ID:+9r1qhUi実売5万。カードダイレクト可。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000000051023/
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 11:45:17ID:SRbMWuPs写真は昇華型ですわ。アルプスだっけ？あれも素晴らしいね。
レーザーの低価格下もすすんでるし、インク型に求められてるのは何だろう？
もしかしたら、ｈｐのような低価格複合機かな。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 13:28:00ID:5hS0BThViP4100は失敗だったかな？と思う。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 19:58:25ID:kru5t09jA700とかA550とかゴミだし、それ以前に低価格モデル求めるのって
基本的に印刷頻度が低い人でしょ エプソン買った人は可哀想ｗ
>>245
昇華型は通常の家庭用プリンタとして使えなくないかい？
ドキュメント印刷で無駄が多過ぎ
あと粒状感ｷﾁｶﾞｲの君は一体何がしたいの？
写真が見たいのか、技術が見たいのか・・・カキコからして後者に見えるんだがｗ
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 20:28:34ID:bQyBEQmyリボンやフィルムを使った昇華式プリンタは無駄が多いけど
ゲルインクを使った昇華式プリンタなら、無駄が無い。
スピードが遅くて、本体が（インクも）高価で家庭向きではないのは同じだけど････。
0251G800買った漏れは勝ち組
05/03/02 20:35:08ID:5ia8koYFサンプルはノイズの出まくるようなオモチャ400万画素デジカメじゃなくって、
プリンタにはやる気のないキヤノンの本業であるEOS20Dなんかで撮影したやつだろ？
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 21:03:18ID:bQyBEQmyやっぱり、CMOSセンサーは画素数少なくてもいいから35x24にして欲しい。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 21:20:37ID:kru5t09j画素数よりそのサイズで作る事にコストがかかる訳で。
APS-CサイズのセンサーはCanonだけじゃなく主要メーカーが採用してるから
このまま低価格帯のDSLR標準になっていくんでしょう
Olympusは。。。ｼﾗﾈｗ パナも泥舟に乗ることはないのに、南無
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 21:56:32ID:j6kGN+tMｻﾝﾌﾟﾙは当然よい機材で撮影してるんだろうけど、そんな微細を語るようなﾚﾍﾞﾙじゃなかったんで。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/02 23:10:43ID:UYZVIBHw知ったか乙！
キヤノンがデジ一にCMOSを採用した理由も知らずに、
EOS系に、しかもDs系に採用されてるからって
CMOSマンセーした書き込みしかできないお前は。
お前はﾌｫﾍﾞでも使ってろ。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 00:00:55ID:FQaUGNXu別に、CMOSでも、CCDでもいいよ。センサーが大きければ被写界深度が深く取れる。
ノイズや色は補正できるが、ピントの補正は不可能だから。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 00:16:55ID:RUTrXKR2まあ今まで使ってたのがF870なんで静かで速いよ。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 01:21:08ID:mNLqPNG/3100だけど。w
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 02:25:07ID:1alwV+k3ip4100が３５デジベル
そんなにかわるかにゃ？
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 04:05:36ID:RbMVFAldMP790（4100プリントエンジン）とG820で印刷してみた。
印刷設定
MP790 カスタム高品質1
G820
マイクロウィーブ：スーパー
単方向印刷
AdobeRGB
シアン +1
マゼンタ-3
イエロー+2
（いつも使用している設定）
L版で印刷を行い、
MP790のにて300dpiでスキャンした。
ソースデータ
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/src.jpg
MP790
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/MP790.jpg
G820
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/G820.jpg
G820はいつもの設定でも赤が強調ぎみだと思う。
まだ色を補正する必要があるね。
実際の印刷物もそうだけど、確かにMP790はG820と比べて
よーく見れば、粒状感や暗部の色調で、4色の限界が見える。
もっと解像度を上げてスキャンすれば
わかるはずだけど、解像度を上げる=ルーペで見るようなものだから
あえて300dpiでスキャンした。
実際に見る場合はこれくらい。
だから、4100でも及第点は取れている画質だと思うよ。
一般人は粒状や暗部の色調チェックなんかしないしね。
また、逆にデフォルトではやはり4100の方が色は良いと思う。
=いじらなくても比較的きれいな色が出る。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 04:55:41ID:pmq11tlLマジレスすると、取り込み解像度があまりにも低すぎ。
300dpiで低解像度取り込みのみの比較なら、
エプソンのA700やhpの４色モードでも全く差が出ない。
せめて600dpi以上で取り込んでくれ
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 05:07:20ID:pmq11tlL300dpiという低解像度のみでの比較なら
G820でのマイクロウィーブ・スーパーや 単方向印刷すら必要ない
ま、それ以前に４色と６色では写真の「色の深み」がぜんぜん違うけど。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 08:14:19ID:RbMVFAldちゃんと、実寸でみたか？
一般人が写真を見るとき、
600piの度合いでみることはまずない。
つーことは
>300dpiで低解像度取り込みのみの比較なら、
>エプソンのA700やhpの４色モードでも全く差が出ない。
一般人が普通に写真を見るような見方なら上記の機種で
何でも良いということと同じことを言っていることになる。
ほれ、600dpiだ
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/MP790s.jpg
ttp://www.geocities.jp/gyaaaabeeee/printer/G820s.jpg
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 08:17:19ID:HLlSu9fAいや、アンチはツブツブが見えるまで拡大しないと気が済まない
わけで。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 09:46:22ID:+81pOPguそれ見るとMP790はザラついてるね.
実際に実物見るとiP4100もかなりザラついてるから仕方ないんじゃ?
これでザラツキを感じないならエプ４色でも一緒ということになるな
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 10:47:08ID:jPpDE3l6ネットワーク対応なのに安いのも今時の家庭向き。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 10:55:33ID:4v+tHkfAそんなに良いと言うなら、
>>263みたいに晒してみなよ。
hpは論外
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 10:57:01ID:R9PezB69600dpiにしては粒粒が見えなさ過ぎる。
読取モードを「写真」じゃなくて、「カラー文書」みたいなので読みとってみたら、
６００dpiであっても、もっと激しい粒粒が浮かび上がるはず。この場合コントラストがきつく取れるんで。
「写真」でとると柔らかく取れすぎて、いわはソフトマスクでも掛けたように取れてしまう、と。
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 11:05:33ID:gJxVtuHB0270名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 11:27:02ID:cpDOP0UC0271名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 11:30:36ID:4v+tHkfA>>263を良くヨメ
>「デジカメde同時プリント」に付いてくるサンプルを・・・
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 11:32:22ID:4v+tHkfA>>263ではなく>>260だった
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 13:46:55ID:NZEZSlo4>４色でも６色交換できるhpは、文字が多いのも写真もいける万能選手だよ。
確かに。
でも、どうせ面倒で交換しない人が多いと思う。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 19:05:53ID:xEKT9pRZ270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 11:27:02 ID:cpDOP0UC
気になるのは、サンプルに写ってるオヤジがID:RbMVFAld本人かどうかってことだ。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 19:22:15ID:/ClZeIcq？？？
晒す意味は？
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 20:04:11ID:XBDtlofE0277名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 20:40:39ID:RbMVFAld書いてあった（よく考えたらあたりまえか）から
削除したよ。
>>276
>写真印刷でもｈｐより劣ることが分かった今
それはないってｗ
そういうことは、晒すことができる
印刷物をアップしてから言おうね。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 21:00:24ID:vmMRB3QXip4100は両方ないでしょ？
話にならねー
いちいち手動で設定させんなっての、どうしょもなくめんどくせえや
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 21:24:44ID:F5CvYv4F>hpは用紙の種類、用紙の大きさ、両方を自動判別するけど、
マジですか？
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 22:08:26ID:81x8AbJe最高4800dpiの解像度による高精細印刷が可能です。フォト用紙への写真印刷なら、オプション
のフォトカートリッジを使った高品位な6色印刷で微妙な色彩の階調までオリジナルデータに
忠実に、なめらかに表現可能です。
そして普通紙には、にじみが少なくシャープな印刷の4色印刷が最適。レーザークオリティの
テキスト印刷が可能です。しかもトレイにセットした用紙の種類とサイズをセンサーが自動認識し、
用紙に合わせて印刷モードを最適設定するので、用紙設定ミスなども防げます。
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/psc1610/special.html
psc1610なんて実売でip3100以下だよ。もちろん複合機。液晶付き。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 22:12:08ID:F5CvYv4F15960円のこれか。
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/psc1610/index.html
進化してるなあ。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/03 22:56:19ID:E9JXk8e94桁機以降のhpはダメだよ。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/04 00:01:05ID:A1/g6QS30284名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/04 10:43:19ID:V1qMlZGbあれば便利だけど、
4100とかは、トレイの他に
サイズ変更可能なASFがついているから、
トレイに入れるのは普段決まった用紙
（普通A4くらい）しか入れない。
そもそもhpって基本的にASFついてないからな。
あってもはがき用トレイだし。
トレイからしか給紙できないhpにとっては必要な機能だな。
比較的サイズ変更が多い写真用紙は普通、
用紙曲げたくないし、普段は袋や、保存ケースに保存するから
わざわざトレイにいれないで、ASFいれるよ。
手差しで分かっているから間違えないし。
（でも念の為、ASFに自動サイズ認識があると便利かもな）
たまに給紙選択間違えたりする場合があるけど、
こればっかりは自動では無理だ（脳波感知くらいかｗ）。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/04 22:14:06ID:UQrE/qST0286名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 13:07:40ID:ez23i1tS0287名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 13:25:01ID:2leI/9OTip4100のCD/DVDダイレクトプリントは、使いやすくて最高だけど、
神経質に見れば◎は僅かにずれてるし、たとえ1週間乾かしてもディスクを湿った手で触ると
もう色が指について、印刷も滲んでしまう（これはip4100よりディスクメーカーのせいだけど）。実用性は・・・・
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 13:36:14ID:TrJRi5U5ここ、hpのスレみたいだな
hp、ホントに売れてなくて、CANONユーザ狙いか？
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 13:41:30ID:A0R+SwH8プリンターのTop Sellers
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/new-for-you/top-sellers/-/electronics/229182/
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 14:14:49ID:2leI/9OT滲むじゃん、嘘つくな。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 14:17:08ID:A0R+SwH80292＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
05/03/05 14:23:31ID:2leI/9OT∨
／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿__,,）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ (_ _) ） ｶﾀｶﾀｶﾀ
｜ ∴ ノ ３ .ﾉ ＿＿＿＿＿_
ヽ､,, __,ノ ｜ |￣￣＼ ＼
／ ＼.＿___| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 14:43:21ID:geW3omIm／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 15:04:32ID:2leI/9OTボクちゃんは、自分がドラえもんだと思ってるの？ね？
>>288
２８８、嘘つくな。
http://www.potmanrecord.com/cdjacketwotokurou_labelprint.htm
http://www.milkmaniax.com/station/coating_spirits.htm
上の２つのページじっくり見てみろ。
２８８、嘘つくな。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 15:30:43ID:YgWjb4yI>288は、プリント面が速乾性のメディアを使っているんだよ。・・・・・・・・・・・多分。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 15:31:45ID:vMMQiiAl0297名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 15:33:46ID:TrJRi5U5なんだ、おまえは自分で持っていなくて、
コーティング剤の宣伝文句見て、
触ってもいないのに、滲むだの、手で触ると指に色が付いて
こと書いたのか(ｹﾞﾗ
確かにコーティングはいいかもしれないが、
誘電のであれば滲むことはないし、
指に付くことはない。あんな実験のような
水につけたり、激しい環境にさらせばわかんないがな。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 15:35:12ID:2leI/9OTマクセルとか誘電とかTDKとか使ってきたんだけど、そういうのもあるのかなあ。
>>296
2chのリンクがおかしいようだから、URLを直接コピペして。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:05:12ID:TrJRi5U5>>294
>たとえ1週間乾かしてもディスクを湿った手で触ると
>もう色が指について、
よく読むと、湿った手？ﾊｧ？
普通そんな手でCD/DVDを扱わないだろ（ｗ
湿った、ぬれた手なんかではCD/DVD触ったことないな。
試そうかと思ったけど、わざわざそんな馬鹿げたことで
1枚パーにするのはｱﾌｫらしいからやめた。
>マクセルとか誘電とかTDKとか使ってきたんだけど
おまえは、いつも濡れた湿った手で
印刷されたCD/DVD触るのか？
それとも、いつも湿っている手をしているのか？（ｗ
まあ、コーティング剤は保存にはいいかもしれんな。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:16:57ID:TrJRi5U5>>289
そのリンクってもしかして、ウケねらってる？
毎時更新らしいが、
只今、1～5位までキャノン独占ですが．．．
まあ、上位を占めていようが、いまいが
CANON関連会社員じゃないオレは
どうでもよいことだけど。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:19:06ID:A0R+SwH8滲んだりしなかったんで、洗剤付けてスポンジで擦ってみた。
更にティッシュで拭いてみたけど滲んだり、ティッシュに色が
ついたりせず。
手で触って滲む人は、きっと指の先から不思議な液を分泌
してるんだよ。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:20:40ID:A0R+SwH8いや25台中で、hp製品が8台もあるじゃないですか。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:32:00ID:wkn6ko7gもうちょっと公平に物事見た方がいいよ。
愛着沸くのも大切だろうけど。
言いたい事言えない雰囲気はどちらのスレも似たり寄ったり。
今使ってるプリンタの調子が悪くなったからつなぎ程度にこのプリンタを考えてるけど、
プリンタ間の論争、はっきりいってまーエプもキャノもどんぐりの背比べだよな。
この五年近く一体何やってたんだって感じ。
サンプルもって帰ったけど昔の方が遥かに質が上とは一体どういうこと？
注：上の意見は4,5万円クラスのプリンタを含めての事。4100は値段もバランスもそこそこ気に入ってます。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:34:37ID:TrJRi5U5どうでも良いことだけど、そこではhpは
25台中の下位で占めているけどね。
まあ、アマゾンだけが市場ないし、
世界ではhpのシェアが高いのは認識している。
オレもhp製品自体は嫌いでもないし、
これから用途によっては選択肢に
いれるかもしれん。
ただ、他スレまできて、紹介ならまだしも、
根拠もないのにケチつけていくhp厨がムカツク。
エプキチよりたちが悪い。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:37:39ID:A0R+SwH8ちなみに俺iP4100RとPM-890C使ってる。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 16:45:07ID:TrJRi5U5言うの忘れた、実験乙
オレは上の方のレスにもあるけど
MP790とG820だよ。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 17:02:45ID:A0R+SwH8あ、印刷されたのをスキャナされて見せてくれた方ですね。
エプソンの最近の機種とどちらかにしようかと悩んだけど、
ネットワーク対応と、インクの数が少なくてコスト安そうだからと
iP4100R買いました。まあ満足してます。
今は↓待ちです。
http://store.canon.jp/user/ListProducts/list?svid=2&sc=PAPE01&jsp=/jsp/search/search_paper.jsp
（3月8日発売予定）プロフェッショナルフォトペーパー L判 200枚 1,995円
アマゾンで予約始まったらインクと一緒に買うんだけど。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 17:15:51ID:lwQmucqJ(マクドナルドの割引券を印刷)くらいが向いてると思った。
満足してますよ
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/05 17:57:05ID:TrJRi5U5そうです。
友人（私もそうだけど、写真専門家ではない）
に写真として配布できるくらいの写真画質と、
本体でFAX/TEL切り替えができるMP790にしました。
最初のリコールでドタバタだったけど、私も満足しています。
プロフォトL 200枚で1995円？
キャノン純正ではえらく安い設定だね。
本当の価格だろうか？
今注文すべきかな。
（最近L版用紙買ったばかりだけど．．．）
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 01:41:27ID:aAnamiw0http://www104.sakura.ne.jp/~assphalt/stored/hp_scanDS_536119310.bin
左CANONiP4100（22800円） vs 右hp1200（2年位前に9800円で購入した複合機）
どちらもそれぞれの付属ソフトで普通紙に普通紙設定で印刷。
（キャノンの方が15秒位時間がかかる）
hpのスキャナで600dpi JPGで取り込み。
専用紙でもそうだけど、普通紙だと安いhpの方がキレイなのが明らかなのです。
WEBの印刷だとここまで差がつかないけど（スキャナ読み取りでは区別できない）、
実際に肉眼で見ると、hpの方が色がキレイ。今まで見た人（10人くらい）同じ意見。
キャノンは、（特に普通紙で）色が汚い。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 01:42:51ID:aAnamiw0ttp://web.canon.jp/Imaging/pspro1/spl/pspro1_sample3-j.html
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 01:56:47ID:Sp7oLZHWｷｬﾉｷﾁの言い訳が聞きたい(￣ー￣)ニヤリッ
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 03:17:04ID:SRleEWTehpの方が綺麗なんだね。4100は汚い・・というか色が薄すぎ。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 04:54:11ID:BSQTaRnc0315名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 05:02:38ID:SRleEWTe誰に言ってんだかわからん
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 09:05:29ID:pGjwQk7W0317151
05/03/06 10:21:18ID:JlG/DJ1m以前から普通紙に関しては最高評価
普通紙に滲みづらいインク。
これが今回のあなたの検証に大いに役立ったのでしょう。
キャノンの強みはインクコスト、独立インク、ラベル印刷など
それを否定するなら、あなたはただ機種選択を誤った。ただそれだけ
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 10:46:24ID:/3L/HHimhpユーザは写真画像を出力するのは>>310の様に、普通紙がデフォなんだよ。（ｗ
写真用紙だと負けているからアップしなかったのさ。
付属のソフトって何？4100、1200それぞれどういう印刷設定（品質）
で印刷したのか、比較検証するならそれくらい書けよ。
今まで普通紙に印刷して10人に見せたのか？
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 10:56:01ID:ovsi4DwL×： 写真 エプ≧キャノン６色以上＞＞ｈｐ≧キャノン４色＞＞ＬＥＸ
○： 写真 エプ＞＞＞キャノン６色以上＞＞ｈｐ＞＞キャノン４色＞＞ＬＥＸ
G820>G920>G720>>>iP8600 これが真実
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 11:24:59ID:AQJFfUFn0321名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 11:40:28ID:a3FOWf/eエプソン4色は比較の対象には、ならないのか。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 11:51:58ID:XKR+zfNf0323名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 11:53:33ID:XKR+zfNfhpはほぼ全機種、６色機になってたと思う。４色と６色切り替え方式。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 12:18:23ID:8uO0RTln0325名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 12:22:49ID:iQpl8NjXhttp://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1532559
販売価格：\19,800（税込） ルピーポイント：2,829
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 12:44:27ID:9YnJ2cmk0327静岡ｴﾁｷﾁ
05/03/06 16:45:06ID:RZCW1y9Vエプの4色機はもっとヤル気なし。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 17:44:50ID:+O+Cj13P0330名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 18:09:39ID:81Zvb4Q3ＯＳから入れなおせ
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/06 18:16:42ID:/3L/HHim早く写真用紙の比較だせよ、出せない理由でもあるのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています