トップページ⇒printer
1001コメント381KB

■カラーレーザープリンター■３

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/28 15:25:05ID:pnBFS+/v
３
0002名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/28 15:25:55ID:pnBFS+/v
前スレ
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/printer/1058317411/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1081229886/

富士ゼロックス
http://www.fujixerox.co.jp/product/cat/color_p.html
リコー
http://www.ricoh.co.jp/IPSiO/color/
エプソン
http://www.i-love-epson.co.jp/offirio/printer/index.htm
キヤノン
http://cweb.canon.jp/lbp/index.html
OKI
http://www.okidata.co.jp/products/color/index.html
NEC
http://www.express.nec.co.jp/products/laser/index.html
富士通
http://www.fmworld.net/biz/fmv/product/hard/ac001.html
日立
http://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/OSD/printer/beamstar/color/lineup.htm
HP
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/laserjet/color/index.html
0003名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/28 22:00:15ID:PPaTLxXF
xerox　3310でエラーコード｢U3-1｣って何だかわかりませんか？
0004名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/29 08:37:38ID:PA4hQ8dq
>>1
知らないのか？

KONICA MINOLTA
http://konicaminolta.jp/products/business/printers/laser/index.html
0005名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/30 03:58:54ID:J46z6+Rt
NECの9700Cが故障してサービスマンが来たんだけど、
そのときファームの更新と電圧調整をしたと言ってました。

でもNECのホームページではファーム公開されていないように思うんですが
NECってそう言うもんなのですか？
だとしたら保証期間中に故障してラッキーだったかも。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。05/01/31 15:36:47ID:oo0jF3DH
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f31629179
0007名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 19:12:13ID:narP8ASb
お勧めは？
0008名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 22:13:01ID:X2oKiH0/
A4に限って言えば、
KONICA MINOLTAのMagicolor2430DLが、本体のコストと設置面積は有利
ちゅうか、2430DLにはカメラダイレクトなんていらんと思うけど。
あれは2400Wにつけるべきだったと思う。
消耗品のコストはCanonのLBP5200が安そうだ。

A3はたくさんあるから知らん。
俺はLBP5700を使ってるが、ファーストプリントが遅く多少イライラする。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/02 22:23:20ID:S6hRT/ap
１０万切るカラーレーザー増えてるな。
00101005/02/09 15:03:04ID:yYf5JvVy
小規模オフィスでＡ３カラーレーザーを考えてるのですが、

ゼロックスのＤＣＰ２４２５
http://www.fujixerox.co.jp/product/docuprint_c2425/
っが１３万くらいなんですが、かなり良い選択ですか？
0011名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/10 03:52:18ID:BD6TaD4d
>>10
価格的にはふつうじゃないの？
ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00605010626
0012名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/10 09:50:27ID:ASOk/Af4
50ppmで、定期交換部品の寿命が20万枚ぐらいのA3機ありますか？
0013名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/10 10:29:16ID:2LRj5K3v
過去スレ読んでいて少し気なったのですが、
カラーレーザーというものは、モノクロ印刷時にも、
必ずカラーのトナーを消費していくものなのですか？
廃棄していくような感じの印象を受けたものなので。

おおきな勘違いならごめんなさい。

0014名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/10 12:44:18ID:ASOk/Af4
モノクロ印刷時はＫトナーしか使いませんが何か？
0015名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/11 01:17:39ID:Wix3miwo
ただし、調整動作でカラートナーを使いますがなにか。思いっきり破棄してますがなにか
0016名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/11 19:47:01ID:rV/c5P2W
日経パソコンでA4カラーレーザーの特集していたよ。
やはり沖のLED方式は写真も文字も駄目だな。
何年前の機種の画質だよ。って思うと思われ。

写真画質はほとんどの人がエプソンを一番と思うだろう。
その次がコニカミノルタかな？
0017名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/12 17:17:51ID:uIIm1eRh
>>16 ＸＥＲＯＸ（ＮＥＣ）は、どうでした？
ネットワーク標準対応などで、今購入思案中なんですが。
00181305/02/14 03:44:43ID:8wHo/eT3
>15
ありがとう。

00191005/02/14 11:12:02ID:sMnXwzK3
>>11
値段じゃなくて、スペックとかはどうですか？
0020名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 21:41:56ID:9Xq4b6MW
>>17
サンプルになっていたお姉ちゃんの顔が黄疸に見える。

ちなみに画質のきれいな順番とぱっと見た評価。
Epson　LP-V500　美白　文字は線が細くOCRしやすそう（Epsonと比べると他社は太字）
コニカミノルタ　2400W　普通
XEROX　C525A　黄疸
hp　3500　コントラストが強く眼の下に熊がある
Canon　LBP5200　赤っぽい
沖　C3100　Canonをざらざらに感じ　文字はギザギザが気になる。

Xerox　C525Aは待機電力が低く、ファーストプリントが早いそうだ。
だから使用頻度が低いならお勧めできるな。
また、ドライバがかゆい所に手が届くといった感じで優秀らしいし、
コストについてはモノクロ印字コストが他社は3円台なのにXeroxは約2円
カラーのコストは普通だけど。

>>19
このスペックで12万円台だと半端じゃなく安いよ。
普通だとこの辺りの製品はどのメーカーでも20万弱するからね。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 22:46:33ID:Du10nCnQ
キヤノンBJC430Jを、コンパックDESKPRO（ウィンドウズ2000）で使う方法ってありますか？
0022名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/14 22:59:36ID:3IiQjU3V
A3カラーはまだ高いからG7570にしようかなと言ってみるテスト
0023名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 01:11:25ID:96qtbokz
A3ノビだと機種少ないなぁ
0024名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 13:56:06ID:d8r6cbUU
初期投資の低さだけならエプソンだなと言ってみる。











メンテ入ってないと酷い目に遭うよ。
メンテ結構高いよ。
00251905/02/15 18:24:10ID:Aoss/ooU
>>20
発注しちゃったけど、ちょっと安心しました。　　ありがとう。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 18:51:13ID:ePk0jy58
Macを使用してのデザインの仕事でゼロックスのDocuPrint CG835の導入を検討しています。
この機種、他メーカーの同クラスのものと比べて、どうでしょうか。
カラーレーザーは初めての導入なので、よくわからないんです。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 19:58:08ID:nhbf07Sp
ヤフオクでRICOH CX6100Dが格安（７万前後）なんですけど、
どうでしょうか？

0028名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/15 20:43:38ID:jyHjmO+p
>>20 どうも、ありがとうございます。
C525Aは機能的に家庭で使うのにちょうどいい感じですね。
黄疸はちょっと嫌だけど、ドライバで改善されるものならしてほしいな。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/18 19:24:52ID:X9rAyZSs
>>27
新品９万だじょ

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00603210909
0030名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/19 00:05:35ID:H9Xd94P8
XのA4クラスはあかんって
何せ開発ラインもあんまり優秀ではないですから
A3機じゃないとXの実力は無理っぽ
0031XCE05/02/19 10:25:54ID:fS8w6YC0
>26 やめときなさい。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/21 19:25:21ID:suguLQ5D
>31
どうしてですか？
00332705/02/21 23:28:58ID:3b/krkRa
>>29
　買って見ました。　デカイ・重い・煩い。
　明らかにオフィス用ですよね。
　ちょっと後悔してます・・・・・
0034名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/22 09:37:24ID:XJnNKKvg
A4カラーレーザーを買おうと思ってるんですが、
トナーとかドラムってめちゃ高いですね。
トナーはともかく、ドラムを全取替えするなら、
同じ本体を買って、片方を稼動させて、片方を予備機、
または補修パーツ取り機として使ったほうが、
ずっと得な気がするんですけど。
そーゆうもんなんですか？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/22 10:21:01ID:opi51+Y+
投げ売り品に関してはそんな感じだね
トナーなんかも出ているだけましなのかも
0036名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/23 08:39:13ID:4srXIJW1
店頭でoki のc5200nを勧められたのですが、
これはいかがでしょうか？
(今なら両面ユニットもれなくプレゼントもいいかなと思いまして。)

私はレーザーは今までキャノンのモノクロしか
使った事がないもので OKI は全く知識ゼロでして。

今の所カラーは使っても月に20枚くらいだと思います。
(購入後に増える可能性はあるかもしりませんが。)

0037名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/23 10:09:31ID:BfepaxLa
去年のasahiパソコンの特集では、マイクロライン5200とエプソンのLP1500C、キャノンのLBP2410を
比較していましたが、マイクロラインが一押しでした。
でも、上の方にありますが、okiは逆に日経パソコンでの評価が悪いんですよね。
かなり悪そうな書かれ方なんで、何が違うんだろうと思ってしまいます。
価格comなどををみても、やっぱり評価はばらけますし。
ただ、キャノンの新しいやつは価格comでの評判が悪いですね。
画質に関しては、店頭で同じデータを何種類かづつ、それぞれのプリンターで刷って見本に置いてくれれば
一番ありがたいんですけどね。
00383605/02/24 16:20:35ID:VH7SVPRH
>37
ありがとうございます。
はあ。。いくらスポンサーのからみがあるとはいえ
それでは困りますねえ。ｗ

0039名無しさん＠お腹いっぱい。05/02/24 20:38:46ID:7pQT/mfs
スレ違いだからOKIは外せよ
LEDプリンタとレーザープリンタは別物


と、あえて変化球を投げてみるテスト
0040名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/01 00:38:16ID:S4wSDgUK
最近のカラーレーザーはトラブル少ないの？
一昔前の機種だと、メンテに入るのは必須だと思うんですが。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/01 01:04:50ID:n3fT7iKo
>>40
機構が理解できる人は不要
理解できないなら必須

トラブルは減っているとは思いたいが
0042名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/01 03:19:38ID:jgpnlYw6
カラーレーザー導入を考えてるんですけど
A3ノビでRIP対応だとやっぱLP-8800Cになるのかな？
無難な所で他に選択肢あります？
0043名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/01 17:19:25ID:qXiXwVUS
現在XEROX C2424かエプソン9200Cか沖C9150dn のどれを購入するか悩んでいます。

初めてのカラーレーザーなのでカタログを見てもイマイチ判らない部分が多いので、
詳しい方にご意見を頂こうと思いました。
使用環境はWinXP　使用目的は顧客に出すDM、チラシ作成、（イラストレーター使用）
チラシは写真とロゴが入りますのでなるべく綺麗に出力される方がいいです。
田舎に住んでいますので目の前で印刷してもらえないので長所短所が
わからないでおります

上記以外のお勧めプリンタが有りましたらご教示頂けますでしょうか
宜しくお願い致します
0044名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/02 00:14:49ID:0BpHFtYL
>>43
そのラインナップに写真画質を期待しちゃだめだな。
強いて順位をつけるなら9200C、C2424、C9150の順だな。
とにかく沖のLEDプリンタは画質が悪すぎる。
メーカーに電話すれば印字サンプル貰えるから頼んで見比べてみるといいよ。
レーザーはトナーによって光沢感とか全然違うしそのへんは好みの問題。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/02 04:31:42ID:KqKGa9QH
9200Cはエプソン自社開発で画質も悪い上に、
無理して小型化してるから信頼性も悪いと言う二重苦。
インクジェットと電子写真では全然技術が違うからイメージで買わない方が良いと思う。
サイズ最優先ならしょうがないけど。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/02 15:43:12ID:fuCmV/ch
43です。
レスありがとうございます。
本日OKIから印字サンプルが届きました。
９１５０は何とか妥協できる範囲では有ると思うのですが
同時にマイクロラインの印字サンプルを見るとやはりゲンナリします。
９１５０は網点印刷も出来ないみたいで更に困惑してきました。
信頼性は沖の場合はどうでしょうか？
またA3カラーで実売30万ぐらいまでのプリンタで（両面印刷は出来れば欲しいです）
どれが一番お勧めになりますでしょうか？

宜しくお願いします。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/02 21:31:43ID:RAbHEL6O
>>46
画質にこだわりがあるようなので、
いろんなメーカーから印字サンプル取り寄せたほうが良いと思う。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/02 21:38:38ID:pDkElplb
エプソン 9200Cは画質が悪いのでやめといたほうがいいよ
うちは8800Cと比べてあまりにも画質が悪いので8800Cに
したよ
エクセルやワードを使う分には、わからないが線画はとくに
ひどかったよ
これ手持ちデータで比較した結果です
0049名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/02 23:03:49ID:U6tN7V9b
>>48
8800Cと7000C/9200Cをショウルームで比較したんだが、
8800Cはぼやけててとても使い物にならなかったぞ。滑らかではあるけれど。
線に限らずベタとかも輪郭がぼやけてた。
・・・・・ショウルームなのに調整不足ですか…？

まあ、文字が異常に太る7000C/9200Cも酷いが。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/02 23:09:35ID:FLX/AvWP
>>45
不良品率は自社開発エンジンになってから格段に下がったが
0051名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/02 23:38:11ID:yHDRFiNE
>>50
FXエンジンより かなりマシってこと?
0052名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/02 23:50:04ID:KqKGa9QH
不良品は交換してもらえば良いが、画質はいかんともしがたい。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/03 14:44:29ID:il1/olru
43です
上の者と相談した結果、９１５０にすることになりました。
画質には目をつむって実務優先の選択です。
保守契約が一年半ついてるのも大きなポイントになったようです。
レス頂いたみなさん、ありがとうございました。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/03 21:22:05ID:fb0NK+h8
>49
8800CはPSオプション見ればわかるよーにグラフィック用途向け。調整不足か単純に調子が
悪かったんでしょーな
0055名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/08 01:13:05ID:YTcvPDdj
ｴﾌﾟｿﾝのLP-V500買うかな？って思っているんですが、
やっぱり、メモリーとかデフォで追加していないと厳しいですかね?

　サンプル画像は、店で見て結構ｲｲ!!って思ったので
かなり惹かれているのですが・・・
持っている人いたら情報宜しく教えてね。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/08 21:46:50ID:vjYoEYoW
KONICA MINOLTA magicolor 2300 DL
激安で売っているんですが、どんなもんなんでしょう。
４万円前後の価格が付いてますが、これだと付属品のトナーをセットで買うのと
同じくらいの値段ですよね。
まさか、製品にはトナーが付いていないとかってあるんでしょうか？
それとも使い捨て仕様ですか？
0057名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/09 14:00:38ID:tSCKc51P
使っています。
画質面ではテキスト、ビジネスグラフィックス、写真とも
十分なクオリティです。ただ、最新のインクジェットと
比べると写真は特に厳しいかもしれません。
トナーは各色1500枚分ついています。私はそもそもあまり
プリントしないのでまだ半分も使っていません。したがって
耐久性などはまだ分かりません。まあ値段も値段ですし
変に保守契約などと考えずに使い捨てと思うのが幸せかもね。

難点；重い、筐体が大きい、騒音が大きい、ウォームアップが遅い
A4を超えるサイズからの縮小印刷ができないといったところ。
大半は他のカラーレーザーでも同じなので目をつぶっています。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/09 22:38:30ID:thlW7o9U
>>56
トナーがついてないなんて事はないよ。ちゃんと入ってます。
ただし純正サプライ品よりはトナーの入っている量は少ないけどね。
使い捨てのプリンターって見たことないのだが。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/10 19:34:11ID:m4TdhzWT
リコーCX6100が、A3カラーレーザーでは安いと思うのですが、安物買いの銭失いでしょうか？
0060名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/11 15:48:50ID:PBFaO++M
個人やSOHO、小さい会社ならこれかなり使えるよ、安いし。

http://h50146.www5.hp.com/products/printers/laserjet/model/3500/index.html
0061名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/11 15:49:55ID:2uCdgKU3
>>57

家も使ってますが、縮小印刷出来ますよ。
用紙タブのオリジナル文書サイズでA3とかB4とか選ぶかカスタムサイズを
作成すれば、A4オーバーからA4へ自動で縮小可能です。
ちなみにバージョンはドライバが1.5.1113.2でファームは2.55sです。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/11 16:26:22ID:XM/XxYJJ
>39
遅レスだけど、LED 方式とレーザーはユーザーにとって
実質的な違いはないでしょ。少なくともそれを理由に避ける必要はない。

(メーカーにとっては特許問題とかいろいろ重要だけど)
0063名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/11 18:22:44ID:QCoipUYa
>62
ユーザーがそれを理由に避ける理由は大いにあると思うが・・
画質酷すぎるだろ＞LED
0064名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/11 21:55:15ID:XM/XxYJJ
>63
沖のを2,3機種使っているけど、煽るほどのものではないと思うが。
綺麗だという人もいるし。

あと LED 方式が1社しかないので "LED方式" を避けるべきという
言い方は違うでしょう。
斯々云々の理由で 沖のこれこれの機種を避けろ とかいうのならともかく。

そうではなくて "LED 方式だから"、という話があるんなら
それはそれで興味はあるので知りたいけど。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/11 22:45:27ID:IE4+aTpR
ＬＥＤ方式は一社だけではない。京セラミタ・シャープなどにも採用されている。
過去にはキヤノンも出している。

上記は蛇足情報ですが、画質について。
文字主体の画像では何の不具合も無いと思います。
レーザーと違って書き込み部に可動部（ポリゴン）が無いからスクリーンが揺れず綺麗です。
ルーペで見ればすぐに違いが分かるはずです。
明朝など細線を使うフォントには良いでしょう。
部分倍率誤差が無いのも魅力です。
ただ、現時点では複数（紙幅ｍｍ×ｄｐｉ/２５．４）ＬＥＤの特性を均一にすることが難しく、ハーフトーン部に筋が出ます。
たとえばエクセルのグラフ背景デフォ部など
青空の写真などにも弱いでしょう。

まあ、これも後数年で改善されると思われます。

参考になれば
0066名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/11 23:26:09ID:Hc8LKWAw
>>65
ほんの少し前までは解像度上昇はLEDが有利といわれたけど
結局LED式よりもレーザ式の方が解像度改善は早かった

「後数年で改善」というのも裏を返せば現時点ではダメという事であり
ほめ殺しかと思うほどのネガティブな擁護の仕方にﾜﾗﾀ
0067よこぴー05/03/12 00:01:10ID:3fADevl3
現在、ふち無し（余白無し）印刷可能なカラーレーザープリンター探しています！
どなたかメーカー名と商品名を教えてください。
金額的には６万円以内なら嬉しいです。
新品はもちろん中古品（綺麗なもの）でも結構です。

0068名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/12 01:57:01ID:3c4aOD8d
>>67

ふちなし印刷が可能なカラーレーザープリンタは、少なくとも
個人ユーザーの手の届く範囲の製品ではないはずです。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/12 02:31:45ID:62Lm5hlu
ていうか、企業ユースはトンボつけて印刷して裁ち落とすのが普通です。

そしてカラーレーザーの機構上、個人が買える価格で縁なし印刷は難しいです（ていうか、ぶっちゃけ
無理）

従ってあなたの望むプリンタはこの世に存在しません。恐らく未来も
0070名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/12 03:27:28ID:NfS5q+qv
>>67
というかそのアドレスが本当なら

株式会社 エスワイアイ ジャパン
ttp://www.syi.jp/company/

なんだが。
仮にも広告代理店がそんな知識しかないなら悲惨だな。
まあ本当に67がそのアドレスかどうかは分からんが。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/12 05:34:51ID:Z5L95Lc8
>>61
本当だ。できるようになりました。
「前バージョンからの変更点
A3/B4データの縮小が可能になりました。 」
と書いてありますね。

情報ありがとうございます。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/12 10:03:53ID:kTjFZ5ol
A4 機を買えば B5 以下の大きさでトンボつけて縁なしにできるよ
0073名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/12 12:00:56ID:JXpoDzb5
30万ぐらいは個人ユースだと思うが
A3ノビ対応プリンタは割とある


ただし、富士ゼロックスの製品では
開発も営業も「A3ノビ対応」の用語に拘って
副走査線のみ対応（実用性なし）なんてものを
平気で作ってる機種もあるので地雷に注意する必要ありｗ
00747305/03/12 12:05:32ID:JXpoDzb5
あー斜め読みして勘違いした
「レーザーで縁無し印刷」かよ...orz


70のいうようにアドレスが本当なら
代理店というよりもクライアントが悲惨だな
0075６５05/03/12 14:42:11ID:VP+9g5fR
>>66
擁護したつもりはさらさらありません。
用途と予算でベストチョイスが異なることを普通に述べただけです。
私だって金さえあればゼロックスの１２５６ＧＡ（２４００dpiＶＣＳＥＬ）を買います。
0076Okiユーザ05/03/12 18:02:00ID:kTjFZ5ol
LED 方式随分な嫌われようだなぁ… (´・ω・｀)

まあオイラはオフィス文書中心だったから >65 を見る限り
むしろ LED の方が合ってたのかな。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/12 23:26:05ID:JXpoDzb5
まー、カラー「レーザー」プリンタのスレだからな

京セラミタ・シャープはテンプレから除外されているんだから
OKIだけあるのが不自然というものだ
LED好きなら次からタイトル変更するか、OKIスレにいけばよいこと


>>75
Limoges（VCSEL版）はVCSEL制御のテスト機みたいなんで
あんまり期待しないでほしいでつ。Apeos買って下さいｗ
0078”削除”依頼板転載人＠星猫05/03/13 07:33:59ID:fmFEXIeo
とりあえず問題外

（株）ＳＹＩＪＡＰＡＮ

1 ：横山新一 ：05/03/13 04:12 HOST:p3052-ipbf607marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1106893505/l50

削除理由・詳細・その他：
「■カラーレーザープリンター■３」のレス番号「７０」の会社名とHPアドレスの
削除をお願い致します。
私が好意的にメールアドレスを記入した為に、メールアドレスから
悪意に調べられ、「本題」と極めて異なる内容を掲載されてしまったことに
異議を申し上げます。
今回の結果、弊社宛にイタズラメールが多く寄せられ、大変困っていますので、
どうぞ削除願います。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/13 10:08:46ID:5yKTG1dB
>77
沖固有の話は沖すれでいいけど、他機種との比較の
土俵には載せといてもらえないでかね。
その程度には似た方式だと思うけど。

んで京セラミタ は抜けてたね。
単にマイナーで誰も言わなかっただけじゃないかな。
よほど酷いってんでなければ次スレではテンプレ入希望。

京セラミタ
http://www.kyoceramita.co.jp/products/ecosys/index.html

シャープ? は調べてみたけど複合機しかないみたい?
(モノクロだったらプリンタ単能機もあるみたいだけど)
http://www.sharp.co.jp/print/index.html ですよね?
こちらはさすがに土俵が違うような。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/13 10:31:19ID:jJs4cKRZ
69800円ポッキリだったので、Xerox C525Aを導入した。
主観だが、速度、画質とも満足できる。ファーストプリントが
早いので、節電が気にならないのがいい。

ただし、デスクサイドで使用するには、動作音が気になる。
Canon LBP-5800だと、低い動作音だったのが、C525Aは、
トナーが回転するため、キーキー高音で非常に耳につく。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/13 11:59:47ID:Qx94zMNE
>80

DocuPrint C525AとHPLaserJet 3500を比較。

■DocuPrint C525A
ウォームアップ・タイム　39秒以下
画質：600dpi
カラー ：5枚/分
モノクロ ：25枚/分

ヤフオク
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g30467458

■LaserJet 3500
ウォームアップ・タイム　0秒！
画質：2400dpi
カラー ：12枚/分
モノクロ ：12枚/分

ヤフオク
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n13744179


＊個人的総評＊

性能とデザイン重視なら絶対LaserJet 3500が絶対いい。
安定してるよ、HPは。マジおすすめ。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/13 13:19:42ID:Ljx10iJF
>>81
出品者営業乙
0083名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/13 21:30:33ID:aUbS6A/d
>>79
Kyoceraのプリンタはよほどどころか「かなり」酷い。
宣伝よりもマイナス情報しか流れないと思うので
テンプレ除外希望ｗ
0084名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/14 01:37:13ID:46zU6g+2
>81
あまりに露骨な宣伝でラーメン吹いた。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/14 18:13:39ID:jGzJQwYn
>83
まじで? エコエコキーワードで気になってたんだけど。

テンプレ入りはちょっと置いておくとして
差し支えない範囲(は、ないのかな?)で良し悪しなんかの
事情を教えて貰えるとありがてーっす。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/14 18:14:03ID:kXBdTe+r
>>81
データ解像度と出力解像度がごっちゃになってる
00878305/03/14 21:40:13ID:QbAetr2z
>>85
エコエコいーなーｗ
差し支えないというか、業界では公然の事だけで勘弁してくれ



欧州ではそれが売りで売り上げはそこそこだけど
基本的な技術がないからハードとしてはダメ
特許回避が開発の主目的になってるし...orz

京セラプリンタのメリットは以下の４点しかない
LED方式採用 → 「静音」、「省スペース」
長寿命ドラム → 「ランニングコスト」
描画だけでなくデバイス制御コマンドをもつPrescribe言語を
PDLとして採用している為の「京セラ機間の高い互換性」
京セラ同士の互換性なんか個人はいらんので実質３点しかない

デメリット
ハードが未熟 → 自社でASIC開発する技術がないからほとんど丸投げ
ソフトが未熟 → 基本技術を研究せずに、実機開発でいきなり導入
　　　　　　　（最近になって上が要約開発費の無駄に気づいた）
00888305/03/14 21:41:28ID:QbAetr2z
以下は感想なんで適当に読み飛ばしてくれ


商品開発コンセプトはいいんだが、技術力がないことを理解せずに
旗振る人が無謀な目標と納期決めるから製品はボロボロ　
実装のほとんどは協力会社に任せるのはいいけど
仕様書が「既存機と同じ」→既存機の仕様書に「既存と同じ」
とずーとループしてて、最後は仕様書がありません。

結局のところ、ハードとソフトを交えた設計ができないなど
互いの役割を理解出来ないのもあるが、自分の役割が理解出来ない人が多く
仕様書がない状態で製品作るのが当たり前の環境が問題
という現場の声をトップが全く理解できない社風の問題とも思える


自分が作ったモノが市場で評価されるのは作り手としてとても嬉しいが
このメーカでのモノ作りは開発環境から何からがモチベーションを
とても下げてくれるので、仕事として割り切ったモノしか作らない人が多い。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/14 23:10:48ID:jGzJQwYn
…… うー …… がむばつてください (としか言えないっす)
0090名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 02:16:53ID:WAEu4+RY
>88
>仕様書が「既存機と同じ」→既存機の仕様書に「既存と同じ」
>とずーとループしてて、最後は仕様書がありません。

うーむ、某S社の携帯開発現場を思い出すよーな話だ。

よーく考えよー♪ 仕様書は大事だよー♪
　　るーる るーる 残業〜♪
0091名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/15 21:04:36ID:wUzqp3sX
色々と扱ってる代理店さんに聞いたら、画質の面ではエプソンがお勧めって
言ってたな(10万〜20万の廉価機で)。
高い機種ならゼロックスも良いって。
エプソンはアフターもいいとか。
キャノンは余りおすすめしないと。
実はokiのA３の新しい奴を狙っていたんだけど、
画質優先なんで、ちょっと揺らいでる。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 00:46:01ID:MWpAjlU/
エプソンの廉価機ってLP-9000CとかLP-9200Cだろ。あれはダメだぞ。LP-8800Cならとても
（・∀・）ｲｲ!!が速度は遅い
0093名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 08:59:53ID:1hOmFL5n
代理店よりユーザーの声だろな。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 12:44:15ID:bjW5YJ5n
>>91
コニカミノルタや、OKIとか５〜10万円のプリンタって、
あの値段だけにあんまり良くないのか。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 13:07:33ID:Tw/nzpti
(代理店とまあ似たような立場だけど)雑誌の評価記事も参考にしる
0096迷ってます。05/03/16 13:14:55ID:poyy5nhj
主たる使用目的は不動産関連の、写真とスキャナで読み込んだ
地図の印刷です。

質問：Ａ４機とＡ３機とでは、印刷品質に差異があるものでしょうか？

メーカーはエプソンか、モノクロからの流れでリコーを考えています。
なお、印刷スピードと５万円程度までの価格差は無視ということで。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 13:42:07ID:O6UOGPxk
>94
OKIのは写真とかの印刷には向かないだけで。
カラーでの速度も速いし、耐久性が42万ページってところからすると
本来ターゲットとしているカラーのグラフみたいなオフィス用途なら
悪くないでしょ。

普段LP-9000Cを使っているけど、画質なんて所詮コピー用紙突っ込んで
るようなら大した期待できないから、それよりもっと印刷速度を
ｷﾎﾞﾝと思っている。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 16:49:42ID:wg+J/AE6
キャノン PIXEL CLC1160と同等のクオリティ、
より小型のカラーレーザーはあるかな？
同じキャノン製品のほうがいいのですが、
他メーカーでも…
0099名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 17:29:45ID:1hOmFL5n
雑誌も広告部の横やりが入るから提灯になりやすいぞよ。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/16 23:02:24ID:mCrxpXLg
マスコミなんて損なもんジャン
0101名無しさん＠お腹いっぱい。05/03/17 01:02:12ID:HV9V2/fE
各色満遍なく使われた写真って、CMYK何パーセント位使ってるんでしょうか？
曖昧な質問かもしれないけど、ランニングコストの目安って大抵各色５パーセント
換算でやってますよね。
それでA４が15円位。
写真を出すことが多い使い方をするんですが、やっぱり全面フルカラーで
写真をプリントすると、200円とか位になるんでしょうか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています