1001コメント381KB

■カラーレーザープリンター■３

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

05/01/28 15:25:05ID:pnBFS+/v

３

0153名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/10(日) 18:51:43ID:GiLVMRsh

>>151
>>152
さんくす。

それってまずい様な気がしますね。
まぁ、世に出る前にチェックされていると言えば言えるけど、
仕事的にどうなんだろうと。

色の付いたサンプルが簡単に出ないからそうなるって
訳でも無いでしょうに。

0154名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/11(月) 00:58:48ID:HxK2LEtY

10年位前グラフィックデザイナーやってたけど、
色校で最終チェックして赤入れてたよ
本来は、文字校正はその前に終わらせるべき
なんだけど、チェックの漏れがあったりするし、
色校の段階でなら墨版や単色(または2色がけ)の
％変更くらいなら対応してた(してもらってた？)から
それに色校での仕上がりとカラーコピーなんかの
カンプではイメージが違うことはよくあるからね
(クライアントの我が儘と言うのが一番多いんだけど)

やって不味いのは4版(4色)入れ替え…
例えば写真とか4色がけの文字とかは金額が大きく
なるからできるだけ色校段階では版修正しなくて
良いようにしたものだった…
だから、急ぎの仕事の色文字は出来るだけ2色がけ
くらいにおさえるよう注意してたw

0155名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/11(月) 01:43:49ID:xTss82uH

そういうとこまで気がまわるのがプロなんだよね。

0156名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/11(月) 19:36:43ID:wSC/L0I3

おっ、キヤノン♪

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0504/11/news006.html

0157名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/12(火) 22:30:46ID:1KVqfzAx

去年の夏に5700に買い換えたんだが、もう少し待つべきだったな。
会社のだから大きさはどうでも良いが、ウォームアップ0秒がうらやましい。

0158名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/13(水) 02:01:16ID:zCrbGG06

okiのLEDについて雑誌によって評価が割れるのは、文字と写真の差じゃないのか？
文字は細かい文字の鮮明さではLEDが上、写真はレーザー方式の方が上とかじゃない？

0159名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/13(水) 15:32:47ID:RloDJCo4

安くなったといっても、カラーレーザーはインクジェットに比べて高いよな。
モノクロ印刷のみだったら、インクジェット買うよりモノクロレーザのほうがいいが、
カラーも印刷となると、やはりカラーレーザは足踏みしてしまう。

カラーは今あるインクジェットで我慢して、モノクロレーザを買おうかとも思うが
思い切ってカラーレーザを買っちまった方が利口か？

0160名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/13(水) 16:12:29ID:ijjxVLVN

現状ではカラーレーザーとカラーインクジェットは
守備範囲が全然違うので財布以前に目的を考えるべし。

0161名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/13(水) 22:08:32ID:QBric4mM

デジカメを印刷するには、カラーレーザーがベスト？

0162名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/13(水) 22:13:41ID:JySDhyDA

今更だけど、カラーレーザー選ぶならはカタログでウォームアップとファーストプリントの時間をチェックだ。

0163名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/14(木) 00:29:20ID:L+8lXuYt

>161
腹痛えっす…

0164名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/14(木) 01:07:28ID:y8jZQeoq

仕事だとインクジェットで出した資料はちょっと出せないので
カラーレーザーがほしくなるよ。

0165名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/14(木) 19:28:15ID:XKZEVGUG

>>164
写真用紙に打ち出した写真は仕事でも使用している。
が、文章の場合はレーザーでないとやはり出しにくい。
カラーはマット紙に別に出力して提出しているよ。

0166名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/14(木) 22:50:02ID:RCPfMdJ6

ビジネスではなくて、家庭用としてカラーレーザーを購入している人って何％ぐらいいるんだろ。

0167名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/15(金) 09:34:45ID:0vxag8jA

という訳で、インクジェットカラー+モノクロレーザーの複合機キボンヌ(?)

0168名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/15(金) 09:47:29ID:AKlL/+Ic

2台買えよ

0169名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/15(金) 15:07:22ID:TO3V0h7b

仕事で使うわけでもなく、家庭用としてカラーレーザーを購入している人は、
何故、高額を出してまでカラーレーザーを入れているのですか？
どういう用途で使っているのでしょうか。

0170名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/15(金) 17:40:36ID:SsHc+qBZ

なんというか、消耗品交換の時に泣きたくなるんだけどね>家庭用でカラーレーザー

ま、アホさね。5万円で○千枚元が取れる！とか言うけど、どうせ中途半端に一色なくなるしなー

0171名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/15(金) 21:21:25ID:SBPz4ABh

>>169
趣味

0172171

2005/04/15(金) 21:23:29ID:SBPz4ABh

あー「趣味」だと趣味に使用しているともとれるけど

所有していじることが趣味な人

ということでつ

0173名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/16(土) 20:21:48ID:0DPvWXoD

グラフィックデザイン関係なら
EPSON LP-8000C　約￥300,000～700,000がダントツなのかな？
中身のエンジンはゼロックス製（CG830）というのは本当なのでしょうか？
XEROX Docuprint CG835　約￥1300,000
XEROX Docuprint CG835 Lite 約\750,000
価格の差が気になる…そんなにXEROXがキレイなんですかね？
どなたか教えてください。

0174名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/16(土) 21:15:10ID:W38AbSdo

>>173
勘違いしてる
「CG」はプリントサーバ込みの価格

「キレイ」にするにはハード性能もあるが
ソフトの力もあって実現できるもの

0175名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/16(土) 21:22:03ID:m00Z/vNJ

LP-8800CSR3≒CG835 Liteかな?

0176名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/17(日) 18:55:54ID:n69RZ9sb

＞173
XEROX Docuprint CG835をリースで使用しています。
キャノン、エプソン、ゼロックスと
実際自分で作成したデータで出力して決めました。
僕の目ではCG835が画質・文字・細い線など含めてダントツでした。
Liteの方は、出力的には同じ物です。
ただ、サーバーで使用するソフトがかなり制限されています。
これについては、仕様目的などの個人差があると思うので確認を。
あと、モニターが標準で付かないので別で用意しないといけません。
それとリース契約の形態が違います。Liteの場合、保守契約は各自入る事になり
カウンターでの契約もできませんでした。
ちなみにCG835は細かく色の調整ができるので、印刷物に近い出力ができますよ。
これで色でトラブル事は無くなりましたよ。

0177名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/18(月) 00:04:26ID:Quj16YYo

LP-8800C+リップ系はユーザーも多いし、枯れてるし（・∀・）ｲｲぞ。今が導入し時だ。

サポセンにいたけど、比較的安定していた印象あり。他のはリップ無しならまだしも……ね。

0178一七三

2005/04/20(水) 19:42:54ID:xFEc8d6s

174ｻﾝ、175ｻﾝ、176ｻﾝ、177ｻﾝ
アドヴァイスありがとうございます。
確かに色の表現能力は835の方が上のようですね。
自分も8800と835の出力見本見てそう感じました。
177さんの言うように8800の信頼性も捨てがたいです。
あとは個人の好き嫌いですね。
macでRIP組める8800の汎用性の高さも○です。
（もう安すぎて逆に怖い…）
XEROXもRIP無し出せばいいのに。

0179名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/20(水) 22:03:43ID:dumLN3nB

ソフトRIPで出力するのが前提なら、
DPC830という機種があるよ。
http://www.fxpsc.co.jp/product/docuprint_c830/index.html
8800Cと同等品らしい(ググった情報なので本当かどうかは?です)
http://www.e-kakaku.jp/cgi/list.cgi?ctg_id=C-2
78,225円で買えるみたいですよ。

0180名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/21(木) 23:26:55ID:4koso2d5

179ｻﾝありがとうございます。
さらに安いし…

835は830よりもキレイに出力できる…のかな？
新しいんだからそうであって欲しい。
値段が高いのはRIPのせいなのだろう。
まさかプリンタの中身は8800や830と一緒…ｽﾞｷｭｰﾝ!

0181名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/22(金) 04:43:33ID:vCrUAWJa

先日発表されたキヤノンの新型機種LBP5900/LBP5600はどんなものだろう。
これからの発売なので、まだ印字を確かめることができないが、スペック的
にはよさそうでは。

0182名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/22(金) 21:26:09ID:JL2SIkWG

>>180
そうですよ？
ハードOEMなんでRIPが性能の差

835と830からちょっとだけいじってる

0183名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/24(日) 13:48:33ID:UmuL3dVz

>>181
報告待ってるよ。

0184名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/24(日) 17:41:15ID:3WAHlqvF

>>182
中身の機械はほぼ一緒とは…
素人考えでは、「値段が高い=キレイに出力=機械の性能がすごい」に
なってしまうのですが、RIPの性能差もあるんですね。
たしかに処理次第である程度キレイに出力できるんでしょうし…
早いにこしたことはないのですが…

0185XCE

2005/04/24(日) 17:56:33ID:aRvGIB81

８３５は鯖付だから色合わせとか出来るのでプロ用です。

でも両方ともお勧めしません

0186名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/25(月) 00:42:27ID:sMGdjZbq

c830興味あるけど、内蔵ﾌｫﾝﾄが日本語2書体(平成明朝W3、平成角ゴシック体W5)のみってのが泣かせる

いろんな字体が印刷出来ないんで却下

0187名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/25(月) 01:08:40ID:/KPAudf3

釣られてみるが、なんか不思議なレスが続いていますね。

0188名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/25(月) 08:25:57ID:HllSefXO

釣られたとかじゃなくて、純粋に聞きたいんだが、プリンタの内蔵フォント使ってるひといるの……？
昔々、Windows 3.1の時に、プリンタのベンチ、MSゴシックで出してボコられたのを
懐かしく思い出した。

0189名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/25(月) 09:48:04ID:3vp9qWV2

PS プリンタ使うときは使ってるよ (from UNIX)

Windows でもプリンタによってパワーポイントの
出力が全然違うので使ってるんだと思います。

デザイン屋方面(Illustrator とか Quark とか?)だと
やり方が違うのかも知れないけど。

0190名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/25(月) 11:49:53ID:hQ2k/DQM

内蔵ﾌｫﾝﾄって、印刷時に使うんじゃないんだね。納得。

0191名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/25(月) 23:30:36ID:5aW5u3wh

>>187
ネタだと思いたいな(つД｀)

0192名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/04/25(月) 23:46:37ID:U2LtcxDu

分け亡き、目的亡きレス。

0193名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/04(水) 23:55:17ID:vpVUItCC

スマソ、レーザープリンタ一切弄ったことなくて今イチ理解できてないんだけど
かわなあかん状況になったんでちと教えてください。

印刷したいのは、OS9以前で作成されたクオークでの出力見本なんです。
手元にはWinとMacOSXしかありません。でも、大半のクオークデータは
OS9以前のCIDフォントとか使ってるんですよね。
フォントは最悪買うのはしかたないとして、MacOS9マシンが無い状態で
CIDフォントの利用って出来たりするモンなんですか？

なんかWinをサーバにして、CIDフォントをインスコできるみたいな記述を
ネットで見かけたモノの、メーカーでは一切できないはず、とか言われて……。

0194名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/05(木) 10:07:42ID:ZMkFZdHM

>193
DTP 方面とかで訊いた方が良いんじゃない?

一応 win/mac 共通フォントという名目で策定されたのは
CID の次の OpenType じゃなかったかと思うけど…
あとは詳しい人よろしく

0195しつもん

2005/05/09(月) 11:08:14ID:TSHGpMUO

当方マカー。iMacが１台余っているんですが
ＵＳＢ接続でレーザプリンタにつなげたらiMacがプリントサーバとして
ＬＡＮでつながれた他のマシンからプリントアウトできるようになるんですか？
ネットワークカードを買わなくて済めばありがたいので質問した次第です。

0196名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/15(日) 00:52:25ID:PsYzaNJu

>ＵＳＢ接続でレーザプリンタにつなげたらiMacがプリントサーバとして
ＬＡＮでつながれた他のマシンからプリントアウトできるようになるんですか？

ハァ-？

0197地味変

2005/05/15(日) 17:24:56ID:hwPQHi3b

EPSON LP-8800Cを使っていますが、最近厚紙に印刷する場合エラーしてしまいます。
よく見るとトレーの奥の用紙を持ち上げるレバーが動いていないようです。
同じようなエラーを経験した方のアドバイスをお願いします。
宜しくお願いします。

0198名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/16(月) 12:40:59ID:cfD2uTvG

195だが
196は回答にもアドバイスにもなってない糞レス
こんなんなら書き込まなくていいよバカ

0199名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/16(月) 13:01:12ID:JySBcep4

>196 じゃないが
>198 は人を不愉快にさせる以外になんの効果もない糞レス
こんなんなら書き込まなくていいよバカ

っていうか修行が足りません

0200名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/16(月) 19:11:22ID:YMxgk6qM

>198じゃないが
>199は人を不愉快にさせる以外になんの効果もない糞レス
こんなんなら書き込まなくていいよバカ

っていうか修行が足りません

0201名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/16(月) 22:07:27ID:JySBcep4

どこまで続けるんです?

0202名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/17(火) 15:41:06ID:y68XZ4Jv

ゼロのC830を購入しようと思ったのですが、メーカーから
「マックからの出力の場合は、極端に出力時間が延び実用的でないので
お奨めできません」とことでした。実際にマック+C830ユーザーの方いらっしゃしますか？
また、情報があったら教えてください。

0203名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/17(火) 23:52:19ID:7iljw+I/

メーカーがお薦めできないと言うのだから、
やめたほうがいいです。
それしか言いようがない。
買うという人にお薦めしませんと言うのは、
今時かなり良心的だと思います。

0204名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/20(金) 10:44:11ID:QxeWz6rC

C830ってもう生産してない？とちゃうか。
今、旧型機をなんで買うの？

0205名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/20(金) 15:15:31ID:ekcAjXCB

C830本体だけなら、8万円でお釣りが来るようなので、購入候補にいれました。

0206名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/20(金) 16:45:41ID:A3THdBHY

先月830買ったけど、なかなか良いよ。
でかいのとウォームアップに時間がかかるの以外は良いでしょう。
これでネットワークも付いてるんだから、下手なモノクロより安いかも。

若干ツヤがあるので、気になる人は気になるかもしれんが。

0207名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/20(金) 19:03:15ID:ekcAjXCB

206さん、OSは何をお使いですか？

0208名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/20(金) 21:13:07ID:A3THdBHY

ああ、xpなのでmacは知りません。

0209名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/20(金) 22:57:07ID:pihENCKg

>>205
４プロセスだからじゃないの？

0210名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/20(金) 23:20:42ID:QxeWz6rC

＞206
830　よりLP7000のほうが良くないかい。大きさ、画質、ランニングコスト

0211名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/21(土) 10:20:14ID:Cq/8QSC6

>>210
C830とLP7000Cを比べたら、大きさとランニングコストはともかく、
画質はC830の方が全然上だけど・・・

画質を期待してLP7000Cかったらがっかりすると思うよ。

0212名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/21(土) 14:13:31ID:OAOtNT9L

そうなのか、>>211 画質はいいのか？
LP9000　結構デモプリントではよさげだったがなと。

トナー少なくなってきたのでLP9200を候補にしてたけど再考するか？

IPSiO CX6100D これ、安いな。トナー代より安いじゃん。
画質レポート、お願いします。
でかさと価格か、悩むところだ。画質がよかったらこれも買っとくか。

0213名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/21(土) 15:51:34ID:NKVNe/64

LBP5600と5900の話題はぜんぜん出てないね。

0214名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/21(土) 18:17:06ID:t0WbXLwu

>>213
以下に見てきたやつ感想がある。なかなか期待できそうだな。

http://d.hatena.ne.jp/urugawa/20050418

0215名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/22(日) 01:07:39ID:55NLQvgQ

>>212

まあどの程度のレベルの画質を求めるか、にもよりますね・・・自分は
LP-9000Cユーザーですが、とりあえず写真の印刷でも不満は感じて
ませんが、それでもLP-8800Cのサンプルと比べるとやはり8800Cの方が
上かなとは感じます。画質最優先なら9000Cや7000Cは止めた方がいいかと。

0216名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/24(火) 00:51:13ID:avvpS6ZP

C830とLP7000Cだと後者が上かと。
LP9200はその上クラス

0217名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/24(火) 02:17:23ID:4EfwX4ho

すみません、質問なんですが、今度仕事先でカラー印刷機を購入予定です。
月４０００枚ほどでＡ４で出力するんですが、Ａ３も多少使うのでＡ３まで
対応できる機種で探してます。こちらで評判いい８８００Ｃかまったく値段違い
ますが、ＲＩＳＯ　ＨＣ５０００とかどうかな～と思ってます。
基本的な質問で申し訳ないんですが、この価格差はどこらへんの差なんでしょうか？
画質はどちらが上ですか？他にお勧め機種あれば教えて下さい。

0218名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/24(火) 12:31:15ID:avvpS6ZP

>>217
インクジェットへどうぞ！
HC5000/１台＝8800ｃ/10台　好きな方買いな晴れ

0219名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/24(火) 13:44:05ID:ESaMs/yj

質問以前に、自分で用途をきちんと考えた方がいいんじゃね?

0220名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/24(火) 17:44:48ID:RnCTtYUo

A3カラーレーザーの導入を検討しています。

現在の環境
　Windows機　5台程度
　EPSON　LP-8300S
　EPSON　PM-G700
　EPSON　PM-2200C
主な使用用途
　A4モノクロビジネス文書　500枚/月
　A3モノクロCAD図面　100枚/月
　A4工事写真　30～500枚/月（A4にほぼL版の写真を3枚並べ、文字による説明が入ったもの)
必要な機能
　A3カラー
　両面印刷(A4工事写真で使用)
　ネットワークプリント(直結でも、ネットワークプリンタの共有でも可)
希望条件
　初期費用10万円以下
　モノクロの画質は何を選んでもLP-8300S以上だと思うので事実上不問
　写真画質は3,4年前のインクジェットの標準設定程度、白色普通紙で視認に耐える程度

上記の条件で検討していますが、ヤフオクで6万円程度、通販で7～8万円程度の
リコーCX6100Dを第一候補に考えています。
他には、DocuPrintC830も候補ですが、両面印刷がオプションのようなので…
LP-7000Cは少し価格が高いので躊躇しています。
保守については、3年程度持たせて入替か保守に入るかも迷っています。
購入相談スレと迷いましたが、こちらにはメーカーの方や以前に工事関係で使用している方いると思いよ
り詳しい情報がえられるのではないかとこちらにしました。
よろしくアドバイスお願いします。

0221名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/24(火) 18:28:36ID:iU11SDd0

　＿
　( (() /　　　＿
　￣<(ﾟДﾟ)ノ　　儲かって♪
　　　　ﾉ
　　　　<＼

　　儲かって♪
　　　　　　　　　仕方がねえ
ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ　　　　ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ
　　/ ヘ　　　　　　( ヘ
　 <　　　　　　　　<

　　　　　Ｉ　　　　/　　やあ！
　　　＿　ヽ(ﾟДﾟ)丿
　　（　（）　∧/
　　Ｉ￣Ｉ　　　）

　　儲かって♪
　　　　　　　　　　　　　儲かって♪
　　　　　　　　　 ,へ(ﾟДﾟ)へ
　　ｏ　　　ｏ　　　　/　　　　　　　　ｏ　　仕方がねえ
　　オ　　　オ　　　　＼　　　　ｫﾟ　　　オ　　　　やあ♪
　　　　　　　　　　　／/

0222206=208

2005/05/25(水) 02:21:10ID:c0lEU+nk

各社のショールームで検討を重ねたわけだが…

C830と比べた時のLP-9000/7000の欠点は、
・モノクロ画質の低さ
　というか、字が太りすぎ。こんな印字のひどいレーザーを見たことがない。
・画質モードの少なさ
　階調より線数優先のモードが無いのが、個人的には致命的。
・色ズレが大きい
　緑ベタの中の赤線とかだと、隙間が大きすぎて見てらんない。
・若干定着が弱い？
　830の方が、テカテカしている反面かすれにくい気がする。

リコーはよく知らないが、とりあえずタンデム機の画質はかなり低かったような。

0223206=208

2005/05/25(水) 02:24:39ID:c0lEU+nk

あ、ちなみに、LP-9200Cの画質は9000/7000より低いです。
タンデムの色ズレが致命的。

0224名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 07:01:08ID:6BEIlVCG

LBP5600/5900見た人いませんか？

0225220

2005/05/25(水) 08:42:38ID:rpNOBS95

>>223
カラーレーザー詳しくないので教えてください。
色ずれって、各色ごとに重ね刷りするときにおきるずれって事ですか？
ってことは、細かいモノクロ図面や文書にピンポイントで朱書きしようとすると、ずれるときがあ
るってことですか？

C830のてかりはどの程度でしょうか？乾燥後は気にならないレベルでしょうか？
写真だとそれがいいほうに働くのかな？

0226名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 09:42:10ID:NGf13bYA

乾燥後!?

0227220

2005/05/25(水) 10:50:27ID:rpNOBS95

>>226
すいません、インクジェットと違いますもんね。失礼
光沢と言う表現じゃないところから判断すべしって事かな？

0228名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/25(水) 16:49:48ID:OOQGqYD9

C830 古い、遅い、安いってところで
そこそこ使えてリーズナブル、けど重くて大きいがな。
形が今風じゃないし、発売から3－4年たってないかい？
15マソぐらいしたのに、昔はさ。
オレはいらね。

0229215

2005/05/25(水) 18:51:27ID:7pAyy6Wy

>>223

ん？LP-9200Cは4サイクル方式のはずですが・・・（消耗品はLP-9000Cと同じ）
LP-9800Cの間違いではありませんか？

0230222

2005/05/26(木) 01:13:19ID:L31v0QtJ

>>229
ｽﾏｿ、9800ですた。
9200は7000/9000と同じですね。

>>225
色ズレは、LP-7000/9000は実用上問題ない範囲だけど、
タンデムではたまに本当に酷いのがあるね。
赤線の端にイエローが分離して見える、とか。
テカりは、気にしなければ気にならない程度かな。

>>228
ウォームアップ・使いにくい
けど、画質重視で売ってるLP-8800CやCG835と同じエンジンだから、
予算は少ないけど画質落とせない人にはこれしかない。

0231名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 07:23:09ID:soy9DkFl

いまさらですが、LBP5700に 129,650円を払う価値はありますか？
LBP5800があまりに高いので･･･。

0232名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 08:43:36ID:13mpau2N

>>231
観音ならＬＢＰ5600にしとけ、価格差どおりの画質も差がある。
その内１２マン台まで下がるからよ。
画質優先にするとスピードが半分（11）になるのが気にいらないけど
600dpiの倍は1200dpiだから半分になるのは当たり前だけど
技術と工夫がないよな、観音さん。

0233名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 09:19:27ID:Hm2TEia6

5600はMACで使えないじゃん
バッカじゃねーの？

俺は5600買うが。あの値段からすれば
技術も工夫もすばらしいと思う。

0234名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 11:25:35ID:ySiH8iA4

>>217
その4000枚にカラー印刷の割合が高ければ高い程カウンター式のプリンタ設置を薦める。
A3全面ベタでフルカラー印刷しても30～40円程度(そのかわり、赤い点一個でも同じ値段)。
トナーを買って印刷したら恐ろしい値段になる。
保守も手厚く、月数千円。
ここも本体買取とはかなり内容が違う。
保守料金分内なら印刷コストはゼロってのもある。
モノクロ中心、カラーも文字中心ならその限りではないけど。

0235220

2005/05/26(木) 16:28:40ID:EvTolrKd

デルのメールでC830が税込み￥73,500ってのがきた。
正直買ってしまおうかと思ってるんですけど、どうですかね？
両面は我慢するか、￥50,000追加するか迷う。
保守は約￥60,000/年との事なんで壊れたら即入替のほうがよさそうな気がしてきた。

0236名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/26(木) 21:00:52ID:13mpau2N

IPSiO Color 4100N \54,800.-(税込)
http://www.tokka.com/shop/goods/goods.asp?goods=0000000011874

価格追求なら貼っとくよ！>>235
遅いけど1200*600dpi

0237220

2005/05/27(金) 13:16:21ID:ztJcI1hD

>>236
ありがとうございます、ちょっと見てみます。

C830の仕様に
ウォームアップ・タイム 330秒以内(電源投入時：22℃ 55％RH)
とありますが、電源投入時に330秒はわかりますが、節電状態からの復帰も同じだけか
かるんでしょうか？

0238名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/27(金) 15:17:56ID:yPGW6W3g

約210秒以下 >>237

0239名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 00:37:22ID:+AaSkkNk

>>237

類似エンジンのLP-8800C使ってるけど、紙詰まりでドア開閉しただけで
数分間待たされることがある。
このシリーズは気の短いヤツは使わない方がいいぞ。

0240名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 13:29:25ID:y0UQQ51M

X社は毎度旧機種の新OS対応がやたら遅い
Ｃ社,R社,E社がいいぞ

0241佐々木

2005/05/28(土) 15:56:58ID:8aTpxvqK

トナーを買うならココが良いです。
part1 http://store.yahoo.co.jp/ecotaku/index.html
part2 http://www.mmj.com
part3 http://www.tonakaibin.com/
ここが良いかも

0242名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 18:28:57ID:H+6KV2oq

X社＝E社　
じゃんか

0243名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/28(土) 18:54:37ID:2+GrbKbM

エプソンってOEMが多いのに、ドライバだけは妙に充実してるよね。
対応早いし、幅広いし。

0244名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 00:09:02ID:hzGHf2lm

1,200dpi×1,200dpiクラスで各色256階調、1,670万色。

今から買うにはこれ以上の解像度がほしい、でないといつまでたっても
写真画像じゃなく、ポスター画像。

0245名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 01:13:42ID:U8FqDsLI

最近のLBPって1本のカートリッジで印刷できる枚数がだいぶ増えてるみたいですけど長期間使わないと劣化したりしないんでしょうか？
トナーが増えたら高くなりますよね？なんか無駄になったら嫌だなーって。

0246名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 01:19:27ID:05DAt6dM

トナーを6色にするってのはムリなの？なんでもかんでも濃く出力されてしまって、
パステルっぽい淡色も印刷したいなーと思ってます。

0247名無しさん＠お腹いっぱい

2005/05/29(日) 02:17:11ID:XJCvewc5

>>242

>X社＝E社　
>じゃんか

エンジンはね。KM社製のエンジンも使っている。

でもコントローラ部分はE社で開発しているから、制御コードはまったく
互換性はない。
だからドライバの対応状況が全然違うのだ。

基本的には、ESC/Page用ドライバを一つ開発すれば、後はちょっとした
手直しですむから、機種対応が速いのだ。

廉価版プリンタで採用しているESC/PageSは、ESC/Pageとは互換性がない。
なので将来廉価版プリンタを使っているとババを引く可能性も否定できないので
気をつけること。

ちなみにESC/PageSも2種類あって、LP-7800CとLP-7000Cの物はまったく互換性がない。
LP-7000CのESC/PageSはESC/Pラスターに近いものだけど、LP-7800CのESC/PageSが
WPSに近いものでOSが変わるとそれに対応するのはチョットたいへんで、ババを引く可能性が
より高い。

0248名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 13:48:28ID:hzGHf2lm

基本的にＯＥＭ供給先がX社なんだから
商品は意図的に変更されてない限り同じ。
（つまり相違部分もＯＥＭ供給先のX社が製造している）
メーカーブランドを意識するあまり、ドライバーなどソフトを共有できないように
しているだけ。
インクジェットはＮＥＣ（ｈｐ供給）、ＳＯＮＹ（ｈｐ供給）、ＤＥＬ（ＬＥＸ）
などなど、、、みんなドライバーは合わない。

0249名無しさん＠お腹いっぱい

2005/05/29(日) 14:47:43ID:XJCvewc5

>>248

知ったかはやめよう。コントローラだけは別物よ。

0250名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 14:53:38ID:05DAt6dM

同じ商品でもXEROXだとMAC非対応なの何で？
EPSON用も開発してるんなら、XEROXも対応してよ。
サポートがめんどくさいのかな？

0251名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 16:22:33ID:BMcuAn8+

日産のオッティと『eKワゴン』はエンジンは同じだと思うのですが
コントローラは別物ですか？>>249

0252名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/05/29(日) 16:23:45ID:BMcuAn8+

ブリブリブリッコ>>247

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています