■カラーレーザープリンター■３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 15:25:05ID:pnBFS+/v0136名無しさん＠お腹いっぱい。
皇紀2665/04/01(金) 15:39:01ID:yYHYIyKX0137名無しさん＠お腹いっぱい。
皇紀2665/04/01(金) 15:56:55ID:Gav+Nnbvメモリの増設ってやっぱり必須？
増設する場合、規格が合えば
そこらへんで売っているノーブランドでも大丈夫？
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
皇紀2665/04/01(金) 16:29:21ID:Gav+NnbvIPSiO CX6100 ×
IPSiO CX6100D ○
訂正です。
0139132
皇紀2665/04/01(金) 19:22:04ID:TgdkwrAQこのスレを読んでみると >画質重視ならLP8800C
と、やはり書かれていますよね。正直、余り画質には
こだわりません。インクジェットより多少マシと言う程度
でも許されるような印刷内容なのです。
消耗品の値段などを考慮すると、リコーIPSiO6100D
(またはIPSiO6100)も良い感じかな？と思いますが、
リコーのカラーレーザーはほとんど見たことがない
ので、博打のようで…迷います。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
皇紀2665/04/01(金) 20:42:01ID:E6TgxRD07000CではPC、9000Cではプリンタとなっています（そのため9000Cの方がPCに
かかる負担は小さいとのこと）。機能的な違いはコピーシステムへの拡張が可能か
どうかとか、Windows&Mac以外のOSでも対応できるかといったことくらいで、単なる
プリンタとして最近のWindows&Mac搭載PCから利用する分には余り大きな違いは
ないと思います（オプションや消耗品もほぼ同じですし）。
ただ、7000Cはメモリが特殊な形状のDIMMで最大320MBまでしか増設できないのに
対し、9000CはPC用のSDRAM DIMMで1GBまで増設可能ですので、印刷データが
極端に大きい場合は差が出るかもしれません（自分はLP-9000Cしか持っていない
ので、推測でしか言えませんが）。なお、ネットワークには標準では対応していません
が、オプション（大体2万円弱）で10BASE-T/100BASE-TX対応のEthernet I/Fが
用意されています。
画質に余りこだわりがなくて、とりあえず色付きのドキュメントが打てればいいという
程度でいいのであれば、LP-7000C/9000Cも選択肢の一つになると思います。今だと
同じエンジンで2WAY給紙とネットワークに標準で対応したLP-9200Cというのが出て
いるので、これもいいかもしれません。
0141132
皇紀2665/04/01(金) 21:30:56ID:TgdkwrAQなるほど…と言う内容でLP-9000Cの方がこちらの
条件に合っていそうな気がします。このスレを読んで
みると、LP-9000CではPC-133メモリを取り付けて
みることも可能なようですので、手元にいっぱい余っ
ているSDRAM PC-133をつけてみるのも…
正直、余り画質にこだわりません。カラーコピー機の
補助(カラーコピー機もPCからの打ち出し可能)と言う
位置付けですから。つなぐPCはWindowsのみですし。
LP-9200Cの方がより条件に合っていますが、問題は
価格のようなので今から探ってみます。
本当に、良い情報をありがとうございました！
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/02(土) 08:45:40ID:+q6VXZNJ写真画像で、インクジェットよりマシなレーザーは今のところ…
あくまでもマット紙以上のインクジェット対応用紙を使用しての
話ですけどね。普通紙ならインクジェットの滲みが酷いので、
カラーレーザーの方が良いでしょう。ただ、写真としてみると、
工事写真でも首をかしげてしまう出来具合になってしまいます。
色つきで滲みがないってだけのはなしならはっきり言ってどれでも
変わりがないように思います。レーザーと言えども、カラーの場合は
何故かエッジがはっきりしないのでボケた感じになってますしね。
見えればいいや、有ればいいや、程度の出力なら、
速度とコストパフォーマンスでレーザーは最強ですね。
工事写真を良く出力する建設屋である個人の感想でした。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/02(土) 09:52:13ID:3O4mn/9w何台か使う方がいいんじゃないかな…
カラードキュメントの類ならレーザーの方が良いけど。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/02(土) 09:55:34ID:t+hj2cF8静かでそこそこ小さい、月1000枚ペースなら保守に入らなくてもいいくらい頑丈
なA3カラーレーザーを欲しいのですがなにかいいのありますか？
エクセルとパワポ図くらいなので画質は求めていません
0145132
2005/04/02(土) 13:32:28ID:U+LpVczm実は当方、工事関係の仕事ですw
>見えればいいや、有ればいいや、程度の出力
まさにそんな感じです。実はカラーコピー機の補助と言っても、人数の
少ない2F事務所(3人)で使用するつもりです。普通紙オンリーです。
1F事務所でのプリント枚数はヘビーですが、2Fではモノクロ印刷が
ほとんどでカラーは2F印刷量の1割程度かと考えています。
インクジェットは良いのですが、カラー出力の頻度が割りと少ないので
インク詰りが怖いのと、工事写真を印刷する場合A4ほぼ一面を印刷する
ことになる、取引先に出す見積りに添付するのでチョットみすぼらしく感じ
る(1Fでの印刷はカラーレーザー)、オッサン方の手荒な扱いでドキュメントが
滲むのもコワイところですし、2Fでの印刷はモノクロの見積や施工計画、
役所書類なので、できればカラーレーザーを…と考えています。
上司の許可が下りない場合は、最終的にインクジェットでもいいかな？と思うのですが…
プリンタの選択は難しいですね… orz
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/02(土) 16:02:26ID:k5zlz/UB血税工事なのに
見えればいいとは..
どーせいい加減な仕事してるんだろ
同業者ながらあきれるよ
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/02(土) 22:29:54ID:rOCfepDt0148129
2005/04/02(土) 23:40:49ID:B36B5TGA何だか次期機種もLP-8800Cになりそうな感じです。
ただ今使っていて不満なのが、
1)ウオームアップからの復帰に時間がかかる→５分以上！
2)使っているとだんだんカラーのベタ部分にざらつきが出る
3)内部調整でガーガー回っていて待たされる事が多い
といった点ですね。1)と3)は多少は我慢できますが、2)については
サービスを呼ぶことになるので面倒です。
ということで会社利用では、定期交換部品付きの契約が不可欠と思います。
ところで同じエンジンだというXEROX機はどうなんでっしょうか？
ご存じの方いたら情報お願いします。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/08(金) 17:57:20ID:WSdMTC4Eリース切れで替えたんですが、予算の都合で保守付けて20万以下で揃う
のがこれしかなかったからなんですけどね。
カラーはおまけだから隣のPM-4000PXやPM-880Cとか使えって言ったんで
すが、みんなLP-7000CZで書籍カバーとか写真をPPC用紙に印刷して喜ん
でます。メモリも64MBのまま増やしてないし。
まあ、手元から簡単に印刷できて、取りにいく頃には印刷も終ってて楽
なんでしょう。
細かいところは外注のデザイナーや印刷会社任せで、手元では雰囲気が
分かればいいっていう感じだったんで、ちょうど良かったみたいです。
青焼きや色校に平気で赤入れてますからね。
ソフト屋の私には良く分からんです。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/09(土) 08:26:23ID:jeU+ayct良くﾜｶﾝﾈ。解説求む。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 01:54:21ID:mZEZtI7I0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 02:51:02ID:O2kH1sNS青焼きがあるってことは、もうオフセット印刷用のフィルムの状態になってる
ってこと。
この状態で訂正すると、フィルム単位(例えば面付け16p単位)でやり直しになり
ます。フィルム1枚\5,000とかじゃなかったかな。
カラーの色校だと、4色ならCMYK色分解してそれぞれフィルムにした後。
この段階ではもう修正はないはずなのですが、そういう段階までまともな校正
をやってないということでしょう。
詳しいことは、印刷業界の人答えてよ。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/10(日) 18:51:43ID:GiLVMRsh>>152
さんくす。
それってまずい様な気がしますね。
まぁ、世に出る前にチェックされていると言えば言えるけど、
仕事的にどうなんだろうと。
色の付いたサンプルが簡単に出ないからそうなるって
訳でも無いでしょうに。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 00:58:48ID:HxK2LEtY色校で最終チェックして赤入れてたよ
本来は、文字校正はその前に終わらせるべき
なんだけど、チェックの漏れがあったりするし、
色校の段階でなら墨版や単色(または2色がけ)の
％変更くらいなら対応してた(してもらってた？)から
それに色校での仕上がりとカラーコピーなんかの
カンプではイメージが違うことはよくあるからね
(クライアントの我が儘と言うのが一番多いんだけど)
やって不味いのは4版(4色)入れ替え…
例えば写真とか4色がけの文字とかは金額が大きく
なるからできるだけ色校段階では版修正しなくて
良いようにしたものだった…
だから、急ぎの仕事の色文字は出来るだけ2色がけ
くらいにおさえるよう注意してたw
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 01:43:49ID:xTss82uH0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/11(月) 19:36:43ID:wSC/L0I3http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0504/11/news006.html
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/12(火) 22:30:46ID:1KVqfzAx会社のだから大きさはどうでも良いが、ウォームアップ0秒がうらやましい。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/13(水) 02:01:16ID:zCrbGG06文字は細かい文字の鮮明さではLEDが上、写真はレーザー方式の方が上とかじゃない？
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/13(水) 15:32:47ID:RloDJCo4モノクロ印刷のみだったら、インクジェット買うよりモノクロレーザのほうがいいが、
カラーも印刷となると、やはりカラーレーザは足踏みしてしまう。
カラーは今あるインクジェットで我慢して、モノクロレーザを買おうかとも思うが
思い切ってカラーレーザを買っちまった方が利口か？
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/13(水) 16:12:29ID:ijjxVLVN守備範囲が全然違うので財布以前に目的を考えるべし。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/13(水) 22:08:32ID:QBric4mM0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/13(水) 22:13:41ID:JySDhyDA0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 00:29:20ID:L+8lXuYt腹痛えっす…
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 01:07:28ID:y8jZQeoqカラーレーザーがほしくなるよ。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 19:28:15ID:XKZEVGUG写真用紙に打ち出した写真は仕事でも使用している。
が、文章の場合はレーザーでないとやはり出しにくい。
カラーはマット紙に別に出力して提出しているよ。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/14(木) 22:50:02ID:RCPfMdJ60167名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/15(金) 09:34:45ID:0vxag8jA0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/15(金) 09:47:29ID:AKlL/+Ic0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/15(金) 15:07:22ID:TO3V0h7b何故、高額を出してまでカラーレーザーを入れているのですか？
どういう用途で使っているのでしょうか。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/15(金) 17:40:36ID:SsHc+qBZま、アホさね。5万円で○千枚元が取れる！とか言うけど、どうせ中途半端に一色なくなるしなー
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/15(金) 21:21:25ID:SBPz4ABh趣味
0172171
2005/04/15(金) 21:23:29ID:SBPz4ABh所有していじることが趣味な人
ということでつ
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 20:21:48ID:0DPvWXoDEPSON LP-8000C 約￥300,000〜700,000がダントツなのかな？
中身のエンジンはゼロックス製（CG830）というのは本当なのでしょうか？
XEROX Docuprint CG835 約￥1300,000
XEROX Docuprint CG835 Lite 約\750,000
価格の差が気になる…そんなにXEROXがキレイなんですかね？
どなたか教えてください。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 21:15:10ID:W38AbSdo勘違いしてる
「CG」はプリントサーバ込みの価格
「キレイ」にするにはハード性能もあるが
ソフトの力もあって実現できるもの
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/16(土) 21:22:03ID:m00Z/vNJ0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/17(日) 18:55:54ID:n69RZ9sbXEROX Docuprint CG835をリースで使用しています。
キャノン、エプソン、ゼロックスと
実際自分で作成したデータで出力して決めました。
僕の目ではCG835が画質・文字・細い線など含めてダントツでした。
Liteの方は、出力的には同じ物です。
ただ、サーバーで使用するソフトがかなり制限されています。
これについては、仕様目的などの個人差があると思うので確認を。
あと、モニターが標準で付かないので別で用意しないといけません。
それとリース契約の形態が違います。Liteの場合、保守契約は各自入る事になり
カウンターでの契約もできませんでした。
ちなみにCG835は細かく色の調整ができるので、印刷物に近い出力ができますよ。
これで色でトラブル事は無くなりましたよ。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/18(月) 00:04:26ID:Quj16YYoサポセンにいたけど、比較的安定していた印象あり。他のはリップ無しならまだしも……ね。
0178一七三
2005/04/20(水) 19:42:54ID:xFEc8d6sアドヴァイスありがとうございます。
確かに色の表現能力は835の方が上のようですね。
自分も8800と835の出力見本見てそう感じました。
177さんの言うように8800の信頼性も捨てがたいです。
あとは個人の好き嫌いですね。
macでRIP組める8800の汎用性の高さも○です。
（もう安すぎて逆に怖い…）
XEROXもRIP無し出せばいいのに。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/20(水) 22:03:43ID:dumLN3nBDPC830という機種があるよ。
http://www.fxpsc.co.jp/product/docuprint_c830/index.html
8800Cと同等品らしい(ググった情報なので本当かどうかは?です)
http://www.e-kakaku.jp/cgi/list.cgi?ctg_id=C-2
78,225円で買えるみたいですよ。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/21(木) 23:26:55ID:4koso2d5さらに安いし…
835は830よりもキレイに出力できる…のかな？
新しいんだからそうであって欲しい。
値段が高いのはRIPのせいなのだろう。
まさかプリンタの中身は8800や830と一緒…ｽﾞｷｭｰﾝ!
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 04:43:33ID:vCrUAWJaこれからの発売なので、まだ印字を確かめることができないが、スペック的
にはよさそうでは。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/22(金) 21:26:09ID:JL2SIkWGそうですよ？
ハードOEMなんでRIPが性能の差
835と830からちょっとだけいじってる
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 13:48:33ID:UmuL3dVz報告待ってるよ。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/24(日) 17:41:15ID:3WAHlqvF中身の機械はほぼ一緒とは…
素人考えでは、「値段が高い=キレイに出力=機械の性能がすごい」に
なってしまうのですが、RIPの性能差もあるんですね。
たしかに処理次第である程度キレイに出力できるんでしょうし…
早いにこしたことはないのですが…
0185XCE
2005/04/24(日) 17:56:33ID:aRvGIB81でも両方ともお勧めしません
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 00:42:27ID:sMGdjZbqいろんな字体が印刷出来ないんで却下
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 01:08:40ID:/KPAudf30188名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 08:25:57ID:HllSefXO昔々、Windows 3.1の時に、プリンタのベンチ、MSゴシックで出してボコられたのを
懐かしく思い出した。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 09:48:04ID:3vp9qWV2Windows でもプリンタによってパワーポイントの
出力が全然違うので使ってるんだと思います。
デザイン屋方面(Illustrator とか Quark とか?)だと
やり方が違うのかも知れないけど。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 11:49:53ID:hQ2k/DQM0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 23:30:36ID:5aW5u3whネタだと思いたいな(つД｀)
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/04/25(月) 23:46:37ID:U2LtcxDu0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/04(水) 23:55:17ID:vpVUItCCかわなあかん状況になったんでちと教えてください。
印刷したいのは、OS9以前で作成されたクオークでの出力見本なんです。
手元にはWinとMacOSXしかありません。でも、大半のクオークデータは
OS9以前のCIDフォントとか使ってるんですよね。
フォントは最悪買うのはしかたないとして、MacOS9マシンが無い状態で
CIDフォントの利用って出来たりするモンなんですか？
なんかWinをサーバにして、CIDフォントをインスコできるみたいな記述を
ネットで見かけたモノの、メーカーでは一切できないはず、とか言われて……。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/05(木) 10:07:42ID:ZMkFZdHMDTP 方面とかで訊いた方が良いんじゃない?
一応 win/mac 共通フォントという名目で策定されたのは
CID の次の OpenType じゃなかったかと思うけど…
あとは詳しい人よろしく
0195しつもん
2005/05/09(月) 11:08:14ID:TSHGpMUOＵＳＢ接続でレーザプリンタにつなげたらiMacがプリントサーバとして
ＬＡＮでつながれた他のマシンからプリントアウトできるようになるんですか？
ネットワークカードを買わなくて済めばありがたいので質問した次第です。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/15(日) 00:52:25ID:PsYzaNJuＬＡＮでつながれた他のマシンからプリントアウトできるようになるんですか？
ハァ-？
0197地味変
2005/05/15(日) 17:24:56ID:hwPQHi3bよく見るとトレーの奥の用紙を持ち上げるレバーが動いていないようです。
同じようなエラーを経験した方のアドバイスをお願いします。
宜しくお願いします。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/16(月) 12:40:59ID:cfD2uTvG196は回答にもアドバイスにもなってない糞レス
こんなんなら書き込まなくていいよバカ
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/16(月) 13:01:12ID:JySBcep4>198 は人を不愉快にさせる以外になんの効果もない糞レス
こんなんなら書き込まなくていいよバカ
っていうか修行が足りません
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/16(月) 19:11:22ID:YMxgk6qM>199は人を不愉快にさせる以外になんの効果もない糞レス
こんなんなら書き込まなくていいよバカ
っていうか修行が足りません
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/16(月) 22:07:27ID:JySBcep40202名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/17(火) 15:41:06ID:y68XZ4Jv「マックからの出力の場合は、極端に出力時間が延び実用的でないので
お奨めできません」とことでした。実際にマック+C830ユーザーの方いらっしゃしますか？
また、情報があったら教えてください。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/17(火) 23:52:19ID:7iljw+I/やめたほうがいいです。
それしか言いようがない。
買うという人にお薦めしませんと言うのは、
今時かなり良心的だと思います。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/20(金) 10:44:11ID:QxeWz6rC今、旧型機をなんで買うの？
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/20(金) 15:15:31ID:ekcAjXCB0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/20(金) 16:45:41ID:A3THdBHYでかいのとウォームアップに時間がかかるの以外は良いでしょう。
これでネットワークも付いてるんだから、下手なモノクロより安いかも。
若干ツヤがあるので、気になる人は気になるかもしれんが。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/20(金) 19:03:15ID:ekcAjXCB0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/20(金) 21:13:07ID:A3THdBHY0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/20(金) 22:57:07ID:pihENCKg４プロセスだからじゃないの？
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/20(金) 23:20:42ID:QxeWz6rC830 よりLP7000のほうが良くないかい。大きさ、画質、ランニングコスト
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/21(土) 10:20:14ID:Cq/8QSC6C830とLP7000Cを比べたら、大きさとランニングコストはともかく、
画質はC830の方が全然上だけど・・・
画質を期待してLP7000Cかったらがっかりすると思うよ。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/21(土) 14:13:31ID:OAOtNT9LLP9000 結構デモプリントではよさげだったがなと。
トナー少なくなってきたのでLP9200を候補にしてたけど再考するか？
IPSiO CX6100D これ、安いな。トナー代より安いじゃん。
画質レポート、お願いします。
でかさと価格か、悩むところだ。画質がよかったらこれも買っとくか。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/21(土) 15:51:34ID:NKVNe/640214名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/21(土) 18:17:06ID:t0WbXLwu以下に見てきたやつ感想がある。なかなか期待できそうだな。
http://d.hatena.ne.jp/urugawa/20050418
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/22(日) 01:07:39ID:55NLQvgQまあどの程度のレベルの画質を求めるか、にもよりますね・・・自分は
LP-9000Cユーザーですが、とりあえず写真の印刷でも不満は感じて
ませんが、それでもLP-8800Cのサンプルと比べるとやはり8800Cの方が
上かなとは感じます。画質最優先なら9000Cや7000Cは止めた方がいいかと。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/24(火) 00:51:13ID:avvpS6ZPLP9200はその上クラス
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/24(火) 02:17:23ID:4EfwX4ho月４０００枚ほどでＡ４で出力するんですが、Ａ３も多少使うのでＡ３まで
対応できる機種で探してます。こちらで評判いい８８００Ｃかまったく値段違い
ますが、ＲＩＳＯ ＨＣ５０００とかどうかな〜と思ってます。
基本的な質問で申し訳ないんですが、この価格差はどこらへんの差なんでしょうか？
画質はどちらが上ですか？他にお勧め機種あれば教えて下さい。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/24(火) 12:31:15ID:avvpS6ZPインクジェットへどうぞ！
HC5000/１台＝8800ｃ/10台 好きな方買いな晴れ
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/24(火) 13:44:05ID:ESaMs/yj0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/24(火) 17:44:48ID:RnCTtYUo現在の環境
Windows機 5台程度
EPSON LP-8300S
EPSON PM-G700
EPSON PM-2200C
主な使用用途
A4モノクロビジネス文書 500枚/月
A3モノクロCAD図面 100枚/月
A4工事写真 30〜500枚/月（A4にほぼL版の写真を3枚並べ、文字による説明が入ったもの)
必要な機能
A3カラー
両面印刷(A4工事写真で使用)
ネットワークプリント(直結でも、ネットワークプリンタの共有でも可)
希望条件
初期費用10万円以下
モノクロの画質は何を選んでもLP-8300S以上だと思うので事実上不問
写真画質は3,4年前のインクジェットの標準設定程度、白色普通紙で視認に耐える程度
上記の条件で検討していますが、ヤフオクで6万円程度、通販で7〜8万円程度の
リコーCX6100Dを第一候補に考えています。
他には、DocuPrintC830も候補ですが、両面印刷がオプションのようなので…
LP-7000Cは少し価格が高いので躊躇しています。
保守については、3年程度持たせて入替か保守に入るかも迷っています。
購入相談スレと迷いましたが、こちらにはメーカーの方や以前に工事関係で使用している方いると思いよ
り詳しい情報がえられるのではないかとこちらにしました。
よろしくアドバイスお願いします。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/24(火) 18:28:36ID:iU11SDd0( (() / ＿
￣<(ﾟДﾟ)ノ 儲かって♪
ﾉ
<＼
儲かって♪
仕方がねえ
ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ ヽ(ﾟДﾟ)ﾉ
/ ヘ ( ヘ
< <
Ｉ / やあ！
＿ ヽ(ﾟДﾟ)丿
（ （） ∧/
Ｉ￣Ｉ ）
儲かって♪
儲かって♪
,へ(ﾟДﾟ)へ
ｏ ｏ / ｏ 仕方がねえ
オ オ ＼ ｫﾟ オ やあ♪
／/
0222206=208
2005/05/25(水) 02:21:10ID:c0lEU+nkC830と比べた時のLP-9000/7000の欠点は、
・モノクロ画質の低さ
というか、字が太りすぎ。こんな印字のひどいレーザーを見たことがない。
・画質モードの少なさ
階調より線数優先のモードが無いのが、個人的には致命的。
・色ズレが大きい
緑ベタの中の赤線とかだと、隙間が大きすぎて見てらんない。
・若干定着が弱い？
830の方が、テカテカしている反面かすれにくい気がする。
リコーはよく知らないが、とりあえずタンデム機の画質はかなり低かったような。
0223206=208
2005/05/25(水) 02:24:39ID:c0lEU+nkタンデムの色ズレが致命的。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/25(水) 07:01:08ID:6BEIlVCG0225220
2005/05/25(水) 08:42:38ID:rpNOBS95カラーレーザー詳しくないので教えてください。
色ずれって、各色ごとに重ね刷りするときにおきるずれって事ですか？
ってことは、細かいモノクロ図面や文書にピンポイントで朱書きしようとすると、ずれるときがあ
るってことですか？
C830のてかりはどの程度でしょうか？乾燥後は気にならないレベルでしょうか？
写真だとそれがいいほうに働くのかな？
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/25(水) 09:42:10ID:NGf13bYA0227220
2005/05/25(水) 10:50:27ID:rpNOBS95すいません、インクジェットと違いますもんね。失礼
光沢と言う表現じゃないところから判断すべしって事かな？
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/25(水) 16:49:48ID:OOQGqYD9そこそこ使えてリーズナブル、けど重くて大きいがな。
形が今風じゃないし、発売から3−4年たってないかい？
15マソぐらいしたのに、昔はさ。
オレはいらね。
0229215
2005/05/25(水) 18:51:27ID:7pAyy6Wyん？LP-9200Cは4サイクル方式のはずですが・・・（消耗品はLP-9000Cと同じ）
LP-9800Cの間違いではありませんか？
0230222
2005/05/26(木) 01:13:19ID:L31v0QtJｽﾏｿ、9800ですた。
9200は7000/9000と同じですね。
>>225
色ズレは、LP-7000/9000は実用上問題ない範囲だけど、
タンデムではたまに本当に酷いのがあるね。
赤線の端にイエローが分離して見える、とか。
テカりは、気にしなければ気にならない程度かな。
>>228
ウォームアップ・使いにくい
けど、画質重視で売ってるLP-8800CやCG835と同じエンジンだから、
予算は少ないけど画質落とせない人にはこれしかない。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 07:23:09ID:soy9DkFlLBP5800があまりに高いので･･･。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 08:43:36ID:13mpau2N観音ならＬＢＰ5600にしとけ、価格差どおりの画質も差がある。
その内１２マン台まで下がるからよ。
画質優先にするとスピードが半分（11）になるのが気にいらないけど
600dpiの倍は1200dpiだから半分になるのは当たり前だけど
技術と工夫がないよな、観音さん。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 09:19:27ID:Hm2TEia6バッカじゃねーの？
俺は5600買うが。あの値段からすれば
技術も工夫もすばらしいと思う。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 11:25:35ID:ySiH8iA4その4000枚にカラー印刷の割合が高ければ高い程カウンター式のプリンタ設置を薦める。
A3全面ベタでフルカラー印刷しても30〜40円程度(そのかわり、赤い点一個でも同じ値段)。
トナーを買って印刷したら恐ろしい値段になる。
保守も手厚く、月数千円。
ここも本体買取とはかなり内容が違う。
保守料金分内なら印刷コストはゼロってのもある。
モノクロ中心、カラーも文字中心ならその限りではないけど。
0235220
2005/05/26(木) 16:28:40ID:EvTolrKd正直買ってしまおうかと思ってるんですけど、どうですかね？
両面は我慢するか、￥50,000追加するか迷う。
保守は約￥60,000/年との事なんで壊れたら即入替のほうがよさそうな気がしてきた。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/05/26(木) 21:00:52ID:13mpau2Nhttp://www.tokka.com/shop/goods/goods.asp?goods=0000000011874
価格追求なら貼っとくよ！>>235
遅いけど1200*600dpi
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています