トップページ⇒printer
823コメント334KB

結局複合機って最高は？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001iamu05/01/02 19:46:49ID:Vt+SOOn1
いろいろな機種がでていますが、
結局値段がそこそこでよい複合機って
どこのメーカーでしょうか？
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/05(日) 14:50:46ID:VloSbx6W
>>445
本田氏のサイトにつていは、
上の>>434じゃ最高dpiじゃないといってるが・・・・
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/05(日) 20:26:59ID:VloSbx6W
>>445
Photosmart 8753って複合機じゃないよな？
確かにこれなら勝負できるんじゃないか？
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/06(月) 08:34:35ID:uGSLTj8H
MP170サイズでMP500ぐらいの機能なら最高なんだが
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/06(月) 20:14:25ID:uu7Bf+3j
最近の本田氏のレビューはなんかクオリティ下がってきているような気がする。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/06(月) 21:20:22ID:zm/sP79s
本田氏以外は糞だけどな。
メーカーの広告宣伝マンではないプリンタレビュアーとして本田氏の存在意義は大きい。
プリンターの特集って、ほとんどが、広告でしょ。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/06(月) 22:49:45ID:XOL47oBf
確かに当社比、いや自己比でクオリティが落ちてるというか初心者向けにシフトしてきたような
感じはする。インクジェット技術が進化してきたのか本田氏の興味が失せたのかは不明だが
もっとがんがってほしいでつ。

あと本田氏に期待といえばインクジェットの詰まりについての比較実験やってくれないかな。
別にメーカーや研究所のような試験室のような設備でなくても
ビニール温室にエアコンで比較検証ぐらいはできると思うんだけどな。
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/06(月) 23:28:48ID:7nB3D+Dj
【Ｃａｎｏｎのインクコスト大幅減】

http://www.tsumekaeink.com/myalbum+photo.lid+12.htm
左がBCI-7、右がBCI-7eです。やはり、見るからに容量減になってました！！！

パッと見ですが、液体部分の容量は１割以上減ってる感じがします。液体のインク
タンク部分は実は長方形の立方体ではなく逆台形のような形で、よく見ると下の方が
短いです。巧妙にインク減量を図っている様子がうかがえます。

BCI-7インクは店頭から全て撤収されていました。これから新型の機種を買う人は
納得済み？で買うわけだからいいとしても、去年の機種を使っている人に、突如
として、割高になって、しかも容量減で交換回数の手間が増えるインクを、無理
やり買わせるメーカーの発想には驚きを隠せません。

http://www.tsumekaeink.com/weblog+details.blog_id+7.htm
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/06(月) 23:54:20ID:JeJJRORk
>>452
そんな風になったのも、詰め替えインクの氾濫に原因があるんだよな？
そうでなきゃ、ＩＣチップつける意味ないし・・・・純正使っている人間に言わせると迷惑なだけだよ。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 00:03:55ID:keJIclxr
詰め替えインク売ってるところって低利サービスのふりして
コストかけて普及させてるメーカーに対するハイエナ便乗商売もいいとこだ
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 00:06:45ID:lXDtvptR
>>453
国内では、そんなに詰め替えやってる人は少ないじゃない。
互換インクよりも純正インクの方が多数派だし。
高すぎるインクをいっぱい買ってくれる人がいるのに
エプソンもキヤノンもｈｐも欲張りすぎなんだよ。
わずかな互換インクや詰め替えインクを縛ってかえって
自分の首しめてるんじゃないかな。

レーザープリンタの互換トナーは大問題だとは思うけどね。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 06:52:44ID:eRXYVuQp
国内では、量販店ベースで２０％近くだった様な数字を見たトータルでも１０％程度が詰め替え
エプソンでは利益にかなりダメージが出ているらしい。
海外ではもっと多く、中国では純正は全く売れていないらしい。
もちろん純正が安くなることに超したことはないが、
ＰＣのアプリケーションなどが、そのままインストール→シリアル入力→アクチベーションと
どんどん使いにくくなっていく様に
詰め替えインクの普及で純正利用者はどんどん使いにくくなっていくんだよね。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 08:19:54ID:nfxjk90m
>>452
＞ 【Ｃａｎｏｎのインクコスト大幅減】
コストは増えてるんだと思うが
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 09:04:20ID:e8yjWBFI
>>457
ｼｰｯ!!!
せっかく間違ったままコピペしまくりの低脳ｴﾌﾟｷﾁをﾆﾖﾆﾖｦﾁしてたんだから言っちゃだめ！
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 23:43:19ID:lXDtvptR
>>456
量販店で２０％というのは
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0206/gyokai150.htm
の記事でしょ。
詳しく見ると2004年98% 2005年95%とか書いてあるけど
この程度で赤字なるんかいな。インクなんて\5/mL
で売ってるところもあるのに、純正\90/mLなんだよ
詰め替えインクやめさせるために値上げして、こんな高いインク
使ってられん、て言う人が詰め替えやリサイクルに走るんだから
値上げすればするほど、純正使用率は下がる。
メーカーが自分の首をしめてるってこと。
中国人やらアメリカ人やらは賢いんで\90/mLのインクなんてあほらしくて
使ってられない　って人が多いんでしょ。それが正しいと思うよ。
それに純正使用者が偉いってわけでもないでしょ。マニュアル通りに
しか道具を使ってないてことだけで。

ソフトのコピーは違法だけど、インク詰めるんは使用者の自由
そこのところも勘違いしないでね。

長文失礼
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 07:05:14ID:inO1h6D6
>>459
そのページを失念してたので細かい数字が出てきませんでしたが、
結局極限までハードの値段を下げて勝負している訳で
（特にエプソンは今期シェア奪取の為かなり無理したみたいだが）
そうなると、インクの販売が数％落ちる＝利益が減るのは当たり前だと思う。
インクが幾らで売るのかは、メーカ、問屋、販売店で決まってくるわけで、メーカ直販とかで
安物インクをハードの利益の埋め合わせする必要のないインク専業が販売するのととは
必然的に違ってくるでしょ？
プリンタを２万〜４万→５万〜７万円とかで売ってその代わりインク一本が１０００円→５００円
とどっちが良いのかってことでしょ？
ここまでプリンタが普及してくると、７万円のプリンタを提供して、
その代わりインクは詰め替えインクを安価で提供するという方法に変わってくるかもね。
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 20:52:18ID:gOL/AdU/
>>460
シェア争いで、見かけのプリンタの値段下げて、
インクで設けようというビジネスモデルに問題があると思うね
インクなんてどこにでもあるものを高値で売るのは無理がある
競争があるんだから
でも、95%以上の人が純正選択してるならそれで成り立ってるんでしょ。

個人的には、純正より２割しか安くないリサイクルインク
にはそんなに価値がないとおもうし、詰め替えは手間がかかるので
その手間代＞純正代なら純正つかう。
最近は５割も安い互換インクがあるんでそれを使ってるけど
このくらいが妥当な線だとおもってる。

7万円のプリンタなら大事に使うだろうし、エコにもいいんじゃない
使わない人は買わないだろうし。インク代＋αの値段で使い捨てプリンタ
みたいな使われ方をするよりもずっといいかも。
物の価値相応の値段をつけて商売をすべきだと思うね

0462名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 21:38:29ID:wQl8vl5B
hp Officejetシリーズ激安
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/bizinkjet/cashback.html#products
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 01:17:42ID:gUoDYgAB
詰め替えって品質良くないでしょ？
それ入れてるときに、大事な写真印刷したいって時はどうするの？
純正に入れ替えるの？
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 01:39:33ID:s6k5RMJ2
大事な写真は写真屋でプリント
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 22:55:04ID:5Shi4QZe
色あせたら、再プリント。
もちろん、入れ替えて使ってもいいし
ネットプリントもあるし
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/11(土) 06:34:53ID:9ERdW0Id
>>465
これって>>463のレスだよね？
色あせたらって、詰め替えじゃ最初からダメダメだし
入れ替えてってさそのときに純正いれたら、純正使い切るの？それとも途中でまた交換するの？
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/11(土) 08:08:07ID:yHjofhie
>>466
品質っていうか色ずれなら、調整でなんとか
耐久性なら上記のとおり。解像度は変わらないと思うけど・・・。
そりゃ途中で換えなければそれ使いつづけるしかないでしょ。
栓しとけばいいし。ほかにも２台使い分ける手もある。
コストと品質両方とるんだったら頭使うしかないでしょ。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/11(土) 09:08:29ID:9ERdW0Id
>>467
どこかのサイトで見たのは、色合いがかなり悪くて
途中交換とか可能ならいいだろうけどね・・・

0469名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 20:37:23ID:QO3zbIvg
ｈｐのOfficejetシリーズ、現物見れるお店ないんですかね。
キャッシュバックで気になってるんだけど。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 00:56:01ID:O2/lWXHo
お試しキャンペーン使えよ
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 01:09:32ID:PBrUIkAz
MP800は中途半端な気がする。
フィルムスキャンするような人はA890買っちゃうだろうし、
そんなことしないけどCCDスキャナが欲しい人は、hpの3210a買った方が
１万円安くて小さくて幸せになれる。
CCDでなくてもいいからとにかく安いのが欲しければ、２万以下で買える
MP500や１万円以下のｈｐがある。
いったいどんな人がターゲットになるのか不明な機種だ。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 10:56:29ID:Sx2OlbFu
　CCDスキャナが欲しくて普通紙メインの人、でしょ？
　MP800買う前にCISスキャナ（LIDE80）買ったんだけど、紙の
ヨレや浮きに敏感すぎて……。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 11:06:26ID:Zgjfm0i3
>>472
キヤノンのCISは特にダメだ。
俺も、Lide持ってるからわかる。まだ、hp1510のCISの方がマシだったりする。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 13:28:58ID:1GZpjyuL
>>471
＞フィルムスキャンするような人はA890買っちゃうだろうし、
フィルムスキャンするなら、専用機、せめて独立したスキャナが必要。
複合機のはおまけ。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 15:01:45ID:YjNxk1/9
なんかエプのスキャナって反射原稿のグレーが虹にならない？
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 20:50:48ID:c7fEXfrW
文書の印刷しないならEPSON-A890
CDレーベルの印刷しないならhp3210
本のスキャンしないならCANON-MP500

これが結論でしょ
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 21:31:07ID:at41Ewuv
LAN接続できないキヤノンとエプソンは論外。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 22:07:33ID:GKMQdHFQ
>>476
そういう意味ではMP800がバランスいいんじゃないの？
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 22:09:29ID:AbmZBamR
起動が異様に遅いMP800は論外だと思う。その間中、インク無駄遣いしてそうだし。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 22:19:26ID:9l9kgGdt
ノズルが多いため起動時だけじゃなくて印刷中もインクの無駄遣いが多い。
そのくせ画質はMP500と同等で印刷は早くても起動は最遅。
写真印刷も文書印刷も本体価格も中途半端な機種で
こんなの出すならiP5200を出した方が売れただろうと思う。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 22:22:09ID:AbmZBamR
>>480
＞ノズルが多いため起動時だけじゃなくて印刷中もインクの無駄遣いが多い。
メーカーとして一番売りたい機種だな＞MP800
本体の利益率も一番高そう。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 22:24:43ID:lThtHe82
文書の印刷きれいで
CDレーベルの印刷できて
本のスキャンも問題ない
MP800がベスト、インクも現行
プリンタでは最安レベルだし。

ま、本体価格と起動が遅いのは欠点だけど
CCD積んでるだけに仕方が無いんじゃない
常時ONにでもすればいいこと。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 22:27:56ID:AbmZBamR
>>482
＞インクも現行プリンタでは最安レベルだし。
>>480が指摘してるように、クリーニングの消費量が半端じゃないよ。

＞常時ONにでもすればいいこと。
インク代でコストが嵩む上に、電気代もかよ。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 22:30:27ID:+8oS4hv8
>>482
>ま、本体価格と起動が遅いのは欠点だけど
>CCD積んでるだけに仕方が無いんじゃない

CCD機起動時間
hp20秒、Epson30秒、Canon50秒
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 23:14:00ID:lThtHe82
なんだ、たかだか20〜30秒程度しか変わらないのか
それで、異様に遅いとはいいすぎでしょ。
インクコスト高すぎのhpや
ヘッド詰まりが置きやすいepson
よかいいんじゃない。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 01:17:31ID:js3yOQ9e
開き直りもここまでくると凄い。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 02:13:44ID:NXZ4zz9A
ＨＰのインクコスト高いか？
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 05:12:34ID:PnqLYNOf
>>486
そっか？
スキャナの使用頻度にもよるけど、
電源オンから１枚目の読み込み開始が遅いだけで
２枚目以降が遅い訳じゃない。

それより、毎回すべて全部のテキスト文字が駄目なプリンタや
使い続けてインクコストが高いプリンタ
さらに、
必要な人だけだが・・・・ＣＤ／ＤＶＤラベルが打ち出せない
とかは致命的な問題だろ？

ましてや、いくら起動が速くても、結果インク詰まりでまともに印字できないとなると
そっちの方が問題だと思う。

>>483
エプソンのクリーニングに比べればかなりましだと思うが・・・元エプソン使いより
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 05:59:16ID:2kPzE3UW
クリーニング時のインク使用量なら
EPSON＞CANON＞HP だな
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 07:34:01ID:Kny6wWz9
>>485
hpの新型は、エプソンの実験によると、クリーニングも考慮すれば
バリューパックを使用すればキヤノン4色機よりインクコストが安いかも、
という結果が出ていました。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 08:06:35ID:/2pt3LdL
>>490
なら
ＨＰ＞キヤノン＞＞＞エプソンということですね？
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 08:47:01ID:cnIsf7yr
エプソンは1回のクリーニングじゃキレイにならないしな。いつも2〜5回やらされる。
インクももったいないが、時間かかりすぎじゃ。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 09:53:31ID:Rn2GDHv2
MP800の在庫を何とかしたいキヤノネットが紛れ込んでるみたいだね
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 09:58:52ID:D+TfF/u9
>>492
＞エプソンは1回のクリーニングじゃキレイにならないしな。いつも2〜5回やらされる。
キヤノンは、普段から自動で頻繁にクリーニングしてる分、たちが悪いんだけどね。
MP800なんか、ノズルが２倍でクリーニング消費も２倍だし。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 10:02:30ID:OQ9sljvT
自動クリーニングと手動クリーニングを混同している奴がいるが
自動が多いのはキヤノン、手動で沢山使うのがエプソン。
あと自動、手動共にMP800はMP500より多いのも事実
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 10:48:57ID:LRUAL9BG
そうか、キヤノンは詰まってないのにやたらクリーニングする仕様なのか。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 11:09:02ID:FtS4yDrd
自動クリーニングは　キヤノン＞＞エプソン＞＞＞＞ヘッド付きhp

さらに無駄なしインクシステム（アクティブエアーマネージメント）を搭載したhp機なら
自動クリーニングで使用したインクを回収して印刷に再利用するので無駄がない。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 11:15:06ID:NeKhVbrO
さすがキャノン
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 13:35:07ID:dPiExTOS
ノズルが多いMP800は、クリーニングで無駄になるインクも多いというのは盲点だった。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 18:09:52ID:UUDs8VSZ
でもキャノンは自動クリーニングしてくれるから詰まりにくいんでしょ
すぐ詰まって、ヘッド交換させられるのは大変
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 18:22:50ID:UmitCV81
ショーン・ホワイト　インタビュー
http://www.heavysnowker.com/interview/15.htm
ショーン・ホワイト19歳リッチマンはガンダム好き
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/15(水) 19:23:42ID:3s5eWne4
>>500
MP800は自動クリーニングで排インクエラー
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/15(水) 20:40:58ID:yLaTRHrH
複合機買って分かったこと。
・起動時間が遅いのはダメ。ほんっとイラツク。
・（家庭で使う場合は）LANに対応してないとダメ。
05045032006/02/15(水) 20:42:42ID:yLaTRHrH
漏れは起動が遅くてUSBだけのキャノンMP800買っちまったよorz
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 00:04:02ID:1PGlmcBh
http://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200512-2p5mag.shtml

＞文書やコピーは文字や写真がにじみがち。
＞速度は同社の下位機よりは速いが、全般的に他社機より遅め。

起動もだが印刷速度が遅いのはもっとマズイよな
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 02:17:45ID:r02IRvXe
MP800のサイズ：幅47×奥行き49×高さ24cm。
奥行き49cmは、上位機種のMP950の41.5cmを上回る。複合機中最大。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 08:52:20ID:CuGwUFPN
↑四畳半アパートに住んでる人間には深刻だよな（ﾌﾟ
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 09:12:31ID:aYiS4bVX
部屋が広いとLAN無しはつらい。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 09:27:53ID:PSrqDhsq
帯に短したすきに長し。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 13:54:11ID:1QAR//a0
部屋がせまいからこそ無線LANのありがたみがわかるというものよ。
ケーブルの中で生活するような生活とはもうオサラバ。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 14:17:02ID:kHnTyMp2
LANで接続できないと不便。家族みんなで使う複合機は特にそう。
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 20:04:20ID:V5aVNIHa
ネットワークに直に繋がなくてもどっかで共有すれば
何でもいいんだし、要は使い方次第。
こだわる必要ないんじゃない、あとで追加できる機能なんだから。
それより、CDレーベル印刷や手書き合成印刷、CCDスキャナ
カセット給紙や両面自動印刷なんかあとからどうにも
ならない点を重視して選択すべきかと
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 20:11:59ID:59vy8g1o
プリンタを買いたせば、どうにでもなる。好きなの選べ。家族分な。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 00:24:55ID:hku/+O3q
使い始めて間が無いんですが、
LANはUSBでPCに繋ぐ代わりにモデムやルータを介してPCに繋げるものと考えればいいのでしょうか？

ADSLを使って料金が発生せずに別の家のPCからコピーやFAXの送受信ができるのかと思ったんですが
それは無理ですか？
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 01:48:11ID:VknKUPM5
△　LANはUSBでPCに繋ぐ代わりにモデムやルータを介してPCに繋げるもの
○　LANはUSBでPCに繋ぐ代わりにLANでPCに繋ぐもの

>ADSLを使って料金が発生せずに別の家のPCからコピーやFAXの送受信ができるのか
無理。
あるいは、それ用のソフトをあなたが自作すればオッケー！
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 05:58:37ID:1gCujnoM
>>514>>515
使ってるプロトコルをグローバルIP同士で通せばいいんじゃね？
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 06:00:20ID:6dW7bgSY
一応、CISスキャナーが生き残ってる理由（ワケ）を説明（説得？）。

１．構成部品が低コスト（最大の利点）。
２．構造が単純で小型化（薄型化）しやすい。
３．光源（LED）とセンサー（CIS）の寿命が長い。
４．つまり１〜３を総合すると安くて信頼性が高いってことね。
５．CISスキャナー自体は起動がとても高速。
６．消費電力が少ない。
７．スキャン性能とコストのバランスが良い？

供給側にも「大人の事情」があるんですな。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 13:17:27ID:uNt1yFYG
>>517
なんせ低価格機でもCCD一筋だったエプソンが2004年秋からCISを採用するくらいだからね。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 18:17:47ID:lIOqQ3sJ
>>514
>>516の言うとおり可能。
俺は会社から家の複合機でスキャンしたりfaxしたりできている。
ただしスキャナに原稿を置くのは、電話で嫁さんに頭下げないといけない。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 18:20:31ID:w4KTuveA
hpの複合機には、そういう機能あるみたいだけど。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/18(土) 11:33:33ID:WWZxsyR2
観音組で内部抗争勃発

事の発端は183のMP800失敗作発言から始まり、未だにMP500ユーザーとの中傷合戦が収まらない。

>183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2006/02/12(日) 20:48 ID:EGDQbJpL
>MP800ははっきりいって中途半端な失敗作。MP950かMP500を買った方がいい。

［CCD］　PIXUS MP800/MP500　［CIS］　その3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1138056291/
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/18(土) 18:29:56ID:vpE1nMEJ
↑
頭の弱いエプキチの工作活動だから相手にしないように。
相手にするとバカが感染しちゃうよ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 22:44:35ID:mjux50J/
最高がどの機種かは一概に決められないが、最低がキヤノンＭＰ８００であることは決まり。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 22:55:45ID:NR//+neA
↓まあ史上最悪最低、ｹﾞｽ＆ｳﾝｺはこれだろ



PM-Ｇ800
(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 23:05:26ID:xryjQcZ1
↑
>>524
こいつ、2年以上に及んで毎日同じこと書いてないか？
いい加減気持ち悪い。
というか異常人格者。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/20(月) 05:44:28ID:hVTZnCf0
A890を買った俺がいうと最低はA950でしょ。
総合力　MP950>A950
画質・価格　A890>A950
早さ・実質コスト　MP800>A950
操作性　最悪
ボタン反応悪すぎてイライラする。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/20(月) 08:07:34ID:LX2jIIqb
A950が最低かよ（ﾌﾟ
エプソンもこういうパッパラパー共を相手だと大変だな（ﾌﾟﾌﾟ
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/20(月) 12:17:50ID:SpRyJKq9
MP900ってどうなんですか？

A700からさっさと買い替えようとしてるんですけど、あまり何処にも触れられていないようなので。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/20(月) 12:58:38ID:ZdeF0gbZ
>>525

キヤノキチなんてそんなもんだよ。
糞企業に糞ヘルパーこれ常識。(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>526

オフキャリが最低ならお前のA890ガン詰まりオンキャリはゴミ以下ですよ。

>>528

MP900なら現行の方が断然いいでつよ。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/20(月) 14:26:22ID:hVTZnCf0
A890って詰まるの？
店員さんに以前よりだいぶ詰まらなくなったって聞いたから買ったんだが。

店でいじらせてもらったら、操作性はキヤノンの方がよいと思った。
特にA950はボタン反応が鈍く、イライラする。

画質はA890が一番きれいに見えた。
A950は発色狂った感じに見えた。

それを最低っていうんじゃないの？
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/20(月) 14:49:27ID:YZajh4nd
それなりに低いかもしれんが、それだけでは最低とは言えんな
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/20(月) 15:15:37ID:18VFaDsC
単純に価格と機能で考えるとMP500(\20,000前後)でいいんじゃないでしょうか。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 13:05:34ID:euc6qhE/
今年の最低はA950だな。
実際に使った時のことを考えるとMP800はいいと思うよ
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 16:16:08ID:dRdqkQhW
MP800は起動時間だけどうにかしてくれればなぁ。。。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 17:01:36ID:Kly3Q5jo
>>534
でかい、たかい、おそい
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 18:14:00ID:RZ776mpH
この春買い替え予定。

条件は５万以下で

・ＣＣＤスキャナ（Ａ４）
・印刷、スキャンの解像度高め（見た目きれい）
・ＬＡＮ・ＦＡＸ不要
・印刷時間・音・大きさ等はどうでもいい

オススメ機種はありますか？
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 18:20:49ID:IYtTUX1H
>>536
３流工作員乙。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 18:22:47ID:f+ca/zN4
も少しkwsk　5マソあったら選び放題でそ
05395362006/02/21(火) 18:36:22ID:RZ776mpH
じゃあ４万以下にてお願いします。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 21:22:19ID:5FUWPW2O
ＬＡＮ付いて無い複合機は売れなくなるよ。
ＬＡＮ無し買ったのは大失敗だったと思うもん。
05415362006/02/21(火) 21:35:46ID:RZ776mpH
じゃあＬＡＮありで。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 22:24:34ID:ODGOtqIB
>>536

設置環境でLANが必要かどうか考えたほうがいい。
だいたい、スキャナ使いたければ、パソコンのすぐそばじゃないと
使いにくいのでLANは不要、USB接続で十分。
パソコンのそばに設置しないならスキャナは使いにくいので
コピー専用で使い、安いプリントサーバー(数千円）を買い足したほうが良い。

LANありなら、ｈｐ　phtosmart3210が本体価格安い、
ランニングコスト高めでおすすめ

LANなしなら、canon MP800が、本体価格高め、
ランニングコスト安い。CDレーベル印刷などの
豊富な特殊機能がありおすすめ。
または、写真印刷を行う場合epson PM A890が
お勧め。本体価格高め、ランニングコスト高め。
豊富な特殊機能あり。

0543名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 22:30:50ID:TUIv1nym
プリントサーバーは、双方向通信ができない場合が多いから避けた方がいいよ。
複数のパソコン使うか、ノートで無線なら、LAN内蔵は必須と思った方がいい。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 22:57:51ID:ODGOtqIB
ちょっと高いが純正のプリントサーバー使えば同等のこと
（双方向通信）が可能でしょ。必須というのはいいすぎ。

先の(542)は、双方向通信は使用しない前提の話しです。
スキャナ使用時のみUSBで直付けするとか
要は使い方次第だよ
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/21(火) 23:42:33ID:NDn6kanG
>>544
＞先の(542)は、双方向通信は使用しない前提の話しです。
＞スキャナ使用時のみUSBで直付けするとか
不便そう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています