なんだかなあ・・・なんでけんかになるのだろう・・・
おれは今年A900で初めてエプにしたんだが、かみさんの複合機がほしいリクエストでMP770と最後まで迷ったよ。

写真での画質を求めるか、そこそこの画質でコストを抑えるか。結構悩んだな。
約１ヶ月強、デジカメメディア持込サンプルプリントのためギガスとヤマダとコジマを
ほぼ毎日ローテをくんで持ち帰ったサンプルを比較し、結局A900にしたんだが、
画質の差ってMP770は初期コストの差額（約１万円）ほどなくて、むしろよく健闘していたと思う。
少なくともL版写真印刷の比較のみでは差額１万出すのには躊躇していたよ。

決め手はA4用紙（コニカの写真用用紙）を数枚持ち込んで出したサンプルでの差と「オフキャリッジ」機構かな。
A4サンプル出すまではむしろMp770にしようかとおもっていた。
キャノならノズルのつまりはヘッド交換による対応でコストを抑えられることが魅力だったしね。
（エプは逆にそこが不安で今まで採用できなかった。キャノ→ＨＰ→今回初エプ）

んで、デジカメ買ったねーちゃんにプリンタ選べと指令を受けたとき。おれはMP770と同じプリントエンジンのip4100を選んだ。
用途が、せいぜい２L版までで、ほとんどL版のみの印刷になりそうなこと、初期コストはできたら２万円まで、
先々のメンテは「私はよくわからんから頼むね」状態だったことを考えると、写真画質は大判では差が出るが
L版なら健闘、４色＋１色でコスト減、セントロインターフェース付、不要な時はふたをして埃の侵入を防げる、ヘッドは交換可の
ip4100は十分な戦力を持っていると思ったから。

デジカメでとった画をピクトブリッジでL版に手軽にさくさく印字したいユーザに対して、
いくら写真が綺麗でもノズルに不安があったり、７色も８色もインクが必要なものを薦める気にはならんかったな。

そういった意味では、ip4100ってこうしたライトユーザーの需要にぴったりはまっていると思う。
というか、他に薦めるべきものが解らなかった。

世の中、つぶつぶが見えてくるまでじっと見ているやつばかりではないと思うがいかがかな？