トップページ⇒printer
1001コメント387KB

■□■□エプキチVSキヤノキチ □■□■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001つ(*ﾟーﾟ) ◆FTP/Z/SD72 04/09/28 18:34:41ID:Te4T7aaR
今年もプリンターキチ対決スタート！軍配はどちらに？

EPSONの新機種(旧機種も混ざっているので注意)
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printer.htm
Canonの新機種
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2004-09/pr-pixus.html

前スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1082811037/l50
0002つ(*ﾟーﾟ) ◆FTP/Z/SD72 04/09/28 18:36:22ID:Te4T7aaR
Part2を入れ忘れた…orz
"キヤノキチ"の後にある半角スペースはその跡です…。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 18:36:29ID:tYswe0g1
>>1
せめてスレタイに「２」をつけてほしかったぞ。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 18:43:35ID:40oBhm2j
お札が本物ｿｸｰﾘに印刷できるのはどっちの会社のプリンタですか？
0005名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 18:43:45ID:CIBt2ny6
>>1
キチであるお前に言われたかないね
0006名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 19:08:28ID:V0XH2Joe
>>4
通貨偽造は重罪です。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 19:20:45ID:TcAXVgtd
takichan’s　garage　
http://www.lcv.ne.jp/~takichan/profile.htm
http://www.lcv.ne.jp/~takichan/index.htm
0008名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 19:37:12ID:V0XH2Joe
エプソン、インクコストかなり下がったな〜。
やはり今までがボッタ(ry
0009名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 19:59:48ID:KXCc5fqB
ぼったくりの店？
あれか？あの冒険者が集まるという・・・
0010名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 20:56:51ID:0Xj6sepa
ｷﾔﾉﾝの機種は名前がかわりまくりだから、
ｴﾌﾟｿﾝのどの機種と競合するのかわからんよ。
誰か対比表作って。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 21:09:39ID:cMd9EXaI
iP8600←9900iのA4機
iP8100←990i
iP7100←960i
iP4100←860i(iP4100R←865i)
iP3100←560i
iP2000←455i
iP1500←320i

こんな感じ＞10
0012名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 21:12:04ID:ahAdhtWd
iP8600←9900i→G920
iP8100←990i→
iP7100←960i→G820
iP4100←860i(iP4100R←865i)→G720
iP3100←560i
iP2000←455i　
iP1500←320i

こんな感じ＞＞１０
0013名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 21:14:36ID:V0XH2Joe
560iユーザーだけど、インクコストが安くなったからG820でも買って併用してみようかな。
やっぱ写真はエプのが綺麗なんだよなぁ。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 21:17:01ID:cMd9EXaI
あぁエプとの対比表か。

iP8600←→PX-G920
iP8100←→PX-G920
iP7100←→PX-G820
iP4100←→PX-G720
iP3100←→PX-G500
iP2000←→PX-G500
iP1500←→PX-G500

MP900←→PM-A900
MP790←→PM-A870
MP770←→PM-A700
MP370←→PM-A550
0015名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 21:18:36ID:40oBhm2j
写真印刷にはG900、白黒文書にはLBP-1120を使っていて、どっちにもそれなりに満足してる私は何キチですか？
0016＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／04/09/28 21:21:27ID:SBI4e/Yj
あ
0017名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 21:26:42ID:V0XH2Joe
廉価機・中位機は両社で性格が異なるから、単純な比較は無意味かと。
キヤノンは全色顔料機も無いし。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 21:39:30ID:0Xj6sepa
>>11 >>12 >>14

ありがと。
わかりやすくなったよ。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 21:41:18ID:ahAdhtWd
こーみるとキヤノン機種多いな
0020名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 22:27:26ID:MjXt2bEr
エプソンはシングル機でのシェア拡大に限界を感じてそうだ
0021名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 06:40:20ID:26AickWL
>>11-12
>>14
こりゃ分かりやすい。乙です♪
0022名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 07:43:23ID:0iq8Bjs6
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0409/29/news003_2.html

エプのCMバカっぽい（　´,_ゝ`） ﾌﾟｯ
0023名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 10:11:06ID:oDI/6ZWX
>>22
バカっぽいのを狙っているものに、バカっぽいって言ってもなぁ。
まあ同意するけど。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 10:22:21ID:pqaTEyKq
あーーーーーーーーーーーーーーーーー
キャノン買うかエプソン買うか迷ってんの！！！！！１
どうしよう。。。。。。。。。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 14:35:49ID:9+twdMbO
>>22-23
あ〜、やっぱり同じ事思ってる香具師がいたんだ。
良かった。。。

なんか、日本もこのまま駄目になって逝くのかとオモッテ田よ。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 17:20:48ID:Odydl/9+
だって、「つよインク」というネーミングを採用しちゃう会社だよ。
キヤノンの同等機能はぜったい横文字のカッコいい名前でくると思ってたが
やはり「クロマライフ」と来た。でも、インパクトはどっちかな。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 19:03:52ID:1jvX9stG
つよインクの方が馬鹿にもわかりやすくて、（・∀・）ｲｲ
0028名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 19:19:37ID:1rtDfDA1
日本の消費者の半分以上が馬鹿ですから
ツヨインクの方がいいでしょう。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 20:08:40ID:4Z455RF8
夏に9900iを買ったが、今度のエプソンはRAWにも対応しているらしい。
チョッと悔しい。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 20:11:44ID:oUguHFum
>>22
本当にキモゐな！
しょんべん臭いガキばっか使ってるんじゃね〜よ！
0031名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 20:36:08ID:+XhMRiVJ
>>27
でもイメージキャラクタがキモ過ぎ＞つよインク
0032名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 22:22:02ID:1rtDfDA1
あひゃひゃひゃはｙ

キャノ基地市ね
0033名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 22:26:22ID:B7TwOG0U
なんか、このスレ・・・ｷｬﾉｷﾁ頑張りすぎ
0034名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 22:37:19ID:0iq8Bjs6
エプキチは頑張ろうにも、今年の新製品じゃ持ち上げるところ少なすぎるだろ
0035名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 22:48:40ID:7dQzuMbD
そうか。キヤノキチが元気と言うよりｴﾌﾟｷﾁがふて寝しているのか。
かわいそうに。まあ、新製品がアレでもつよインクもあややも健在だから
安心してこの隔離スレに戻ってきてｴﾌﾟｷﾁらしさを見せて欲しい。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 22:52:36ID:S5QYG8Px
キヤノンもやっと染料つよインクに追いついてきたね。
顔料つよインクの保存性には程遠いけど。

キヤノンに残された課題は画質か。
早くエプソンに追いつくといいね
0037名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 23:03:02ID:0iq8Bjs6
エプソンも早くインクコスト下げて印刷速度も速くなればいいね。
あと前面給紙とか両面印刷とかPCからの電源管理とかの
使い勝手も良くなるように祈ってるよ。

あと、あややとかの子供だましのCMも何とかした方がいいと思う。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 23:05:36ID:S5QYG8Px
あと顔料機も課題か。

前面給紙は要らんのじゃない？前面給紙は
D1000で対応してるみたいだが興味ないし。
テレビCMには興味無いからどうでもいい。
Cの悪質な消費者騙しCMはムカつくけどねw
0039名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 23:19:44ID:x09rm/Ej
どこのメーカーでもいいから、
エプソンの画質＋キヤノン4〜5色機のインクコスト＋両面印刷、の機種を出して下さい。
速攻で買います。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 23:25:40ID:KDDoZa7m
おいこれどういう意味だ？

※1： 最小1/5760インチのドット間隔で印刷します。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 23:29:51ID:cIDgCBIa
>>40
横は5760dpiだけど縦は違うよって事。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 00:12:47ID:3buqvxjj
エプソンに残された課題はインク代・印刷コスト・印刷速度か。
早くキヤノンに追いつくといいね。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 00:20:52ID:kxF0jBe4
キヤノンはなんだかコストが高くなっちゃったね
顔料機と画質も早くエプソンに追いつくといいね。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 00:27:16ID:E5sJYOrF
>>42
ｷﾔﾉｷﾁ自身も、ｷﾔﾉﾝの画質は糞だと認めているというわけか。
00453904/09/30 00:29:26ID:cF7/oTMA
だから、両社の長所を合わせたプリンタどっか出してくれよ。
両方使うという手もあるが、置き場所に困るし……。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 00:35:15ID:NhMWHWFn
エプソンは昔からハードに不満がある。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 00:35:20ID:a8LwO6NV
俺には店頭に飾ってる同一データのプリントアウトを
エプとキヤノ双方見比べても画質として大きな差があるようには見えない。
色作りは多少差があるが、この辺は調整が効くし。

写真をプリントアウトしても数十cm〜1m程離れて見るんだから
それで粒が判るなんてヤツは居ないだろ(w
0048名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 00:41:43ID:kxF0jBe4
>>47
肌の影の滑らかさや、シャドーの階調表現を中心に見れば
キヤノンの画質が劣ることは一目瞭然だよ。
数十センチ離れてみてもわかるレベル。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 00:44:57ID:a8LwO6NV
人の目は明るい物から先に見るから、あんまり気にしないな＞影
0050名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 00:53:15ID:E5sJYOrF
「人の目は」なんて一般化しようとしてるけど、単にID： a8LwO6NVの識別能力が低いだけの話。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 01:07:46ID:ZYjpIN9k
とか言いつつ、今日も虫眼鏡で粗探しに忙しいID:E5sJYOrF
0052名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 01:14:25ID:kxF0jBe4
虫眼鏡なんか用意しなくても
肉眼で十分識別可能だよ　>　ID:ZYjpIN9k

見比べてみ？
0053名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 01:43:28ID:FodyQJWi
毎年プリンタ買ってるのか？
0054名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 02:18:50ID:nzAF09aH
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：04/09/30 01:43:54 ID:0S3uInGI
　80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/23 10:53:38 ID:XTEubcxw
　>>74
　確かに印刷スピードは、CANONがいいが、ある写真家に言わせると、
　CANONの写真を印刷したものはよくないということだ。
　9900iも例外ではない。だから、画質がいいといってはいるが、
　プロに言わせると、写真はやっぱりEPSONだそうだ。
　81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/23 12:13:16 ID:sPfwI2j0
　ある写真家
　82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/23 19:05:54 ID:DxLEusjp
　ある写真家とは誰でしょう？
　まあどうでもいいけど・・・
　83 ：つ(*ﾟーﾟ) ◆FTP/Z/SD72 ：04/09/23 19:08:42 ID:VEzpPQs2
　>>81が言いたいことをまとめると
　「>>80のある写真家は>>80自身だから、>>80の言っていることは当てにならない。」
　で、心の底では
　「だからEPSONは買わずにCanonを買え」
　と思っている。
　>>81は、このようなことを言われた場合、その発言者(ここでは>>82)を
　「被害妄想の引きこもりエプキチ」
　と決めつけることを事前に考えている。
　…なんだかんだ言って、ただのキャノキチ。

　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　１０分
　　　　　　　　　　　　　　↓

839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：04/09/30 01:53:17 ID:kxF0jBe4
　>>838 の　ID:0S3uInGIはしょっちゅうID変更しながら
　昼も夜も家に引き篭もってるキヤノキチではなかろうか？
　毎回コピペするのってコイツくらいだし。、
　仕事見つかった？
0055名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 02:24:12ID:C1HFPq2S
おいおい
今ジャパネットでレックスの新型複合機が
19,800円で出てたが意外とカッコイイぞ！？
0056名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 02:36:12ID:kxF0jBe4
>>54

やっぱり無職引き篭りのキヤノキチだったか。w
> ↑
> １０分
> ↓

なんのつもりか知らないけど全然別人ですヨロシクw

明日もヒマそうだね。毎日ブラブラしてないで職捜せよな
0057名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 10:49:07ID:zF8lAC5F
ごちゃごちゃオタ同士が言いあっているようだけど写真だけの印刷ならエプソンの6色以上、
普通紙印刷等の雑用印刷が多いならキヤノンの4・5色機で選べばええんでないの？
それらを1台ずつ買えば文句も出ないだろうに。要は使い分ければ簡単だ。
一台だけで全部済まそうとするから欠点も見えてくるんだよ。
Ｇ700と560ｉを買えば一番安く上記の条件を満たせれるぞ。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 11:02:33ID:OjuO0s9c
以上、
「俺はゴチャゴチャ言い合ってるオタどもとは一線を画する人間なんだ！
　スマートな解決策も考え付いてるんだ！　凄いんだ！」
という叫びでした。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 11:45:29ID:zF8lAC5F
>>58

釣りとしては100点中…9点。
面白み・ひねりが無い。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 12:03:07ID:ttnMtktC
　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　 ∩＿＿__∩　　　　　　 ∩＿＿__∩
　　　　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　　　　　 ／　　　 　　.＼　　　　 ／　　　 　 　＼
　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　.　　 ./ 　 ●　　 ● 　.',　　 ./ 　 ●　　 ● 　.',
　　　　.　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　.　.　　 l 　 　 ( _●_) 　　 l　　 l 　 　 ( _●_) 　　 l
　　　　　　　彡､　　　　|∪|　　､｀　　　　彡､ 　 .　|∪|　　　 ミ　彡､ 　 .　|∪|　　 　ミ
　　　　...　/ 　　　　　　ヽノ　.:!　＼　..　　i"./　　　ヽノ 　 　',ヽ　i"./　.　　ヽノ 　.　',ヽ
　　　　　/　　/　元木　氏ね:|＿/　..　　.ヽi　 元木　氏ね iﾉ 　ヽi　 元木　..氏ね iﾉ
　　　　　＼／　　　　 　 　 　::|　　　.　　　',　　　　　　　　 /　　　',　　　　　　　　 ./
　　　　　　　 |　　　　　　　　::::|　 　 　.　　.. ヽ　　(∪)　.／　　　　 ヽ　　(∪)　.／
　　　　　　　 i　　　　　＼　::::/　　 　　　　..　 ', 　　i!　　/　　　 　　　 ', ..　i!　　/　
　　　　　　　　＼　　　 　|::／　　　　.　　..　　（___／ ＼___）　　　　 　（___／ ＼___）
　　　　　　　　　 |＼＿／/　　　　.　.　
　　　　　　　　　 ＼＿／　
0061名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 15:02:44ID:ZYjpIN9k
>>52
洩れは虫眼鏡で見比べて、やっと違いがわかるくらいだな。
キヤノンの方が”ほんの少し”だけ画質が良い。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 15:10:24ID:NhMWHWFn
>>61
本気の機種ではエプソンの方がきれいなのでしょう。

でも俺はキヤノンの8色機が好きだ。
普通紙に印刷した黒文字がにじんでなくて黒くてきれい。
写真もきれい。粒が見えない。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 15:38:16ID:jPvZHYwi
>>62
＞でも俺はキヤノンの8色機が好きだ。
＞普通紙に印刷した黒文字がにじんでなくて黒くてきれい。

キヤノンの8色機は黒は染料で滲むんだが・・・。

キヤノンの4,5色機の顔料黒と勘違いしていないか？
0064つ(*ﾟーﾟ) ◆FTP/Z/SD72 04/09/30 17:16:44ID:Hgx5zyOq
昔?の解像度対決でCanonが勝ったからなあ。
Canonがその流れを維持しようとして必死なんだろう。
ついにはそれを止めようとしたEPSONもあきらめ。

デジカメの画素数争いは収まったのに、プリンターはなぜ止まらない？
0065名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:36:49ID:r/eNBGBI
折れ思うんだけどさあ…
もしかしてエプソンとキヤノンって暗黙の協定でもあるんじゃないかと思っている。
「写真画質のエプソン」・「コスト＆速さのキヤノン」ってお互いのイメージを固定して
お互いの得意とする領域には手を出さないとか。
4〜5年前からプリンタ開発・販売が激化している割にはやってる事は変わらないし。
エプソンがキヤノンの得意とする「速さ・コスト」を攻めたモデルを出す訳でも無く
逆にキヤノンが「強インク・写真画質」に対抗する事もハッキリとは聞こえてこないし。

結構両社「なあなあ」でやってるんじゃないかね？
0066名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:57:11ID:uNbv/JDJ
暗黙の了解も何も技術力が同程度ならお互い長所に特化した方が
営業戦略的に売りやすいだけの話だろう。
別にどっちかがどのプリンターよりもコストパフォーマンスが
良くて印刷が早くて綺麗で色あせ無いプリンターを出す技術力を手に
入れたら独占状態作る為に容赦なく潰しにかかると思うよ。

ただ、画質とコストパフォーマンスの両立は極めて難しいと思うけどね。
金かければ良い物ができる、ってのはちょっとした技術力の差で覆せる
モノじゃない。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 19:22:46ID:EHiYwKc6
俺がマジで欲しいプリンタ

…簡単に言うと本体は860ｉ、インクはエプソンの強インク。
本体は15,000円でインクは1個600円。
これだったら当分買い替えする気にはならん。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 19:32:48ID:0OY+E26s
キヤノンはまた2ピコか。
これではいつまで経ってもエプソンには追いつけないな(ｗ
0069名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 20:04:37ID:a8LwO6NV
エプソンは滲まないという顔料機でも文字が汚い。
滲む筈の染料機のキヤノンより汚いのは、どういう事か
0070名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 20:09:54ID:NhMWHWFn
>>63
9900iの黒文字印刷はきれいだよ。
染料だけど・・・。少なくても顔料の600PXよりは・・・
黒の濃さは負けるけど、にじみに関しては勝ってる。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 20:12:30ID:EHiYwKc6
＞また2ピコか

十分だろ？
0072名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 20:34:35ID:a8LwO6NV
もしかしてエプ機の粒状感が少ないのは滲んでるせいだったりして(w
0073名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 20:54:56ID:+Hv6Smdk
職場ではエプソン、自宅ではキヤノン使ってるが、一長一短だな
どちらが良いとも言えない

個人的にはずっとキヤノンばかり使い続けているが
0074名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 21:24:05ID:TC3K9lsE
昔キヤノン（BJ-400)使ってた、で故障した
サービスに電話した時の対応の悪さに頭に来た
修理は諦めて新品を買いにお店へ行きエプソンとキヤノンを見比べた
・大きさ
・音
・写真印刷の具合
・モノクロ印刷の具合
カタログではキヤノンが良かったが実機で印刷した結果を見てエプソンにした

それからは買い換える度に比較しているが最近というかここ４〜５年は
モノクロ求めるならＨＰだなと思うし
写真を求めるのなら間違い無くエプソンで決まりだし
安さを求めるならレックスマークだし
キヤノンを積極的に選ぶ理由が私には見つけられない

写真が趣味な為それ以降はずっとエプソンだな
0075名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 21:30:06ID:U4O9Y9S3
その通り。
キヤノンなんて選択の余地は無いよ(ﾌﾟｯ
0076名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 21:50:40ID:HVMg5pOH
いまひとつ釣れませんね。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 21:52:45ID:KOg2hSQe
自滅したhpとボッタクリインクのレッ糞なんて全然敵じゃないからな
0078名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 21:57:38ID:fseJ2vuC
キヤノンの一番の武器は早さと使い勝手だろ。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 22:15:28ID:6CXfoWJ6
いや、デザインだろ。
まあデザインは主観で誰がこうと言う訳じゃないが・・
0080名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 22:25:27ID:UxGqwi8V
プリンタ購入相談スレが熱いな

　無　駄　に
0081名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 23:16:57ID:KhASTBVO
＞写真が趣味な為それ以降はずっとエプソンだな


インク代に泣いてるのはひた隠ししてんのかｗ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 23:24:46ID:fseJ2vuC
>81
これこれ、川に落ちて溺れてる者に向けて石を投げちゃいけないよ。
まぁ自分が川に落ちていることすら気づいてないかも知れないけど(w
0083名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 23:29:13ID:2G9BfT8B
>インク代に泣いてるのはひた隠ししてんのかｗ

間違った認識でしょ。
インク代は

エプソンの４色機　≒　キヤノン４色機
エプソン６色機　≒　キヤノン６色機
0084名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 23:32:07ID:j/fTEufF
ICx35
　EPSON OA サプライ価格　\1,113
　yodobashi.com 価格　\1,102（△1％）

EPSON PM-A900　L判カタログコスト　\23−L判写真用紙1枚あたり　\6.86＝\16.14
\16.14−1％＝\16


BCI-6x（参考）
　Canon アクセサリー販売価格　\1,050
　yodobashi.com 価格　\840（△20％）

Canon PIXUS MP900　L判カタログコスト　\15.54（税込）
\15.54−20％＝\12.4

ヨドバシでインクを購入した場合のインクコスト（税込）
　PM-A900　16.0円
　PIXUS MP900　12.4円（BCI-7の値引率がBCI-6相当だと仮定）

22.5％ほどキヤノンのほうがインクコストが安い
0085名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 23:51:46ID:fseJ2vuC
エプの新カタログを隅まで読んだらA4サイズのコストを書いてある個所が１つだけあった。
A870で117.6円…

キヤノの同じ6色複合機のMP900で37.2円なのに
用紙代を含めたとしてもあり得ないほどの差だな。

しかもわざわざ「画像Cのランニングコストには用紙を含む」と
書いてあったからA4印刷時には用紙代を含まない可能性すらある。



0086名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:01:41ID:5xYVl8pa
一応こっちにも張っておきますか。

キヤノンのオープン価格は店頭価格を見越してのコストかもしれないので、
そう仮定した場合のコストを、もう一度カタログから算出してみた。
ヨドはややこしくなるからこの際おいといて。

PX-G5000 \21.7-用紙\6.86 = \14.84
PX-G920 \22.2−用紙\6.86 = \15.34
PX-G820 \23.8-用紙\6.86 = \16.94
PM-D1000 \19.9-用紙\6.86 = \13.34
E-100 \18.2-用紙\6.86 = \11.34

PIXUS 8600i 税別\15.6 税込み \16.38
PIXUS 8100i 税別\15.5 税込み \16.275
PIXUS 7100 税別\15.4 税込み \16.17

こうなると、キヤノンの方が全て高くなるような？
で、キヤノンの「消耗品/アクセサリー用品販売」ページの
オープン価格がどうなってんのか誰か真実は知らんの？
---------------------------------------------------
で、ここまで書いてて、キヤノンのhpのオープン価格より
店頭価格がもっと安ければ、また別ってことね
0087名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:04:47ID:d5ogs9hR
>>86
標準価格相当の価格と、実売価格相当の価格を比較しているアフォがいるな
0088名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:05:40ID:5xYVl8pa
>>87
実売価格なんてまだどこにも書いてないじゃん
どこに書いてんの？
0089名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:05:43ID:d5ogs9hR
ちなみにキヤノンの直販サイトではBCI-6が1,050円で売られています。
これについてID:KEq+psvgは説明から逃げている。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:07:39ID:d5ogs9hR
価格は1週間後に分かるからいいや。
ID:KEq+psvgはトリップでも付けておけよ。
1週間後になったら「知らない」とか言って逃げられるのは嫌だし。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:07:44ID:5xYVl8pa
まぁ１００歩譲ってキヤノンのBCI-7系が
実売で２割安かったとしても、
最安の６色機はエプソンのE-100に変わりはないけどね
0092名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:08:38ID:d5ogs9hR
E-100でweb pageの印刷や、CD-Rや、A4/B5の印刷ができるんだ…
0093名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:08:55ID:5xYVl8pa
ID:d5ogs9hR　もトリップつけるんなら
いいよ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:12:44ID:5xYVl8pa
話し逸らしてない?>>82
インクコストの話しだよ。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:12:45ID:IO1SYDrw
ＢＣＩ-6インクが1本800円で買えてＡ４紙も純正より安いのを
買っている俺としてはあんまりここの計算は意味無い気がするけど…
0096名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:13:21ID:z8HSLmvs
こっちでコストの話したら、案の定釣れたか(w
ま、向うは購入者相談スレだから
エプvsキヤノのコスト対決は、こっちで心置き無くやりなさい。
向うでやってたら、相談者が相談出来なくなっちゃうよ。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:14:16ID:IO1SYDrw
追加
Ｌ版光沢紙も純正より安い（100円前後）のを使用
0098つ(*ﾟーﾟ) ◆FTP/Z/SD72 04/10/02 00:14:36ID:/vPnv6n1
>>96
誘導しました。
やっぱり隔離スレは欠かせませんね。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:16:03ID:Cykv1zuC
>>96
>釣れたか(w

とか言って恥ずかしくないの？
いや、素朴な疑問なんだけどね。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:16:55ID:z8HSLmvs
税金を計算しても用紙代を計算してもオープン価格を操作しても
117.6円と37.2円の差は埋まらないと思われ。

それにエプのカタログ
P14じゃA4が59秒なのにP49ではA4が62秒…
なんかオカシイんじゃないか？
0101名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/02 00:17:02ID:Cykv1zuC
>>85
ん？　キヤノンのA4印刷ってそんなに安いの？
…A4の写真印刷が37.2円？　マジで？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています