>>490
いい加減なこと言わないw

> キヤノンの保存性は用紙も含めた三位一体ということなので、
> 他社用紙を念頭においているなら、エプソンの方が（保存性は）
> いいとは言えるでしょう。

エプソンも保証しているのはエプソン純正写真用紙との組み合わせでしょ？
サードパーティーの用紙との組み合わせで10年の耐オゾン性を謳ってはいないはず。

> キヤノンのインク代はあがり、エプソンが下げてきているのもあわせ、難しい判断です。

今年からエプソンは公平な比較ができるA4写真用紙での
インクコストを公表しなくなったので判断はできないが、
L判印刷にしてもまだエプソンのほうがインクコストは高いはず。

あと、ヘッドクリーニングによるインク消費はそのインクコストには現れていない。
昨年モデル利用者からヘッドクリーニングによるインク消費の多さを嘆く意見が
多数あるところからも、この点はまだまだエプソンは劣っていると言えると思うが？