>>485
ノズル数が多いことにより、キヤノンはフチなしが特に速い。
フチありなら、用紙が変わっても1分30秒対59秒からそんなに誤差は
ない。というか、プロフォトでなくスーパーフォトにすると、MP900は
もっと遅いかも（従来機種ではそう）。エプソンは光沢紙と写真用紙
では差があまりない。

アルバム保存なら、プロフォト、スーパーフォト等の純正用紙で
対応と言っているが、空気に触れた状態についてはプロフォトで
しか対応していないよう。去年プロフォトが改良されたとき、
旧プロフォトより４倍長もちといっていたので、旧プロフォトより
もっと耐久性について考慮されていない他の用紙だと、まず10年は
もたないのだと思う。ただ、イラストですよね。マット系でも
よかったりしません。なら、そんなに気にすることないかもとも。

まあ、キヤノンの保存性は用紙も含めた三位一体ということなので、
他社用紙を念頭においているなら、エプソンの方が（保存性は）
いいとは言えるでしょう。キヤノンのインク代はあがり、エプソンが
下げてきているのもあわせ、難しい判断です。