テストしてきました。
約17MBのデータを持って、それぞれのショールームでA4に打ち出してきました。
いずれも一番高画質の設定で、純正のフォトペーパーを使ってテストしました。
キャノンはインクを増やしたから、がんばりたい気持ちはわかるけど
シアン強すぎです。もちろんドライバで調整の利く範囲ですけど。
シャドウ部にUSMをかけたようなかんじで、エッジが強調された仕上がりです。
全体的にポジのベルビア風と言えばいいんでしょうか。
とはいえ、画質は驚くほどきれいで、スピードはめちゃ速い。

エプソンはシャドーが出ません。眠くてしまらない感じ。
スピードはめちゃくちゃ遅い。アルプスの速度を彷彿させる。
色の出方は、インクの特性で中間色の階調がとても豊か。自然な感じ。
決してキャノンに見劣りすることなく、２年前の機種思えない仕上がり。

自分はパソコンで作ったデータを印刷所に渡す時の色見本として
使おうとしてます。
現在は出力屋でピクトログラフィーで打ち出したものを、見本に添えています。
どちらの機種でも、色の微調整、マッチングをきちんととれば
その用途にも耐えられそうです。
ちなみに同じデータをピクトロで打ち出したものとも比較しましたけど
値段ほどの差はありませんでした。

とりあえず明日にでもどっちかを購入する訳ですけど
甲乙つけがたいです。
暗部の色がきちんと出て、スピードが早ければエプソンを買うけど
現状ではキャノンの方かな。
興味ある人は出力サイズに見合った大きさのデータを持ってお店に行って
テストしてみてください。9900i結構驚きのきれいさです。