トップページ⇒printer
1001コメント337KB

【EPSON】　PM-4000PX Part4

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。04/01/17 23:03ID:kKz2in8z
前スレ
【EPSON】　PM-4000PX　【エプソン】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051262677/
0809名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 12:38:07ID:tjV4raVg
>>808
出どころ教えて。
0810>>80904/09/28 12:39:33ID:9y+8UK4D
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/printer/
0811名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 12:44:08ID:tjV4raVg
グレーインクなしですか・・・
PX-G900のＡ３版であって、4000PXの後継機ではないんですね。
0812名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 12:45:23ID:3cjQvVY2
>>811

4000PXは継続みたいだしね。
0813名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 12:45:58ID:2BVCYCLr
PX-Gかよ。
やっぱりガセだったんじゃん。
さっさと速度を上げたPX-P4x00を出せ。
0814名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 12:58:44ID:z3kjY6jq
PX-G5000って、なんかデザインが爺くさくないっすか？
PM-4000PXの方が洗練されて見えるような。
個人的にPX-爺5000と呼ぶことにしたよ w
0815名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 13:06:03ID:ySk6tCyt
解像度が凄いな・・
0816名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 13:12:04ID:2BVCYCLr
何年も前から海外モデルでは5760dpi表記。
実質的な解像度ではない。
0817名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 13:17:41ID:tjV4raVg
5760x1440より、2880x2880に性能ＵＰしてくれた方が、
有り難味があったに違いないと思うけど・・・
0818名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 13:19:23ID:bH1233so
４０００買っちゃった組のみなさん。
”Ｇかよ！”組のみなさん。
とりあえずみんなで吊っときましょうか　

　┬
　│
　吊＜Gｶﾖ・・・
　 ﾘ
0819名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 13:26:45ID:j12AtCdb
俺はA3でGインクが良かったけど。
写真オンリーじゃないから。
0820名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 13:27:21ID:+fkJjTAE
これで安心して4000を買えるな。

値下がりきぼんぬ
0821名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 13:33:41ID:PUxCme8y
無事発表されたわけですが明確な4000の後継機じゃないという事で
お聞きしたいのですが、写真メインで光沢紙印刷を比較的使うなら
5000の方が良いって所でしょうか？
0822名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 13:37:01ID:iUliTLUf
グレーインク無し？
4000PXみたいな白黒写真の深い味わいが出ないって事？
0823名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 13:56:09ID:vPHjF8mj
PX-Pインクのラインナップは変わらんということだな。
もう一台買っとくかぁ・・
0824名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 14:40:43ID:AHNqOYC1
>>821
グレーインクや、PX-Pインクの何とも言えないしっとり感は捨てがたい
ものの、一般的にはPX-G5000の方がよさげでは？
0825名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 14:44:00ID:XPXG0JVm
PM-4000PXは継続販売っぽいね。
純粋な後継は来年の春以降じゃないかな？
モノクロプリント愛好家にはグレーインクは外せないだろうし。
PX-6000に統合されることも有り得るけど。

G900に比べて、G5000の解像度が２倍の5760×1440dpiの効果はどれくらいだろう？
最少が1.5plと変わらないから、MSDTの中・大ドットあたりが小さくなるのかな？

今のところ「optimaized dpi」の表記は見当たらないから、純粋に解像度は
２倍になってるとは思う。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 14:54:43ID:PUxCme8y
>824
レスthx!
根気よく7月から待ってた部分もあるのでせっかくだから
5000に特攻してみます。
PM-3500からのステップアップなので結構楽しみです。
一ヶ月ちょい先が待ち遠しい。
0827名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 14:56:45ID:0BS9Db85
Eos-1Dsmk2で撮影して
これでA3でプリントしてみたい
0828名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 16:08:01ID:sIiMA0aX
infoに問い合わせたら初めは4000の後継とアナウンスされたが、
その後やはりG900のA3版だと訂正された。
infoでさえ間違える。
公式のＨＰ更新遅いが今更新されたようだ。
あややとモームスらしいな。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 16:51:09ID:sIiMA0aX
いまさらながらGとPの棲み分けがわからん。
混乱　エプは何がしたいのだ？
0830名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 17:20:46ID:KXCc5fqB
>>829
インク種類を増やしてユーザーを混乱
もしくは、金儲け
0831名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 17:25:26ID:2BVCYCLr
>>825
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pxg5000/pxg50005.htm
>※1： 最小1/5760インチのドット間隔で印刷します。
ぁゃしぃ
まともに5760dpiならこんな表記は必要ない。
0832名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 17:38:38ID:tjV4raVg
>>829
インク色の組み合わせが違う。
落ち着いた発色を好む人間にはＰの方が好まれる。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 17:53:53ID:BqnWMc/X
印刷速度向上しただけでも買う余地あると思うが
0834名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 18:07:32ID:9oXDfCya
>プリンタドライバでAdobe RGB色空間対応のモードが用意されたほか
>11月にカラリオWebサイトで提供される予定の「EPSON RAW Print」を利用すると
>キヤノンの「EOS Kiss Digital」、ニコンの「D70」およびエプソンの「R-D1」で撮影した
>RAW画像をそのままダイレクトにプリントできるなど

この機能４０００にもドライババージョンアップしてくれるかな。
0835名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 18:08:33ID:2BVCYCLr
G5000が4000PXの後継や上位機で無いことがはっきりしたので、
G5000について語りたければ、スレたててそっちでやってくだちい。
0836名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 18:08:44ID:oRwk+2dt
オプションのソフトリッパーの機能から考えてデザイン方面ではまずいかな？
0837名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 18:12:19ID:9oXDfCya
それとも５０００にはグレーとオートカッターがないあたりで
優越感にひたっておくか。おもいっきり負け惜しみ
0838名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 21:09:01ID:2ht15NeW
んー、原色系インクで構成されているG5000にはちょっと買い換えられないな。
グロスオプティマイザは欲しいけど、写真立てに入れてしまえば無くても変わらんしなあ。

順当に4000PXの後継が出るならPX-Pインク+グロスオプティマイザ+印刷速度&解像度UPだろうから
そっちを待つ。
それともPM3700Cがロングランを続けているみたいに、4000PXもほったらかしの長寿モデルになるのかね。
0839名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 22:18:59ID:sC2tj1hj
>>838
当てにならないかもしれないけれど。。。
私も同じことを思ったので、関係者に問い詰めてみたら、
意外にも 4000PXは長寿モデルになる可能性が高いらしい。
今のところ、グロスオプティマイザのＰインク開発の予定はなく、
Ｇインクでのグレーインク開発も予定にないらしい。
もっと詳しいことを知っている人がいたら教えてください。
0840名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 22:31:43ID:vPHjF8mj
っま、いまのままでも全然困らないからな・・
もう一台逝っとくかな。
0841名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 22:35:33ID:jX8IGAnQ
やあ旧機種ユーザー達ｗ
ﾌﾟﾙﾌﾟﾙするなよ
0842名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/28 22:39:10ID:yGCom6L7
ごめんよ
0843名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 00:13:43ID:nRn6ee1Y
9/30迄有効のAmazonギフト券（2万円分）があるのですよ。

これで4000PXを注文してイイ？
ってゆーか、誰か私の背中を押して！私に勇気を頂戴ﾌﾟﾘｰｽﾞ
0844名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 00:45:24ID:/RivrG6F
>>843

有効期限が後1日しかないじゃんｗ

ま、G5000と光沢感とスピード以外はあまり変らないだろうし、買っておきなさい！！

ちなみに、G5000は69800円（13％ポイント）だってさ。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 00:46:28ID:+qIAE7ku
>>843
いっちゃいなよ。保証しないが来春まで正統4000PX後継はなさそうだし
084684304/09/29 01:02:29ID:nRn6ee1Y
>>844＆>>845
ありがとう〜　勇気出たYO
今から注文してきます！
084784304/09/29 01:11:53ID:nRn6ee1Y
ぐはぁっ
今、Amazon で4000PXは
ギフト券で支払いできない状態になってた…ので購入はしばし保留します。

844さん、845さん、勇気をくれたのにごめんなさい。
そしてありがとう。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 02:29:19ID:Odydl/9+
>>838
PX-Gインクの写真光沢への対応は、一つにはグロスオプティマイザ（GO）
のちからだけど、もう一つにはB、Rインクを採用／重ね打ち回避に
より表面を均一に保つことによってももたらされているから、Pインク
の色構成のままでGOだけ採用しても効果は低いのでは。というより、
E-100を見ると、むしろGOよりR／Bの方がより重要なのかと思う。

PX-P系については、コンシューマ向けの光沢写真用紙をだせ、と
言いたい（大判で出してるやつを）。実際絹目がきれいだから、
どうしても写真光沢が必要とは思わないけど、対応不可と言われると
気分悪いから用紙側で対応だけはとってほしい。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 14:22:15ID:nd950uJA
PX-G5000が１１月に出るみたいだけど、ＰＭ−４０００より断然いいでしょ？
コスト（数値上は半分）、スピード（数値上は３倍以上？）、Ａ３ノビ対応、８色独立顔料インク（４０００は７色）。
Ｇ５０００の発売を喜んでいるのですが、どうしてＰＭ−４０００派の人は
後継機まだか？まだか？と騒いでいるのですか？Ｇ５０００では駄目なのですか？
0850名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 14:27:32ID:Js88Kc8C
断然良くは無いから。
カタログスペックオタは、さっさと専用スレ作ってそっちでオナニーしててね。
0851名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 14:30:10ID:NIMoBJ6Y
インクが違うだろ・・＞849
0852名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 16:19:51ID:ZAw6e5k/
現在PM-4000PXの最安値は5万きってますが、
いくらまで値下がりすると思いますか？
0853名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 17:00:05ID:HRMhfNyn
さがらない。一年前よりむしろ少しあがっている。
0854名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 17:09:11ID:IRB8Vd6C
>>849はスレをよく読んで出直そうね。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 17:09:50ID:yPMTuzkl
激安で売りさばくような機種じゃないから、欲しいなら普通に買って使い倒すのが吉
0856名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 20:25:16ID:TM9jqSUG
4000pxは後継機でないで、長期放置モデルになりそう。
多分２年後でもダイレクト後継機種は出てないと思う。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 21:02:02ID:5jJaKwZo
MC2000は高かったですね。思い出しました。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 22:22:48ID:NIMoBJ6Y
5万切ってりゃー文句ねーだろ。もう一台欲しい。
0859名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 22:54:26ID:ibNEQSw3
ちょっと横道、ピクトリコのハイグロスペーパーを4000ＰＸで
初めて使ったんだけど「これ凄げーーーー！！」なにコレ？
けど高い・・・。
0860名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 23:26:53ID:KDDoZa7m
>>816
何年も前から海外モデルでは5760dpi表記。
実質的な解像度ではない。

ほんと？
0861名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 23:36:33ID:Clkt4NZN
すみません、ちょっと教えてほしいのですが。
マットブラックとフォトブラックを交換した場合、
os10ではプリンタードライバーを削除しろと書いてあったのですが
削除していちいちインストールするしか方法はないんでしょうか。
0862名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/29 23:41:41ID:RNaP9b7G
>>861
見かけ上削除するだけでドライバ自体は残っているはずだ。
再設定すればいい。
086369504/09/30 00:26:19ID:3/PS4x29
>>861
追加しなおせってだけでしょ？

それよりさぁ、G5000てマット紙のときフォトブラック選択出来るのかな？
G900は出来なくてがっかりしたんだけど。
マット＋マットブラックって濃い黒出るんだけどなんかなぁ、黒く潰れるって感じで好きになれない
染料の雰囲気になっちゃうっていうか…
0864名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 12:29:17ID:pT059O18
どうでもいいけど２年も前の４０００と５０００でスピードやコスト、画質で
良くなってないとなんで発売するの？だから。エプソンの久々のＡ３新型なんだから
楽しみですわ。４０００を９月中旬頃買おうと悩んでたが買わなくてよかったというのが本音です。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 12:59:15ID:bA6cuiBO
どうでもいいけど、日本語書けるようになってから出直せ。
0866名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 14:52:33ID:gg+lu1io
おまいはもう少し日本語に習熟してから参加しんさい。
・主語・述語を明確にするよう気をつける。
・造語をなるべく使わない。
0867名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 15:25:45ID:pT059O18
簡単な話しＰＭ−４０００を最近買った人は新型の発売が悔しくて、
従来のＰＭ−４０００ユーザーは自分が最高のプリンターを使ってる優越感
がなくなるのが悔しいんでしょ？
Ｇ５０００は特別な不具合がない限り現行最高のプリンターになるのは間違いない。
0868名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 15:38:47ID:bA6cuiBO
日本語書けるようになってから出直せ。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 15:48:06ID:pT059O18
ていうかあんたら異常だよ？たかがプリンターで。
当然オレが使ってるＰＭ−８００Ｃなんてもう古いし当時は良かったが現在では型遅れ。
それを認めず親の悪口でも言われたかのように相手を叩いてさ（笑）。
ＰＭ−４０００の設計者ですか？
「新型はやっぱり性能いいねぇ。オレも買い換えてぇ〜。」
くらいのコメントでいいんじゃないの？欠陥品を叩くのは騙されたみたいで腹立つから解るけどさ。
0870名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 15:58:53ID:SHnOQh4A
たかだかプリンターやPCのスペックで優越感持つ奴なんているの？
安っぽい優越感だなー。びっくりだよ。
用途にあわせて好きなの選べばいいじゃんか。
車やバイクや時計なら話もまだ分かるよ。
出るとこに出れば身分の証明になるような物だからね。

0871名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 16:06:32ID:pT059O18
ＰＭ−４０００ユーザーって異常じゃね？
４０００がキミ達の恋人かい？８色目の白インクでも独立タンク作って射精してな。
0872名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 16:10:08ID:bG32ITsx
↑面白い！

ただ日本語がちょっとな〜
0873名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 16:14:36ID:uNbv/JDJ
写真を出すという目的は同じであるものの
別系列のプリンターを比べても意味が無いだけ。

3Dゲームに特化したAthronのグラボが良いパソコンと
エンコードに特化したPrescottoのグラボがへたれなパソコン、
どっちが良いか比べてもしょうがない。
ただ目的に合ってる方を買えば良いだけ。

G5000の性能なんざG900の性能からだいたい読めてる
のだから現状で比べてみて4000PXを選ぶのも良い。
それだけの話。
0874名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 16:52:19ID:2sNQJ7XD
え？そうなの？
じゃー現状で比べてどういう利点から４０００を選べばいいの？
色合いとか好みに左右されるものじゃないスペックで。
0875名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:07:48ID:2sNQJ7XD
あと、Ｇ９００でだいたい性能が読めてるって書いてるけど、Ｇ５０００は
４０００と同じプロセレクションシリーズに入ってるから実際の印刷でも
４０００を超えてる可能性もある。
0876名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:12:23ID:SHnOQh4A
おねがい。全角のアルファベットと数字止めて。
ホント、お願いします。半角にしてくださいませ。
0877名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:21:27ID:uNbv/JDJ
>874-875
目が腐ってるのか？まあ日本語理解してないみたいだしな。
G900の色合いから色合いのも現状で比較はほぼ可能。
色合いの好みも立派に別プリンターを選択する理由になる。
わかりやすい所を一つ言えばG5000にはグレーインクが無い
時点で白黒印刷では4000PXより劣る可能性が高い、
とかあるわけだ。

実際の印刷で5000が4000を超えている可能性があるのは
確かだが超えてない可能性もある以上たらればの話にしか
ならないから語るのは無意味。

で、おまえさんは何が言いたいのかな？
黙って旧機種の動向なんて気にせずG5000の方が完全に上と
思ってるならおまえはそっちを買えば良いだけの話だろう？
カタログスペックが何より大事なら黙って11月を待ってればヨロシ
0878名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:32:09ID:2sNQJ7XD
その「カタログスペックが大事なら」って言う捨てゼリフが気になるのよね。
間違いなくG5000買うけどさー君達4000ユーザーはどうして他のプリンターを
叩きたがるのかわからん。キヤノンのプリンターと比べて色褪せしにくいから
遅くても高くても4000だ！ってのは何となくわかる。
そして、スピードやコストも他社だから計測の仕方が違うからカタログスペック
がどうのってのも解る。でも、同じエプソン社がスピードやコストを出してるん
だからその点では優れてるんでしょ？
4000PXはグレーがあるからモノクロ表現が綺麗な公算が高い！
G5000はグロスがあるから綺麗だ！
用はこの部分だけがG5000に対して4000PXのアドバンテージになるわけね？
それだけ言えばいいだけ。捨てゼリフと変な煽り入れるな。
0879名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:34:36ID:uNbv/JDJ
>878
プリンターはカタログスペックだけで語れない部分があるんだからしょうがない。
グレーインクはただのわかりやすい一例でしかない。
0880名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:38:21ID:zjPOKMCT
>>878
こちらへ行ってくださいませ↓

今秋の新製品情報を書き込むスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1093700134/l50
0881名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:42:45ID:2sNQJ7XD
何故？オレは確実に4000を話題に入れてるでしょ？エプソンのＡ３機としての
G5000と4000の話しをしてるんだから。
それよりも分かり易い一例と言うのなら思いつく限りの素晴らしさを言ってみろ（笑）。
0882名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:48:09ID:uNbv/JDJ
>881
ごめんね。
好みで人による部分が大きいから語ってもしょうがないの。
ごめんね。
つーか色に関してG900と比較してどうこうなんざ過去ログでも
勝手に漁ればヨロシ。G900から色も改善されるかも知れないと
言うなら発売するまで黙ってればヨロシ。

公平に語れる部分がカタログスペックだからそっちを見れば
G5000の圧勝ですからお好きな方を勝手に選んで下さいな。
088369504/09/30 17:56:54ID:3/PS4x29
>>882
> 公平に語れる部分がカタログスペックだからそっちを見れば G5000の圧勝

かわいそうな人だw
0884名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 17:57:48ID:2sNQJ7XD
そうですか。やっぱりスペックは圧勝なのですね。
もし、危惧する部分があるとするなら色合いくらいと言うことですね。
ご回答ありがとうございました。
0885名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 18:04:33ID:bA6cuiBO
日本語以前に脳味噌の出来が駄目なやつだったか。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 18:06:24ID:2sNQJ7XD
>>885
883はＩＤ見てもわかる通り私ではありませんので。
私はＩＤ：uNbv/JDJさんにはご参考になる意見をいただき大変満足しております。
0887名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 18:14:44ID:Ow2aIXGJ
885が一番参考になる意見だな
0888名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 18:29:36ID:uNbv/JDJ
>884
池沼じゃ無さそうだから真面目に言っておくと後一点、
オートカッターの有無ぐらい。
4000PXがG5000と争える部分は


印刷物の色合い等・・・これは好みも一言では語れない部分もあるので主に過去ログ参照
G5000は発売もされてないのでG900との比較しかしようが無いが…

印刷物の比較で非常にわかりやすい部分
4000PXはグレーインクがある為白黒印刷はG5000より綺麗にできる可能性高し
G5000はグロスオプティマイザで光沢感のコントロールが可能
光沢紙の使用は4000PXは公表されてる限り×でG5000は使用可能

4000PXのその他の利点
ロール紙の使用時にオートカッターがある
本体価格が恐らくしばらくは2万円前後ぐらいG5000より安い

以上、残りの点として今の所比べるべくも無く印刷速度やコスト共にG5000が圧勝と思われる。


4000PXスレ住人としては印刷の色合いは4000PXを引き継いだまま印刷速度とコストでG5000と同等以上クラスで光沢紙使用可能な後継機の発売が望まれる。
0889名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 18:40:33ID:jPvZHYwi
>>888
>4000PXスレ住人としては印刷の色合いは4000PXを引き継いだまま印刷速度とコストでG5000と同等以上クラスで光沢紙使用可能な後継機の発売が望まれる。

そんなのが出たら、G5000を発売した意味がなくなる。


0890名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 18:45:38ID:uNbv/JDJ
>889
スマヌ、コストとスピードまでは書きすぎだな。
とにかく印刷物のコントロールの汎用性等により印刷物の結果で勝ってくれれば基本的に良しか。
0891名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 20:01:28ID:9DrLoyc3
4000PXで光沢紙対応してくれればそれでいいんだが。

G5000はG900拡大の別機種、と言ってもメインは光沢紙対応ってだけでは
価格も高すぎ。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 20:14:29ID:bA6cuiBO
えー、4000PXの後継に一番望むことってスピードじゃないの?
0893名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 20:20:15ID:9DrLoyc3
4000PX後継機は発売か、6000系に吸収か、の噂がある。
4000PXの後継を期待する人はG5000には手を出さない方が発売される確率は
高くなるだろうな。簡易プルーファに使えるなど必要な機能がないし、AdobeRGB
などPhotoshopユーザーには不要な機能の割に価格も高いので俺は見送り。
そのくせ一般デジカメユーザー向きのpictbridgeも省かれてる。中途半端だ。
0894名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 21:28:43ID:AdB27frj
今更光沢紙が使えないようなインク使った後継機種なんて出るのか？
実質、エプ的には5000が後継＆上位機種ってつもりで出してるような気がするけど。そうじゃなきゃ、5000なんて名前にならんだろ。
0895名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 21:49:43ID:Sg/MsIk8
0896名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 21:52:31ID:R2S3LASI
>>894
だったらなぜ4000PXをラインナップに残してると思う？
0897名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 22:06:02ID:taWAxx0c
・売れ残ってるから
・一応プロ？も沢山つかってるという実績から画質は劣るとしてもインフラとして少しは残しておくから。
MacOS9機をしばらく残してたように。
・インクの在庫があるから
・4000の方がインク売れるから
0898名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 22:17:05ID:UQmkLnWN
画質はどうかなぁ。
G5000の方がドットサイズは細かいけど、
PM-4000PXはG900やG5000より薄いライトインクを搭載してるから
粒状感自体はそんなに差はないんじゃないかな？

まぁG5000のマゼンタやシアンも実は通常のマゼンタやシアンよりは
薄いインクらしいけど。

4000PXを残してる理由は、>>893の言うとおりかと。

G5000にグレーインクが搭載されていれば4000PXは
残す必要はなかったかもね。

大判インクが連続供給で使えるPM-4000PXが
最も低コストだったりして(笑)

大判もPX-Gシリーズに以降すればいいのになぁ。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 22:23:36ID:Vk8MvQhl
>>897
知ったか君じゃなく
何も知らなかった君ですな
0900名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 22:50:43ID:AdB27frj
>>896
ラインナップに残してるのは売れる可能性があるから。
5000でインクを変えてるから、ここの板みたいな反応が出てくるのは容易に予想できる。だから、まだ4000は売れると判断したんだろう。
光沢なら5000で光沢じゃなくても実績優先なら4000行っとけってことじゃないか？
断っておくが、6000でPX-GからPXになるかどうかはわからん。
090189604/09/30 22:53:46ID:R2S3LASI
みなさんありがとうございます。

それでまた疑問なのですが、どうして皆さんの答えがそれぞれバラバラなのでしょうか w
0902名無しさん＠お腹いっぱい。04/09/30 22:57:42ID:AdB27frj
>>901
それが需要の多様性という物でしょう・・・
090389704/09/30 23:49:32ID:afYHZ/Lb
ベー
0904名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 00:14:56ID:W0LeUlQd
まあ、モノクロ作品が中心な人は4000、　カラー作品が中心なら5000でいいんじゃないの？
しかしプリンターがどうのこうの言う以前に良い写真が撮れていないと意味がないと思う。
0905全角でいいじゃん04/10/01 00:41:47ID:d8hk83n/
>893
４０００から５０００が出るまでを考えたら
６０００が春に出るなんて意見はありえないよ。
0906全角でいいじゃん04/10/01 00:42:43ID:d8hk83n/
あ、春なんて言ってないッスよね　すいません
0907名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 01:03:00ID:x+T+BE/S
カメラ系量販店では4000PXの販売価格が下がってないね。
0908名無しさん＠お腹いっぱい。04/10/01 01:09:13ID:OqdobWFz
PX-6000が現役(しかもPX-Pで一番新しい)なのに、次に6000という数字を使うわけが無いだろ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。