トップページ⇒printer
1001コメント420KB

何故A3スキャナは安くならない？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。03/12/03 16:42ID:7RXS+e6j
A3プリンタはかなり安くなってきてるのに、A3スキャナは未だに10万以上！

雑誌とか見開きで取り込みたいという需要は結構あると思うんだけどなぁ・・・
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/24(水) 20:41:40ID:CZnPQ8ct
>>651

設置場所を選ばないとか複数のPCでスキャナを共有できるようになるっていう利点はあるね。

ただデータ量が大きくなるとローカル接続時に比べてスキャニング速度が落ちるから、
取り込み速度重視な人は止めといた方が吉。
モノクロ取り込みがメインな人ならむしろローカル接続よりネットワーク接続の方がいいかも。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/28(日) 05:06:42ID:WS50KiX2
http://www.epson.jp/products/offirio/mfp/lpm5600/scan.htm
これが安く思えてくる・・・
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/28(日) 10:27:55ID:5hdlSJdQ
買うとき安くても（安いとはいってないが）

電気代であとあと負担増
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/30(火) 11:13:21ID:i26BHsES
>>653
そのシステムって発想は良かったんですが、複合機としてはイマイチなので、結局、中途半端だったりしますよ。
普通に一体型の複合機を買って、PC 用のイメージスキャナを別に用意しておいた方が幸せです。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/30(火) 20:32:19ID:9/FPRwst
モノクロレーザーの複合機
5万〜6万でADF付ですよ


メーカーはブラジャーです







え!！
まいがいました?？失敬失敬メーカーは　ブラザーです
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/30(火) 21:07:32ID:V5qWxXxu
もうまいがいるなよ?？
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/30(火) 22:46:32ID:9/FPRwst
はーい　もう間違えません
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/01(木) 05:23:07ID:9gr++CIi
ES6000H所有
パソコン買い換えて､｢スカジーボードも一緒に頂戴｣っていったら
｢取り寄せです｣って言われた｡廃れる規格なのね｡
確かに購入して10年位なるからなー

このスレ読んでみてうまく認識してくれるか不安になった｡

図面やカタログをスキャンしてCADに貼り付けたりするのに使ってる｡
2ヶ月に1回位しか使わないけどA3スキャナは必需品です｡
今までトラブルは一切なし｡頑丈な奴だ
唯一の不満は傾きが補正しにくいところかな
TWAIN側で補正できたらいいのにって思う｡
フォトショップで補正できるけどこれもまた面倒くさかったりする｡
最新機種は使い勝手もいいんだろうなー


0660名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 01:37:12ID:y0iokevW
ES-8000 + Ratoc U2SCXで運用中。買って8年になるけど、A3の範囲を読むと
下端に変な色の筋ができるorz。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 10:27:55ID:fiRYIpyM
>>659

ES-9000Hだけど、普通にWindowsXPでSCSIインターフェースボード入れて使ってるよ。
今のところ全く動作に問題なし。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 00:30:54ID:D6brn11/
ES6000Hを値段も手ごろなのでオークションで落とそうと思っています。
SCSI接続とのことですが、変換できる線を買えば問題なくできるだろうと
安易に考えていました。

ところがこのスレを読んでみたところそう簡単にはいかない様子。

考えて考えて自分の、MAC＋Winノート（スキャンはたぶんWINノートがメイン）
という環境ではFireREX1でFireWireで接続するのがいいのではないかと
思い至ったのですがこれで問題ないでしょうか？
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 01:23:56ID:O4dgd46i
>>662
LANはいやなの？
LAN経由なら両方から出来るよ。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 11:30:30ID:14mcpfj6
>>662

FireREX1とES-6000Hをキーワードにしてググってみたら、同じ組み合わせで動作確認した事例がヒットしたよ。

>>663

速度を気にしないならEthernet接続がベストだと思う。
ただ別途ネットワークスキャニングボックスが必要になるし、ある程度のデータ量になるとスキャン速度がガタ落ちするから、
速度もそれなりにないと困るという場合はおすすめできない。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 15:35:06ID:1frn+ZE4
>>664
ES-6000H と Windows 機を SCSI で繋いで、Mac からは Windows 機から LAN 越しにスキャンすればいいじゃん。
うちはそうしてる。
これなら、他の Windows 機からでもスキャン出来る。
ネットワークスキャンボックスなんて要らない。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 15:42:23ID:1frn+ZE4
表現がちょと変だったね。

[ES-6000H] ===SCSI=== [Windows] ―――LAN―――[Hub]―――LAN――― [Macなど]

こんな感じ。
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/16(金) 16:51:12ID:2oJCQbM0
んなことできんの。
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 11:11:42ID:nqBIdy3g
>>665

あー、そういえばEPSON Scan Serverの存在忘れてた。

>>667

EPSONのESシリーズには「EPSON Scan Server」っていうソフトが用意されていて、スキャナを繋いだPCに
このEPSON Scan Serverをインストールして常駐させておくと、そのPCがスキャナサーバになる。
後はそのスキャナサーバとネットワークで繋がれた他のPCにEPSON Scanをインストールしておけば、
ネットワーク越し（LANだけでなくインターネット越しでもいけることは実験済み）に他のPCからでもスキャンできる。

ただし、ES-6000系や9000Hの場合、長所の一つだった高速スキャンは完全にスポイルされてしまうから、速度重視の場合は
おすすめできない（モノクロは問題ないけど、フルカラーである程度の解像度になるとかなり遅くなる）。逆に速度が気にならないなら
このようなネットワーク接続は非常に便利で使える。

ちなみにTWAIN対応の他のスキャナで同じようなことができる「NeTwain」なんてソフトウェアもある（今どうなってるかわからないけど）。

0669名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 16:25:47ID:hZBIVDeV
NeTwainは、まだ配布してるようですね。
ttp://www.vector.co.jp　/soft/win95　/hardware　/se081922.html
06706622007/02/17(土) 20:32:13ID:912HPo8t
たくさんレスありがとう

FireREX1でFireWireで接続すること自体は問題ないようですね。
A3スキャナは大きいので別室に置いてノートパソコンを持って
スキャンしに行こうと考えていました。
LANは考えていませんでした。
スキャンした後のデータのやり取りもあるのでこれを機会に勉強してみます。
速度は速いほうがいいので予定通りFireWireでつなぎます。
＞666
なんかすごそうですがもう頭がついていきません
ESはねっとわーくすきゃななんだなとあらためておもいました
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/19(月) 02:26:18ID:Pv6aRcWh
>669
今はここだな→ ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se081922.html
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/23(金) 04:38:15ID:DxuDIO3A
なんでこれはみなさん避けてるの？
http://www.epson.jp/products/offirio/scanner/es10000g/
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/23(金) 10:07:15ID:hRyWLrIC
>>672
実売が高くて手が出ねーからだよ、悪かったな。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/24(土) 18:22:26ID:yruRyEhA
A3とA4のセンサーを共通化すれば多少安くならないか？
A4スキャナのセンサーは長い方の辺に付けて、A3用は短い方の辺につける。
A4センサーのコストは上がるけど、センサーの移動距離が短くなるから相当スキャンスピードが速くなりそう。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/24(土) 19:16:49ID:XkPoebaH
競争の激しいA4でそれはやらないだろうな〜
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/24(土) 21:44:56ID:yruRyEhA
>>675
高付加価値戦略ですぜ。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/24(土) 22:54:42ID:nNX5xMPa
>>676
A3とA4のスキャナの売れ行きが同じならね。

ところがA3スキャナの売れ行きが少ない現状では、ただのハイコスト＆オーバースペック
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 00:59:30ID:DKtloK0s
>>672>>673 人生において必要じゃないからでしょ、必要なら高かろーが無理して買うもんな〜。
A4で取わせるのもういやだ。だから無理して買おう。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 01:00:46ID:DKtloK0s
A4で取って合わせるのもういやだ。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 02:22:19ID:gCDQo/v0
>>678
単にスレ違いの機種だからだと思うぞ
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 03:32:30ID:aeYAGtek
>>677
オーバースペックじゃないでしょ。
オーバーって一体なにを基準に言ってるんだ？ｗ
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 08:21:03ID:tVz8cRSV
>>681
A４スキャナに、A3スキャナーのセンサを取り付けることだよ。

バカはこれだから困る。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 08:31:54ID:PeVuVUc+
そんなの開発の人にいってよ

ここはそんな人の集う所じゃないよ

＞A3とA4のセンサーを共通化すれば多少安くならないか？
共用化すれば機器も1つでいいのでコストから資材からまとまるので
安くはなるでしょうけど商品になったときに値段が変わるかどうかはわかりませんよ
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 08:49:42ID:tVz8cRSV
>>683
長いセンサーを動かすには、モーターの制御と、センサーを支える筐体の構造を大きく変更する必要があります。

薄型にはできないし、ひとつの部品を共用にしても、それから派生するデメリットが共用のメリットを上回ります。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 14:19:09ID:aeYAGtek
>>682
だからそれはお前基準だろ。
バカはお前じゃん。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 17:38:47ID:z7JY5fVv
(っ´▽｀)っ春休み厨が湧いてまいりますた
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 17:55:37ID:vCUFlIg0
アホがわかりもしない技術談義かますアホスレはここですか？
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 17:57:42ID:EZ6tePFT
共感できない発言には、そのまま華麗にスルーしましょう。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 20:16:38ID:kSLV5ejW
そういやEPSONも新機種出さないな〜

最上位のES-9000Hなんてもう6年以上前の機種なのに・・・。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/25(日) 22:33:36ID:aeYAGtek
>>687
ID変えて必死だなｗ
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 06:21:36ID:6h6Y9vyy
最上位は10000じゃないの？A3+だから違うなかまなの？
http://www.epson.jp/products/offirio/scanner/es10000g/
06926892007/02/26(月) 07:27:03ID:ppZSrcc1
>>691

価格で比較するとES-9000Hの方が高いから、9000Hが最上位だと思ってる。
取り込み速度は9000Hの圧勝で、逆に画質面や透過原稿読み取り、読み取り可能サイズの点では
10000Gの方が勝ってるから、単純に9000Hが全ての面で最上位ってわけじゃないけど・・・。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 08:53:39ID:+GEPHTww
8000〜8500〜10000系と6000〜7000〜9000系は型番から混同しやすいけど別の系譜だよ。
高画質を追求した前者と速度、ネットワーク対応を優先した後者に分かれていると思う。
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/26(月) 21:46:00ID:IEelZiMx
6000から8500に買い替えて泣いた俺が着ましたよ。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 08:56:32ID:0G8joiLB
なぜ？SCSII接続に泣いたとか？
06966892007/02/27(火) 12:54:24ID:LdjwD5D1
>>693の補足

EPSONのA3スキャナはES-8000タイプの機種とES-6000タイプの機種の2つに大別される。

ES-8000系：ES-8000/ES-8500/ES-10000G
光学解像度（800dpi〜2400dpi）や入出力階調（12bit以上）といった画質面を重視した機種。
原稿台から浮いた部分にもフォーカスが合う、オプションで透過原稿が読める、A3より若干大きいA3プラスの
読み取り領域があるなど、この系統にしか備わってない機能もある。
ただし画質優先のため、読み取り速度は遅い。

ES-6000系：ES-6000/ES-6000H/ES-6000HS/ES-7000H/ES-9000H
光学解像度は600dpi、出力階調は8bit（入力は機種によって違いあり）で固定なので、画質面はES-8000系に比べて劣る。
スキャンスピードを重視した機種で、ES-8000系に比べて読み取り速度はかなり速い（ES-9000HはEPSON機中最速）。
オートドキュメントフィーダを利用して大量の書類原稿をデジタル化する用途では、ES-8000系よりこちらの方がお勧め。
後、ES-7000HとES-9000Hには原稿台に置かれた定型原稿のサイズ自動検知機能がある。

ちなみにネットワークはスキャニングボックスを使えば一応どの機種でも対応はできたはず。

>>695

多分スキャニングスピードが遅くなっちゃったからじゃない？
ES-6000系は光学解像度は600dpiしかないけど、普通に反射原稿読み取るだけなら600dpiもあれば十分だから。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/27(火) 17:24:14ID:Hmv6fxEp
ところで、昔のシャープみたいなステージ可動式はもう出ないのかねえ。

あれなら、現行のA4機のユニットも流用可能な気がするんだが…
06986912007/02/28(水) 05:27:21ID:a/ovnTBk
>>689さん、どうも有り難う御座います。すっごくためになりました。
現行A4(GT7000U)が不便＆いかれてきたので近々10000Gを無理して購入すると思います。
不安はもうそろそろ新製品が出そうだと思えることです。
06996892007/02/28(水) 21:37:42ID:x0lUVdrD
>>698

GT-7000Uの画質（解像度その他）には満足できてる？
もし画質面で不満がないなら、現行のA3機では一番安いES-7000Hをお勧めしておく。

>>696でもちょこっと触れたけど、ES-8000系の機種は画質面を追求している代わりに取り込みスピードが
犠牲になってる。逆にES-6000系は解像度は低いけど、通常の反射原稿の読み取りには必要十分な画質は
あるし、それでいて取り込み速度はES-8000系よりずっと速い。
インターフェースやHDDのスピードにもよるけど、A4原稿をフルカラー300dpiでスキャンする場合、速度優先の設定なら
旧機種のES-6000Hでも十数秒、最上位機のES-9000Hなら5秒以下で読み取れる。

もしES-10000Gにしかない機能がどうしても必要なら（2400dpiの解像度、16bitの入出力階調、A3+の読み取り領域、
透過原稿の読み取り等）選択肢はES-10000Gしかないけど、そうではなく「GT-7000Uの画質自体には不満はないけど、
今の機種がヘタれてきたからどうせならA3機が欲しい」って思ってるだけなら、無理して高いES-10000Gを買っても
その画質面での性能を活かせる場面は余り多くないから（どうせならもうちょっとだけ奮発してES-9000Hを買った方がいい）、
安くて必要十分の画質でスキャンスピードはそこそこ速いES-7000Hの方がいい。

高い買い物だから、慌てて買う前に自分の用途をもうちょっとよく吟味してみた方がいいと思う。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/01(木) 00:33:27ID:nOQUw7w+
おせっかい
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/01(木) 09:54:05ID:05v9PilF
>>685
反論できないのですね（ｗ
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/01(木) 18:06:24ID:msqpbe8V
はいはい馬鹿粘着馬鹿粘着。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/01(木) 20:49:55ID:PW72GcCS
GT-X800とES-8500使用中
用途によって使い分ければいいんじゃね？
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/02(金) 09:54:10ID:8sYFxTTR
ES-7000Hいらないか?
5万でどうよ。
使用回数１０回程度
正直全然使わなかったよ
1.5年前購入後そのまま

0705名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/02(金) 18:59:33ID:+FNk/OaC
>>701
「それ、お前基準じゃん！ｗｗｗ」って反論してるじゃん。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/03(土) 00:15:49ID:F/TjS5Lx
>>705
はあ？

お前の言っていることが「お前基準」だよ。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/03(土) 01:26:37ID:AL4OCpjd
>>706
はいはい
お前世界ではA3で使えるセンサーをA4に使うんだろ。
その世界に戻れ。
全部の車にポルシェのエンジン積んで
全部の家にビルの構造持ち込んで
全部の鉛筆がハイユニなんだろ
いいねいいねその世界。
一番良いのはお前みたいなアホがその世界から帰ってこないことなんだけどな。
もし無理なら死んでくれ。
世界が今のようである事には当たり前の理由があるんだよ。
新しい事ということはもちろん起こるよ。
でも馬鹿でも思いつくような事で世界は変わらないんだ。
お前より100倍頭のいい奴らが試行錯誤した結果だ。
それがいやなら死んでくれ。
そうすれば誰も困らないからさ。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/03(土) 08:39:17ID:F/TjS5Lx
>>707
はあ？

>お前世界ではA3で使えるセンサーをA4に使うんだろ。
俺様は、そんなのはコストが高く、設計を大きく変更する必要があるから無理だと言っている。

レスも読めないお前みたいなアホはすぐに死んでね。

そうすれば誰も困らないからね（ｗ


勘違い野郎って、どこにでもいるねー。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/03(土) 11:22:54ID:g4EevzQx
ていうか阿呆合戦終わった？
粘着はもう消えろよ。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/03(土) 14:29:24ID:76RW+W7t
>>706
十数年前のスキャナーの仕様を知ってて言ってるのか？

>お前の言っていることが「お前基準」だよ。

は？
お前、コミュニケーション能力が乏しいな…。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/03(土) 19:22:47ID:F/TjS5Lx
>>710
はあ？

お前、コミュニケーションが出来ないのか（ｗ

バカはダメだね。反論も「反論したもん！」と言い張っているだけで具体的な内容は全くなし。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/03(土) 19:44:18ID:+CDQQ8PE
ねんちゃ君が二匹いる様ですがみんな笑ってやってください。
本人たちは至ってまじめです。
ただ頭が悪く、自制心が無く、生きる価値が無いだけです。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/03(土) 20:39:24ID:Pg26x9l2
>>704
オクに出品してみれば？
希望金額で落札されるといいね
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/04(日) 09:56:56ID:lqaSDU6H
>>712
自作自演乙（ｗ
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/05(月) 02:32:38ID:0Ive9f/z
>>711
てめーから煽っておいて顔 真っ赤だねｗ
とりあえず日本語ができないやつは書き込むな。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/05(月) 07:14:07ID:8gYq40An
>>715
煽ってきたのは君だし、顔を真っ赤にしているなんていう妄想にふけっているのも君だけ。

日本語が不自由なのも君。

レスも読めない君は今後書き込んじゃあダメだよ。恥をかきまくるだけだからね。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/05(月) 13:56:37ID:CRqVV8JR
だから二匹顔真っ赤で仲良さそうじゃないのさw
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/06(火) 02:46:41ID:oHMdLKnx

(｡-_-｡ )人( ｡-_-｡)
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/08(木) 02:05:13ID:Bnp6hkTt
ときどき話題に出るマステックのA3スキャナだけど、
公式見たら台湾のほうじゃ後継機種に切り替わってる模様。
今のはこの性能じゃちょっと、と二の足踏んでたが
usb2.0で600dpiなら俺にとっては文句なし。

値段はどうなのかわからないが、早くこれの輸入が始まってほしいな。
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/08(木) 02:17:55ID:ycEJlwMO
>>719
ぜったい中古でEPSONの奴入れたほうが良いよ。
性能はぜったい10年前のEPSONのほうが良い。
重さが絶対条件ならまた別だけどね。
07217192007/03/09(金) 03:21:09ID:P0RVIeSK
>>720
うーん…絶対と言い切られるほど違うのか。
作業場が狭いから重さや大きさは確かに重視してるが、
絶対条件ってわけではない。
動作の安定性とかにはっきり差があるならさすがにそっちが優先するよ。

ただ中古のエプソンとなるとSCSI接続になるんだろうが、
今更入れたくないんだよなあ…USB変換とかも含めて。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/09(金) 13:36:56ID:TJR2KUA5
>>721
USBの奴もあるけど、安いのは1.1だね。
速度優先してSCSIカードとケーブル用意するか。
めんどうならネットワークのBOX用意するかだね。
最初は躊躇すると思うけど、使って気になるのは大きさだけだね。
とにかくADFつけるとでかい。

いくら今1.5-2.5万で手に入っても、
もとは10-20万くらいの商品だしね。
作りは良いよ。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/09(金) 14:39:35ID:1U1pFlfO
>>721

SCSIについては捨て値のSCSIボードを一緒に買ってくれば安く上がるよ。
確かにもう過去のインターフェースだけど、SCSIボードを別途入れて使うだけの価値はあると思う。

Mustekのスキャナはサイト見てきたけど、読み取りセンサがCISだから分厚い書籍のスキャニングには
不安が残るし（CISは原稿台から浮いた部分にはピントが合わず真っ黒になってしまうことが多い）、
ADFへの対応とか考えてもEPSONのほうがおすすめ。。
速度についてはMustekの情報が何もないのでなんとも言えないけど・・・。

>>722

ネットワークスキャニングボックスはフルカラー時のスキャン速度が遅くなるから、速度を重視する人には
余りおすすめできない。


07247192007/03/10(土) 02:46:29ID:BqNBdlai
いろいろ意見ありがとう。

SCSIカード自体は大昔のだけど持ってはいるんだ。
ただ追加すると起動がてきめんに遅くなるのが嫌でねぇ…
それと設置できる場所が限られるんで、
SCSIだとケーブルがあまり長くとれないのが難点と考えていた。
ただそのへん、確かに速度さえ気にしなければ
ネットワークで解決できるのか…それはちょっと考慮に入れたいと思う。

あと、使用目的はイラストや漫画の線画で
つまり一枚もののグレー取り込みのみだから
CISでも特に問題はないし、ADFも必要ないんだ。
最初にそのへんはっきりさせておかなくて申し訳なかった。
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/10(土) 03:05:25ID:7JRYLyyN
>>724
ネットワークスキャニングBOX付けたら、
PCでサーバーソフト起動しておけば、
スキャナ操作だけでどんどんスキャンできるから便利だよ。
どこにおいてても良いし、
雑誌とかのスクラップもさくさくできる。

線画だけなら関係ないかな。。
07266982007/03/10(土) 03:06:23ID:hJlFvN6/
>>699 どうもありがとです。生絵の入稿に使ったりレタッチしたりするので現行GT7000ではやはりエッジがボケてて全然だめです。解像度も読み取る広さも。
（最近、色が再現されない線が入るようにもなりました）
絵の具で紙が凸凹する部分があるのでオートフォーカスもうれしい機能です。
ES-10000Gまたはそれと同質のもの（A3+etc）で、逝きます。
A3よりも大きいのがいいくらいなのです。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/11(日) 14:48:22ID:XykAg9Pn
ES-7000Hを買いたいが後継機が出そうでやだな(´･ω･｀)
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/11(日) 18:32:58ID:i6TIHyfq
後継機が出そうだから買い惜しみして、結局後継機が出ても買わないのが
勝ち組なんだぜ。
07296932007/03/12(月) 08:32:57ID:YhPt5/Lp
>726
画質第一ならES10000Gしか無いでしょう。
購入されたら原稿台の出っ張り部分は（ホワイトバランス用シートを除いて）全〜部取っ払っちゃいましょう。
大切な原稿に傷をつけるだけのものですから....
今はもっと使いやすい蓋を自作しようと画策中です。
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/12(月) 12:33:10ID:Y9p2UAuK
A3スキャナーが安ければ買うって人は、今もA4スキャナーで
分割スキャンをしているのだろうか？
していないなら、その人にとって本当に需要があると言えるのだろうか？
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/12(月) 15:51:05ID:YhPt5/Lp
おいらはA1スキャナーがあれば（で安ければ）買うね。
A1原稿をA3ノビスキャナーで分割スキャンするのも疲れました..
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/12(月) 16:20:10ID:8Q/rVgPv
>>704
遅レスだが状態によっては買う
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/13(火) 00:08:10ID:zTeXCZnJ
>>731
高いけど。

480万〜
http://www.kurabo.co.jp/el/sc/a1f_01.html
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/13(火) 08:32:41ID:qsOZaUxW
販売終了らしいけどこれが最強かと
300万円台でプリンタと一体になってたはず
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/designjet/product/old/815mfp.html
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/16(金) 18:43:37ID:4gOA2Ewl
A3スキャナーのスレってこれしか無いの？

>>704
詳細きぼんぬ
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/16(金) 18:46:19ID:4gOA2Ewl
エプソンは4年ごとに新製品なのかな
新製品出すならさっさと出せ！
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/18(日) 12:31:08ID:t5Kt54Pp
複合機をリースすりゃいいんじゃね？
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/18(日) 17:11:36ID:uEdmcvKy
A4スキャナを2台並べた複合機か、なるほど
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/20(火) 22:04:41ID:u/kmXLlL
640MBメディアなら磁気研が安いんじゃないだろうか
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 10:52:20ID:RLT5S5vv
誰かA4スキャナを改造して
同じ機種横に2台並べてA3スキャナ作らないかな？
特許物だと思うんだが・・・
2台のつなぎ部分のセンサー読み取り空白部分は鏡を使ってカバーする
どうよ？
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 11:05:38ID:8BiOs0CH
>>740
かってにやれば。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 11:18:51ID:c/9Yh8bm
>>740
アホ臭くてそんなことしないよ。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 11:27:43ID:kSlhikx5
>>740

原稿がスキャナ本体に密着してるから、いくら鏡使っても見えない部分ができてしまうと思うけど・・・。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 14:24:39ID:F1cz7pP4
>>740
すごいね、キミ。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 14:45:15ID:boLO/1wZ
>>740
うｐ汁
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 20:48:54ID:PG8xnnjd
>>740
その発想はなか…あったわ。
問題はA3機より確実に高くつくってことなんだ…

>>741-745
うるせー馬鹿
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 20:51:17ID:8BiOs0CH
あー自演馬鹿か。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 23:36:37ID:rEVQkDHj
あとソフトの制御も大変かもな


普通にA3対応機買うほうが絶対に良いって
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/24(土) 20:44:22ID:w4Qu+YvM
6000H今とどいたが……
予想以上のおおきさだ
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 09:28:44ID:clW3LXAq
　　　　　　　． … ．
　 　 　　　：＿＿＿_：
　 　　　：／_ノ　 ー､＼：
　　　：／（ ●） （●）｡＼：　　　「特許物だと思うんだが・・・」だってさ、面白いと思ってるのかお
　 ：／::::::　r（__人__） ､::::＼：　　ｳｯ･･･p...
　 ：|　　　 {　l／⌒ヽ 　　　|：
　 ：＼ 　　／　　 ／ 　　／：




　　 　 　　＿＿＿_
　　 　　／-‐　　‐-＼
　　　／ （ ⌒)　(● ）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　
　 |　　　　　l／⌒ヽ 　　　| 　おっと、失礼したお
　 ＼ 　　／　　 ／ 　　／
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 10:24:44ID:cda9z7a0
>>750
おまえもつまんないけど。。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています