キヤノンの写真はあっという間に色あせる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/19 00:09ID:xMcTlHlU耐ガス性が極端に弱く、裸の状態では大切な写真画あっという間に
醜く色あせてしまう事実が判明。
折角綺麗にプリントしても最短１ヶ月で退色するようでは写真が
台無し。カレンダーすら作れない。
エプソン銀塩写真に匹敵する保存性に較べ、キヤノンはせいぜい
数ヶ月。保存性の実力の差は広まるばかり。
「退色したらまたプリントしなおせばいい」と開き直る輩もいるが、
長持ちするにこしたことはない、再プリントはいちいちコストがかかる。
人に贈った写真、人から貰った写真はプリントし直せない、贈ったほうも貰った方もあっという間に色あせるようではガッカリ。
このスレは、キヤノンの写真の極端に早い色あせを叩き、徹底的に話し合うためのスレです。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:38ID:BX/JIUZfさすがに2週間だと変化無しだなぁ。新プロフォトかな？
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:40ID:lYyyNzfIうむ。
各PC雑誌の色あせテストでは、
エプソン＞＞＞＞＞hp＞＞＞＞＞キヤノン、だった。
hpが何故か大健闘。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:44ID:HOEncWg6各色がバランスよく退色するそうな。だから短期間テストでは
退色してても気が付きにくいだけかもよ。
セロテープ貼って空気に晒さない部分と比較すると
空気に晒されてる部分が結構退色してるのがよくわかる。
なちみに新プロフォトかどうかは、裏面のロゴ見ればわかる。
ロゴ入ってるのが新プロフォト。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:45ID:lYyyNzfI色あせは十分覚悟の上で560i買いましたが、別に不満は無いです。
むしろ予想以上の性能。
hpは純正インク高いし、キヤノンで大正解でした。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:57ID:fQLfLm4Yｈｐは純正紙使えば耐水以外、耐光、耐オゾンは強い
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 02:08ID:HOEncWg6んなこたーわかってる。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 05:10ID:LWu5J2Ba0031停止しました。。。
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています