★★★GT-X700【最強ｽｷｬﾅ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/16 09:56ID:Y56G/T//高精細・高密度。プロ用スキャナに匹敵する4800dpi
高次元のフィルムスキャンを実現するα-Hyper CCD
高画質入力をサポートする4群6枚構成 高性能レンズ
48bit(RGB各色 16bit)入出力による高階調読み取り
徹底したノイズレス設計による高画質入力
光源移動型フィルムスキャンユニット採用で、画質・スピードが向上
USB2.0 & IEEE1394のデュアルインーターフェイス搭載
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/11 23:37ID:aNmpO2Klだめ
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/12 03:45ID:yTIJYLgsサクセスは評価悪い様子ですが、ﾚﾎﾟきぼん
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 13:21ID:hIUzqHSv0162名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/15 14:46ID:c9paoEkg0163名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/15 19:27ID:8Xcx3Zzrどなたか教えてください。
ブローニーのポジをスキャンしたんですがちょっとぼけてしまいました。
付属のホルダーに入れるとフイルムとガラスのあいだにスペースがあるようなんですが 、これでいいんでしょうか？
ガラスにフイルムが密着しないといけないんでしょうか？
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/15 21:31ID:KanYtgyv基本的には、ＯＫなんですがアンシャープはかけないとだめかも。
スキャン解像度を上げるほど、画像のぼけがひどくなる傾向が
あります。（Ｘ７００の場合）
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 00:18ID:oW8n8KmPほんとかよ？
うちのは等倍＊4800dpiの画像と、２L出力360dpiで出した画像も変わりなく
鮮明だったけど。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 02:09ID:rbn7rFAx0167164
03/12/16 07:05ID:wssw92vlブローニー（６×７）はアンシャープなしで専用ホルダでぜんぜんＯＫなのですが
35mmポジだと4800dpiで、なぜがぼけぼけになります。
昨夜はマウント済みポジでそういう状態だったので、今日はスリーブで、検討する予定です。
0168164
03/12/16 17:02ID:wssw92vlかけないと少しつらい感じでした。プレビュー画面でも
アンシャープの有無を見られるので比較は簡単ですが
読み込み時にアンシャープ弱かけておき
フォトショでＬａｂカラーモードで明度にアンシャープして
ＲＧＢに戻る方法でないと写真印刷（Ａ４）の原稿には使えないと
個人的には、そのように感じました。
実際には4800dpiは使わないし、3200～4000dpiでやるので
解像度としては、オーバースペックですが。
このへんがフィルムスキャナとの差かもしれません。
でも、ブローニーの読み込みはすばらしい。
とてもめりはりの効くスキャンができますね。
このスキャナにピント調整機構などでもつけばいいのになあ・・・
0169164
03/12/17 20:32ID:hQzGXiJf読むと画像のシャープさが違うのは、元々のフィルム上の画像の
情報量が違うからなのかなあ。
被写体のある一点の写像をフィルム上の銀粒子何個で受け持つのか
で、違いがでるものなのでしょうか？
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/17 20:37ID:CiBVS1yoピント調節機能のないスキャナで拡大率を稼ごうと考えればボケるのは当然でしょう．
35㎜→A4伸ばしなんかは結構辛いはずで，それを承知？！のエプソンは店頭作例でも35㎜ポジフィルムの作例は小さめプリントです．
A4フルサイズプリントの作例は4×5インチ判だったけどこれは目が痛いほど画質が素晴らしい！！
某掲示板情報ではフラットベッドのピント面はガラスにあるそうで，しかも低価格のモノに関してはピント位置に製品ごとに若干バラツキもあるそうなので・・・
0171164
03/12/17 21:14ID:hQzGXiJfX700では、Ａ４までの8倍相当の拡大率はきついのは承知です。
35mm専用のスキャナにかなわないのも承知です。
でもどこまでやれるかを確認するため試行錯誤してます。
まあ、不景気でお小遣いも少ない今は２Ｌ程度でしか
印刷しないのでそれほど困っている訳でもないのですが、
読み込み時のデータはできるだけ良い状態で保管したい
ので、頑張っております。
0172164
03/12/18 07:52ID:zv+G7JLLポジのマウントしたものと、直接置いたものを比較したら
はるかに良いピントでスキャンできました。
アンシャープはなくても印刷ＯＫの画質が得られました。
さて、どうやって直置きできるようにするか・・・
ニュートンリングも大判だと出そうだし、うまい方法はないものか？
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/18 15:13ID:JrCpjcqOフィルムトレイは作れないもんかねえ。
0174164
03/12/18 19:23ID:zv+G7JLL近づける方法を検討しますた。
①標準でついてくるホルダはガラス面から1.0mmのところにフィルムベース
がくるようになっている。これでは、ピントがこないのは当たり前。
②今日は35mmホルダに手を加えた。
③方法はいたって簡単。手元にあった両面テープとガムテープで
ホルダのガラス面側に下駄を履かせる。私は両面テープ0.26ｍｍ厚と
ガムテープ0.2mm厚を重ねて貼り付け合計0.46ｍｍの下駄をつけた。
当然フィルムを、貼る場所をのぞいて四隅と中間部に貼った。
このため、利用できるのは中心の２溝だけで、一括読み込みは
12コマに制限される。
その中心の溝の周囲に6カ所に幅で5mm程度の両面テープを貼り付け
フィルムをその両面テープに慎重に貼り付ける。
注意点は、できるだけフィルムを平面を保ち貼り付けること。
フィルムのカール方向によっては、貼り付けるとふくらんで
しまうことがあった。
ポジは比較的ベースが厚いのか簡単にセットできた。
ネガはカールしやすく結局ベース面を上向きにして貼り付けた。
この結果ガラス面からフィルムのベースまで約0.2mmの空隙で
セット。（フィルムを貼り付けた粘着部の厚みは0.15mm）
④このまま、プレビューしてニュートンリングのないことを
確認して、読み込み。標準のホルダにそのまま入れるよりは
遙かにピント良し！
難点：糊付きテープを使用したので、ガラス面に糊が残ることが
ある。もう少し粘着力のないテープがあれば、改善可能かも。
（家にアルコールがあったので、それで拭き拭きした）
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/18 23:12ID:j4044IM+0176名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/19 01:34ID:jLcRRnks017725
03/12/19 10:02ID:HJyd5HMrやってみたいけど勇気がありません。
0178164
03/12/20 18:45ID:2PYKzdea結論は、標準のホルダで普通に使っていたほうがいい。
理由は、2400dpiぐらいのスキャンなら、直置きと
ホルダ標準（ガラス面まで1mm）との画像の差はほとんど
変らない。
試しに67ブローニーから24×36を切り出して、スキャン
すると、明確に直置きのほうがピントは良いです。
でも、実質67を4800dpiで読むことはまれですから
ホルダを標準で使ったほうが良いとの結論
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/20 20:19ID:nyppsQiWの良い場所をガラス面ではなくホールダーの正規位置にもってくることはでき
ないのだろうか？
実物は持っていないので確かめられないが。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 00:55ID:ZvmQnO1kガラスを取り外せればいいのにね。
0181164
03/12/21 23:49ID:z/pyaGhE使わないで中心の２溝を使う。
ここまでは、174の方法と同じ。
今回は、両面テープ（0.15mm厚）の糊の厚みを利用して、溝の外側に
不要のフィルム（黒色）を貼る。このときの両面テープは
フィルムの位置関係に注意して、溝の外側に貼っておく
両方の溝にその処置ができたら、スキャンするフィルムを
貼り付けたフィルムとホルダの間に差し込む。
２スリーブ入れて位置を確認し真ん中の部分はスコッチテープで
フィルムを固定。このときガラス面方向に膨らむような、カールが
ついていたらスリーブを裏返しにして入れてみる。
とにかく、平面性の良いフィルムでないと、うまくいかない。
0182164
03/12/22 06:24ID:G938RWxKベース面はガラス面まで0.15mm乳剤層は0.3mm。逆のベース面を上にすると
乳剤層は0.15mm、ベース面は0.3mmということになります。
裏返しになっても、ドライバのところで反転できるから、最初から
裏返しのほうが、ガラス面に近いことになります。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/22 10:03ID:F57QpYT2やっぱりどうもピントの甘い個体が有って苦労しました。
それと予算が合えばES-2200+透過ユニットがお勧めです。
蛍光管の違いのせいでしょうが
スキャン画像が、なんと言うか、柔らかい感じで仕上がって
高級感がありました。
それと比べてGT-9800Fは青っぽい感じがしました。
0184164
03/12/22 22:02ID:G938RWxKニュートンリング出ます。フィルムがカールなしで
平面が保てれば、0.15mmのギャップでスキャン可能です。
0185185
03/12/23 17:06ID:IaTdnC+sネガの場合ベース面を下にすればニュートンリングは出ないと
思いますが、どうでしょうか。
0186164
03/12/23 17:18ID:r2ELMEWTネガ、ポジいずれの場合もガラス面とのギャップをある程度保つか
もしくは密着させるかをしないと、可視領域の光の干渉縞（ニュートンリング）
がでると思います。光源の可干渉距離にもよると思いますが
光源がもっと干渉しにくいコヒーレンス長の短いものなら
融通が利くのですが、Ｘ７００ではどちらを裏表にしても
出るときは出るようです。
0187164
03/12/24 19:31ID:/l4vZjB8見通しが出てきました。
もう何本かスリーブを試してみて経過を見たいと思います。
コツはやはりフィルムのカールでした。
ネガもポジも乳剤側が内側になるようにカールしますが、
透過照明の熱で、それが助長されます。
スキャンしているうちに、どんどんカールしてそれを
平らにしようとすると、ホルダの中で湾曲してしまう。
このため、乳剤面をガラス面に向けるのが、良いようです。
そうすれば、ガラス面とフィルムが接触することはなく
良いピントでスキャンできることが判りました。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/31 22:34ID:jPD8hFd5俺は昔サファイアを使ってたときそうしてたけど
0189164
03/12/31 22:44ID:PCQzohizスキャナ用の紙とは、どういうものでしょうか？
不勉強で、どういうものか判りません。
よろしければ、ご教示ください。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/01 08:50ID:ZWqQ0z95商品名は知らないけど紙みたいなものでできているベージュというか生成りの再剥離テープ
確か幅２ｃｍくらいで印刷会社とかで使っているものです
これだとそれ用なので当たり前ですがガラス面にもポジにも糊が残りません
これ以上詳しいことはＤＴＰ板できいたほうがいいかもです
0191164
04/01/01 22:44ID:ZZlpLOky置くと良いと書きましたが、実際は違っていました。訂正します。
説明書通りにセットすると、カールの無いフィルムなら1mmのギャップが
出来る訳ですが、ベース面を下にすると、フィルムのたわみが出て
中心近傍は、ガラス面に近い状態になっていました。
それで、読み込みすればそこそこピントの出た画像になるという仕掛け
試しに、同じフィルムでベース面を上にすると、かなりピントが甘く
なります。ブローニーでも、35mmと同様の処置をしたほうが
良いみたいです。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/02 00:15ID:ZqLRVqasメンディングテープのことか･･･？
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/02 00:17ID:5n+Ciwkk違います
メンディングは糊が残るし半透明のセロファンに近い素材でしょう
もしかしたら紙じゃなくて布だったかも
手できれいにちぎれてたから
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/02 01:19ID:h/CvCp3s間違った。
マスキングテープのことか？
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/02 13:32ID:15x74yotよくつかいますが・・・
たしかニットーテープかな？
0196せいはんや
04/01/02 17:37ID:fepWZAp5ttp://www.yotsuwa.com/brand.polytape.html
ttp://www.mmm.co.jp/tape-adh/tape/process/splice/s_table_f.html
こんなの使ってます．．．
0197164
04/01/02 22:35ID:15x74yot良い情報をありがとうございます。
テープもいいけど、フィルムの汚れ取り専用の
洗浄剤もあるんですね。
さて、どうやって買うか・・・
普通の写真屋で取り寄せできるかな。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/04 00:17ID:SpwcKvw4富士フイルム・堀内カラー等のフィルムクリーナー（液）もあるよ。乳剤面も拭ける。
写真量販店にある（暗室用品扱いかな）
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_8584458/1512520.html
019925
04/01/05 11:23ID:92nqFfwHたしか、そんなことが書いてあったよ。俺は堀内の所有。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 04:45ID:nlRRe3PU自分への遅いクリスマスプレゼントって感じで わくわく。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 09:48ID:ubmr75iu200GETオメ！
0202200
04/01/07 13:03ID:nlRRe3PUありがとう。キリゲット祝もらったの初めてで、かなり嬉しい。
GT-X700は週末に届く予定で、楽しみです。
0203EIJI ◆AXoNl.no3k
04/01/07 14:29ID:vCj6tNtq0204名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/10 14:31ID:5DICYV7+今ならGT-9800Fが2万円台で買えるのですが
もう2万出してGT-X700にする価値あります？
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/10 15:52ID:kkDCw3ej買う価値はあると思うけど、用途しだいですね。
もう半年くらいまってX-700の次機種まで
待てれば、そのほうがいいとも思えるし、
X-700のD-ICEは読み込みに時間かかるけど重宝してます。
このつぎは、ピントの改善を盛り込んでくるだろうから
それほど、切迫してなければ待つも有りかな。
x-700とG900の相性もなかなかいい。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 20:19ID:KzjFRmSHその流れで行くと次のモデルは今年の秋以降だろうね。
9700から9800の時より9800からGT-X700のほうが進化の度合いも大きいし
個人的には高くてもGT-X700のほうがお勧めです。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 21:08ID:Iwm3J/Nw私もUSB1やけどマックのファイヤーワイヤーとあまりかわらなかった。
取り合えずつそのまま使えば。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 01:09ID:ua1yqcDlUSB1.1とFWの速度が変わらないというのは変じゃないかな？
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 09:48ID:5+GtwlLY0210名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 15:50ID:PPX4TT+0スペックみるとGT-X700より低いのに
価格は高いのてなぜなんでしょう？
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 22:07ID:56uT8BoS間違いならスマソ
0212210
04/01/17 00:18ID:m5tLH5NFピント調整できるかできないかの差（要は画像質の差）は
ES2200とGT-X700の金額の差に比例してるんですかね？？
0213工プンソ
04/01/17 12:44ID:vqHK8lZhピントをガラス面とフィルムホルダー面との２段階に調節できます。
GT-X700との差としては使用部品の質などが大きく違います。
業務用途向けとして耐久性も考えられているのでしょう。
その分大きく重いのですが。
そして一番重要なのが透過ユニットでしょう。
GT-X700はノートPC等で使われるバックライトと
同様の管を使っていると思われますが
ES-2200用の透過ユニットはもっと上質な管が入っているようです。
故に透過ユニット自体もかなりガサがあります。
しかし、スキャン時にあてている光の量と質の違いだと思いますが
その差はスキャンした画像に顕著に現れます、一目瞭然。
ES-2200+透過ユニットの画質のほうが明らかに優秀です。
とはいえ、価格を考慮すればGT-X700はとても良く出来ていると思います。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 21:25ID:q/zoXvBFフィルムスキャンは定型しか出来ないんですかね？
シルク製版用でモノクロ２階調なんですが
大判フィルム（B6～A4）を取込みたいんです
しかたなく裏に白紙を置いて反射原稿でスキャンしてますが
なんかフィルムの厚みの分だけ影が写ってしまう
0215?H?v???\
04/01/17 23:24ID:vqHK8lZhフィルムホルダーを使わないでって事でしょうか？
それなら普通にフィルムをガラス面に直置きすれば可能です。
私は業務上、何台も動作チェックする事が有りますが
そういう場合は効率化の為に4x5のポジを直置きしてスキャンしてます。
0216210
04/01/18 13:53ID:pNSrTy2uありがとうございました
0217214
04/01/19 09:29ID:urw/MDCL遅レスですが解決しました
マニュアルに使用できるフィルムサイズが表記してあるし
デフォでプレビューをサムネイル表示してしまうので
てっきりイレギュラーサイズは取り込めないと勘違いしてました
通常表示にすれば良かったんですね
ありがとうございました
0218工プンソ
04/01/20 19:49ID:OZ9cbQtYそう、その通りです。
そういうふうに説明すれば良かったんですね、言葉足らずで失礼しました。
それから213の書き込みですが、
よーく思い直してみるとES-2200と直接比較したのはGT-9800Fでした。
その頃はまだGT-X700は出てませんでした。 訂正いたします。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/22 13:00ID:/vW7VNGaフィルムを直置きすると、干渉縞ができませんか？？？？
ピントよりこちらの方が・・・・ ヽ(`Д´)ﾉ
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/27 13:06ID:cQriNmmz例えばですね。ポストカードありますよね。その辺に売ってるやつ。
あれをスキャンして、Ａ３位に拡大して、ポスターとして飾りたいんですが、
画質落ちますか？
教えてください。
0221DTP屋
04/01/29 11:47ID:d7KF8kbiふつうの印刷物は網点で構成されているため
スキャニングしたら機種に関係なく
モアレが発生して醜い結果になります（拡大すればするほど）。
むしろ性能のよいスキャナーほど網点をはっきり写すため
結果は良くないかも。
対処方法としてフォトショップでレタッチですね。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/29 15:35ID:wSjxUt8B商業印刷で使うめのばしなんかも単純に線数（解像度みたいなもの）を落とす手法だし
でもA6→A3じゃきついかも、元原稿はなるべく状態のよいものを使うべきですね
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/01 19:17ID:fYo0MCw7参考になりました。
フォトショップでレタッチですね。
まずは、それから勉強します。
0224(= (l) ω (l)) ◆CCat/cYLo.
04/02/08 13:35ID:uHdb8vn70225名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/09 13:20ID:79hljvpw0226名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 15:21ID:Jjt9LCEj門外漢なのでよくわからん
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 11:58ID:4LRE3uHO0228名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 09:26ID:dMfDfZSZ0229名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 02:01ID:dZJrlpQM0230名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 17:13ID:QokXe9Z7コストパフォーマンスは(･∀･)ｲｲ！んじゃないかな？たぶん。
今んとこ、ｶﾅｰﾘ満足してます。
んが、本当に【最強ｽｷｬﾅ】なのかは不明。
説明書では、反射原稿用の「保護シート」が最初からフタに
組み込まれてるような書き方になってたけど、フィルムホルダと
共に別梱包だったぞぅ。ちょびっと焦ったじゃねーかよぅ．．．
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 09:50ID:YsTjCdNH0232名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/23 22:35ID:POV3CmvSうちのX700はなかなかシャープにフィルムを読み込んでくれなくて困ってます。
プリントした段階になるとまぁそんなに不満はないんだけどね。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/04 01:39ID:Wy0P0A5Y0234名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/05 08:49ID:L8uMt7oj反射原稿の質はES7000やGT9600と変わらないのね。
フィルムスキャナ買った方がよかったかな。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/16 03:54ID:H6mmTG2M0236名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/16 10:54ID:OIfbRBaf0237名無しさん＠お腹いっぱい。
04/04/26 00:54ID:WhMx1QOu光学解像度3200dpiの“α-HyperCCD“を搭載し、パソコンを介さずに、高画質なフィルム＆紙焼き
スキャン・保存･プリントが可能なマルチ・フォトスキャナ「PhotoPC Factory F-3200」をエプソン販売
株式会社（社長：真道昌良）を通じ、２００４年夏発売します。
http://www.epson.co.jp/osirase/2004/040316_2.htm
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/10 13:51ID:5/h2A9GZ僭越ながら記念保守あげ。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/22 14:59ID:TiZeW2+oCMSソフトの割引特典があるキャノソと迷ったけど決断しました。
4000EDもあるけど堅いこといわなければ、こっちの方が楽でいい。
良い買い物だったと思っている。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/23 09:18ID:/S3mb8ASPhotoPC Factory F-3200 は、「Digital ICE」が無いからゴミ取り手動で大変。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/23 22:23ID:/S3mb8AS無しでやりなおして手作業することも多いんだが俺だけかな。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/25 08:39ID:92w/oUs6全然使えてない。
Digital ICEで取ったゴミの跡が残らないか？
まだネガでしか試してないけど・・・
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/25 15:12ID:ii0hHO5mGT8400UとGT7400Uのどっちがいい？
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/25 22:23ID:SG/iJp8Oもうすぐ新型がでるよ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0519/epson.htm
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
04/05/27 05:11ID:OI5yF+FOﾊｰﾄﾞ上の処理と言うが、ソフト上の処理との差が今ひとつつかめず･･･
フィルムスキャンをメインで考えたら、「写真PC工場」の方がよさげかなぁ？
幾らくらいになるんだろうか、今から楽しみ。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/02 12:59ID:dRnY6yCV0248名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/21 17:54ID:MTv+xjlg0249名無しさん＠お腹いっぱい。
04/06/28 14:15ID:F1X6ZgJO0250名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/09 00:26ID:t0R9bcrq0251名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/10 14:34ID:B7RzjTuU今日、短冊の裏に、誰かが「ガッ！」って書いてた。
願いが叶った
いや、釣れた
0252名無しさん＠そうだ選挙に行こう
04/07/11 17:20ID:FkbXGUB70253名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/11 20:57ID:HybLD0rj0254名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/31 01:51ID:weyziG0Kスキャニングを考えているのですが、可能でしょうか？
スキャニングできたとしても、３５ｍｍの標準１コマ幅に
自動的にブツ切りされてしまうと、困るのですが…。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
04/07/31 01:51ID:weyziG0KフジカラーCDとかも対応していないようなので、
デジタイザする手段があまり無いようです。
http://www.fujifilm.co.jp/tx2/
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/03 12:11ID:3CI8fTQi自動認識とか切って、手動でやればいいと思う。
0257255
04/08/07 04:46ID:sFa2eb0D手動でできますね。
今日買ってきました。
その巨大さには家に帰ってビックリしていますが、５年くらい持ちそうな
製品なので、決して高い買い物ではなかったと満足しています。
ISO100のリアラで撮った写真を最高画質で取り込むと、600万画素デジカメ
よりも高精細な気がして、フィルムを見直しました。
しかし、このスレは進行が遅いですね。X700は各方面で評価が高いので、
売れまくっているのかと思っていましたけど、絶対的な台数はそれほど
出ていないのかな？
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
04/08/12 17:50ID:JpLPNS7kスキャナ市場自体そう大きくないからね。
でもってフラッグシップ級の市場はさらに小さい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています