トップページ⇒printer
277コメント83KB

オートシートフィーダで連続スキャン

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。03/04/24 18:30ID:xSrOj7tt
安スキャナにはオートシートフィーダのオプションがあるのが
なかなか無えーっていうかひょっとしたらあるの？
オレが知らないだけ？
0039名無しさん＠お腹いっぱい。03/06/19 01:13ID:szIVfcms
ttp://www.zdnet.co.jp/products/0306/18/rj01_officejet6150.html
ぐはっ　やっぱダメだって・・・・・
0040名無しさん＠お腹いっぱい。03/06/19 01:39ID:y9mj6zsE
>>38
オフィス指向ってことだから、それなりの耐久性はあるのでは。
10万枚はいってほしい。

>>39
＞ただし、PCスキャナとして使った場合は、
＞両面自動スキャン機能を利用することができない。

はっきり書いてありますね。

＞もっともAcrobatなどのドキュメント管理用ソフトウェアは、
＞奇数／偶数ページを別々に読み取る機能があるため、
＞実用上は煩雑さを感じることはなかった。

両面スキャンできないのは、
4万円台という値段を考えると、やむをえないかも。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。03/06/19 01:54ID:szIVfcms
>4万円台という値段を考えると、やむをえないかも

そうだな～　たしかにこの値段で他社製品と比べるものないな～
すぐ４万切りそうだし・・・　でも　近いうちに対応したやつだすんだろうな・・
0042名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/02 02:14ID:X878e2Ei

まだまだデジタル化の道は、遠い。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/02 13:51ID:Dg0/9qo1
スレ違いかもしれないですがGT-9700Fで漫画を取り込んでます。
裁断機は使ったことが無いんですが、私は大工道具の鉋で背部分の糊を削ってます。
バラバラにならない程度にわずかに糊を残すと、開いた時にばらけず、
完全にフラットになるのでとても取り込みやすいです。

私の手順は大体下のような流れです。
①裏写りや細部つぶれが無いよう露出やコントラストを調整
　　　　　　　　　　　　　　↓
②一枚取り込んだらキャリッジリターン中に次ページをセット
　　　　　　　　　　　　　　↓
③戻ったらすかさず次ページをスキャン
　　　　　　　　　　　　　　↓
④スキャン中に前画像の傾き補正・トリミング・保存
　　　　　　　　　　　　　　↓
⑤ちょうどスキャンが完了し、キャリッジリターンが始まるので
②に戻って繰り返し。

全部取り込んだら連番リネーム後、一括JPEG化してます。
解像度は150dpiですが慣れると180ページを30～40分で取り込めます。


0044名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/02 14:29ID:eXRI7PPj
で?
0045名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/06 11:49ID:/VUzRxpj
DR-2080CとKV-S2026CNで迷ってる。
用途は裁断機でばらしたコミックをなるべく高解像度で取込みモニタサイズに合わせてリサイズし、
元データの方も将来のモニタサイズ拡大に備えて保存しとく積り。
高解像度なら画質の差は余り無いよね。
ダブルフィードしにくいDR-2080Cか、原稿トレイ容量の大きいKV-S2026CNが迷い所。
容量枚数は薄いコピー紙での話だからコミックの紙は実際は半分位しか乗らないと思う。
でもいっぱいセット出来てもダブルフィードしたらかえって手間掛かるし。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/06 23:59ID:HD8DN5e1
>>45
KV-S2025CNが会社にあるけど、半年間ダブルフィードしたことないよ。
本を切断した場合はのりが残っているからダブルフィードするかもしれないが、
会社では本を切断してスキャンすることはないので、いまのところダブルフィードはない。

中をあけてみると、大きいゴムローラーと小さいプラスチックローラーとがたくさんあって、
しっかりした構造になっている。
00474503/07/07 17:29ID:pyvww//4
>>46
普通紙なら問題ないようですね、さすが高額機。
このクラスを個人の趣味で使う人は居ないのかな。
0048あぼーんNGNG
あぼーん
0049名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/08 00:15ID:ke19uDbc
>>47
個人の趣味で買ったけど、DR-2080 はもっていないので、どちらがどうとか判断できない
0050名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/08 00:31ID:VjxRzXkb
DR-2080CとKV-S2026CN、両方購入した人なんてふつうはいないからね。
店頭にも置いていないから、店員さんにもわからないだろうし。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/08 19:56ID:DqSW7FHk
KV-S2026CN or KV-S2025CN 使ってる人けっこう居る様ですね。
通常のコピー紙以外の変わった紙でもダブルフィードしませんでした？
0052名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/10 02:51ID:mzpfFHMJ
>>51
雑誌のとりこみでも、
ダブルフィードは発生したことがないよ。
紙と紙がのりでひっついていない限り、問題ないよ。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/11 00:45ID:cOKEQ3Am
DR-2080C　から　KV-S2026CN　にだいぶ気持ちが傾いて来ました。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/12 02:22ID:edXjkrJM
DR-2080Cだけど、
KV-S2025CNだと、
150ページの紙をセットして
その間、風呂に入って、
30分後に戻ってきて
ウマー
ということがうらやましいよ。
0055あぼーんNGNG
あぼーん
0056あぼーんNGNG
あぼーん
0057名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/23 09:21ID:IpxxUjhT
初代scansnapでちまちま手差しスキャンしてるおいらには、どれも素晴らしく見える・・・・。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/23 12:28ID:QrY0FHGg
>>52
何年も前に綴じたファイル（コピー用紙、折れ、ホチキス跡などあり）でも
大丈夫でしょうか？
0059名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/23 23:22ID:cjVe6bv9
>>58
大丈夫ですよ。
会社にある紙なんて、コピー用紙、折れ、ホチキス跡などあるものがほとんど。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/24 06:44ID:0ER9jXsj
本やらなんやら、棚や押入れに溜まりまくった文書を処理するならKV-S2026CN
バラバラになってる文書を日常的に机上で手軽にスキャンして保存するならscansnap

で、ファイナルアンサー？
0061名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/24 15:37ID:vbNQg5a/
>>59
便乗。
これは経験がないかも知れないですが、カッターとかでバラした本とかで、
大きさに若干の誤差（切る時にどうしてもズレてしまうので）があっても
ダブルフィードは起こさないですか？

なんと言うか、高い買い物になるので慎重にと思いまして・・・・・・
0062名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/24 15:56ID:l9sTzV6P
>>60
棚や押入れに溜まりまくった文書、両面スキャンできるスキャンスナップでもよいと思いますよ。

日常的に机上で手軽にスキャンして保存するのも、KV-S2026CNでもよいと思いますよ。
数分使用しないと節電モードに入るのでつけっぱなしです。プリンタと同じ感覚です。

要するに、懐具合と相談だと思います。
型落ちした2025CNがかなり安くなってねらい目でしょう。

>>61
仕事上、本をばらしてスキャンすることはありません。
ただ、B5の紙とA6の紙を混在してスキャンすることもありますが、
それでも、ダブルフィードはおきません。
なので、数㎜の差なんて、まったく問題ないのではないでしょうか。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/24 21:08ID:2rOBVozz
>>62
ところで、2026はどこで買うですか？　
0064あぼーんNGNG
あぼーん
0065名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/25 00:21ID:qQsjy7Be
http://www.ec-idaten.ne.jp/naniwadenki/
0066あぼーんNGNG
あぼーん
0067名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/25 07:30ID:l/tzr8yx
>>62
懐具合と同時に、パソコン周りのスペースとも相談だな。
0068あぼーんNGNG
あぼーん
0069名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/26 02:05ID:tapHxi9N
ネット通販でもよし、
ヨドバシカメラなどの量販店で、お取り寄せ扱いで購入するもよし。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/26 11:09ID:WjJxntS4
KV-S2026CNって、PDFで保存できる？
0071あぼーんNGNG
あぼーん
00727003/07/26 12:47ID:WjJxntS4
RTIVで可能ですね。失礼ぶっこきました。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/26 12:57ID:tapHxi9N
本をばらしてスキャンして管理している人は、
Docuworksを使っている人が多いようですよ。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/26 21:27ID:L+7yP8Aw
>>70
Acrobat もっていればな。
読んでココとか、Acrobat 形式吐き出せるアプリでもいいけど。
Acrobat 安いんだから、それくらい買え
0075名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/26 21:57ID:YZZ8E1sg
DocuWorksって汚い上に、重いのにみなさんどーしてるんでつか？
設定がわるい？画像劣化なしにしてるのに、ディザっぽくなる
0076名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/26 22:24ID:tapHxi9N
>>75
釣りですか？
0077名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/27 00:22ID:FJEvqtMD
DQNWorks逝ってよし
0078名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/27 01:23ID:dRsu8ZKq
>>74
何威張ってるの？猿？
0079名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/27 02:50ID:q8+vB7PP
ドキュメントスキャナにDocuworksの組み合わせは、
最強だと思うけどなぁ

白黒２値で取り込んで、OCR処理して、便利に使っている。
0080age03/07/27 23:20ID:mc/T7CgQ
Docuworksは将来性が心配、ＰＤＦも心配だけど、それ以上ね。
俺は不便でもJPEGで連番つけて保存している。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 00:41ID:h7mtP09v
>80
同感。
今手持ちの古い雑誌をPDFにしているけど、10年、20年後に
見ることを考えるとDocuworksは使えなかった。
PDFは当分大丈夫と踏んで使ったけど。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 00:58ID:DCO8H4QY
それはどうかな
0083名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 01:06ID:NUX8AboE
>>80
そんな不便なことをやっておられるのですか。

Docuworksって、XDWをjpgやTIFFに変換する（イメージ変換出力）
ことも可能ですよ。
その際、解像度も変えられるし。

もっとみんなが使ってくれると、将来性に不安はなくなるんですけどね（w
0084名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 01:26ID:DCO8H4QY
pdfとかはテキストと画像を混合させた時に意味が出てくるのであって、
あくまでメインはテキスト
単なるjpgの塊なら、jpgのままzipか何かで固めるのが吉
0085名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 01:57ID:NUX8AboE
jpgの塊を、XDWに変換して束ねると、本（写真集）のような感じになって、
なかなか良いと思います。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 02:22ID:DCO8H4QY
また謎の怪しげな形式が出てきた
デジタル化して残すというのは、10年後20年後を
見据えるということなんだよ
だから、どこかの企業や個人の考えたフォーマットは
適さない

まあ、常に変換は効くだろうから致命的にはならないけど
0087名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 04:39ID:1JvW6wVN
俺はPDFで逝く。
どんな形式がスタンダードになるか知らんが、
PDFから変換できないなんて事態にならんと思う
0088名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 14:59ID:oTObxdLY
PDFは、アノテーションを貼ったり、
リンクを貼ったりできたらできたらいいんだけど、できないからなぁ
動作も重いし。

PDFもDocuも一長一短ですな。
00898003/07/28 23:17ID:sfQtk8l2
>>87
変換出来ないと言う事態にはならないと思うけど、
大量のファイルを変換するのはしんどいぞ。
殆ど自動でやってくれるツールが出れば良いんだけどね。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 23:27ID:h+/QPrU5
100年後も安心な形式なんてあるのか？
あるいは、大量のファイル変換を一発でやってくれるソフトが
確実に開発される形式とかって、あるのか？

jpegのままじゃ、使い勝手が悪くてやってらんねーよ。
将来のことを心配しすぎて、今現在、使い勝手の悪い保存を
してるなんて本末転倒。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 23:37ID:oTObxdLY
＞jpegのままじゃ、使い勝手が悪くてやってらんねーよ。
＞将来のことを心配しすぎて、今現在、使い勝手の悪い保存を
＞してるなんて本末転倒。

同感です。

少なくとも、白黒画像（白黒２値）なら、
jpgより、XDWで保存する方がいいと思いますよ。

劣化しないし、
データも小さいから。

オフィスの文書は、白黒が多いから、XDWって重宝してますよ。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 23:49ID:DCO8H4QY
xdw形式はゼロックスがライセンスを持ってるんじゃないの?
00938003/07/28 23:55ID:sfQtk8l2
100年どころか１０年先も心配なのはちょっとね。
機器のフォーマットだからちょっとずれるけど、今から１０年前は
ＬＤ、８ミリビデオなんかが全盛だったけど、どちらも風前の灯火。
主流のＶＨＳはシェアは落しつつも十分元気。
５年前で見てもＨＳは完全に消え、ＺＩＰも風前の灯火だけど
ＭＯはなんとか残って、ＣＤ－Ｒ／ＲＷは主流。
とにかく主流に乗れない仕様は危ない。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/29 00:43ID:H5uZxE1s
100年後を見据えたタイムカプセルに、
CDは入れられなかったという話だな
再生する機械が多分無いだろう、という理由で
0095名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/29 01:22ID:2+ixu21S
CD等に使われてるポリカーボーネート樹脂は
十数年程度でリード不可になると、どこかの番組で聞いたが。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/29 01:44ID:H5uZxE1s
んなこたーない
0097名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/29 01:58ID:2+ixu21S
CDの劣化やメディアの劣化の特集の番組でやってたよ。
メディアによって物理的な寿命があるらしい。

だからCDが出たばかりの頃のCDは劣化が大分進んでて、
現在のCDプレーヤーでは再生できなくなってるものが
ぼちぼち出てきているらしい。

FDで５年前後、ビデオテープで２０年だか３０年とか言ってたような。
正確な年数は覚えてないが物理的に読み取りが不能になるらしい。

ま、将来物理的に読めなくなったメディアを読みとる技術が確率
されればまた話しは別なんだろうけど、今の技術では無理っぽいって
話しで。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/29 02:15ID:H5uZxE1s
目の前で86年のCDが平気でPLAYしとるしなあ
0099名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/29 02:26ID:2+ixu21S
それは運が良かったか、保存状況が良かったからでしょうな。

それにCDの音は正確に鳴っているとは限らんよ。
当時のCD-DAの音自体にはエラー補正機能のチェクサムがないので、
結構間違った音で鳴ってたとしても気づかないこともあるし。

ちなみにその番組は匿名リサーチあたりで数年前に特集を
やってたと思う。物理的な経年劣化で。
ヒマがあったら過去ログでも捜してみてくれ。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/29 02:52ID:2+ixu21S
あとついでに。
CD-Rメディアに記録したものは、物理的に普通のCDより劣化が早いと
言われてるので（特に光による劣化が早いらしい）
何年も前のCD-Rで記録したものは、読めなくなる前に早々に
バックアップとっといた方がええよ。

ま、これも保存状況に左右されるとは思うけどね。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/29 06:55ID:6slAwadp
そんな当たり前のことを得意げに話されても…
01028003/07/29 09:01ID:U3+UxHQy
そう言えばＰＤとかSuperDiskとか言うのもあったな・・・。

ＣＤよりもＬＤの方が劣化が目立つよ。画像の方が劣化が目立ち
やすいからね。ちなみにＲＥＡＤ不能になる順序としては
紙＞ＴＡＰＥ＞ＣＤ＞ＣＤ－Ｒ＞ＤＶＤ－Ｒ（当たり前だけど・・・）
ＣＤ－ＲＷとＤＶＤ－Ｒの優劣、ＤＶＤ系の規格内での順序は知らない。
0103あぼーんNGNG
あぼーん
0104名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/29 11:02ID:3i0Dg/LX
> ＲＥＡＤ不能になる順序としては
> 紙＞ＴＡＰＥ＞ＣＤ＞ＣＤ－Ｒ＞ＤＶＤ－Ｒ（当たり前だけど・・・）

そうですか。
ならば、優先順位を決めて、デジタル化に勤しむようにします。

紙のデジタル化と
カセットテープのデジタル化が優先課題です。

でも、２ちゃんねるのスレを見ると、
動画＞音声＞紙のデジタル化の順に、スレ人口が多い気が…
010510203/07/29 23:39ID:yqNgo3Y5
102の表現は「ＲＥＡＤ不能にならない順序」の方が的確かもな
ちなみにＤＶＤは　国産＞外国産　の傾向が非常に顕著。
１枚１００円を切るようなメディアは絶対に手を出さないほうがいい。

尚、一番確実な保存は電子化したデーターを１６進にして紙打ちして、
更にその内容を石版にでも彫ることだよ。状態が良ければ数百万年は
持つと思われ。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/29 23:52ID:H5uZxE1s
100億年持たせたい
0107BC-20使い03/07/30 00:49ID:9dMyZi0t
>>106
(´-`).oO(データは何なんだろう…)
0108名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/30 01:03ID:Bm2sQHCy
漏れの日記
0109名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/30 01:04ID:FqsgN/A6
DVD-Rは、読めなくなる確率が、CD-Rより悪いのか…

スキャンしたデータが合計10ＧＢほどになったけど、
ハードディスク以外のメディアに保存するには、DVD-Rじゃまずいのか。
DVD-RAMもDVD-Rと同様かな
両面で9.4ＧＢ入るのは魅力的なんだけど

個人的に使うデータだから、
100億年までは必要ないけど（w
せめて、50年くらいはもってほしいなぁ
0110名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/30 01:09ID:Bm2sQHCy
DVD-RAM(殻付き)なら、次の世代のメディアにコピーするまでは
持つと思うけど、DVD-Rは怪しい
0111名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/30 01:19ID:FqsgN/A6
>>110
ありがとうございます。

そうですか。素直にDVD-RAMにします。
011210203/07/30 23:27ID:n1fYatMx
>>109
10GB程度ならＣＤ－Ｒでいいじゃん。ＴＤＫと誘電とかメーカー変えて
正副とればなお良し。
ちなみに110の言ってるのはあくまでも「殻付」なので、殻無しでもいい
と勘違いしないように。殻無しのＲＡＭは傷に弱い。それとＲＡＭは規格と
して残る可能性が低いのも考慮すべき。
0113あぼーんNGNG
あぼーん
0114名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/30 23:38ID:FqsgN/A6
>>112
現在、10ＧＢですが、
これからも増加中なので、一年以内に20ＧＢ、30ＧＢとなりそうです。

さすがにCD-Rでは、何枚にもなるので面倒です。

DVD-RAMドライブと同じPanasonic製の
殻付きDVD-RAMにします。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/01 23:57ID:yxs8Dvay
スキャンの道のりは遠い。
なかなか本は減らない。
0116あぼーんNGNG
あぼーん
0117名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/04 02:08ID:+br1gVko
>>115
ビデオもカセットテープもそうだよ。
地道にやってくしかないよ。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/04 02:19ID:Ouw9tDhn
でも劣化は避けられないからオリジナルは捨てられない罠
0119名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/04 02:22ID:T5hPLOlE
消えて欲しくないデータは、次世代大容量メディアが登場したら
複数バックアップとっとく。

読めなくなる前にその次の次世代メディアに複数
移し変えるしかないと思う。

DVD-RAM／Rドライブ使ってるけど、DVD-RAMメディアは安いメディアだと
よく壊れてRead不可になったよ。
0120あぼーんNGNG
あぼーん
0121名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/04 02:29ID:T5hPLOlE
ちなみに漏れの格安DVD-RAMメディア（\800前後）の経験では、
１年待たずにRead不可になったDVD-RAMメディアが３枚。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/04 22:49ID:9DERrH65
ハコ入りDVD－RAMでも壊れやすいの？




ってココで聞くことじゃないか？
0123名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/04 23:13ID:Ouw9tDhn
書き込み方式自体は原理的に安定しているので、
ホコリのせいで書き込みを拒否されることはあっても、
読み出しができなくなることは通常では考えられない。

最初から不良のメディアに対して、ベリファイを省略して書き込んで
後日読んでみたら読めなかった、ということなら有り得る
012412203/08/05 00:47ID:fiy5g+wo
>>123
　ﾅﾙﾎﾄﾞ　情報ｻﾝｸｽ



　ってﾜﾀｼ宛のﾚｽだったのかな？
0125名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/05 22:21ID:6pUkqqtc
10年以上先のこと心配してたらPCなんて使えないぞ。
紙で我慢しろ。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/05 23:50ID:dRhqbcY3
中性紙の和紙に墨で書くのが良いよ。
保存が良ければ千年は持つ。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/05 23:55ID:vESxQ1zf
紙テープには勝てまい
0128名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/06 22:08ID:2/ynQXSl
じゃあ漏れは木簡にでも記録しておくよ
0129名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/06 22:19ID:zKOEO6GZ
三原色に分解して、三人娘の背中に記録
0130名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/06 23:59ID:jzjSevdb
>129
あのグランドピアノはいくらするんだろ？
0131名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/14 23:59ID:9VX+HU09
scansnap、2080、2026がいいのか…
0132あぼーんNGNG
あぼーん
0133あぼーんNGNG
あぼーん
0134名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/18 23:51ID:k/E/5KYA
連続スキャンしていると、連続スキャン専用のPCがもう一台ほしくならないか？
0135あぼーんNGNG
あぼーん
0136名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/19 01:40ID:zUy4CCw4
>>134
漏れはPIII-1G/512MBとMMX-P200/96MBの２台を
スキャン専用にあててるよ
0137中央競馬03/08/19 22:23ID:Z2JsMFGB
jpegファイルの閲覧ソフトを作ってみたんだけど誰か試して見てくれないかな？
場所はhttp://taro.ns.tc/ で、入室してメニューの下にBooVie01であげてるから
DLして見て。
0138中央競馬03/08/19 22:28ID:Z2JsMFGB
ごめん書き忘れ、windows用ソフトだよ。当方win2kのみなので宜しく。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています