トップページ⇒printer
1001コメント348KB

EPSONのスキャナー

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001IGOR03/04/24 14:31ID:em/OvU0g
どうよ？
0083名無しさん＠お腹いっぱい。03/06/29 21:21ID:McmtTutx
>>82
まだ出てないんじゃないの？
ヨドバシで予約受付中ってかいてあったよ
0084名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/01 02:23ID:qsLcFQFz
初心者質問していいですか…
今まで98でGT-6600U使ってました。
ＰＣを買い換えてＸＰになったのですが
付属ＣＤＲＯＭのドライバがインストールできないと解り、
エプのＨＰで対応ドライバを（EPSON TWAIN L Rev.1.1a）ダウンロードしてきました。
しかし解凍されたファイルを見てもそれらしき物が見当たらず
ダウンロードしたものに対する解説などもなく、どう取り扱ってよいか解りません。
教えてﾁｬｿで申し訳ないが誰か助けていただきたい…
公式サイトもよく見たつもりだしぐぐってもみたのだが…。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/01 02:43ID:Luybz8mN
>>84
　解決するかどうかわかんないけど、これは読んだ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　ttp://www.i-love-epson.co.jp/faq/peripheral/FQGT0127-6232.htm
0086_03/07/01 02:46ID:upnfwFwA
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku10.html
00878403/07/02 23:54ID:XCGeiiEH
>>85
スマソ！そこ見落としてた。
助かりますた。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/03 00:22ID:tA5T6SfX
すみません、今度スキャナの購入を考えているので
アドバイスお願いします
父親の趣味が郵便関係なのでその趣味のためが主で
機能としてはスキャナでする最低限のことが出来て
スペックは写真(ネガじゃなくて)やカラー画像がきれいに取り込めるやつが
本体価格が安ければ安いほうがいいのですが
GT7300Uを今のところ考えているのですがもうちょっと上位機種のほうがいいですか
予算は10000円前後で、プリンタがEPSONなのでエプのスキャナを考えています
スキャナのことは全くわからないのでアドバイスよろしくお願いします
0089_03/07/03 00:23ID:b2QltHre
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html
0090名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/03 02:33ID:W0qMoW1c
>>88
１万円握り締めて電気屋行って
スキャナくれー！ って叫べ。

はっきりいってどれでもいっしょ。
エプソンのは綺麗に見えるように
スキャンできるからまあお勧めかも
0091名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/03 02:39ID:gPf6qSz4
いくら安くても7300Uは激しく遅いので8400にしとけ。
値段も7300が9000円前後　8400が12000円前後だし。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/03 22:17ID:glYXlpgo
数千円の差なら８４００のほうがぜ～ったいイイよ。
00938803/07/03 23:24ID:tA5T6SfX
>>90-92
アドバイスありがとうございます
次プリンタを買うときは複合機になるかなと考えて
去年プリンタを買い換えたばっかで多分あと3年(推定)は買い換えないと思うので
スキャナもプリンタと同じ年数は使うかなと考えたら
数千円足してでももうちょっと上位機種のほうがいいのかなと悩んでいたので･･･。

参考にさせていただきます
0094名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/05 02:38ID:QSfXzU0L

　購入予算としては1万3千円ぐらいで、この2種のスキャナだと
どのような良い点と悪い点があるのでしょうか？

GT-8400UF
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=004010&MakerCD=26&Product=GT%2D8400UF
CanoScan LiDE 50
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=004005&MakerCD=14&Product=CanoScan%20LiDE%2050
0095名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/05 12:06ID:9ZvW7x9g
>>94

　スピードのエプ、画質のキャノ、です。

00968803/07/07 22:10ID:Uh+UPUa3
先日質問した88です
色々悩んだ結果、さらに数千円出して昨日8400UFを購入しました
ネガスキャンいらんかなとも思ったのですが
3年は買い換えないこと考えたら、というのと
また私の親や友人たちはフィルムカメラユーザーもまだ多いこともあって
オプションで出すなら2000円くらい高くてもそっちの方がいいだろうと
そっちの購入に至りました。
近くのパソ屋でさらに安くしてもらって得した気分です。
メーンで使う父親は早速スキャンして満足してます。
お世話になりました
0097無料動画直リン03/07/07 22:14ID:Mq8i427L
http://homepage.mac.com/miku24/
0098名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/07 22:24ID:js1OQhVZ
長く使うことを考えると、上位機種を選択して正解かも。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/10 00:23ID:4QHGbhGu
>>95
LiDE　50は素子がCISだからCCDをつかってる8400に画質の軍配があがるよ。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/10 00:40ID:s3G5T7po
スピードも画質もEPSONってことでつね？
0101名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/10 17:28ID:SYfWVRVT
>>99

　８４００はそうだね、８３００よりスピードが遅くなってしまっているが。

0102名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/11 13:23ID:Me0mgr24

　近所の、ってかちょっと遠いが、電気屋新装開店で
先着5名、8400UFが5980円。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/11 13:57ID:9WoVbGH5
どこでござるか？
0104名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/11 18:55ID:AecXlwGZ
電気屋
0105名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/11 23:14ID:QTGPBhqo
ＧＴ－９８００はボディカラーが銀色で気持ちわるいでつね
ＧＴ－９７００の色の方が良かった
0106名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/11 23:30ID:lJ1rZQuB
さて9400が発売されたわけだが
誰か買った？
0107名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/12 03:30ID:hhY3jckV
>>106
買ってはいないが・・・
ＡＤＦがオプションなのが(･∀･)ｲｲ!!
0108名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/12 11:18ID:oD2kw68/
>>106
発売されたの？
ヨドバシで売ってるかな…
0109名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/12 14:30ID:0TOL/Ikx
>>106
漏れは8400UFを買ったから後3年の間はスキャナーは買わないです。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/12 21:36ID:gsL43AC2
GT-9800Fを買ったけど、パソコンにＵＳＢ１．１しかついてない。
増設するのはＵＳＢ２．０とＩＥＥＥ1394とでどちらのほうがお勧めでしょうか。
0111Ｏ塚03/07/12 22:29ID:ptW3P9Y6
http://life.fam.cx/a005/



0112名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/12 23:19ID:UoIbBT2F
>>110
カタログに載っている実測値はUSB2.0の数字です。
USB1.1だとカタログ値よりも長くなると思いますが、使ってみて不便を感じるほどの速度でしょうか？

後は>>110のOSが何使ってるかによって変わってくると思うんだが、
詳しい情報がわからんとなんともいえぬ。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/13 00:25ID:y7JBba+U
>>112
レスありがとうございます。体感速度遅いです。
ＯＳはｘｐのホームです。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/13 03:39ID:WfyjlvYS
>>110
1394は滅ぶのでUSB2.0がお勧め
011543903/07/14 07:40ID:D5o72n6v
ＧＴ－７２００Ｕ使ってますが画質が悪くて取り込みが遅いです。
細部がべったりとつぶれます
0116名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/14 11:17ID:BN87m6rq
>>110
コンボカードもあるよ。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/14 13:25ID:fPc1fe//
スキャナの買い替えを検討してるんですが、
ﾏｶ－故、USB2.0未対応の機種しかみあたらなく躊躇してます。
デフォルトでUSB2.0対応のG5を買う予定なので、
macでもUSB2.0対応の機種が出るまで待つべきか。
それとも、まだ動作テストしてないから公式サイトに載ってないだけで
G5でならUSB2.0で動かせるのか。
諦めてUSB1.0のまま使うものと割り切るべきか。
2.0と1.0でどの程度の差があるかも実感湧かないんですが、
仕事の都合上早い方が助かるので。

良かったら御意見聞かせて下さい。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/14 14:35ID:wkFok0wC
>>117
Macなら<IEEE1394接続>が常識だと思われ
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9800f/9800f1.htm

WINならUSB2.0は速い！
理論上のﾃﾞｰﾀ転送速度はUSB2.0＞IEEE1394＞＞＞＞＞＞＞USB1.0

まぁ、まともにUSB2.0が使いたいのならDOS/V機を（・∀・）買え!!
0119名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/14 14:43ID:oOGroPPR
USB2.0は実測で遅いんですけど...。
アフォですか？
0120名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/14 14:58ID:3hKknjzy
>>119
実測ではな
0121名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/14 15:02ID:kIW3y/cP
>>117
FireWireに汁!!
0122名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/14 16:11ID:zU3y5OIS
>>119
スキャンする取り込みサイズによるのでは？
800dpiでA4カラーを取り込み。サイズが130Mで
8400UF　70ｓ　　USB2.0
8200U　 130ｓ　 USB1.1
だったよ。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/14 18:08ID:RpS5Zbc6
>>119
ネタにマジレス ｶｺﾜﾙｲ
012411703/07/15 10:06ID:lL1K19jX
>118
そっか、現状ではやっぱりIEEE1394が基本なんですね。
とりあえずIEEE1394接続で当面問題も無さそうなので、
購入にふみきります。

DOS/V機欲しいけど、仕事はマックじゃなきゃ不都合なので困るさ…
2.0のお手軽感は憧れでふ。
0125山崎 渉03/07/15 11:14ID:gmojC9Ne

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
0126名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/16 00:21ID:1d5Davwv
ちょっとだけ時間があったので新宿ヨドバシに行ってみたら
デモ機が置いてあったよ
だれかレポートｷﾎﾞﾝ
ADFとセットで46kぐらいか…
0127名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/16 03:22ID:TTu4eC9H
俺も気になってるが、実際9400のADFはどの程度使えるかだな。
0128_03/07/16 04:17ID:L8S9UJ+w
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html
0129_03/07/16 04:39ID:L8S9UJ+w
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
0130名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/16 07:09ID:l/PDOF93
サンプルムービー見てタダ抜き
http://www.k-514.com/sample/sample.html
0131_03/07/16 09:00ID:L8S9UJ+w
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
0132_03/07/16 12:18ID:L8S9UJ+w
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
0133名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/18 13:19ID:+00xFJur

　テルちゃん、LOVE。

0134名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/23 17:44ID:RDOGua/8
保守一徹
0135名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/26 00:24ID:a8WFWDNB

　全然スレが伸びないな・・・、スキャナのスレだとどこが
人が一番多いんだろ？

0136名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/26 04:44ID:IJhibe8o
>>135
ここかな…(w
http://pc3.2ch.net/hard/
0137名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/27 02:26ID:86NHIkvf
ＧＴ-8700使ってます。ｗｉｎ　ＭＥです。
スマートパネルが右のところに常駐しているのは、
どうしたらはずせるのでしょうか？
0138名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/27 11:47ID:1gdDBPHt
>>137
常駐してるスマートパネルのアイコンを右クリして「閉じる」とか「終了」とかって
メニュー出なかったっけ？
で、あと「スタートメニュー→プログラム→スタートアップ」から「スマートパネル」
みたいのを削除すれば以後起動しても常駐しなくなるんじゃなかった？


むか～し、GT-7700使ってたときの記憶を頼りに書いたので、違ったらゴメソ
0139名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/27 23:32ID:86NHIkvf
「スタートメニュー→プログラム→スタートアップ」から「スマートパネル」
でできました。
ありがとう。
ところで、スマートパネルって馬鹿っぽいと思うんだけど
みんな使ってるの？
0140(*ﾟーﾟ)03/07/28 19:40ID:oe7M3rWq
ﾊﾆｬ～ﾝ♪ ｳﾝﾁｻﾝ ﾀﾞｲｽｷ ｼｨﾁｬﾝｶﾞ 140getﾀﾞﾖ♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(｀ヽ 　　　　　　　　　　　　ヽヽ
　　　　iヽ　　　　,ﾍ　　　　　　　　　　　　`ヽ＼　　　　　　　　──┐　|　　|　
　　　　|　＼＿,ﾉ　ヽ　　　　　　､i,,　　　　　 )　）　　　　　　　　　　/　　|　　|　　　
　　　 /　　´　　｀　　ﾞi　､,.i,,.;:"'　　ﾞ`´ｰ,"､ノ /、　　∬　　　　　 ノ　　　　ノ　　┐
　　　l　０　　　０　　　l"　　　　　　　　　　　 ﾞ　ヽ　　・～　　　　　　　ヽヽ　　 .┴
　　　ﾞi　 ､＿＿　　＊ﾉ　　　　　　/　　　　,ｲ　 ﾞi　　　　　　　　　──┐　|　　|　
　　　　ヽ　　　　　 ／　　　　　　（　　　　ノ,;(`;､ﾉ　∬　　～∞　　　　/　　|　　|　
　　　　　 `ｰ-─'"|　　ﾞi-､＿,v-ｰヽ、　く ；;ﾞ､;;;';）　　　　　　　　　　ノ 　　　　ノ　　┐
　　　　　　　　　　 |　　|　　　　　　　ヽ、　）．;!':;'ﾉ　　∫　　　　　　　　　　ヽヽ　　 ┴
　　　　　　　　　 ,ノ　 ﾉ　　　　　　　 __ﾉ　ﾉ,;:（;,:;(　∬　　　　　　　　　──┐　|　　|　　|　　|　　
　　　　　　　　 (＿_,ノ　　　　　　　 (＿,ノ´,;";:・':;'ﾞ`ヾ　　　　　　　　　　　　/ .　|　　|　　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ;"''∵　' :"‘　　　　　　　　　 ノ　　　　ノ　　　 ノ
　>>1-139 ｼｨ ｳﾝﾁ ｶﾞﾏﾝｼﾃﾀﾝﾀﾞﾖ
　>>141 　ｺｺ ｵﾄｲﾚﾀﾞｶﾗ ｲｯﾊﾟｲ ｼﾃﾓｲｲﾖﾈ
　>>142 　ｱﾘｶﾞﾄｳ ｼｨﾉ ｳﾝﾁｻﾝ ﾀﾍﾞﾃｲｲﾖ
　>>143 　ｲｯﾊﾟｲ ﾀﾍﾞﾃﾈ？
　>>144 　ﾁｮｯﾄ ﾔﾜﾗｶｶｯﾀｶﾅ?
　>>145 　ｼｨﾊ ﾁｮｯﾄ ｺﾘｺﾘｼﾀﾄｺﾛｶﾞ ﾀﾞｲｽｷﾅﾉ♪
　>>146 　ｱﾗｼｻﾝﾆﾊ ｱｹﾞﾅｲﾖ ｼｨﾉｳﾝﾁ
　>>147-1000　ｺﾚｶﾗﾓ ｼｨﾉ ｳﾝﾁｻﾝｦ ｵｳｴﾝｼﾃﾈ♪
0141_03/07/28 19:48ID:2Rkepgi/
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html
0142_03/07/28 19:48ID:2Rkepgi/
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
0143名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 19:55ID:KmkPC2OT
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
0144名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/28 19:56ID:KmkPC2OT
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html
0145名無しさん＠お腹いっぱい。03/07/31 12:36ID:J+P+8CT5
保守飛雄馬
0146名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/01 12:57ID:sIb1C2sK

　もう、いいよ・・・。

　しょうがないから、>>147の話題のスレにしようよ・・・。

0147ぼるじょあ ◆yBEncckFOU 03/08/02 05:00ID:MZuffhrH
　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ
0148名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/05 13:15ID:JO2snwiU
>>146
悲惨だな、まあここに限らずこの板全体がそうなんだが・・・
0149名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/10 02:58ID:7nlYpJ/T
>>146
ﾜﾗﾀ
0150まり03/08/12 23:05ID:5T4AAipo
スキャナーゆずってくれる人いませんか…？
0151名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/13 17:31ID:gwifnrOz
>>150
SCSIのなら余ってます
0152名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/14 02:17ID:KeuKrnO5
腹割って話せる友ならば、GT8700(F)あげるんだけどな。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/14 23:53ID:KNmvadrc
やらせてくれる美人女性ならば、GT8400あげるんだけどね。
0154山崎 渉03/08/15 21:58ID:FddAE845
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
0155山崎 渉03/08/15 22:49ID:onTdvqcT
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
0156名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/22 04:41ID:7p9dM9+b
フィルムスキャナーのユーザーはいないのかな？
0157名無しさん＠お腹いっぱい。03/08/22 10:59ID:GoTrNGk8
ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅｰのｽﾚは、写真板にあるよ
0158名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/02 08:54ID:JZSb4BA0
ＸＰのＯＳになったんですがＧＴ－６０００が未対応でしょんぼりしてます。
いちおうＧＴ－６０００はＳＣＳＩのＩＦボード付きなのですが
ＸＰで使えないものでしょうか？
0159名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/03 01:11ID:cbgs5tKm
ドライバ非対応なら無理でしょ。
ドライバを自分で開発すれば別だけど。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/04 19:04ID:uX95bk1y
スキャナが壊れてしまっい新しく買い換えようかと思ってます。
使ってたのはキャノンで速度が遅さに嫌気が差し、今度はエプソンにしようかと思っています。

候補としてはGT-8300UFかGT-8400Uです。
ネットで調べたところ、読み取り速度の速さ8300UF＞8400U 値段の安さ8300UF＜8400Uでした。

個人的には8300にしようかと思ってたんですが、8400が3000円以上安いため迷っています。
そこで8300・8400ユーザーの方々、ぜひとも読み取り・画質の情報を教えてください。お願いします！


ちなみに私の使っていたキャノンD1250U2F

カラー　　600dpi　約120秒
300dpi　約55秒　
　　　　　　150dpi 約27秒

モノクロ　600dpi　約66秒
　　　　　　300dpi　約40秒
150dpi 約30秒

B5版　全て調光時間含めてかかった時間　


0161名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/04 21:20ID:VwIbYGyT
取り込みから転送するまでとか、どこからどこまでを
測定するのかよくわからんが…。
取り込みボタンを押してからHDDに転送保存し、次の
取り込みが可能な状態になるまでを測定。

スキャナー：GT-8300UF
使用ソフトはBTSCTN＋EPSON TWAIN5
OS：WIN2kSP4　PC：PENⅢ850Mhz 512MB USB2.0
原稿：ビックコミックの表紙ｗ　おおよそB5だと思う

カラー
600dpi　約72秒(CCDが戻るまでなら40秒)
300dpi　約18秒
150dpi 約11秒(CCDが戻るまでに保存終了)
モノクロ
600dpi　約41秒(CCDが戻るまでなら31秒)
300dpi　約13秒
150dpi 約10秒(CCDが戻るまでに保存終了)
調光時間って何？　というぐらいEPSON系は早い
0162名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/04 21:57ID:VwIbYGyT
書き忘れたけどモアレ防止はOFFです。
Ｄ1250U2Fでその速度だとモアレ防止ONかな？

訂正がひとつ。使用ソフトはBTSCTN→BTScan2.61ね。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/05 01:54ID:Sr0yB5JI
>162　情報ありがとうございます！確かに測定範囲が不明瞭でしたね、申し訳ありません・・・。

次の取り込み可能状態になるまで＋5秒ぐらいです。しかもモアレ防止ＯＦＦで・・・。


スキャナー：Ｄ1250U2F
使用ソフト：Photoshop Elements
OS：Windows XP　
PC：PENⅢ 327MB ＵＳＢ無し (友人の自作ＰＣで詳細不明；）
原稿：スポーツ誌の表紙　ジャンプ　柴田亜美の本
モアレ防止：ＯＦＦ

カラー　　
600dpi　約125秒
300dpi　約60秒　
150dpi 約32秒

モノクロ　
600dpi　約71秒
300dpi　約45秒
150dpi 約35秒


2～3倍は時間かかってますね・・・鬱　　8400はもうちょっと遅いのかな？
あとＣＣＤ戻るまでにＰＣへ転送、保存作業はまとめて手動で一枚ずつJPＧやらＢＭＰに変換して保存という流れです。

8400Uお持ちの方、情報お願いします！　他機種でも参考にするためにお願いします！
0164名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/05 07:38ID:IjtYhOO9
>>163
それUSB1.1じゃないの？
俺も1250U2持ってるけどモアレ防止OFFならカラーでも
そこまでかからないとおもうんだけど。

ってスキャンしてる最中にPCで他の作業しちゃだめでしょ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/05 07:41ID:IjtYhOO9
ごめん、間違えた。保存は一括でやってるのね。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/07 17:52ID:fU18yBmt
GT-8400UとCanoScan LiDE 40って同じ値段だけど、
どっちがお勧めですか？
特徴的にどこがちがうんでしょうか？
0167名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/07 19:20ID:1Yf0Bzzf
>>166

大きな違いというとCCDとCISの差しかないと思う。意味はぐぐってね。

どんな目的に使うのか書いてないので判断しにくいが、一度に
数十枚以上取り込むのであればEPSON。HPのＬ判取り込みの
時間から考えるとCANONの半分から2/３程度の取り込み時間
で済むはず。
CANONのメリットは省スペースなところとUSBバスパワーで動く
から電源の取りまわしがないところか。
8400Uも縦置き(取り込みは無理)できるから、省スペースではある。

個人的には8400が発売された今でも8300を買えといいたいｗ
モノクロ爆速なので。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/08 09:43ID:dutmlt7N
GT-8400Uを所持しているので試してみました。
スキャンボタンを押してから、Photoshopにpsdファイル表示されるまでの時間です。

スキャナー：GT-8400U
使用ソフト：Photoshop 6.0J
OS：Win2k SP3　
PC：Celeron2.0Ghz 1GB USB2.0
ビデオカード:RADEON9100
原稿：サンデーの表紙（B5）
モアレ除去フィルタ：OFF

カラー　　
600dpi　約55秒
300dpi　約17秒　
150dpi 約9秒

モノクロ　
600dpi　約23秒
300dpi　約11秒
150dpi 約7秒

今月号のDOS/Vマガジンで「キャノン×セイコーエプソン最新スキャナ真っ向勝負」
という特集記事があるので、参考にしてみてはいかがでしょうか？
主要モデルの性能テストや速度調査が載ってます。
016916103/09/08 19:11ID:314Xk+j6
微妙に測定条件が違うようなので、8300で168と同じやり方(PCは161参照)で測定した。

カラー 　　8400 8300
600dpi　　約55秒 約39秒
300dpi　　約17秒　約15秒
150dpi 　 約9秒 約11秒
モノクロ 　8400 8300　
600dpi　　約23秒 約32秒
300dpi　　約11秒 約11秒
150dpi 　 約7秒 約10秒

なんか微妙(´Д｀;)　カラーは8300が　モノクロは8400が早いってことかな？
なにを取り込むかで選ぶのがベターということでFA？
0170名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/08 22:18ID:JsgxDp38
読み取り階調で、
「RGB各色16bit入出力」と「各色16bit入出力」ってなにがちがうんですか？
9300と8400で悩んでます。
0171名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/08 22:18ID:ugkqfQ3d
速度はマシンスペックに左右されるので、環境によって誤差が生じますよ。

初期不良時の代替えストックや、修理部品の事を考慮すると
新しい型を買っておく方が無難な気がします。俺の考えでは、だけど。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/08 22:30ID:ugkqfQ3d
>>170
どちらもR+G+B=48bitで同じものだと思ってた。違うのかな？
0173名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/09 02:31ID:3elmyzhv
Scansnapがあまりにも糞画質なので、GT-8400Uを購入した。
やっぱフラットベッドは遅い。コミック一冊分の取り込みだけで２時間以上
かかってしまった。
編集も含めて３時間強・・・結構きつい。
けど画質は流石にScansnapとは比較にならないね。縦線も出ないし。
時間はかかるけど、満足いく画質を求めるとフラットベッドしかないのかも。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/09 05:10ID:WYmpnqbO
>>173
スキャンスナップのせいにするのはやめれ
2.3時間できついっていってたり表紙用にフラットベット用意したり
してない時点でおまいのコミックスキャンの質はだいたいわかるけど。
どうせ一括トリミング＆バッチ処理だけで終わらせてたんだろ
0175名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/09 11:48ID:MuRCdYnG
GT70FLUとGT70FLU2ってどの様な違いがありますか？
近所でGT70FLUの美品を2,000円で見付けたので気になっています。
ちなみに、GT-7600Sユーザーです。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/09 23:43ID:4whCs0ym
>>173
俺は僅かな時間差の為に９４００を選んだよ。
長い目で見れば、その差はでかい。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/10 22:11ID:UnTxXH1m
>>175
GT-7600SとGT70FLU2の組み合わせで使用しています。（あとADFも）
手元のパッケージによるとGT-7000も対応機種になっているので物は一緒だと思う。
違うのは7600以降にバンドルされたアプリ用のフィルムホルダがついているかどうか
ぐらいじゃないかな。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/15 22:35ID:mewWwrqm
なんか、スキャナー欲しいなって思って秋葉逝きますた。
用途としては特に無く、パソコンでコピー機みたいな事ができればいいってレベルです。
そんでもって店員にいろいろ聞いたらとても為になりました。

１．基本的に現行のスキャナはＡ４以上に拡大しない限り差は無い。
２．高画素で取り込んでも、パソコンモニターで見る限り、肉眼では大差無し。拡大して初めて生きる。
３．高画素で取り込んでも、印刷時に、プリンタの出力がボトルネックになりがちである。
４・デジカメから入った人にとっては、ネガスキャンなど不要である。

結局、スキャナで取り込んだものを拡大して使おうとしない限り、入門機で充分である。
というわけで、８４００ＵＦ買いますた。

自分はこれで充分ですた。　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

0179名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/16 10:53ID:Zqf+/9qm
>>178
正解
0180名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/17 14:41ID:84XQOBTY
8400Uか7300Uかで悩んでるんだけど、どっちがいいのかねえ？
やっぱUSB2対応の方が早い？
0181名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/17 23:26ID:ZHuHKC+K
>>180
USB2.0はUSB1.1(?)より取り込み時間半分くらいらしい
昔7200使用、今は8400Uを使った経験から。
素直に8400U買ったほうがいいと思う。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。03/09/19 19:03ID:0VJDszzX
GT-9400UF買うつもりなんだが、糞切りが・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています