新しい掲示板の仕様を考える
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/07/17(火) 17:47ID:sUEgTyfsいかに効率のよい閲覧書き込みを実現するか、仕様を確定する
つもりで考えてみましょう。
0175nobodyさん
03/01/14 01:36ID:???http://yamuchan.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/test/test2.cgi?mode=yoko&no=44
0176nobodyさん
03/01/14 02:24ID:???0177132!=134
03/01/14 03:16ID:???聞かれそうなことだけ先に答えておくと
>>167
>全体を1ログでとっているとするととんでもないスパゲティの気が((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
ログはスレごとに管理してます、ちなみにコメント抜き、過去ログなし、トップでのスレ展開なし、
グローバル関数をとりあえずなしで大体1000行程度、最終的に1800位を目指してるかな
それを通常、縦、ツリー、過去、書き込みにファイルを分けてそれぞれ800行以内に
収めるのが目標、ちなみに参考にしたスクリプトはjoyful2ch。Perlは3ヶ月くらいなんで
ログでの改造が結構大変だった
>まさか全読み込み＞挿入とかやってなければね。
レスはwhile文で読み込みごとに表示させてるからそれほどストレスはないはず
レスの表示方法はテーブルを利用しているだけ
>■▲▼てのは子レスを横に読んでいくときの話。
全レスで20に絞ってるし必要な局面がないと思うんだが、いるかな？
0178nobodyさん
03/01/14 09:47ID:53Q9Rqzy激しく失笑させていただきました。
0179nobodyさん
03/01/14 10:42ID:???議論するだけで作らないよりましだと思うよ
実際にトライ&エラーで新しいものを作ろうとするには気力もいる
新しいものを作り出すのはいつも若い人間なんだからそれを馬鹿にしてたら
いつか足元をすくわれる
0180nobodyさん
03/01/14 11:11ID:???0182nobodyさん
03/01/14 12:02ID:53Q9Rqzyトライ＆エラーは構わんが、1に向かって吠えてた割には余りにもお粗末ってこった。
話題に上げてた削除ポリシーもなんも伝わってこんよ
0183132!=134
03/01/14 14:59ID:???人任せにしたくないだけ、うちでありえるかどうは分からんが、刑事訴訟とかは別。
>>182
粘着厨かい？漏れは削除は基本的に入れないことで解決してる修正で削除行為
に近いことはおこなえるし、管理者特権を使えば修正を試みない投稿も削除できる。
削除ポリシーというか、君が〜BBSは虫唾が走っただけ
そもそも、このスレは『削除に対する新しい掲示板の仕様を考えるスレ』なのかと思うときがある
非表示設定やら、削除機能の話しやらで、いつまでたっても肝心なユーザビリティーの話し合いが
出てこない、非表示はその一端かもしれんが、それはもう少し形が煮詰まってからで十分だと思った
正直言いすぎた感はあったが、運営・管理ではないスタンスで話をしたくてここへ来たはずの
1が結局のところ運営・管理の面からしか考えることができなかったのがもどかしかっただけ
粘着がつかなければあそこまで話を発展させることもなかったんだが
0184１
03/01/14 16:09ID:???呼ぶことにしましょう。まずはお疲れさま。
>>151は見せてもらいましたが、
>求めるもののいくつかはここにある
のどこがそうなのかは正直分かりませんでしたが、あなたのオリジナル
なのでがんばって発展させてください。
ただ、どうせ横にスクロールしなければ見えないのなら、アンカーのみ
横に並べてコメント件数を示し、実投稿は下でもかまわないのでは？
これを>>166氏のＥ型という表現に対してＺ型と言ってみますが。
0185１
03/01/14 16:09ID:kyGuMPgb>新しい話題の整理の方法を考えたぞう。
と言ってみたり、>>107氏とか>>99氏とか、初めからユーザーの使いやすさ前提で
進行してましたが。>>86も「スレ編集権」は話題整理にも使えると
いうことを含意してますし、128まではちゃんと話せる人もいたんですがね。
悪気はないんでしょうが、>>141＆143氏もちょっとややこしかった。
さて、ツリー式（とE型）は「スレッドの視覚化」というパラダイムですが、
もう一つ「マルチエントランス」というものもあります。
まあ早く言えば、「ツリー式は途中参加しやすいが縦読みは難しい。
だからまとめや中継点を作って頻繁に仕切直ししようよ」という考え方で
掲示板をデザインしていくものです。
まあまたよけいな概念を持ち込んでスレッド内スレッドを増やすのも
なんですが、ROMしつつ黙々と作っている人の参考までに。
0186１
03/01/14 16:16ID:kyGuMPgb>「過去ログよめ」とか「テンプレ案です」とか挙げる人がいる限り、
>（いるほど多様な参加者を持つBBSなら）、編集がスレあらすじにも
>なりうると思います。それが「話題整理」につながる可能性もあると。
って。
0187nobodyさん
03/01/14 17:45ID:???これだと座標をちょっと計算すれば単純読み込みですむと思う。
0188nobodyさん
03/01/14 17:57ID:9Jl3dNXhせっかく出てきたアイディアを無くす。のはやめてほしい・・
つーか叩くなっつーの。
0189132!=134
03/01/14 18:08ID:???どうもです、スタイルシートに関しては元々導入する予定ですが
外部にするつもりなので実装はもう少し先になります。
ただ、文字数やaの連続などでデザインが崩れてしまう可能性があることから、
あえて外枠にテーブルを用いて、それを未然に防ぐ目的にしています。
今のところは子レスが見えているのでそっちが気になってしまうということも
考えられますが、親レスをスタイルシートで幅を100%に指定して子レスは実質的に
非表示にするつもりです
これでメインストリームからは外れるので単純なスレッド方式に近くなると思います
0190182
03/01/14 18:11ID:53Q9Rqzy悪いが俺の投稿は178と182だけだよ。
2度のﾚｽでも粘着と判断されるなら別にいいけどね
まぁひとつ形が煮詰まるように意見を言わせてもらえば、
君が展開しているスレッドの表示の仕方はすこぶるユーザビリティが悪い。
データ構成を考えても、どうしてあのような一見マトリックス型のような構図になるのか理解しがたい。
標準的なブラウザの仕様、マウスによるオペレーションを考えた上でもだ。
個人的な意見だが、184の1の意見を見ると、
君よりは1の方が考え方のベースはしっかりしていると思う。
0191nobodyさん
03/01/14 18:41ID:???実装されてることを見落としてないか？
「返信に返信はできないようにする」
「スレッド内スレッドの弊害」
「興味のない議論の非表示」
これらをクリアして、ユーザビリティーも>>190が言うほど悪いとは思えない
返信がメインになるなら確かにユーザビリティーは低下するだろうが
それに横に展開せずにアンカーを表示ってのは結局はグループに分けられた
スレッド表示ができるツリー型にしかならないと思う
>>184の意見のどこがしっかりしてるのか、はっきりいって漏れには分からない
0192１
03/01/14 18:52ID:kyGuMPgbと考えれば実態が見えるかと。
0194１
03/01/14 18:54ID:???0195nobodyさん
03/01/14 18:55ID:???0196nobodyさん
03/01/14 18:57ID:???なら184のとおりでいいじゃん。
て、返信自体非表示で、なおかつ返信から返信はなしということか。
0198１
03/01/14 19:02ID:kyGuMPgb>196
そうでしたね。返信から返信は出来ないんでした。
0199nobodyさん
03/01/14 19:03ID:???デフォルトの画面外に置いて、横レスの存在を見えなくするだけだと思う
メインのに対して影響しないように
>>192
レスがフロートしたらそれこそスパゲティ掲示板の出来上がりだろ（w
0201nobodyさん
03/01/14 19:13ID:???>非表示にするつもりです
これが132!=134の考え方のキモか、、、。
つーか、この背景にある思想こそこのスレに求められていると思うんだな。
>これでメインストリームからは外れるので単純なスレッド方式に近くなると思います
とかの発言のことだが。
なら普通にスレッドを進行させた方がよいし、ちょっとコメントをつけたい
というなら1chみたいな1行でもいい。複数行必要ならツリーでよいし、
結局132!=134はどうしたいんだ？
0202nobodyさん
03/01/14 19:17ID:???0203１
03/01/14 19:33ID:kyGuMPgb201氏の言う通り、132!=134さんは新しいのを作ったのはいいですけど、
なぜコメント機能では駄目だったんでしょうか？
返信を続けられないなら言いっぱなしで終わるような気が
するんですが、子レスはどういう使い方をするつもりですか？
0204199
03/01/14 20:50ID:???子レスは>>203みたいなレスを統合するつもりなんだろう
だからスレッド内スレッドの問題は確かにクリアできてると言ってるんだがな
コメント機能では議論を発展させるには絶対的ではないと思う
横スクロールがウザいと言ってる連中は立て表示が目に入らないのか子一時間
問い詰めたい
せっかくうpされたものをたたいてたらこのスレに価値はないな
0205１
03/01/14 21:45ID:vCAKe0wyとありますが、この発言は
>できればそろそろ〜
という風に全体発言も含んでいるので、単純に「コメント」とは
いえないのですが。
それに子レスを非表示にしたり、レス連鎖がなされなければ
同様に議論を発展させる力にはならないかと。むしろ他の
用途なら多少想定もできますけれども。
…というのも叩きにとられかねないのですが、できれば
199氏が答える前に、132!=134さん自身の話も聞きたいんですが。
代理回答でややこしくなるのはもう真っ平ごめんなので。
0207nobodyさん
03/01/14 22:04ID:???面白いスレッドですね。自分も過去に>1さんと同じ様に、「新しいタイプの掲示板を」と考えたことがあります。
というのも、ブラウジング環境が今尚進化し続けている昨今、掲示板の形式も（掲示板を使用したコミュニティも）
進化しなければならないのではないか？と考えたからです。恐らく>1さんも発端は同じところにあるのではないで
しょうか。
一つ気になる事は、書き込む側（お客さん）の書き込み・表示の高機能化を求めすぎているような気がします。
使い勝手が悪くなると、掲示板の本来の目的である「コミュニティ」に支障をきたすのではないでしょうか。
掲示板はあくまで開設・管理者の為のものではなく、そこに訪れるお客さんのためのものであることを大前提としないと、
プログラマのオ○ニーだけで終わりそうな気がしてなりません・・・（~口~;
たぶん1行目で読む気が失せているかと思いますが、長文失礼致しました。
応援したいと思います。 m(_ _)m
0208nobodyさん
03/01/14 22:24ID:???この分じゃStyleSheetも理解できてんだか。
と、それは置いといて、
当然、汚染チェックしてるよな？
当然、wTオプション付けてるよな？
当然、use strict; してるよな？
という基本中の基本から確認しないといけないレベルだね。
0209１
03/01/14 22:37ID:???>207
別に「進化しなければならない」ということはないんですけどね。
ただ今のが使いにくいだけですから。
しかし、2chに来てだいぶたちますけど、これだけシンプルなものが
この利用者数の中で機能しているというのは驚きでした。
しかし考えてみればシンプルゆえに柔軟性があり、「使い方」が
進化しています。スレ開始時の「詳細は>2、関連リンクは>2-10」
などの決り文句や、「質問はここで」スレッドなど、住民の工夫
によってシステムはどんどん充実しています。
要するに冗長性にあふれているわけですが、冗長性は規模に合わせて
適切に設定されるべきで、2chがツリーになれば使い物にならないし、
個人サイトがスレッドフロートを使っても閑散の極みなのは
ままあることです。
自分の場合、中〜小規模サイトを念頭に置いていますし、考えてみれば
2chだって縦型掲示板の集まりと考えれば（違いますが）対象と
なります。実際、このスレッドは観察対象でもあるのですよ。
いろんなところのシステムを、何とか再び個人規模サイトに
フィードバックできないかとおもっていろいろやっているのですが、、、ﾑｽﾞｲ
0210１
03/01/14 22:42ID:vCAKe0wy>>129あたりでも言おうと思いましたが、今の議論ではスクリプトが
かけるかどうかは問題にしてません。使い方の段取りが確認できれば
OKじゃないですか？
それで「こんなのが出来た。さあ清書しよう」となれば、
PerlなりPHPなりの初心者スレに言って相談すればいいわけですし。
※無論、PerlやPHPでどんなことが出来るか知らないのはそれ以前の問題
ですが、ユーザビリティはユーザーに聞けということでそれもまたよし。
0211nobodyさん
03/01/14 23:00ID:???死ね糞他力本願野郎
0212１
03/01/14 23:03ID:vCAKe0wy（ ´∀｀）＜ オマエモナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
では、おやすみなさい。
0213nobodyさん
03/01/14 23:19ID:???0214nobodyさん
03/01/15 00:34ID:???0215nobodyさん
03/01/15 08:14ID:???サーバ／クライアント共独自で作れば表示はほぼ自由自在だぞ。
wcjとかあるじゃん。チャットだけど。
0217１
03/01/15 09:37ID:bb6+G1K5その自由度を活かして何を作るつもりなのでしょうか？
やっぱり縦型？ツリー？
チャットだってPerlでもあるし、ICQみたいなのだってある。
どういうのを考えているのでしょうか？
もう少し案を出してみませんか？
例えば、
＃リアルタイム性を活かして定時ごとに参加者を区切り、
＃参加者レベルの平均化と新規参入＞滞在＞離脱サイクル（サイクル！）
＃の強調を行う。またこの2つの特性を活かして、新テーマの
＃ウェイティングリストや良スレ評価など、非同期システムでは
＃難しい民主型機能の導入を図る。
など。
これらはいま適当にでっち上げただけですが、これに突っ込むも
よし、代案を出すのもよし。何か考えてください。
0218bloom
03/01/15 09:41ID:hhztUaDGhttp://www.agemasukudasai.com/bloom/
0219１
03/01/15 09:43ID:???で、
>ウェイティングリスト投票や良レス評価など〜
ですね。
0220nobodyさん
03/01/15 10:40ID:???http://www.atmarkit.co.jp/fxml/tanpatsu/02soap/soap01.html
0221山崎渉
03/01/15 13:31ID:???0223nobodyさん
03/01/15 21:18ID:???皆さんSOAPを知らないのか素無視のようですな。
CGIやPHPベースでSOAPサーバを構築すればCGI可無料サーバすべてで独自のサービスを構築出来るというのに。
0224nobodyさん
03/01/15 21:27ID:???その「独自のサービス」こそどうすればいいのか考えているのだが。
>>222
チャットというとNiftyの頃しか参加したことはないが、
それというのも投稿＞相手待ち＞リロードがウザイので。
専用ソフトじゃなくブラウザでリアルタイムのチャットができれば
便利だとは思う。SOAPとやらでそういうのが出来るかは知らんが。
0226nobodyさん
03/01/15 22:00ID:???クライアントプログラムが必要でしょ。
0227nobodyさん
03/01/15 22:05ID:???http://irc.2ch.net/
ブラウザでやりたいというならこんなのとかもある。
HTTPでは真のチャットは不可能。そう言うプロトコルじゃないからね。
他のポートとプロトコル使って良いというのならJavaアプレットでどんなものでもブラウザで動かせる。
そう言う意味でない？
クライアントが必要でない・・・P2Pとか？まぁ、アレもサーバント（サーバ＋クライアント）
だからクライアントレスとはいかないけれど。
0228nobodyさん
03/01/15 22:19ID:???それは知らなかった。ありがとう。
だがチャットはすれ違いだな。
しかし、リロード不要の、つまりPUSH型技術が使えるなら、
また違った掲示板コミュニティが考えられそう。
投稿をトリガーにしてSendmailで通知というのはすでにあるが、
サイト（サーバー）を「メッセージを放り込むところ」ではなく
もっと積極的にイニシアチブを取らせることは出来ないだろうか。
0229nobodyさん
03/01/15 22:40ID:???HTTPサーバがクライアント主導の短時間の接続を前提に作られてるからなぁ・・・。
KeepAliveとか駆使すれば・・・どっちにしろ専用のサーバはいるなぁ。
0230nobodyさん
03/01/15 22:46ID:9HQgY6/Q今までとはどう違うかがわからん・・喜ぶのは信者だけな気がする。
あと、IRCなんて、全然オープンじゃないし、過去ログも読めないし、
馬鹿な話以外には利用用途は無いと思う。将来も。
0232nobodyさん
03/01/15 22:49ID:9HQgY6/Q簡単に解決できるかって考える方が、まともだと思うんだけど。
そこまで騒ぐようなものか?
0233nobodyさん
03/01/15 22:51ID:9HQgY6/Qそこまで、単に「有名所」が出したものだから、っていう理由で騒ぐのも、いかがなものか。
0234nobodyさん
03/01/15 22:57ID:???まぁ、CGIでPOSTとかでデータやりとりしても同じ事ができるけどね。
通信用の基礎的なフォーマットを統一することでその層での意思の疎通を図る必要がなくなる。
また、既にある汎用のXMLパーサやSOAP処理ライブラリが使い回せるというメリットもある。
いちいちWebサービスごとに独自フォーマットの解析処理なんて書いててもつまらないわけで。
どうせ同じ事をするんなら既に標準化が計られているXMLを採用するのはごく自然なことであると。
後、WSDLと組み合わせて呼び出し用の関数を自動的に生成出来たりとか結構おもしろい技術だと思う。
0235nobodyさん
03/01/15 22:58ID:67YWhK5/>定時ごとに参加者を区切り、
それは興味ある。定員制に賛成なわけではないけど、
“祭り”とかの「同時性」というか、参加者同士が時間を共有
出来るのがいい。フレックスタイム？が掲示板の利点でもあるのだけど
フォーラムとしてはこういうのもあっていいと思う。
>230
基礎技術を学ぶには想像力が必要と思われ。
0236nobodyさん
03/01/15 22:59ID:???コンピュータ業界の「未来」はすぐにやってくることをお忘れ無く。
三年前、誰が1GHzのCPUが\3000になると言い切れた？ムーアは言ってたな・・・鬱。
0237nobodyさん
03/01/15 22:59ID:???誰かが何かを出しても叩く人間が現れるだけで、何の話し合いもできてないし
今まで出てきた三つもそれぞれ長所はあるし、短所ばかりに目を向けてすぐ終了
それでいいんならいいんだけどね
0239nobodyさん
03/01/15 23:07ID:9HQgY6/Q>>236
うん。この世界で、未来を予想する事が必要とされる部分は少ない、ような・・
会社とかだと必要か。
>>238
プロトコルじゃなくて、利用の仕方が異常なほどに気密性(?)が高い。と思う。
友人とのIMの大人数版。知らないやつは蹴っておけ。みたいな臭いがする。
知らないチャンネルに、ばしばし入ってみようとはあまり思わないでしょ。普通は。
0240nobodyさん
03/01/15 23:09ID:67YWhK5/漏れも2chに晒すつもりはないがスクリプト書いてるし、
ｺｿｰﾘここのアイデア参考にしたりしてる。
もちろん、その代わりに提案も出してみたりしてるんだが。
0242nobodyさん
03/01/16 12:38ID:CkLJYnioいいだろうか？
好みと用途別それぞれの側面から語ってくれ。
0244nobodyさん
03/01/16 14:25ID:CkLJYnio「人それぞれ見方感じ方が違うから」だとしても、
その「見方感じ方」について訊きたいんだが。
特性やユーザーの気持ち知らんでとりあえず選択制にしても
つまらんだろうに。
0245nobodyさん
03/01/16 15:15ID:???0246nobodyさん
03/01/16 16:08ID:???ユーザがやらん限りは不可能だと思う、タイトル入力を求めて
最新以前のものもタイトルのみ表示というスレッド型なら近いことはできるかも知れんが
0247１
03/01/16 16:55ID:CkLJYnioもろ2ch風になりましたが、一応。
http://kino-ash.hp.infoseek.co.jp/filter_sample.html
まだ構想のみですが、概念は>>86や>>115、うちのサイトを参照してください。
>ログ表示にはフィルターのほか、全表示と匿名フィルター（1件）の三タイプがある。
>フィルター定義＆操作はトリップ保有前提だが、匿名フィルターは誰でも
>操作できる。
>そのため動的に変化し、時にはある投稿が非表示にされたと思ったら
>わずか一分後に非表示解除されるということもありうる。
>しかしこれは性善説に基づき、「最後には大体のところに落ち着くだろう」
>「悪意は飽きっぽく善意こそ成果を残すだろう」という楽観主義でもある。
>フィルターの操作は基本的に編集フォームで行うが、議論に参加しつつ
>即座に操作を行うには、投稿フォーム自体から操作できたほうが望ましい。
>
>投稿フォームからトリップと操作コマンドを送ると、投稿の変わりに
>フィルター操作が行われるようにしたい。
>（発言ID○○を非表示or発言クリップ追加など）
0249nobodyさん
03/01/16 21:02ID:rmmrK9en3つの軸はそれぞれ何になる予定?
0251nobodyさん
03/01/16 22:29ID:???スレッドごとの単語の出現頻度を考えて・・・
0252nobodyさん
03/01/16 22:37ID:???いつまでも机上でごちゃごちゃ言ってても仕方ない。
使ってみた実感の方がよっぽど有意義だ。
0253nobodyさん
03/01/17 00:27ID:BIc4KCgY時系列、普通の流れは「上から下」
そうでないものを奥に配置するとか。
0254nobodyさん
03/01/17 02:18ID:???オンカーソルでコメント表示、デフォルトはチェックボックスはすべてオン
で、チェックボックスをはずしたものは表示されない
全表示を選択すると、チェックの入っているもオンだけが表示される
ちょっとめんどくさいがサーバー側で非表示設定を行うととりあえずすべてを
把握したい人間にとっては面倒だし、コメントまで表示すると見るのがウザい
0255nobodyさん
03/01/17 02:25ID:???>使ってみた実感の方がよっぽど有意義だ。
禿堂、これはいいと思ったものが使ってみて本当にいいものとは限らない
132!=134の掲示板なんかは考えた本人からすれば、結構使いやすいと思ったんだろうが
実際に作ってみるとユーザー側からすると面倒に思えるものになってしまったんじゃないだろうか
縦と横に展開というのは発想としては面白いし、トラックボールが普及してからなら
需要はあったかもしれないと思う
>>1
サーバー側で非表示設定を行う必要はないと思う
見たくないレスには個人差があるし、開いた瞬間に非表示だらけだと何の掲示板かすら分からない
その掲示板専用のブラウザを作る方が、快適になるんじゃないか
0256nobodyさん
03/01/17 02:51ID:???伝えたいことが理解できないのは漏れだけかも知れんが
ちょっと難しい言葉を覚えてそれを使いたがっているようにしか見えない
1332!=134を叩いていたのも1の発言時間内に収まってるし、正直自演？と思う
そんなに叩くほどひどいとは思わない(>>132での発言は失礼極まりないが)
2chでまとめ役は必要ないと思う
0258132!=134
03/01/17 08:05ID:???現状での欠点、そして、叩かれた部分を踏まえて表示の仕方だけだが変更を加えてみた
元々横への展開というのはそういう掲示板、といっても横のみだが、を見かけたので
これを利用すればいいのではないかという好奇心から取り入れたもので、
縦表示を用意していたように、こだわっているわけや絶対に必要なものではなかった
なので、マトリックス型は廃して縦表示のみとしてみた。
見易さを考慮して、デフォルトでは子レスは非表示にしている。
子レスを表示するのはツリー型を参考にすれば、別画面にするのが常道だろうが
あえて、親レスはすべて表示したまま、特定の子レスのみを展開できるように
各レスにアンカーを貼ってみた。あと、全て見たい人間用に全て表示するアンカーも
同様に貼ってある
見てやろうという香具師だけでいいんで、よかったらも一回、見てやってほしい
まだ、ダメな部分があれば、キツくても参考になるから言ってほしい
あと>>1の掲示板や君が〜BBSを参考に新しい機能も取り入れる予定
0259132!=134
03/01/17 08:06ID:???http://yamuchan.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/test/test2.cgi
0260１
03/01/17 10:00ID:wmVgN0+F3Dということは254のようにJavascript使ってレイヤー表示でしょうか？
それとも「窓立て」や「Galactica Proxy」のような3D空間でしょうか？
後者はとんでもなく難しそうですが(^^;、“遠近感”の表現が出来るのがポイントですね。
しかしどうすればいいのかとても考えつかない。
>255
247では「非表示」は現行の自作スクリプトのように「非表示」とされるんじゃなくて、
透明あぼーんと同様カットされるか、記号で痕跡を残す程度になると思います。
それとデフォルトでは当然全表示です。
あと、ローカルで実現するかサーバー側で実現するかはともかく、使い勝手そのもの
を検討しています。あと、
>見たくないレスには個人差がある
ので個人設定も出来ますし、「見たくないレスは人間同士そう変わらない」という
考え方もあり得るので、そのために「設定の共用」も出来るようにしてあるのです。
>信用できなければ全表示すればいいですし、あるいは別の
>代表のフィルターを通せばいいわけです。
無論、自分でフィルターを作ってもいいのです。
0261１
03/01/17 10:00ID:wmVgN0+F詳細きぼん
>256
なるほど、あなたにはそう見えますか。アイデア求めてアイデア叩くようなつもりは
ないんですが。
>258
出来ればテスト投稿には「１」「１−２」とかじゃなくて、内容の相対関係が分かる
文章にしてもらえると想像しやすいです。もちろん使い方は自由なんでしょうが、
「どういう用途に便利」とのPRがあったほうがよいかと。
0262nobodyさん
03/01/17 10:05ID:SplxkkhXhttp://www.agemasukudasai.com/bloom/
0263248
03/01/17 18:47ID:???独自サーバと専用クライアントで構築するつもりなので。
「窓立て」や「Galactica Proxy」がどういうものかはわかりません。
0265nobodyさん
03/01/17 20:25ID:???>ここではHTMLとサーバサイドスクリプトという原始的な方法でBBSを実現するスレッドですよ。
別に限定しないでもいいと思う。漏れは勉強不足でついていけなさそうだが、
実現できれば面白いものになると思う
0266nobodyさん
03/01/17 20:39ID:???いいんじゃないか？
それに1だってHTML公開して得々としてるんだから、とりあえず
見栄えだけでもうｐできればそれでいいと思う。
新しかったら、漏れが作ってやるさ！（と言ってみたい）
0267nobodyさん
03/01/17 20:52ID:???結局子レス機能って言うのは1がやっていたch制を簡便にしたものだと思うんだがな
0271nobodyさん
03/01/17 22:58ID:???レスだったわけか、正直、面白いと思った。
ところで、煽り専門のDQNがこのスレにいる気がしてならないんだが？
0272nobodyさん
03/01/19 05:02ID:???特に技術系スレだと話に加われない奴が書き込むんだろうな。
0274sage
03/01/19 15:22ID:???■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています