トップページ⇒php
1001コメント253KB

【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 125

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2013/01/09(水) 22:31:43.73ID:???
質問者はまず>>1を良く読むこと(必須！)
過去スレ、関連スレ、FAQなどは>>2-10辺り
次スレは>>980が立てる。10分以内に立たない場合、宣言してから立てたい人が立てること。

◆前スレ
【PHP】下らねぇ質問はID出して書き込みやがれ 124
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/php/1353402165/

◆質問用テンプレ
【OS名】CentOS
【PHPのバージョン】5.3
【連携ソフトウェア】MySQL ImageMagick
【質問内容】

◆質問する時の注意
・ スレを上げて自分のIDを表示させること。(メール欄に何も記述しない。専ブラのsageチェックを外す)
・ 己の行った操作、変更などを詳しく明記すること。
・ エラーメッセージはそのまま表記すること。「エラーが出ます」だけでは回答不可。
・ 質問者として、態度をわきまえること。
・ 事前に関連リンクの公式マニュアル、リファレンス本くらいはちゃんと目を通しておくこと。
(PHPで最良の教本はこの公式マニュアル。市販の書籍は嘘が多いので鵜呑みにしない。)

◆質問後の注意
・2回目以降は最初に質問した際のレス番号を入れて、偽者防止に必ずIDを表示させること。
・解決しなくても回答をもらった場合はお礼を言うこと。
(荒らし、煽りは除く。煽られたときも、無闇に反論せずスルーすること。)

◆回答者への注意
・誰にレスしているのか分からないと困るので、>>(アンカー)をつけて回答すること。

【その他諸注意】
・SQL・正規表現・PEAR・テンプレート(Smarty等)・フレームワークは各該当スレへ
0075nobodyさん2013/01/14(月) 02:34:41.98ID:???
そんないじるの嫌ならPEARのままでいいような。
MDB2はまだ現役だよね？
0076nobodyさん2013/01/14(月) 15:54:09.43ID:t7cxFpsB
>>74
それはまた新たにインスコしないといけないんですよね？
出来ればインスコなしで使えるやつで書き換えたいんです。

>>75
それが…
サーバー移転したら続けてDBにアクセスする時に
たまにDBエラーが生じるようになってしまいまして…
DBが選択されてないってエラーなんですが…
でも接続時に選択してるししかも毎回SQL発行時にも
DB選択もしてみたんですが時たまやっぱりエラーが出てしまって。
再現性も難しくて検証も面倒なのでいっそ書き換えたいと思ってるんです。
しかも使ってるのはPEARの中でも古いDBクラスで…(MDB2じゃないやつ)
サーバ移転前はこんなエラーなかったんですけどね…
0077nobodyさん2013/01/14(月) 16:04:33.07ID:???
自動的に書き換えるプログラムを書け
間違いが激減する
0078nobodyさん2013/01/14(月) 16:16:03.64ID:???
PEARのDBクラスだって中で全件取得してからやってんじゃないの？ソース見てないから知らんけど
0079nobodyさん2013/01/14(月) 16:16:28.48ID:t7cxFpsB
>>77
これからは自作のクラスで軽くラップして実装することにします。
0080nobodyさん2013/01/14(月) 20:05:33.43ID:TkOQENrF
PHP5.4での話しなんですが、
参照渡しのときは、呼び出し側はアンパサンドつけずに渡して、関数側にだけアンパサンドつけますよね？
これは配列を参照渡しするときでも一緒ですか？
array_walkで配列を参照渡ししたんですが、中身が書き換えられてなかったので質問させていただきました。
よろしくお願い致します。
0081nobodyさん2013/01/14(月) 20:14:44.50ID:???
呼び出し側でも関数側でもどっちで付けても同じだったような
詳しくはマニュアルに書いてあると思うが
0082nobodyさん2013/01/14(月) 20:31:22.28ID:TkOQENrF
PHP5.4以降ではアンパサンドつけて渡した場合はfatalエラーが出るようです。

で、ググっても原因がわからなかったので、実験に実験を重ねついに原因を突き止めました。
配列をarray_walkの第三引数に参照渡しした場合、array_walkで指定した関数内で配列内の値を変更しても、
その変更が反映されないことがわかりました。

なのでforeachを使って関数を個別にループして呼んで解決させました。

array_walkってクソ関数ですね。
php5.4からの不具合かもしれませんが。

とにかくクソクソクソ
俺の3時間返せよボケ

皆さんもお気をつけください。
ありがとうございました。
0083nobodyさん2013/01/14(月) 20:43:27.03ID:???
bool array_walk ( array &$array , callable $funcname [, mixed $userdata = NULL ] )

第三引数は参照渡しじゃないだろ
何を言ってるんだ？
0084nobodyさん2013/01/14(月) 20:50:13.65ID:???
クソなのはarray_walkじゃなくて、仕様を理解してないやつ
0085nobodyさん2013/01/14(月) 20:54:43.91ID:???
配列関連は一度ちゃんと使えるようになればずっと使えるから
その三時間も無駄にはならんよ
0086nobodyさん2013/01/14(月) 21:32:36.44ID:TkOQENrF
>>83
説明には第三の引数として指定できるって書いてるじゃないですか
参照は指定できまへんって書いておくべき
>>84
説明に書いてないほうが悪い
>>85
ありがとう
ごめんなさい
0087nobodyさん2013/01/14(月) 21:35:18.57ID:???
>>86
「第三の引数として指定できる」なんて文言無いけどどこのこと言ってんだ？
0088nobodyさん2013/01/14(月) 22:05:33.58ID:???
こういうのをアンパサンドタンと言う
0089nobodyさん2013/01/14(月) 22:07:00.13ID:TkOQENrF
「オプションの userdata パラメータが指定された場合、 コールバック関数 funcname への三番目の引数として渡されます。」

これだけ見りゃ普通に引数として使えるって思うよな
参照は使えませんって書くべき
0090nobodyさん2013/01/14(月) 22:19:15.16ID:???
>>89
ああ、君の中では引数で使える＝いつでも参照渡しできるという認識なのか
0091nobodyさん2013/01/14(月) 22:27:29.90ID:???
>>82
PHP自体がクソ
PHPを使うやつはスカトロ
0092nobodyさん2013/01/14(月) 22:28:53.21ID:???
そんなつまんねえバグで3時間も使うなよ
0093nobodyさん2013/01/14(月) 22:53:19.98ID:???
>>86
http://php.net/manual/en/language.references.pass.php
And as of PHP 5.4.0, call-time pass-by-reference was removed, so using it will raise a fatal error.

call-tyme pass-by-referenceはdeprecatedだったけど
5.4.0からはFatalになった

array_walkの第三引数が参照渡し不可なのに
そこから呼び出される関数に参照が来るわけないだろ

「説明に書いてないほうが悪い」って・・・
必要な情報はマニュアルに書いてある
理解力が足りないほうが悪いだろ
0094nobodyさん2013/01/14(月) 22:55:53.96ID:???
>>86
> 参照は指定できまへんって書いておくべき

一応補足すると

bool array_walk ( array &$array , callable $funcname [, mixed $userdata = NULL ] )

mixed $userdata に "&" がついてないってことは
「参照は指定できまへん」って書いてあるのと同じ

array &$array には "&" がついてるだろ
0095nobodyさん2013/01/14(月) 22:56:51.28ID:???
>>83で同じこと言ってないか
0096nobodyさん2013/01/14(月) 22:59:23.98ID:???
>>95
クソには>>83だけでは理解できないらしいから補足した
0097nobodyさん2013/01/14(月) 23:20:38.73ID:TkOQENrF
>>94
え？
そういう意味だったの？
そりゃ知りまへんかったなぁ
わしが悪いわ

皆さんすいませんでした
0098nobodyさん2013/01/14(月) 23:23:25.29ID:???
これはひどい
0099nobodyさん2013/01/14(月) 23:35:38.66ID:???
>>97
ゴミ
0100nobodyさん2013/01/14(月) 23:42:09.71ID:???
反省してるなら、そこまで叩くこともなかろう
0101nobodyさん2013/01/14(月) 23:45:14.27ID:???
>>100
本人乙
0102nobodyさん2013/01/14(月) 23:45:29.47ID:???
>>100
ゴミ
01031002013/01/14(月) 23:50:09.63ID:uMv7/SUC
本人じゃねーよ

>>99 >>102
お前がゴミだろ？
0104nobodyさん2013/01/14(月) 23:51:57.13ID:???
>>103
ゴミは黙ってろ
0105nobodyさん2013/01/14(月) 23:59:17.92ID:???
>>103
ゴミ
0106nobodyさん2013/01/15(火) 00:04:56.67ID:???
ぶっちゃけゴミの質問で勉強になった俺がいる
0107nobodyさん2013/01/15(火) 00:06:03.02ID:???
まさにプログラマの巣窟って感じだな
自分が知ってることを知らないやつを叩きまくり
うちの会社にも一人だけいるけどな
0108nobodyさん2013/01/15(火) 00:25:26.86ID:???
だから何
0109nobodyさん2013/01/15(火) 00:26:14.55ID:???
知らないってだけじゃないだろ

自分が理解不足なのに「クソ関数」とか
「説明が悪い」とか言ってるから叩かれるんだよ
0110nobodyさん2013/01/15(火) 00:29:27.31ID:???
82 名前:nobodyさん :2013/01/14(月) 20:31:22.28 ID:TkOQENrF
PHP5.4以降ではアンパサンドつけて渡した場合はfatalエラーが出るようです。

で、ググっても原因がわからなかったので、実験に実験を重ねついに原因を突き止めました。
配列をarray_walkの第三引数に参照渡しした場合、array_walkで指定した関数内で配列内の値を変更しても、
その変更が反映されないことがわかりました。

なのでforeachを使って関数を個別にループして呼んで解決させました。

array_walkってクソ関数ですね。
php5.4からの不具合かもしれませんが。

とにかくクソクソクソ
俺の3時間返せよボケ

皆さんもお気をつけください。
ありがとうございました。
0111nobodyさん2013/01/15(火) 00:34:58.91ID:???
ゴミがたたかれてるとこ悪いけど俺も知らなかったという
参照渡しなんかほとんど使わないしね
0112nobodyさん2013/01/15(火) 02:02:02.82ID:copYdBVM
安定稼動してれば、裏方なんてなんでもいいんだ。
そんなの気にするの客にいない。同業かマニアだけ。
テンプレートのような決まり決まったものより、
小学生が作ったオリジナルの方が興味ひかれるし。
運営やリスク管理はまた違うスキルに入る。
0113nobodyさん2013/01/15(火) 03:09:15.61ID:HFqsEbZX
Socketでhttp通信をする時公式にはこんなサンプルが載ってますが
1アクセスで通信を終わらせず一度開いたfsockopenで複数回通信するにはどうしたらよいのでしょうか
$fp = fsockopen("www.example.com", 80, $errno, $errstr, 30);
$out = "GET / HTTP/1.1\r\n";
$out .= "Host: www.example.com\r\n";
$out .= "Connection: Close\r\n\r\n";
fwrite($fp, $out);
while (!feof($fp)) {
echo fgets($fp, 128);
}
fclose($fp);

単純に複数回fwriteすればいいのかなと思ったのですがダメでした
$fp = fsockopen("www.example.com", 80, $errno, $errstr, 30);
$out = "GET /test2 HTTP/1.1\r\n";//urlは適当
$out .= "Host: www.example.com\r\n";
$out .= "Connection: Close\r\n\r\n";
fwrite($fp, $out);
while (!feof($fp)) {
echo fgets($fp, 128);
}

$out = "GET / HTTP/1.1\r\n";
$out .= "Host: www.example.com\r\n";
$out .= "Connection: Close\r\n\r\n";
fwrite($fp, $out);
while (!feof($fp)) {
echo fgets($fp, 128);
}
fclose($fp);
0114nobodyさん2013/01/15(火) 03:15:26.82ID:???
>>113
>1アクセスで通信を終わらせず一度開いたfsockopenで複数回通信するにはどうしたらよいのでしょうか
サーバ側がなんかそういうのに対応してればまた別だけど
HTTPってのは基本的にそういうもんなんで無理と思った方がいい
0115EM114-48-142-200.pool.e-mobile.ne.jp2013/01/15(火) 10:51:13.46ID:???
ファンの皆さん大変お待たせしました
祝！長期規制解除記念で復活しました
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1357032563/436
0116nobodyさん2013/01/15(火) 10:53:41.53ID:???
>>113
キープアライブ
0117nobodyさん2013/01/15(火) 10:54:42.72ID:???
そのためにkeep aliveがあるだろ
0118nobodyさん2013/01/15(火) 12:54:05.08ID:???
そういうものだからいろんな技術が作られてきた

Ajaxもそういう用途に使える
0119nobodyさん2013/01/15(火) 13:10:55.99ID:???
114も116も間違ったこといってないが
118だけ唯一理解できない珍回答
0120nobodyさん2013/01/15(火) 13:13:26.82ID:???
>>118はajaxを覚えたばかりで用語を使いたかった初心者
HTTPの勉強してこい
0121nobodyさん2013/01/15(火) 13:18:16.04ID:???
>>119
>>114は間違ってるだろｗ
0122nobodyさん2013/01/15(火) 13:25:00.84ID:???
別に間違ってないよ
HTTPがステートレスなのは事実だし
keep-aliveが完璧かというとそうでもない
0123nobodyさん2013/01/15(火) 13:36:11.09ID:???
せやな、>>121はアホ
0124nobodyさん2013/01/15(火) 13:45:25.89ID:???
>>122-123
アホばっかｗ

>>114はHTTPでKeepAliveは無理って言ってるのに
間違ってないのかよｗｗｗ
0125nobodyさん2013/01/15(火) 13:46:52.03ID:???
KeepAliveはサーバ側の設定だからな
0126nobodyさん2013/01/15(火) 13:55:25.21ID:???
$out .= "Connection: Close\r\n\r\n";

この意味を考えたほうがいい
0127nobodyさん2013/01/15(火) 13:58:10.18ID:???
>>124はajax否定されて悔しいのはわかったから涙吹いとけ
0128nobodyさん2013/01/15(火) 13:59:34.01ID:???
だからPHPerは見下されるんだよ
0129nobodyさん2013/01/15(火) 14:05:26.85ID:???
> >>114はHTTPでKeepAliveは無理って言ってるのに
そんな事言ってないがまぁ無理と言ったら無理なんじゃね？その言い方だと
何がおかしいのかは宿題にしておきますね
0130nobodyさん2013/01/15(火) 14:11:38.66ID:???
>124
keep-aliveはサーバも対応してないと使えない
つまりいくらこっちがkeep-alive要求出しても無意味なケースもある
だから114のHTTPトンネリングでステートフルなプロトコル使う方法も
116のkeep-aliveも結局はサーバ次第
0131nobodyさん2013/01/15(火) 14:19:56.85ID:???
KeepAliveはサーバ側が対応していないと使えないのは当たり前だろ
>>114はそもそもKeepAliveを知らずに、「無理」と言ってるように見えるから
間違いだと言ってるんだよ

ApacheのデフォルトはKeepAlive Onだし、
パフォーマンス上Onにしてるケースが多いだろ

KeepAliveを試して、だめならそのサーバに対しては無理、というのなら分かるが
試す前に無理というのはだめだろ

>>127
人違い、アホすぎ

>>129
アホが上から目線ｗｗｗ
0132nobodyさん2013/01/15(火) 14:24:18.60ID:???
>>131
お前がHTTP勉強してこいよｗ
0133nobodyさん2013/01/15(火) 14:26:10.11ID:???
>>131
お前は間違いって断言してるから問題なんだよ
「間違いではない」の反語が「間違い」って思ってるなら飛んだ阿呆だな
0134nobodyさん2013/01/15(火) 14:30:40.48ID:???
>>114が必死になって間違いを認めないんだなｗｗｗ
0135nobodyさん2013/01/15(火) 14:32:21.10ID:???
＞サーバ側がなんかそういうのに対応してればまた別だけど
っていうのがKeep-Aliveのこととも取れるわけだが？
＞HTTPってのは基本的にそういうもんなんで
ってのは一方ではなく双方が対応してないとだめってとれるわけだが？

つまり接続の持続は双方が対応してないと無理

極普通の意見ですね
0136nobodyさん2013/01/15(火) 14:39:16.95ID:???
やべえついていけねえ
お前ら頭良いな
0137nobodyさん2013/01/15(火) 14:44:36.92ID:???
まぁ>>118が1人馬鹿だったということで
0138nobodyさん2013/01/15(火) 14:45:48.86ID:???
>>135
好意的に解釈しすぎｗｗｗ
Keep-Alive知ってれば「なんかそういうの」なんて普通は呼ばない

いまどきのHTTPサーバはKeep-Aliveに対応しているケースが多いので、
「基本的にそういうもんなんで無理」ではない

>>113へのアドバイスとしては不適切極まりない
0139nobodyさん2013/01/15(火) 14:52:27.76ID:???
KeepAlive切ってるサーバなんてほとんど見た事ないな
0140nobodyさん2013/01/15(火) 15:03:29.60ID:???
ステートレスの限界を超えるためのクッキーであり、セッションであり、そしてAjax
0141nobodyさん2013/01/15(火) 15:10:02.88ID:???
サーバ側がなんかそういうのに対応してればまた別だけど
HTTPってのは基本的にそういうもんなんで無理と思った方がいい
0142nobodyさん2013/01/15(火) 15:32:56.51ID:???
あてにできないってことだな
0143nobodyさん2013/01/15(火) 15:35:39.24ID:???
>131
知ってか知らずかはそりゃ本人次第でしょう
あなたの感想はどうでもいいけど
114は間違ったことは言っていないというのが俺の感想

あと完璧でないといっただけで多いとかどうかは議題にしてない
曖昧さが気に入らないってなら俺は断言してるほうが気に入らない
0144nobodyさん2013/01/15(火) 15:44:48.59ID:???
>>113へのアドバイスとしては確かに不適切かもしれないな。

だが>>138は視野が狭すぎるのでとりあえずKeep-Aliveから一旦離れろ。
他のやつの言ってることが理解できないからKeep-Aliveでごり押す残念な人にしか見えない。
0145nobodyさん2013/01/15(火) 15:46:09.63ID:???
おいチンピラ帰ってきてんならこの流れどうにかしろよ
それともお前が帰ってきたからこんな流れになってるのか？
荒らしてんじゃねえよカス
0146nobodyさん2013/01/15(火) 16:12:39.85ID:???
>>143
あなたの感想はどうでもいいけど
>>114は間違っているというのが俺の感想

KeepAliveが完璧かどうかなんて議題にしてない
0147nobodyさん2013/01/15(火) 16:17:34.68ID:???
>>144
Keep-Aliveから一旦離れる？？
質問のポイントはKeep-Aliveなのに？？？

それこそポイントを理解できない残念な人にしか見えない。
0148nobodyさん2013/01/15(火) 17:21:02.09ID:mpZig59E
>>113
上の　$out .= "Connection: Close\r\n\r\n";　を　$out .= "Connection: keep-alive\r\n\r\n"; にして
fgetsのくだりを下でまとめて行えばいい。動くかどうかはサーバー次第です。
0149nobodyさん2013/01/15(火) 18:54:42.10ID:mpZig59E
Keep-Aliveの応答を確認してから次の、としたい場合は、
応答確認のループで、延々と待たないように、
Transfer-Encoding: chunked　で返ってくるなら　 "0\r\n\r\n"
そうでないなら　Content-Lengthで。　でもチャンクの処理とかメンドクサイ。

pearの　HTTP_Requestでは　1.4から　Keep-Aliveをサポートしてるよ。
0150nobodyさん2013/01/15(火) 20:17:02.22ID:???
HTML内にPHPの変数を表示したくないのですが
実装するにはSmartyなどを使えばよいでしょうか。
0151nobodyさん2013/01/15(火) 20:28:59.82ID:???
は？
0152nobodyさん2013/01/15(火) 20:54:35.05ID:???
>>150
HTMLで書け
で終了
0153nobodyさん2013/01/15(火) 21:26:06.70ID:???
PHPの変数なんて表示されないだろ・・・
0154nobodyさん2013/01/15(火) 21:40:12.83ID:???
HTML内にって

お前のようなゴミにはPHPは無理
0155nobodyさん2013/01/15(火) 22:37:54.05ID:???
オウム返しするやつって脳なしを認めたようなもんだな
0156nobodyさん2013/01/15(火) 23:25:54.80ID:???
>>155
鸚鵡返しって知ってる？
0157nobodyさん2013/01/16(水) 01:11:54.33ID:???
オウムが他のものの真似をすることから、他の人がいったことをそのまま真似て答えること。また、酒席で人から差された杯を飲み、すぐに返杯することもいう。
0158nobodyさん2013/01/16(水) 01:46:40.11ID:???
>>157
辞書で調べることしかできないゴミ乙
0159nobodyさん2013/01/16(水) 04:25:53.54ID:???
なんだコイツ
0160nobodyさん2013/01/16(水) 06:17:42.74ID:???
2chの衰退をまざまざと感じさせられるな
0161nobodyさん2013/01/16(水) 14:15:20.90ID:???
おまえらみたいなゴミ知識で暴れるからRubyになめられるんだろ
0162nobodyさん2013/01/16(水) 14:18:31.03ID:???
RubyはVBみたいな構文が好かん
0163nobodyさん2013/01/16(水) 15:25:18.73ID:???
Ruby使いは他人の土俵を汚していくくせに自分たちが汚されると騒ぐからな
0164nobodyさん2013/01/16(水) 16:54:06.38ID:???
rubyとか実行速度でphpに負けるウンコなムダだらけのまわりくどい言語
0165nobodyさん2013/01/16(水) 16:55:46.14ID:???
>>164
え？本気で言ってんの？
0166nobodyさん2013/01/16(水) 16:59:05.55ID:???
え？本気で聞き返してんの？
0167nobodyさん2013/01/16(水) 20:00:14.92ID:???
Ruby使いにはuyのようなウンコ野郎しかいない
0168nobodyさん2013/01/16(水) 21:01:41.26ID:???
PHPでWeb系の知識ついてきたんですけど
次に学ぶのはどの言語がいいの？
柔軟性と可読性が高いのがいいんだけど
0169nobodyさん2013/01/16(水) 21:09:02.92ID:???
必要な言語やればいいだろ
0170nobodyさん2013/01/16(水) 21:23:20.35ID:???
>>168
>>1も読めないゴミはそこで頭打ちだから諦めろ
お前の場合は質問もだけど存在自体がくだらない
>>1の日本語すら読めないゴミにとって可読性の高い言語があるわけないだろ
馬鹿じゃねお前
0171nobodyさん2013/01/17(木) 00:08:13.40ID:???
>>168
日本語
0172nobodyさん2013/01/17(木) 01:18:44.37ID:???
>>168
JavaScript
0173nobodyさん2013/01/17(木) 11:24:37.57ID:???
やっぱりPHPerはCを覚えて拡張機能を作れるようになったり、
最新のソースコード（今なら5.5alpha3）を入れて新機能を試してみたりしてほしいのが本音なのよ、出来る人からみれば。
「PHP出来ます」と言われてもwebデザインの延長でhtmlの中にphpを混ぜちゃうような人もいれば
バックエンドをPHPでガリガリ書いて大規模な事をしている人もいるわけで。
0174nobodyさん2013/01/17(木) 11:27:09.73ID:???
あとPHPerだからこそPHPのメリットとデメリットをちゃんと説明できるようになってほしい。
さすがにPHPしか出来ないっていうのでは困る
PHPerはwebをまったく知らない。HTTPの理解もないとか言われてバカにされますよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています