フリーＣＭＳツールについて語るスレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2009/06/30(火) 22:01:53ID:???0259nobodyさん
2009/09/13(日) 03:55:14ID:???0260nobodyさん
2009/09/13(日) 13:05:47ID:???ニセGPLライセンスから
いつのまにかMITライセンスになってる
MITライセンスって、ちゃんとしたもの？
0261nobodyさん
2009/09/13(日) 13:20:36ID:???命！
0262nobodyさん
2009/09/13(日) 13:25:20ID:???そうだTUTAYAに行こう！
0263nobodyさん
2009/09/13(日) 18:54:02ID:???MITライセンス
・著作権は放棄しない
・著作表示をする場合にのみ無償にて利用・複製・改造・再配布を許可する
・著作者はソフトの利用について一切の責任を負わない
著作表示(コピーレフト)が永遠について回って
特許や登録商標も取得できないGPLよりは緩いライセンスだな
商用の場合はMITのほうが使いやすい
0264nobodyさん
2009/09/13(日) 19:57:54ID:???MITライセンスは著作権表示をWebページの重要な部分に表示しろと
規定しているわけじゃないはず。だからフッタ部分のクレジットを
消すには有償になる、というのは正確にはMITライセンスではなく
独自ライセンス扱いだと思う。
0265nobodyさん
2009/09/13(日) 20:28:56ID:???MIT的な扱いでよろしくってことでしょ？
パッケージに添付されてるライセンス読んだけど、英語の原文もそのままあるし
MITに準拠しますって書いてあるから普通にMIT的な扱いしてあげれば良いんでない？
で有償となったとしても12,600円ってか
ライセンス違反したとしてもそこまで痛くないな。
MTとかマッハCMSとか商用CMSでも5万円前後するのに
0266nobodyさん
2009/09/13(日) 21:23:06ID:???たぶんそれでいいと思うけど、そうするとライセンス買わずにクレジット消しても
MITライセンス的には問題ないんだよね。まあどうせAD-EDITなんて使わないから
どっちでもいいんだけど。
0267nobodyさん
2009/09/13(日) 22:23:38ID:???The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.
のall copies or substantial portionsってのは
（MITライセンスで配布された物が含まれる）すべてのコピー個別に、または、（すべてのコピーじゃなくて）重要な一部に
って意味っすよね？日本語訳だと「重要な部分」とだけしか書かれていない場合が多くて誤解しやすいけど
だから「ウェブページの重要な部分」という意味ではないだろうけど
でも元の作者が具体的に指定できるできないの記述もないから
指定してもMITライセンスから逸脱していないのか
MITライセンスから逸脱してもはや別の独自なライセンスなのか
それとも
元の作者のコピーライト表記の場所指定はMITライセンスから逸脱していてそしてそれは無視され
本来のMITライセンスに沿って利用者はall copies or substantial portionsに沿う好きな場所にコピーライトを書いてもいいのか
よくわからない・・・
0268nobodyさん
2009/09/13(日) 22:57:50ID:???商売にするなら中途半端な知識でOSSライセンスにするよりサポートを売ればいいのにな
AD-EDITの場合はその前にまず製品の質を上げる必要があるがｗ
0269nobodyさん
2009/09/14(月) 00:38:07ID:???同感w
でもベンチャーとかでない企業発で、
ちょこちょこバージョンアップしてるだけ
放置プレーされるOSSよかマシかもな。
OSSはフリーな資源だけに開発中止があるから怖い
WP使ってたけど萎えた orz
結局、MTみたいに企業がバックについてて
形式上でもサポートが付いてる部分は安心できるしね。
ウチの会社もそういうサポート的な理由でMT以外の利用がNGになってる。
0270nobodyさん
2009/09/14(月) 01:12:12ID:???重要な部分はどこか別な重要な部分に移動するという方法もあるし、
「大きく目立つように」とかいう制限もないから文字を小さくしてみたり
表示部分がHTMLソースコードなら、単純にコメントアウトして
<meta>タグのジェネレータ記述にしてあげても良いかもしれない。
ウチの会社でよくやってる常套手段
多くの客はウェブページのソースコードなんて見ないしね
0271nobodyさん
2009/09/14(月) 01:30:34ID:???宜しくお願いします。
html＋CSSの知識だけでもある程度、
サイトのデザインやレイアウトなどがいじれて、
数ページの静的なサイトを構築するのにおすすめのCMSってありますか？
大体↓をもう少し少ないページ数で作りをシンプルにしたような感じでできれば良いかと思っています。
ttp://www.bach-kaffee.co.jp/index.htm
（なぜか機能してない買い物かごのテキストが表示されてますがカートなどはないものと思ってください）
もしかしたら知り合いがホームページの製作をお願いするかもと
親戚の人に言われたので、
勉強も兼ねてCMSを使ってみようと思いました。
CMSはお店の人が自分でお店のお品書きを追加したり、
自分で更新する目的で導入したいと言われています。
現在は構築したあとhtmlなどがわからない人でも
更新しやすいという評判でJoomlaを試したのみですが、
Joomlaは自分の技術ではテンプレートの編集が全くできず断念しました。
とりあえずCMSはPHPとか覚えてからで・・と思いましたが
今はSOY CMSとMODxで迷っていて、
まずは、自分の知識や目的を考えると合ってそうなSOY CMSから試そうかと思っています。
浅はかな知識のためおかしな事を言っているかもしれませんが、
回線切って首吊れなど些細なことでも良いのでアドバイスお願いします。
0272nobodyさん
2009/09/14(月) 01:40:23ID:???0273nobodyさん
2009/09/14(月) 02:05:32ID:???それでPHPが必要という手ごたえを感じたならPHP覚えろ。
0274nobodyさん
2009/09/14(月) 02:54:38ID:???HTML+CSSが普通に作れて
フルでHTML+CSSをちょこっと弄るだけでのテンプレってなると
個人的には MODxじゃない？
SOY CMSはMODxよりややこしかった記憶がある
SQLとかのDB設置がダメなら意外とAD-EDITって選択肢もアリかも
(DB不要のCMSってMTとAD-EDITしか知らん)
0275274
2009/09/14(月) 03:03:29ID:???MODx - Dreamweaverで作ったテンプレートを読み込む方法
ttp://kyms.ne.jp/item_132.html
0276nobodyさん
2009/09/14(月) 14:27:40ID:???0277nobodyさん
2009/09/14(月) 15:06:05ID:???MTOSは実験にしか使ってないけどこっちは無料なんだっけ？
0278nobodyさん
2009/09/14(月) 16:20:10ID:???wiki系はちょっと簡便。
初めてウェブページとやらを触る上、
半角/全角も区別できない客相手に、
膨大なおまじないをトレーニングするだけ
時間もとられる。
ここみたいに「覚えろ」とか「ググレ」とか言われんしね
0279nobodyさん
2009/09/14(月) 16:24:10ID:???0280nobodyさん
2009/09/14(月) 16:30:10ID:???それで依頼者は相場がわかるから、その上で
俺ならタダだけど業者みたいに手軽にいかないよ、とか言い訳できる
0281nobodyさん
2009/09/14(月) 16:30:32ID:???HTMLとかCSSを知らないし、聞いたこともない
ワードとかエクセルなら使える
メールのファイル添付くらいはできる
CドライブとDドライブの意味が分からないし、空けたこともない
拡張子を消してしまって、アイコンが変わり、ファイルが壊れたと思って削除した
というレベルの人でも導入できるCMSってある？
その場合、必要最低限あるべき機能要件とは？
0282nobodyさん
2009/09/14(月) 16:33:47ID:???0283nobodyさん
2009/09/14(月) 16:36:17ID:???それでいいんじゃないの
インターネッツもできない！とかならお手上げだけど
0284nobodyさん
2009/09/14(月) 17:40:45ID:???CMS選びよりもサービスで探したほうが、サポートも丸ごと面倒見てくれていいかも。
0287nobodyさん
2009/09/15(火) 05:38:08ID:boSDwIFkカスタムフィールドがちがちのCMSってどれ？
WordPressはカスタムフィールドあるけど、なんか違う気が・・・
カテゴリごとにカスタムフィールド固定できるようなCMSってある？
0288nobodyさん
2009/09/15(火) 07:57:22ID:???Drupalだと結構細かい制御ができる
0289nobodyさん
2009/09/15(火) 10:05:18ID:???質問者がまず使いこなせない気が・・・
0291271
2009/09/15(火) 16:26:51ID:???>>273
ありがとうございます。
PHPについて何が今まで何ができるのかよくわかってませんでしたが、
凄い面白そうでした。
一通りやったらJavaScriptの後になるかもしれませんが、
是非覚えたいです。
>>274
ありがとうございます。
MODxやっぱり良さそうですね。
まだ少しいじっただけですが、
SOY CMSも意外と使いやすくて、
人のためってより自分のサイトに役立ちそうに感じました。
HTMLわからない人に更新できるようにできるかどうかの
肝心な部分はまだわかりませんが。
ただトップページが○○.ne.jp/△△/ってなって、
トップ階層じゃなく１階層下になってしまうのは・・・
なんとなく気持ち悪いんですが、
特にデメリットとかないんですかね。
これが解決できなかったら慣れる前にMODxを試そうかなと思います。
0292nobodyさん
2009/09/15(火) 16:44:52ID:???インストール場所次第またはmod_rewriteでどうにでもなる問題でないの？
0293271
2009/09/15(火) 16:58:02ID:???>>277
>>278
>>279
ありがとうございます。
まだ知識不足なので調べてみます。
>>280
ありがとうございます。
元々業者に頼もうと思っていたらしく更新費用がかさむ云々でCMSってなに？
ということで、親戚伝いにぼくに話しが来て、
よく知らないですって応えたんですが、お願いするかもと言われているだけなので、
既に業者に注文してる可能性すらありますｗ
相場は多少わかってるかもしれませんね。
>>283
>>284
ありがとうございます。
そうでしたか・・挫折したらちょっと調べてみます。
飲食店向けのなら使いやすそうですね。
>CMS選びよりもサービスで探したほうが、サポートも丸ごと面倒見てくれていいかも。
自分も同じように思いました。
CMSを導入したサイトが作れるにしろ、作れないにしろ、
もし、Yahoo!グルメとかに掲載してなかったら掲載したらどうでしょう、
費用対効果は高いと思いますとかは言ってみるつもりです。
>>289
ありがとうございます。
ある程度思い通りに構築するのにプログラミングの知識が必要だったり、
使えるようになるまで時間かかるのは現時点ではちょっと難しいですね・・
0294nobodyさん
2009/09/15(火) 17:32:42ID:???MODx評判いいですね。
自分でも使えたら、
依頼者側からみてどちらが更新しやすく作れるかSOYCMSと比べてみます。
>>292
ありがとうございます。
すいません。ルート設定で「ドメインルートに設定」をしたら、
トップ階層に表示できました。
でも○○.ne.jp/で開くとCSSとか画像のパスが違っちゃうから修正しないとhtmlのみしか表示されませんね。
かといっていじるときは下層のページいじってることになるから、
修正すると今度はプレビューで画像とCSSが反映されなくなりそうだ。
0295nobodyさん
2009/09/15(火) 21:07:22ID:???カスタムフィールドをガチガチつくれそーなの
AD-EDITのテンプレートエディタとメールフォームエディタ
ウェブ屋向けCMSだけあって、使いにくいが
管理画面上でHTMLをゼロから起こして、
フィールド配置までやらないといけないけどね
管理画面上でHTMLとかCSSのソースコード編集を直接できるので
そこらへんは嫌いじゃない
0297nobodyさん
2009/09/17(木) 20:02:10ID:???やっぱり、MODxになりました。
でも、SOYは作者が熱心に現在進行形で改良してるから、今後が楽しみ。
0298nobodyさん
2009/09/18(金) 04:04:18ID:???遅レスだけどMITライセンスで「重要な部分」っていうのは一般的にソースコードの
重要な部分って意味だよ。だから本来MITライセンスで金払わなければクレジットを
表記しろというのはおかしくてXFree86ライセンスとか宣伝条項付きBSDに近い。
0299nobodyさん
2009/09/18(金) 08:16:48ID:bSrTwPTK0300nobodyさん
2009/09/18(金) 08:22:47ID:???> 遅レスだけどMITライセンスで「重要な部分」っていうのは一般的にソースコードの
> 重要な部分って意味だよ。
そこは>>267も認識してるよね。
問題は>>267の下段で、
・「重要な部分」を具体的に指定してもMITライセンスから逸脱していない
・「重要な部分」を具体的に指定することはMITライセンスから逸脱してもはや別の独自なライセンス
・「重要な部分」を具体的に指定することはMITライセンスから逸脱していてそしてそれは無視され
本来のMITライセンスに沿って利用者はall copies or substantial portionsに沿う好きな場所にコピーライトを書いてもいい
の三番目になるってこと？
0301nobodyさん
2009/09/18(金) 08:52:52ID:???それなら作者はMITライセンスを宣言しない方がいい。
今の段階では3番の解釈をしても作者は文句を言えないんじゃないだろうか。
0302nobodyさん
2009/09/18(金) 09:04:18ID:???http://r.tabelog.com/
これって、基本となるCMSみたいなモノがあるんでしょうか？
ゼロから作っているとも思えないのですが、
近いようなことが構築可能なCMSってあります？
0303nobodyさん
2009/09/18(金) 09:08:29ID:???0305nobodyさん
2009/09/18(金) 11:17:19ID:???Web開発フレームワークですか..未知な領域です。
0306nobodyさん
2009/09/18(金) 11:38:58ID:???Drupalでもできるし、WPでもできるんじゃないのかな。
0307nobodyさん
2009/09/18(金) 12:19:19ID:???大手はフロントエンドにはPHPでもバックエンドではJAVAなんかが動いているとか聞くけど
0308nobodyさん
2009/09/18(金) 13:14:42ID:???Javaは大規模開発の手法が確立している。PHPでもDrupalでも、
その欠点と長所を理解して組めば問題ないと思うよ。
0309nobodyさん
2009/09/18(金) 18:50:50ID:/kNWqjO/作者に質問したけど3の解釈でOKみたい。
「著作表記の場所や形状は自由にしてもらって、
MITの制約の範囲内で好きに使ってください」との回答だった
0310nobodyさん
2009/09/18(金) 20:15:23ID:???自動的に失効し、自動的に有償ライセンスとなり、ライセンス料金の支払義務が発生します。」
とか書いてるあたり、やっぱり理解していないのか、誤解させやすい書き方だけど。
その前に肝心のソースが汚い…。
0311nobodyさん
2009/09/18(金) 20:52:53ID:???公式サイトしか見ない人には誤解されたままなような
フッターの著作権表記は消さないでください！消す場合はシェアウェアです！とか
旧世代的なことをしたいけど
オープンソースライセンスがどうとか言って流行りにも乗ってみたい・・・みたいな？
オープンソースの波に乗りきれてないけど、といって押し流されることもないんじゃないかな
残され島で細々と生活をすればいいような
0312nobodyさん
2009/09/19(土) 01:15:51ID:???国内のソフトDLサイトとかでも整備が進んでないという現実もある
たとえばベクターには寄付という決済方法が無い
GPLはあってもMITはないし、これらのOSSライセンスを選択すると
決済機能が使えなくなるという落とし穴がある。
単純に日本という国そのものがOSSの波に乗れてないだけのような気がする。。
>>311の言葉を借りて
「残され島ニッポン ばんさい！」
0313nobodyさん
2009/09/19(土) 01:17:23ID:???0314312
2009/09/19(土) 01:23:08ID:???たとえ「寄付」であっても
ベクターにとってマージンとって売上になるのでは？
海外のPayPalには「寄付」の項目が整備されている
0315nobodyさん
2009/09/19(土) 01:37:35ID:???悪いイメージつきまとうじゃん。
日本ってそういうの難しいと思うよ。
お金の使い方が、いい意味でも悪い意味でもおおらかじゃない国だから
0316312
2009/09/19(土) 02:46:27ID:???基本的に「チップ」や「寄付」に抵抗感があるお国柄だしね
OSSでリリースするネタがあったが、あきらめるとするか。。
そうだ「GNU GPL」でなく、「2ちゃん式 GPL」 を作ってみるとかw
考えてみたら、日本の法律に適合した国産の汎用ライセンスがないじゃん
0317nobodyさん
2009/09/19(土) 03:23:35ID:???それでいいんじゃね？独自ライセンスなんて検証が面倒なだけ。
2ちゃんライセンスじゃないけど国産で自由度が高いNYSLとかもある。
0318nobodyさん
2009/09/19(土) 14:11:51ID:???著作権を放棄できないとされる日本の著作権法に準拠してない
C. 著作者人格権は ○○○○ に帰属します。著作権は放棄します。
0319nobodyさん
2009/09/19(土) 15:49:04ID:???スレ違いスマンが一応考えられてるみたい
http://www.kmonos.net/nysl/faq.html
0321nobodyさん
2009/09/20(日) 06:19:15ID:BNQ2jEB9ここの内容が影響したのかな。
0322nobodyさん
2009/09/20(日) 08:05:23ID:???もう一億総中流思考を捨てればいいのにな。
格差なんだから、年収２５０万の底辺オープンソースプログラマが乞食並みに金せびっても寄付や施し的に小銭与えるぐらいの流れに成ればいいのに。カトリック的施しの文化が定着しないと、仏教大国の日本じゃ理解されにくいか？
MT/WPは糞過ぎてもう捨てていいよ。ウェブデザは使いたがるが。
pearやstruts1フレームワーク並に骨董。
0323nobodyさん
2009/09/20(日) 15:56:35ID:???鼻で笑うだけで、作れもしない馬鹿だけれどな。大企業の情シスなんて。
高尚な理屈こねくり回して、結論は全部やらない やれない できない。
0325nobodyさん
2009/09/21(月) 12:24:14ID:GF2q/s7aが、使いにくい
著作権残しとけば問題ないから、しばらく遊んで削除っす
0326nobodyさん
2009/09/21(月) 12:31:41ID:???0327nobodyさん
2009/09/21(月) 12:48:53ID:???0328nobodyさん
2009/09/21(月) 13:26:02ID:???働いてる時点で負けだろ
0329nobodyさん
2009/09/22(火) 15:17:25ID:???0330nobodyさん
2009/09/22(火) 20:48:09ID:???使うと勝った気がするCMSってあるかな？
0331nobodyさん
2009/09/23(水) 11:27:45ID:???オナニーみたいなツールのメンテ大変だし。
0332nobodyさん
2009/09/28(月) 10:21:54ID:???先日、客先での打ち合わせで
「ウチのサーバーは社内サーバーで何かしようとするたびに
メンテ業者呼んでお金払わないといけないから、
CMS入れるならAMPモデルじゃないものにしてくれ」
といわれた
通常なら「ナニそれ？」って聞くんだけど
「僕は素人じゃないし、サーバーだって弄れるから普通に専門用語使って話してくれ」
という感じの難しい相手だけに聞けなかった
提案仕様間違えるとまたこの担当者から怒られそうだし・・
ググってもでてこないが
「AMPモデルのCMS」って何ですか？
何かを略したものなんだろうけど。
A、M、Pが何を略したものなのかが分からない
0333nobodyさん
2009/09/28(月) 10:45:57ID:???でもメンテ費用の話を考えると違うのかな。
0334nobodyさん
2009/09/28(月) 12:18:52ID:???0335nobodyさん
2009/09/28(月) 12:28:37ID:???AMP：「非対称型マルチプロセッシング」のことかな？
つttp://monoist.atmarkit.co.jp/fembedded/news/2009/02/09windriver.html
0336332
2009/09/28(月) 13:03:31ID:???>>333 っぽいかも
担当者は、趣味で自宅でもサーバー組んでるような人で
この案件のサーバーは、実際には、
この担当者が管理権限を与えらていないサーバーで
システム会社に委託して管理されてる
内部的には、WEBサーバー(ラウンドロビン3台構成)
とDBサーバー(1台で公開側サイト用ではなく基幹システムで利用)
を分けてるような感じかな
いずれにしろ、なにか出口が見えてきた
ありがとう
0337nobodyさん
2009/09/28(月) 13:53:53ID:???0338nobodyさん
2009/09/28(月) 14:14:10ID:???AMPがXAMPとかのAMPだとすればそれ以外の要件ならなんでもいいのか
というかapache駄目なのか・・・iis？
0339332
2009/09/28(月) 22:29:12ID:???もともと、HTTPはTOMCATの仕様で
DBはオラクル入ってるから
Apache MySQL PHPの3点セットのうち
使えるのはPHPのみってカンジ
結局AMPでない仕様になるので、既存のCMSとかでなく
フレームワークからの開発になりそうな予感。
0340332
2009/09/28(月) 22:35:33ID:???0341nobodyさん
2009/09/29(火) 12:22:24ID:???ご愁傷様
0342332
2009/09/30(水) 16:45:54ID:???担当者から
「無難な選択だね、御社にも任せて大丈夫そうだ」と褒められた
でもって、自社にJSPの開発者がいない旨申し出たら
「開発は現行サイトを作った専属の開発ベンダーいるし
JAVAはどうにかなるから、御社はビジュアルとSIだけに専念してくれ
あと、工期はストップできないから、せいぜいペナルティださないように
健康管理だけはきちっとしとくように」
ってJV方式ではあったけど契約内定もらえた
ありがとう！！！
・・・でこれから半年間、
眠れない日々が続くわけだが(ーー；)
0343nobodyさん
2009/09/30(水) 16:51:53ID:???0344332
2009/09/30(水) 16:52:32ID:???今日のプレゼンでは予算については、一切何も触れられなかった。
もともと予算内に収まってて
これまで単純に担当者に試されてただけのよーな・・・orz
0345nobodyさん
2009/09/30(水) 17:12:37ID:???0347nobodyさん
2009/10/01(木) 01:37:35ID:???0348nobodyさん
2009/10/07(水) 21:27:19ID:???サポートは無いけど基本機能は使えるらしいから問題はなさそうな気もするのだが・・・
0349nobodyさん
2009/10/08(木) 12:23:30ID:???有料版とどう違うのというお客の問いに「カスタムフィールドがつくれない」
「サポートが無い」等々イロイロ伝えて、同意のもと導入。
サイトの新着情報の更新とか、社長ブログとか一通り納品した。
現在でも、特にクレームきていない
0351nobodyさん
2009/10/10(土) 13:05:39ID:???表示欄増やすのにカスタムフィールドは不要だ罠。
俺は、客がMTOS使いたいっていうときは、FCKEditor
入れてテンプレート作ってあげて、カテゴリごとに、
本文欄とｘｘ欄を最初から枠つけてあげるようにしてる。
0352nobodyさん
2009/10/12(月) 00:11:08ID:???0353nobodyさん
2009/10/12(月) 20:06:28ID:???0354332
2009/10/17(土) 17:54:39ID:???ベンダーにフレームワークを理解させるために
何故かMTOSとAD-EDIT2をドッキングさせて
プロトタイプのサイトを作って
ベンダーに対してプレゼンやんないといけなくなった。
もちろんこれだけでは足りない
クライアントから以前のサイト作ったときの仕様書をもらって
参考にしながら機能要求仕様書を作っているが
すでに100ページをオーバーしました。
JSPでのサイト構築って仕様が細かすぎる・・
こんなもんなのか？
なんだか鬱になりそうだ。orz
0355nobodyさん
2009/10/17(土) 18:17:23ID:???相手と協調が、一番手間だし金に成らないので。金と時間が許せば全部自前が王道。
0356nobodyさん
2009/10/17(土) 19:56:01ID:???どうくっつけるの？
0357332
2009/10/18(日) 01:09:33ID:???運用が予定される編集者には、64歳のメールくらいしかできない人もいるので
混乱を避けるために、「余計なモノを一切見せないＣＭＳ」として提案している
作りたかった管理画面のイメージは、編集者と管理者が完全に分離された
AD-EDIT2のシンプルな管理画面のイメージが欲しかった。
つまり、編集者と管理者が完全に分離されていて、編集権限のないコンテンツの情報は
その編集者に対して一切表示しないという仕組み。
MTOSを組み込んだフォルダを外部モジュール(だっけ？)で登録しておき、
そこにMTOSの管理画面に飛ばすための index.cgiとadmin.cgiを適当に作って
AD-EDITの管理画面のフレームに埋め込むような感じかな。
AD-EDITのmenu.cgiをちょびっと改造する必要あるけど
編集権限の設定はAD-EDIT側でやるみたいな。
システムが組みあがったら承認プロセスとかもあるので
実際は違うんだけどね
>>355
そうだと思ったんだけどさ、
先月までは、明日のゴハンもままならなかったので
(実際、8月ごろにマックのゴミ箱あさったこともあったw)
来年3月までの半年のギャラが800マソくらいなので
ベッド貸し民宿での半ニート貧乏生活から脱却した (^^)v
0358nobodyさん
2009/10/18(日) 03:28:24ID:???> 運用が予定される編集者には、64歳のメールくらいしかできない人もいるので
> 混乱を避けるために、「余計なモノを一切見せないＣＭＳ」として提案している
> つまり、編集者と管理者が完全に分離されていて、編集権限のないコンテンツの情報は
> その編集者に対して一切表示しないという仕組み。
ここまで分離するんだったら、編集者はメールで入稿の方がすっきりするよ。
厳重な目隠しが必要な編集者だったら、画像のレイアウトなんかも無理だろう。
特定のメールアドレスにだけ、原稿と画像を送りつける権限を与えて、
それ以降の画像や段落の配置調整や、記事そのものをどこに置くかなんかは、
承認時に承認者や管理者が頑張るっていうのがすっきりしていないか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています