ドメインモデル VS トランザクションスクリプト
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2009/05/03(日) 18:02:12ID:vXt2lE+8SQLがわんさか書かれた後に、DBの変更が頻繁に行われるので、生産性が著しく下がる。
PofEAAで解説されているドメインモデルでどうして実装しないんだろう？
俺が身近な人に聞いた理由：
１．難解なモデリングをするイメージがあるから（アナリシスパターンのせいか？）
２．どうすれば実現できるかわからないから（アーキテクチャが複雑になるから？）
３．業務アプリにドメインモデルは向かないから（イベントドリブンではないから？）
４．Hibernate(EJB3)が重厚すぎてトラブルが起きたときに怖いから（フレームワークのノウハウがないから？）
５．画面毎に実装させないと作れないから（開発者がへぼいから？）
俺はHibernateを使わずにDAO＋リッチなORマッピング処理を自動生成する方法
（Ruby On RailsのActiveRecordみたいなかんじかな）で開発するのが好きで、
それを使ったプロジェクトでは実際に、生産性も保守性も高いと思うんだけど。。
どう思う？
0153nobodyさん
2011/05/23(月) 00:49:46.14ID:???0155nobodyさん
2011/10/23(日) 20:39:54.26ID:YBM1A9Aj> 「O/Rマッパー = オブジェクトクエリでCRUDできる」が正しい。
「出来る」だってｗ
hibernate案件で
副問い合わせした後でgroup byしたものをjoinする必要があったが
ヘンテコなクエリで悩まされたわ
あんな独自の馬鹿馬鹿しいクエリは二度と使いたくないね
やっぱりSQLで問い合わせるのが一番だ
0156nobodyさん
2011/10/23(日) 20:47:26.90ID:YBM1A9Aj> (つまり、UinitOfWorkをアーキテクチャの原則としている)
>
> S2Dao、iBatisにはそういう機能はない
>
> この違いを表現するのに"なんちゃってO/Rマッパー"と言っているだけ。
> ほかに良い表現方法があればそれを使うけど、特にないのでそう言っている。
遅レスだがｗ
なんだコイツ？
「一時キャッシュがあるから高機能」とか
馬鹿か？
どんだけ永続化マンセー野郎なんだ
そのキャッシュの間に、本番DBの値が変更したらどうなるか？
更新の時に不具合が出る場合もあることに頭が回らんのかねｗ
0157nobodyさん
2011/10/24(月) 22:55:11.73ID:???> そのキャッシュの間に、本番DBの値が変更したらどうなるか？
心配しなくてもそれなりのODBはキャッシュコヒーレンシープロトコルをもってる
0158nobodyさん
2011/10/24(月) 23:19:25.34ID:IvAvPYHsOracleで言うと、読み取り一貫性の機能を言いたいんだろうが
勘違いしてるな
Aが画面で編集してる間に
Bが更新処理を完了してる、というケースを考えてみろ
Aがイザ更新をしようとすれば、すでにDBの値は変更されてしまっている
そのまま更新しようとすると制約などがあればエラーになるケースもある
0159nobodyさん
2011/10/25(火) 13:53:20.00ID:ZETKDX7R0160nobodyさん
2011/10/25(火) 19:21:27.40ID:???0161nobodyさん
2011/10/25(火) 19:29:33.75ID:ZETKDX7R0162nobodyさん
2011/10/25(火) 19:34:32.27ID:???0163nobodyさん
2011/10/25(火) 19:58:22.71ID:???モデル層の話はほとんど行われない、っといういつもの光景か。
0164nobodyさん
2011/10/26(水) 00:55:43.76ID:???0165nobodyさん
2011/10/26(水) 03:17:49.96ID:yaFVf5onこれも否定できない事実だ
0166nobodyさん
2011/10/26(水) 19:32:24.27ID:???■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています