【PHP】フレームワーク CakePHP 3ホール目【本命】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2008/03/14(金) 15:16:00ID:HF9x5ODX10分で作るCakePHPアプリ for Windows
http://p4life.jp/cake/
マニュアル日本語化
http://www.cakephp.jp/doc/
日本語フォーラム
http://cakephp.jp/modules/newbb/
あとこのへんとか（初心者向けTIPS）
http://www.avatarfinancial.com/pages/cake/
CakePHP入門リンク集
ttp://pub.studio15.jp/2007/11/13/cakephp-links/
【PHP】フレームワーク CakePHP 2ホール目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1194976228/
【PHP】フレームワーク CakePHP
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1163850802/
0002nobodyさん
2008/03/14(金) 15:46:16ID:???乙。
0003nobodyさん
2008/03/14(金) 18:11:15ID:???いろんな構造のデータになるけど、どんなパターンがあるのかな？
ちょっと見にくいだろうけど、ありそうなのを組み合わせてみた。
この結果から、配列.Model.･･･、Model.Model.・・・、Model.field、Model.配列.field の
パターンに大別できると思っている。 Model.配列.配列.field なんてのは無い。
そしてキーの先頭が大文字ならモデル名、数値なら配列、
先頭が小文字ならフィールド名と判別できると思っている。
Model::aliasとかあまり使ってないんだけど、これであってる？
何の為にこれを調べているかというと、アソシエーションでごっそり取ってきた
全データの中で、特定モデルの特定の型（たとえば日付）のフィールドだけ変換したいっていう場合に
array_walk_recursiveみたいなのがあればやりやすくない？という話
その下調べ
00043
2008/03/14(金) 18:11:43ID:???'Model1' => array(
'model1_field1' => '値1', 'model1_field2' => '値2',
),
'Model2' => array(
'0' => array(
'model2_field1' => '値1', 'model2_field2' => '値2',
),
'1' => array(
'model2_field1' => '値1', 'model2_field2' => '値2',
),
),
'Model3' => array(
'0' => array(
'model3_field1' => '値1', 'model3_field2' => '値2',
'Model4' => array(
'model4_field1' => '値1', 'model4_field2' => '値2',
)
),
'1' => array(
'model3_field1' => '値1', 'model3_field2' => '値2',
'Model4' => array(
'model4_field1' => '値1', 'model4_field2' => '値2',
)
),
),
)
これに加えて一番上が配列で始まる事もある。
0005nobodyさん
2008/03/15(土) 03:10:39ID:???0006nobodyさん
2008/03/15(土) 04:05:03ID:???長くやっている人は、すでに自分で考え設計し開発しているから、
学習コストのほうが高いように錯覚するかもしれないが
本来は、自分でやるほうがコストは大きい。
0007nobodyさん
2008/03/15(土) 04:29:13ID:???最終的にこれをコードで処理してやらなければならないんだが
どんだけ時間かかるんだろ怖いよ
0008nobodyさん
2008/03/15(土) 04:31:23ID:???気晴らしにコーラでも買いに行く
0009nobodyさん
2008/03/15(土) 08:17:47ID:4Bb0W2wlアクセス数と処理内容は？
0011nobodyさん
2008/03/15(土) 10:04:27ID:???アクセス数とかじゃなくて、モデルのオブジェクトにしこたま
データを溜め込んだりする仕様になってるから、データ量が増えて
閾値をこえると落ちるって感じかなぁ。
初めはそんなこと考えなくてもいいと思うけど・・・
0012nobodyさん
2008/03/15(土) 12:47:39ID:???ぶっちゃけＣａｋｅＰＨＰがはじめてｗ
0013nobodyさん
2008/03/15(土) 12:49:38ID:???やるならＣＩを負荷を考慮して拡張していく
0015nobodyさん
2008/03/15(土) 12:57:52ID:???流行て何でも肯定されちまうから怖いよな。
流行についていかねば、食えないから仕方ないけどな
0016nobodyさん
2008/03/15(土) 14:20:17ID:???その具体的がまったくないよね。
これじゃウソだと思われるのが当然だし、
仕方が無い話だよね。
0017nobodyさん
2008/03/15(土) 14:21:14ID:???> なんでこんな不完全なフレームワーク流行してんだよ。
世の中に完全なフレームワークは無い。
もしあったとしたら、そのフレームワークは
バージョンアップしない。
0018nobodyさん
2008/03/15(土) 14:25:44ID:???信じてもらえないのだろう？
俺、何もしてないのに・・・
0019nobodyさん
2008/03/15(土) 14:47:28ID:???メモリ不足で落ちるということを証明する義務があるのに、
それを証明しない、何もしないから信じてもらえない。
0020nobodyさん
2008/03/15(土) 15:39:59ID:???他人の作ったプログラム内でHello word書いて落ちるんだから
そう簡単には証明できねーよ、素人発言にも度が過ぎる
0021nobodyさん
2008/03/15(土) 15:44:29ID:???証明てエラー画面のキャプチャー画像とれってことか？ｗ
0022nobodyさん
2008/03/15(土) 15:47:01ID:???19はPHPのことあまり知らなさそうな感じが・・・
0023nobodyさん
2008/03/15(土) 15:48:52ID:???0024nobodyさん
2008/03/15(土) 16:33:57ID:???>>20
そう簡単に証明できない？
なぜ？ 簡単にメモリ不足になるんじゃなかったのか？
自分で言っていて矛盾に気づかない？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています