トップページ⇒php
1001コメント287KB

【PHP】下らねぇ質問はここに書き込みやがれ 64

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2008/02/09(土) 14:51:11ID:???
まず読め→【PHP マニュアル】http://www.php.net/manual/ja/
PHPで最良の教本はこの公式マニュアル。市販の書籍は嘘が多いので鵜呑みにしない。
過去スレ、関連スレ、FAQなどは>>2-10辺り

◆前スレ
【PHP】下らねぇ質問はここに書き込みやがれ 61
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1201425479/

◆質問する時の注意
・ サーバーのOS(Linux、Windows他)、WebサーバーとPHPの種類やバージョン等を必ず明記すること。
・ 己の行った操作、変更などを詳しく明記すること。
・ エラーメッセージはそのまま表記すること。「エラーが出ます」だけでは回答不可。
・ 質問者として、態度をわきまえること。
・ 事前に公式マニュアル、リファレンス本くらいはちゃんと目を通しておくこと。

◆質問後の注意
・偽者防止に必ずIDを表示(メール欄に何も記述しない)、若しくはトリップをつける事。
・2回目以降は最初に質問した際のレス番号を名前欄に入れること。
・解決しなくても回答をもらった場合はお礼を言うこと。
 (荒らし、煽りは除く。煽られたときも、無闇に反論せずスルーすること。)

◆回答者への注意
・誰にレスしているのか分からないと困るので、>>(アンカー)をつけて回答すること。

【その他諸注意】
・正規表現・PEAR・テンプレート(Smarty等)・フレームワークは各該当スレへ
・SQLについての質問はデータベース板(PCカテゴリ)の各スレで
05575532008/02/19(火) 01:15:18ID:???
へえぇぇ
知らなかった。ありがとう。
0558nobodyさん2008/02/19(火) 01:28:40ID:???
>>556

return count(preg_split("`.`", $string)) - 1 ;

rerurnの後のいろいろ処理を付け加えるのは美しくない!
見にくい!

count関数の中に関数いれるのは
処理が重くなる、美しくない

何でもかんでも1行プログラミングにするな!

コーディングで考える優先順位

1.負荷
2.見やすさ

俺ならこう書く

$string = preg_split("`.`", $string);
$string_count = count($string)-1;
return $string_count;
0559nobodyさん2008/02/19(火) 01:33:35ID:???
>>558
公式に書いてあるのはそれがシンプルだってことじゃない?
いちいち変数に入れる方が無駄だと思うし、処理を一括できるほうが美しいと思う。
処理の意味も関数名でわかるし。
0560nobodyさん2008/02/19(火) 01:33:39ID:???
この場合は1行で正解だろ常考
0561nobodyさん2008/02/19(火) 01:41:14ID:???
>>559
これで速くなる(負荷が軽くなる)理由がわからん。
0562nobodyさん2008/02/19(火) 01:42:28ID:???
>>561 訂正
>>559 は >>558アンカーミス。すんません。
0563nobodyさん2008/02/19(火) 01:50:02ID:???
中間言語に置き換えるときに最適化みたいなのが動いて
実際の実行時は同じってことはないのかね??

といいつつも、複雑な1行だと却って構文解析?の時間がかかりそうな気がする
オレがいる。
0564nobodyさん2008/02/19(火) 01:59:27ID:???
俺もわざわざ変数増やすのがキモくて無駄に感じるなあ
括弧連鎖が嫌なら複数行に開くし。

スコープ次第では実行時解釈で縮まるんだろうかね。
0565nobodyさん2008/02/19(火) 02:03:15ID:???
string_countて見やすくて分かりやすくていいねw
05665582008/02/19(火) 02:15:19ID:???
チームで作業したことのない
低脳土方職人にはわかるまい
わかりやすい変数にいれて、みやすくしても処理速度は0.000001秒くらししか変わらん
見にくいコードにによる全体的な作業ロスを考えろ
俺はチーム作業が多いから
見易さ重視になってるし
みにくいコードにわかりやすくコメントまで付けてるよ

0567nobodyさん2008/02/19(火) 02:15:48ID:???
大抵はオーバーロードされてないんだろうが絶対じゃないのはすっきりしないな。
そのために正規表現で分割してその数カウントしてバイト出すするなんて無駄にも程がある。
05685582008/02/19(火) 02:18:32ID:???
関数の中に関数を沢山いれるのはみにくい
最高でも2個くらいまでにしてくれ
0569nobodyさん2008/02/19(火) 02:19:04ID:???
可読性をそんな自慢げに言われても困る。
そんなことはいちいち言うことじゃない。基本だ。
そして、>>558は可読性の面においてもあんまり必要ないんじゃないの?って話だ。
自分のルールに反論されたからって喧嘩腰で返すのは子供だ。
0570nobodyさん2008/02/19(火) 02:22:53ID:???
retrun の後はできるだけ
返り値が一目で判断できる変数名にして欲しい
05715582008/02/19(火) 02:26:46ID:???
自分だけわかるコード書くと上司がため息つくんだよ
簡単にいえばバカでも、すぐわかるようなコードじゃないと
作業効率は落ちるんだよ
0572nobodyさん2008/02/19(火) 02:28:42ID:???
だからさ、自分トコのルールを全世界共通みたいに言われても困るって。
そーゆー書き方もアリだけど、一行で書くのもアリなの。
んなことでむきになってどうすんの。
05735582008/02/19(火) 02:32:31ID:???
自分トコのルールじゃないよ
複数人で共同作業すれば、どこでも同じ
ベストは誰が見ても一目でわかるコード
負荷がかからないなら、できるだけわかりやすいコードにした方がいいよ
0574nobodyさん2008/02/19(火) 02:38:33ID:???
どこでも同じなのは読めるソースにしようって部分だろ。
return の後を変数にするか関数で一行で書くかは場合によりけり。
一行で書けるコードをわざわざ代入連発するより、一行で書いてコメント添えるだけでも通じる。
負荷が少ないからといってリソース使いまくっていいわけでもない。
俺ルールの押し付けもほどほどに。あともうこの話題はスレ違い。
0575nobodyさん2008/02/19(火) 02:39:57ID:???
>>558へ
夜遅くまでご苦労様
とだけ言っとく
0576nobodyさん2008/02/19(火) 02:41:14ID:???
>>559
同意。全然汚くない。
これが汚いのならPEARのソースは悲惨なことになる。
百歩譲って見にくいというなら、俺ならpreg_match_countとか新しい関数を定義し
return preg_match_count($str, "`.`");
とする。
チームがどうとか上司がどうとか誰も聞いていないし聞きたくない。
そんなに見にくいならLispでも覚えるか、新しい眼鏡買ったらいいんじゃね
05775582008/02/19(火) 02:48:05ID:???
>>574
趣味でサイト作りするなら
オナニーコード書いてる方がいいかもね
他人から見たオナニーコードほどきもいもんんはないよ
俺は相手を気遣ってコードを書いてるから
どうしても複雑なコードになってしまうときは
かなりわかりやすくコメントを書くよ
0578nobodyさん2008/02/19(火) 02:50:39ID:???
ああ、なんだいつもの荒らしか。
0579nobodyさん2008/02/19(火) 02:51:01ID:???
まぁ>>556が見にくいとか言うヤツとは一緒に仕事したくないな…
05805582008/02/19(火) 02:52:03ID:???
俺もたまには気持ちよくオナニーコード書きたいよな
0581nobodyさん2008/02/19(火) 02:53:32ID:???
まだやってんのかw。
05825582008/02/19(火) 02:54:39ID:???
自由気ままにコーディングできるっていいなあ
0583nobodyさん2008/02/19(火) 02:55:25ID:???
数日おきに荒らしにくるなこいつ。
まあ放置だ。今回はNGしやすい。
05845582008/02/19(火) 02:56:58ID:???
返り値を関数で返されたら一目でわからないからダメだ
しかも俺俺関数で返しやがったら最悪
0585nobodyさん2008/02/19(火) 03:14:28ID:???
関数か分からないんですね
05865582008/02/19(火) 03:49:50ID:???
$string = preg_split("`.`", $string);
$string_count = count($string)-1;
return $string_count;

1.見やすい
2.コード拡張しやすい


return count(preg_split("`.`", $string)) - 1 ;

1.見にくい
2.コード拡張しにくい

ちょっとしたコード拡張のために
わざわざ分解しないとけいない時間ロス
05875582008/02/19(火) 03:59:21ID:???
本来ならこう書くけどね

function str_sizeof($string) {
$string = "";
$string_count = 0;

$string = preg_split("`.`", $string);
$string_count = count($string)-1;
return $string_count;
}
05885582008/02/19(火) 04:00:51ID:???
間違えた
function str_sizeof($string) {

$string_count = 0;
$string = preg_split("`.`", $string);
$string_count = count($string)-1;
return $string_count;
}
0589nobodyさん2008/02/19(火) 04:32:57ID:???
しつこいわ。もう寝ろよ。
0590nobodyさん2008/02/19(火) 07:13:14ID:???
558に一票だ。
短く書いたら処理速度も速くなると勘違いする初心者が多くて困る。
0591nobodyさん2008/02/19(火) 07:20:51ID:???
>>586
$string = preg_split("`.`", $string);
$string = count($string)-1;
return $string;



$string = preg_split("`.`", $string);
return count($string) - 1 ;
05925312008/02/19(火) 07:35:36ID:???
>>566
すまん
スレだから短くしてただけで
普段はわかりやすい名前の変数に代入しまくりだよ
あと、>>556のコードはコピペだ
05935142008/02/19(火) 08:00:00ID:OsGt77+r
おはようございます。
0594nobodyさん2008/02/19(火) 08:27:59ID:???
どこに逝っても人間臭いスレはあるもんですね。
0595nobodyさん2008/02/19(火) 09:26:39ID:???
俺も558に1票だな
returnにはあんまり書きたくないな
0596nobodyさん2008/02/19(火) 10:15:05ID:???
荒らし頑張ってるなぁ。
0597nobodyさん2008/02/19(火) 10:27:12ID:???
PHPの変数への代入速度の遅さ知らないのかな?
ループ処理する場合は代入した方がはやいけどね。
0598nobodyさん2008/02/19(火) 10:38:21ID:???
そもそも難癖つけたいだけだからほっときなさい。
本当に仕事でやってる人がチームだの上司だのもっともらしい言葉使ってるけど出してる技術は低レベルだし
低脳土方、オナニーコード、他の方法全否定、暴言連発で仕事でやってる人の言葉じゃないのは丸わかりでしょ。
0599nobodyさん2008/02/19(火) 10:44:02ID:???
荒らし特有の連投と自演もだ。
0600nobodyさん2008/02/19(火) 11:02:23ID:???
558に加担するわけじゃないけど
returnにあれこれ長い処理してるコードは
あまりみないよ
ルールとして決まってるわけではないけど
returnのあとの処理は1関数(オブジェクト経由あり)、1変数が多いね
0601nobodyさん2008/02/19(火) 11:03:45ID:???
558の場合は言い分じゃなく完全に荒らし化してる言動や連投がまずいんだ。
0602nobodyさん2008/02/19(火) 11:07:29ID:???
で、可読性はともかく、負荷は軽くなるの?
0603nobodyさん2008/02/19(火) 11:11:56ID:???
変数を多様すればコードはみやすくなる

変数を使わないとコードはみにくい(関数の中に関数が深く入り込むコードになる)
↑
if文の中にif文が何個も深く入りこむコードと同じ。みにくい
0604nobodyさん2008/02/19(火) 11:13:03ID:???
>>602
当人も負荷の増加が小さいから無視していいと言ってるだろ。
逆に言えば、増えることはあっても減ることはない。
コードすべてに1行で済むのを5行10行と増やしてどうなるかは言うまでもないでしょう。
0605nobodyさん2008/02/19(火) 11:15:16ID:???
>>602
負荷と生産性どっちを優先するかは
プロジェクトによって違う

生産性の高いコードなら可読性
PHP使うくらいだから生産性の高いプロジェクトでコード書くことが多いだろう
0606nobodyさん2008/02/19(火) 11:20:11ID:???
新しくプロジェクト参加した人は可読性のいいコードがいいだろうな
解析時間が短縮される
毎度毎度、1行プログラミングに自己満足されるコードは勘弁
0607nobodyさん2008/02/19(火) 11:22:09ID:???
バグ探しも可読性が有利だよな
0608nobodyさん2008/02/19(火) 11:23:35ID:???
>>604,605

>>558
>count関数の中に関数いれるのは 処理が重くなる

って書いてあるけど、これは間違ってことでOK?
0609nobodyさん2008/02/19(火) 11:26:33ID:???
>>608
ループ処理のこといってるんじゃない?

for($i=0;$i<=count($a);$i++)
重い

$a = count($a);
for($i=0;$i<=$a;$i++)
軽い
見やすい
0610nobodyさん2008/02/19(火) 11:27:31ID:???
どっちにしろコメント添えるなら >>591 で足りるな。
それに >>588 のコードが否定されてるんじゃなく「それもあり」という前提になってんのに
自分のだけを認めろと連投で大騒ぎする588自身が否定されてるだけだしな。
0611nobodyさん2008/02/19(火) 11:29:05ID:???
>>608
>>609だと毎回コールされるからね。
だから別に関数内にいれようがコール1回なら重くならない。
0612nobodyさん2008/02/19(火) 11:31:18ID:???
an httpdを使ってXP上でテストをしてるんですが
この時にgetenv('SERVER_NAME')を取得するとコンピュータ名が返るのは仕様ですか?
後、スクリプトのパス自身を取得したい場合は
"http://".getenv("SERVER_NAME").getenv("SCRIPT_NAME") でいい大丈夫でしょうか。
0613nobodyさん2008/02/19(火) 11:33:20ID:???
>>609
それは「count関数を何度も呼び出せば遅くなる」であって
「count関数の中に関数いれるのは 処理が重くなる 」からではないよね。

単に >>558が間違ってるだけなら、それで良いです。どうもありがと。
06145582008/02/19(火) 11:33:46ID:???
>>612
"http://"
なんで " でくくるんだよ!
'http' だろうが

"よりも’の方が早いんだよ
06156122008/02/19(火) 11:35:35ID:uMI3ux4S
>>614
それは今回の挙動に関係あるんですか?
0616nobodyさん2008/02/19(火) 11:37:03ID:???
>>615
聞く相手を見分けるのもプログラマとして必要な資質だと思う。
0617nobodyさん2008/02/19(火) 11:38:36ID:???
ループの中にcount入れても毎回コールされるなんてことはなくて別に重くならない
って結論前に出てなかったっけ?デジャブ?
処理を軽くする10の方法みたいなところで取り上げられてていろいろ突っ込み入って
結局有意な差は出ないってなってた気がするんだけど
06185582008/02/19(火) 11:38:36ID:???
>>615
俺の考えの何が正しくて間違いなのか
ここで書くとよくわかるからさ。それだけだ
06196172008/02/19(火) 11:40:44ID:???
ループの「条件の」中に だった
ループの「中身の」中に入れたら毎回コールされなきゃだ
0620nobodyさん2008/02/19(火) 11:41:43ID:???
>>619
条件文は毎回評価されないとおかしくないか?
0621nobodyさん2008/02/19(火) 11:42:23ID:???
>>618
それは今回の
0622nobodyさん2008/02/19(火) 11:44:07ID:???
条件の中にcount入れたら毎回コールされなきゃおかしいでしょ?
でも実際そんなにパフォーマンスは変わらん。何万回も回すなら別だけど。
0623nobodyさん2008/02/19(火) 11:47:56ID:???
コードの行数が長くなることが嫌なやつは
rubyの方がいいんじゃない
わかりやすい変数つかわなくても、いりくんだ関数も一目でわかるよ
06246172008/02/19(火) 11:52:50ID:???
12 PHP optimization tips - alex.moskalyuk
ttp://www.moskalyuk.com/blog/php-optimization-tips/1272
とその日本語訳がらみでツッコミ入ってた気がするんだよ。思い出せないけど。でも

パフォーマンスのためにPHPのfor文でcountを使うべきではない
ttp://paranoid.dip.jp/kaworu/2008-01-28-2.html
ってのも見つけたし俺の勘違いだったみたい
0625nobodyさん2008/02/19(火) 11:56:33ID:???
関数の中に関数がはいる言語使用がクソなんだ
rubyみたいに
関数.関数

で呼べれば見やすい
0626nobodyさん2008/02/19(火) 11:58:35ID:???
>>624
でなおしてこい!
おまえにPHPなんぞ使う資格はないわw
0627nobodyさん2008/02/19(火) 12:01:07ID:???
>>624
下のURLのやつ、個数が増えると何で差が少なくなるんだろうね。不思議。
$array[$i] で $i の値が大きくなるとアクセスが遅くなるのかな。
0628nobodyさん2008/02/19(火) 12:04:21ID:???
パフォーマンスのためにPHPのfor文でcountを使うべきではない
↑
常識
06296172008/02/19(火) 12:08:30ID:???
PHP Benchmark tests
http://www.php.lt/benchmark/phpbench.php
こっちだと事前に計算しておけば9倍速い ってなってるけどね
0630nobodyさん2008/02/19(火) 12:10:41ID:???
全角厨には言われたくないなw
0631nobodyさん2008/02/19(火) 12:24:36ID:???
>>612
$_SERVER見るのが定石。
とりあえず var_dump($_SERVER) してみれば

http://jp.php.net/manual/ja/reserved.variables.php#reserved.variables.server

0632nobodyさん2008/02/19(火) 12:41:50ID:???
>>628
えっ?
PHPってそんな情けない言語なの?

それじゃMatzが糞言語というのも理解できるなぁw
0633nobodyさん2008/02/19(火) 12:46:21ID:???
ていうかこんな低級な議論をしている言語ってPHPくらいだよね。冗談抜きにしてさ。
0634nobodyさん2008/02/19(火) 12:48:50ID:???
もう完全にスレ違いだしそろそろ落ちつけ。
0635nobodyさん2008/02/19(火) 12:54:42ID:???
PHP使ってるヤツは自分が正しいと思ってる。
0636nobodyさん2008/02/19(火) 12:55:03ID:???
>>635
参考になる
0637nobodyさん2008/02/19(火) 12:56:50ID:???
>>633
PHPはそれなりに好きだが同意。
0638nobodyさん2008/02/19(火) 14:25:30ID:rf+/c0h3
$uho = array("アルファベット","ひらがな","漢字");
$uho[0] = array("A","B","C");

print $uho[0][1];//B

のように現在記載していますが

$uho = array("アルファベット","ひらがな","漢字");
$uho[0][] = "A";
$uho[0][] = "B";
$uho[0][] = "C";

print $uho[0][0];

のように記述したいのですが何も出力されません。
何か他に記述法はありますか?
0639nobodyさん2008/02/19(火) 14:30:52ID:???
>>638
>$uho = array("アルファベット","ひらがな","漢字");
の意味がよくわからんけど

$uho[0] = array();
$uho[0][] = "A";
$uho[0][] = "B";
$uho[0][] = "C";

print $uho[0][0];
ではだめなん?
0640nobodyさん2008/02/19(火) 14:33:55ID:???
>>638
ini_set('display_errors', 'on');
$uho = array("アルファベット","ひらがな","漢字"); 
$uho[0][] = "A"; 
$uho[0][] = "B"; 
$uho[0][] = "C"; 
print $uho[0][0]; 
0641nobodyさん2008/02/19(火) 14:39:24ID:???
無視するのが正解だろ
低級な議論を持ち出す奴は中の人が低レベルということでFA出ている
0642nobodyさん2008/02/19(火) 14:41:09ID:???
まだいたのか。
06435142008/02/19(火) 14:44:42ID:OsGt77+r
どうも。プログラミング暦2日目です。

$stop_word=array('ボケ','死ね','馬鹿');
$num=count($stop_word);
for($i=0;$i<$num;$i++){
if(strstr($message,$stop_word[$i])==true){
print("禁止語が含まれています。");
exit;

上から4行目のstrstrってのが何の働きをするのか理解できません。
マニュアルを見たら 文字列が最初に現れる位置を見つける なんのことやらさっぱり
よろしくお願いします。
0644nobodyさん2008/02/19(火) 15:19:37ID:???
>>643
>文字列が最初に現れる位置を見つける
これは多分書いた人がstrposの説明と混同してる。

print strstr('親馬鹿子馬鹿', '馬鹿');
で帰ってくるのは「馬鹿子馬鹿」。1つめの馬鹿が見つかった位置以降の文字列を返してる。
つまり「最初に現れた位置以降の文字列を返す」のがstrstrの機能。
これで禁止ワードがあったときに strstr($message,$stop_word[$i])==true が真になる。

文字列発見するだけならstposのがいいけどまあそれはあとでいい。
0645nobodyさん2008/02/19(火) 15:23:28ID:???
>643がわからないのは
文字列==ture
という比較の不思議さじゃないかと推測
0646nobodyさん2008/02/19(火) 15:24:19ID:???
マニュアルをもっとよく読め 返り値で何返すか等
日本語の説明をしろってことならしねよ
0647nobodyさん2008/02/19(火) 15:32:26ID:???
>>645
確かに真偽値は最初は混乱するわな。

FALSEになるのは何も代入されてない変数、空文字列、文字の0、数字の0あたりかな。
TRUEがその逆。何か代入されていて、中身が0ではなく、空文字列でもない。
つってもいきなり始めたらわからんよなー

>>646
おつかれさん。
0648nobodyさん2008/02/19(火) 15:48:05ID:???
テーブルの表示をさせる場合と、編集させる場合でいちいち別のコード書きたくないんだけど
この辺楽に構築できる方法ありませんか?
smartyとか持ってそうなんだけど見つからない。
06496382008/02/19(火) 15:53:16ID:rf+/c0h3
ちなみにPHP5です。

>>639
複数行ログがあるファイルから一度のループでアルファベット、漢字、ひらがなのデータを分類するスクリプトを作成しています。
書いていただいた方法では駄目でした。

>>640
エラーは出ませんでした。念のためarray_pushを利用してみましたがやはり駄目でした。
06506382008/02/19(火) 16:09:29ID:rf+/c0h3
すいません、>>639で試したら解決していました。
お騒がせしました。
ありがとうございました。
0651nobodyさん2008/02/19(火) 16:12:48ID:???
そりゃそうだろう。
>$uho = array("アルファベット","ひらがな","漢字");
これじゃ $uho[0] は "アルファベット" っていう文字列型なのにそれを配列として扱おうとしてんだし
$uho[0] を配列として定義しないと通らんよ。
06526382008/02/19(火) 16:17:14ID:rf+/c0h3
>>651
勉強になりました。
$uho = array("1","2","3")のように数字だけの場合は動いてしまっていたので勘違いしていました。
0653nobodyさん2008/02/19(火) 17:11:42ID:p5AS/DW/
今、PHP5の勉強をしています。
SQLiteからデータベースのテーブルを呼び出すところで、参考にしている書籍の
スクリプトの書き方がわからなかったので、教えていただけませんか?
下の、3行目なのですが、
$rs=sqlite_query("SELECT * FROM schedule ORDER BY s_date",$db);
では、駄目なのでしょうか?
ORDER BY のあと、何故にクエリが2つも(s_date,s_time)あるのか不思議に思いました。

<?php
$db=sqlite_open("schedule.sqlite",0666,$err);
$rs=sqlite_query("SELECT * FROM schedule ORDER BY s_date,s_time",$db);
?>
<h1 style="background:#cccccc">簡易スケジュール帳</h1>
<table border="1">
<tr>
<th>日付</th><th>時刻</th><th>予定名</th><th>備考</th><th>削除</th>
</tr>
<?php while($row=sqlite_fetch_array($rs)){ ?>
<tr>
<td><?php print($row['s_date']); ?></td>
<td><?php print($row['s_time']); ?></td>
<td><?php print($row['title']); ?></td>
<td><?php print($row['memo']); ?></td>
<td><input type="button" value="削除" onclick="location.href='schedule_delete.php?sid=<?php print($row['sid']); ?>'" /></td>
</tr>
<?php
}
sqlite_close($db);
?>
</table>
0654nobodyさん2008/02/19(火) 17:16:40ID:???
あとはDB板で聞いて。
http://www.net-newbie.com/sqlite/lang.html#select
0655nobodyさん2008/02/19(火) 17:16:48ID:???
そりゃ日付が同じなら時刻順に並べたいからだろ
0656nobodyさん2008/02/19(火) 17:19:47ID:???
http://www.accessclub.jp/sql/10.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています