ajaxについてみんなが勘違いしていること
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2007/02/05(月) 13:47:08ID:itiMgvKmちなみに俺はいまだに「あじゃっくす」と読んでしまう
0002nobodyさん
2007/02/05(月) 14:08:10ID:???この前までPEARはピアーだと思ってたな。。
0003nobodyさん
2007/02/05(月) 14:17:49ID:???0005nobodyさん
2007/02/05(月) 14:29:31ID:???辞書ひけや。
0006nobodyさん
2007/02/05(月) 15:10:01ID:u4DdTrotPEARはパールって呼んでるけどあってる?
0007nobodyさん
2007/02/05(月) 15:20:09ID:???0008nobodyさん
2007/02/05(月) 17:17:57ID:itiMgvKm0009nobodyさん
2007/02/05(月) 17:29:14ID:???0010nobodyさん
2007/02/06(火) 04:17:13ID:???0011nobodyさん
2007/02/06(火) 04:41:33ID:???0012nobodyさん
2007/02/06(火) 10:12:09ID:???0013nobodyさん
2007/02/06(火) 18:46:49ID:???0014nobodyさん
2007/02/06(火) 21:51:24ID:???とかいう記事をたまに見かける。勘違いも甚だしい。
0015nobodyさん
2007/02/09(金) 02:44:15ID:/cv3iV060016nobodyさん
2007/02/09(金) 03:17:18ID:???0017nobodyさん
2007/02/09(金) 05:36:21ID:???もそもJAVAと区別すらされてない)」と言われてたのに、XMLHttpRequest
がくっついただけで急に騒がれ始めて不気味なものがある。
「韓流」のような嘘臭さというか。
0018nobodyさん
2007/02/09(金) 08:43:06ID:???0019nobodyさん
2007/02/09(金) 09:14:42ID:???JavaScriptがOFFでも利用できるようにすべきであって、付加価値的な
利便性を得るためにJavaScriptとActiveXがあるものだと俺は思っている
ま、コスト考えない理想論だけど
0020nobodyさん
2007/02/09(金) 09:34:05ID:???Javascript単体だとどうしてもオモチャでしかなかったけど、
XMLHttpRequestが魔法の扉で、
こいつを使うととても使い勝手のいいものができたからでしょう。
いやもちろん、XMLHttpRequestだってJavascriptの一部なんだけど、
このメソッドが秘めていた可能性があまりにもでかかったかと。
そういう発見があって(ていうかGoogle Mapsでみんな驚いたわけだけど)、
Javascriptの言語仕様を見てみるとプロトタイプベースのオブジェクト指向言語という、
とても興味をそそる変な言語だったのでGeekたちが飛びついたとw
そんな感じで見ている。おれも飛びついたクチだけど。Geekではないけどもw
0021nobodyさん
2007/02/11(日) 19:05:24ID:???0023nobodyさん
2007/02/12(月) 15:53:21ID:???・メインコンテンツの初期表示はdisplay : none
・onloadでdisplay : blockに切り替え
で充分
0024nobodyさん
2007/02/20(火) 00:06:30ID:???0025nobodyさん
2007/04/08(日) 05:33:40ID:qUJOowaiもう、ASP.NetのClientCallBack以外いらね。
0026nobodyさん
2007/04/08(日) 05:35:11ID:???0027nobodyさん
2007/04/08(日) 11:20:00ID:???エグゼと呼んでました
0029nobodyさん
2007/04/08(日) 15:53:19ID:???0031nobodyさん
2007/04/08(日) 18:30:00ID:???0032nobodyさん
2007/04/08(日) 20:51:11ID:???0033nobodyさん
2007/04/08(日) 22:12:55ID:???0035nobodyさん
2007/04/08(日) 22:29:13ID:???0036nobodyさん
2007/04/24(火) 08:27:14ID:WHu0gr870037nobodyさん
2007/05/04(金) 02:33:43ID:???ぱっと聞いた感じ、エクセキュートだな
0038nobodyさん
2007/05/21(月) 06:27:13ID:???0039nobodyさん
2007/07/11(水) 08:38:55ID:???恥ずかしい
0040nobodyさん
2007/08/02(木) 21:53:24ID:WUt8ZJV2昔からやってるがそもそもXMLHTTPRequestなんか使わなくても
同じ事が実現可能で、実際そこに価値を見いだして
しこしこやってた人がいたわけですよ
0041nobodyさん
2007/08/02(木) 22:36:35ID:???0042nobodyさん
2007/08/03(金) 01:43:34ID:bEwOUWjs0043nobodyさん
2007/08/03(金) 03:33:27ID:???∇ アハッ
0044nobodyさん
2007/08/03(金) 10:36:37ID:???0045nobodyさん
2007/08/03(金) 17:30:53ID:???0047nobodyさん
2007/08/07(火) 21:25:16ID:???0049nobodyさん
2007/09/28(金) 10:30:52ID:HLbrqkrw0050nobodyさん
2007/09/29(土) 01:11:17ID:???CRON=クーロン|コロン
UTF-8=ユーティーエフハチ|ユーティーエフエイト
MD5=エムディーファイブ|エムディーゴ
数字が絡むとどっちで読むかで必ずぶれがでるなぁ。
それは仕方ないとして、
頭文字を取った略語系とか、
ネイティブがどう発音してるのか引ける辞書でもあればいいのに。
0051nobodyさん
2007/09/29(土) 15:02:10ID:CcnphKFAやめ
とけ
何が重要な技術かを隠すためにgoogleがまいた餌だ
時間無駄になるw
0052nobodyさん
2007/09/29(土) 15:02:52ID:CcnphKFA0053nobodyさん
2007/10/01(月) 14:55:27ID:???0054nobodyさん
2007/10/03(水) 19:31:58ID:fL/gyXz10055神田敏晶@KNN
2007/10/03(水) 21:42:28ID:???0056nobodyさん
2008/04/12(土) 15:36:08ID:???0057nobodyさん
2009/02/06(金) 18:35:00ID:???0058nobodyさん
2010/03/13(土) 20:03:57ID:???0059nobodyさん
2010/11/07(日) 00:06:39ID:VfH6TVCiここ読んでると、こう感じる。
やめといた方が良いの?
0060nobodyさん
2010/11/07(日) 01:09:26ID:???これが最大の勘違い
0061nobodyさん
2011/08/13(土) 03:44:22.21ID:???0062nobodyさん
2011/10/29(土) 05:07:04.89ID:E8b4spx60063nobodyさん
2011/12/17(土) 23:59:31.60ID:???現在、多くのプログラマ(素人)がウェブアプリケーションというものがベストな正しい方向だと勘違いしている。
ソフトウェアの作るにおいてそのアプリケーションに応じた状態遷移を実装するというのは基本中の基本である。
その点においてウエブブラウザというある状態遷移が実装されているアプリケーションの上に
また別のアプリケーションを実装するのは論外である。
そこまでするなら普通にアプリケーションを実装してダウンロードして使ってもらえばいいのである。
ウェブアプリケーションとは虚構にしか他ならない。
ウェブアプリケーションを作ろうとしているあなた。
今すぐ普通のアプリケーションとし設計し始めてはいかがだろう。
そうすればきっと後悔しないですむ。
HTMLやHTTPを悪者にはしていない。
TCP/IPができあがり、その応用として、ファイルを送ったりするようになった。
ファイルの中身のテキストにデータ構造をもたせ、それはつまりツリー構造なわけだが
その実装としてのハイパーテキスト、つまりHTMLという送る側と送られる側で決め事(プロトコル)
をつくり、画像や音楽など表現の幅を広げることは当然の成り行きだっただろう。
そして、その送る側としてのHTMLファイルサーバ、つまりWebサーバ、送られる側としてのプロトコルの解釈・表示系としての
ブラウザというアプリケーション。
ここまではいい。
だが、そこから先が素人の発想というか、いそがばまわれを忘れた者の愚かな発想。
つまりブラウザ上で、アプリケーションを動かすという発想なのである。
ブラウザというのは、おくられてきたステートレスな通信内容の一瞬の表示手段でしかない。
つまりアプリケーションのためのひとつのパーツなのである。
Windowsでいえば、コントロールのひとつ。(実際WebBrowserというコントロールがある。)
JavaならWebClietnだ(これは、ブラウザではないが。)。
包含関係が逆なのである。
ブラウザ上にアプリケーションを作るのは愚かなブームである。
0064nobodyさん
2012/01/13(金) 00:40:30.40ID:???愚か愚かって吠えてるだけ。吠えるだけなら犬でもできるぞ
00651
2012/03/18(日) 04:57:16.32ID:???0066nobodyさん
2012/05/20(日) 02:24:25.37ID:EJOB96FO0067nobodyさん
2014/02/11(火) 22:20:10.20ID:???0068nobodyさん
2014/02/17(月) 15:12:16.38ID:zRgSxE6S■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています