トップページ⇒php
259コメント69KB

【Perlフレームワーク】Catalystを語る人

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2007/01/10(水) 14:19:45ID:54lQQlHb
スレなかったので立てました。
0002nobodyさん2007/01/10(水) 18:12:21ID:zrEdGZ2s
でっどうなのよ？使ってみた？？
0003nobodyさん2007/01/10(水) 18:20:42ID:54lQQlHb
つかってみた。

インストールでエラーがいっぱい出たので疲れました。

Perlでフレームワーク使っている人少ないの？

Perlフレームワークスレ、一つも無くてビックリだよ。

Sledgeのスレもそのうちたてよう。
0004nobodyさん2007/01/11(木) 12:06:42ID:vlq2AzXh
誰も使っていないの？
Perlでフレームワークってはやってないわけ？
それとも他のフレームワーク使ってる？
0005nobodyさん2007/01/11(木) 12:58:56ID:???
自作のフレームワークに慣れてるからこういった類のものを探したことも無かったよ
0006nobodyさん2007/01/11(木) 17:40:05ID:t5a26Dvn
仕事の都合でperlつかうことになったんだけど、フレームワーク関連のスレがないのにびびった。
CGI::AplicationとTTで十分てことなのかな？？

CGI::Aplication+HTML::Templateで稼動してるサイトを担当することになったんだが、
静的なページと会員登録周りの動的なページが同居してて、それらが同じヘッダフッタなもんだから
バナー更新とか面倒すぎる。。

Sledgeでも試してみようかな
0007nobodyさん2007/01/12(金) 08:14:16ID:???
>>6
Java系の人？
0008nobodyさん2007/01/13(土) 12:41:58ID:???
いや、そうでもないんだけど、>>6に書いたような構成ってよくあることなのかな？
同じヘッダ、フッタ、右サイドのバナー群って構成なのに
静的ページはいちいちhtmlをファイル単位で修正してたみたい。

それなら全ページ同じテンプレートから読み込んだらバナー更新だって
簡単だし管理も楽だと思うんだけど、規模によるのかなぁ？？

webは経験浅くてセオリーがよくわからん。。

0009nobodyさん2007/01/23(火) 22:25:56ID:61Zucilp
perlで開発してる人って実際フレームワークなに使ってるの？
大きいシステムなんだけど、今からフレームワーク選定しなければならなくって。。
0010nobodyさん2007/01/24(水) 18:24:08ID:???
>>9
Boofy
0011nobodyさん2007/01/27(土) 03:18:10ID:???
そろそろBoofyｽﾚも必要？
0012nobodyさん2007/02/20(火) 18:30:01ID:???
>>8
なにやってるかわからんけど
前ページ同じテンプレートって　ありえなくない？
同じでいいなら　そんなのにCatalystつかう必要もないっていうか

>>9
Catalystで十分ってか CatalystでなんでもOK
0013nobodyさん2007/02/20(火) 18:31:44ID:???
>>3
ついでにPerlつかいは、PHPおたみたいにいちいちスレたてんな。
Catalyst使ってる人はめっちゃいる、おまえがしらんだけ
0014nobodyさん2007/02/24(土) 13:02:20ID:???
Perlフレームワークを語れば微妙にスレ伸びたかもしれない。
0015nobodyさん2007/04/23(月) 18:13:22ID:0sDr0WhB
■　Perl言語　■　何でも質問コーナー　■
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=17607679&comm_id=1401396
Perlに関すること、cgiに関すること
なんでも質問できるコーナーです(たとえばApacheとかでもOKとします！)
（Web系であればOK）

ルール：
Google検索で調べてわかるようなことでも質問してもOKです
（初心者のうちは、どの情報を取捨選択したらイイのかわからないと思うので）
回答してくださるかたは、暖かく質問者を迎えてやってください
o(^^o) (o^^)o





0016nobodyさん2007/04/25(水) 04:44:13ID:pUnnBiac
catalyst-jaからきますた
0017nobodyさん2007/04/25(水) 06:16:48ID:???
catalyst-jaからきますた
0018nobodyさん2007/04/25(水) 06:37:44ID:???
Sledge2.0 リリースマダー？
0019nobodyさん2007/04/25(水) 08:40:35ID:wqPlwe4w
mod_perlの起動に9000秒かかっちゃうんだけど原因は Catalyst ???
0020nobodyさん2007/04/25(水) 09:56:44ID:zukXUtef
Sledge 2.0 も政治的アピールとしてリリースすべきか
0021nobodyさん2007/04/25(水) 14:09:24ID:pUnnBiac
>>19
use Acme::Sxxxxxしてませんか？
0022nobodyさん2007/04/29(日) 22:05:45ID:???
Shanon禁止
0023nobodyさん2007/04/29(日) 22:08:29ID:???
subtech 廃人が集まるクソスレはここでつか？
0024nobodyさん2007/06/10(日) 21:43:59ID:???
Catalyst使ってます
0025nobodyさん2007/08/13(月) 18:24:36ID:xwEVahKf
廃れすぎ
0026nobodyさん2007/08/27(月) 10:55:11ID:???
スレタイがCatalystを語リストだったらもっと伸びた
罵声で
0027nobodyさん2007/10/15(月) 02:49:57ID:???
Catalystも運用面では結構大変なんでしょ？
Railsに比べてどんなメリットがあるかよく分からないんだが
0028nobodyさん2007/10/15(月) 03:47:54ID:???
> Catalystも運用面では結構大変なんでしょ？
> Railsに比べてどんなメリットがあるかよく分からないんだが

Rails と比較する理由がよく分からないんだが、
なんで比較しようと思ったのか教えて欲しい。
0029nobodyさん2007/10/15(月) 04:08:51ID:???
CatalystはPerlにおいてRailsの代わりになる技術じゃなかったの？
そういう事ならまあ別に興味もないのでいいんだけど
0030nobodyさん2007/10/15(月) 13:43:05ID:???
無理して興味を持たなくていいよ。
0031nobodyさん2007/10/16(火) 05:11:18ID:???
Perlって高度なシェルスクリプトを書くぐらいしか
もう用途ないね
0032nobodyさん2007/10/16(火) 16:29:23ID:???
> Perlって高度なシェルスクリプトを書くぐらいしか
> もう用途ないね

高度なシェルスクリプトって何なのか教えて欲しい。
0033JAPU ◆lVJAPUTeX. 2007/10/20(土) 22:03:59ID:???
CatalystのRailsに対するアドバンテージってのは、「Perlであること」じゃないかな?
CPANにあるライブラリをそのまま使えるというのはかなりのメリット。Rubyだとあれだけの数は存在しないと思う。
質の問題はあるけどプログラマの数も多いし。
0034nobodyさん2007/10/21(日) 14:16:02ID:???
Rails でないとできないことって何かあるんだろうか。
0035nobodyさん2007/10/23(火) 00:17:56ID:???
RoR使ってます！って喧伝する事w
0036nobodyさん2007/10/23(火) 02:38:28ID:???
>>34
http://subtech.g.hatena.ne.jp/nipotan/20071022/p1
こういうのはRoR使ってないとできないな。
0037JAPU ◆lVJAPUTeX. 2007/10/23(火) 20:26:07ID:???
>>36
本気でわからないんですが、「こういうの」ってのは具体的に何を指していますか?
0038nobodyさん2007/10/26(金) 15:52:55ID:???
こういうの = ニュースになりうる話題性を生み出す

ってこと？
0039nobodyさん2007/11/28(水) 11:14:15ID:???
これは入れとけってプラグインを語りたい
0040nobodyさん2007/11/30(金) 21:11:58ID:???
Stack::Trace
0041nobodyさん2008/02/18(月) 11:31:02ID:ILkbKTBC
#catalyst-jaって良く見かけるけどどこにあるの？
0042nobodyさん2008/02/19(火) 04:14:43ID:???
perlみたないスパゲッティ言語でもフレームワークが使えるんですか！？
0043nobodyさん2008/02/19(火) 13:38:05ID:???
>>42
スパゲティに書けるからスパゲティ言語？
頭がスパゲティ？

0044nobodyさん2008/02/20(水) 22:51:28ID:???
Perlほど厳密に書かせられるスクリプト言語はない。
0045nobodyさん2008/02/21(木) 08:46:24ID:???
オブジェクト指向のできない言語に
なんちゃってフレームワークが存在するのね？ｗｗｗ
0046nobodyさん2008/02/21(木) 14:26:56ID:???
完全な実装ではないけどOOPは可能だね。
変なのがわくのは、こないだのPHP問題が緒をひいてるのかな？
0047nobodyさん2008/03/07(金) 09:27:20ID:???
なんで今回は Shut the fuck up and write some code とか言わずに下らんエントリ
ばっか書いてるの？
0048nobodyさん2008/03/12(水) 21:14:14ID:???
>>42,>>45
己の無知をさらけ出してる愚か者が・・・
0049nobodyさん2008/03/12(水) 21:39:47ID:???
他人が書いたスパゲチの保守でも頼まれたんだろ。
同情はするよw
0050nobodyさん2008/03/16(日) 02:23:19ID:???
スパゲチ問題は正規表現みてなんじゃこりゃって思ってるやつら
0051nobodyさん2008/03/21(金) 03:17:40ID:???
つか、Perlでフレームワークが必要か？
0052nobodyさん2008/03/21(金) 05:47:09ID:???
言語問わずフレームワーク自体はまともに使ったことあるの？
0053nobodyさん2008/04/03(木) 01:57:20ID:???
>>49
その通り。
努力が足りない非正規雇用の増加や、
正社員の中にもサービス残業が嫌だなどという甘えた輩が増えていることは
その証拠でしょうね。
0054nobodyさん2008/04/13(日) 19:07:24ID:???
>>52
Javaで使ってる、StrutsとSpringとあとはview周りでいくつか。
0055nobodyさん2008/04/20(日) 01:08:17ID:???
小規模なものならＣＧＩ：：Application　でサクっと作っちゃうのが吉
0056nobodyさん2008/05/15(木) 18:41:39ID:???
Catalyst も慣れればサクサクじゃん。
0057nobodyさん2008/05/15(木) 20:44:19ID:???
複数の Catalyst アプリで Schema を使いまわすにはどうすればいいのかな？
Catalyst::Model::DBIC::Schema にそれっぽい機能があるようだけど、
よくわからない。
0058nobodyさん2008/05/16(金) 11:10:59ID:???
Catalyst::Model::DBIC::Schemaでぐぐるといいよ
0059nobodyさん2008/06/08(日) 13:40:26ID:oe9fgjbi
これってCodeIgniterより手軽に使えるの？
0060nobodyさん2008/06/08(日) 14:01:40ID:???
専用サーバーなら手軽かも？
でも共有サーバーなら、権限が無くて
インストールすら不可能ｗ
0061nobodyさん2008/06/09(月) 02:11:38ID:???
>>51
100人が100人とも必要だと答えるだろう。

必要ないのはPHPだけだろう。
あれは必要ないのに一生懸命フレームワークごっこやってるよな。
PHPがどれほど便利なのか使用者が全く分かっていないんだから痛い。
0062nobodyさん2008/06/09(月) 02:50:23ID:???
なぜPHPにフレームワークが必要ないのか？

Perlだって、一ページ一CGIで最後に文字列出力すれば同じだしな。


PHPは、ウェブ用だからいらないんだよとか
頭悪い説明はかんべんなｗ
0063nobodyさん2008/06/09(月) 07:49:25ID:???
101人目が登場しちゃって申し訳ないけど、俺には必要ないやｗ
そんな小難しいことしないし。
0064nobodyさん2008/06/09(月) 12:07:59ID:???
まあ小難しいことをしないのならフレームワークはいらんだろうなｗ
俺もPerlで小難しいことしないのでねｗ
0065nobodyさん2008/06/09(月) 12:25:13ID:???
フレームワークの最も重要な機能はテンプレートシステム。
テンプレートシステムが元から備わっているPHPだが、何故か必ず独自テンプレートシステムが組み込まれるｗ
PHPを使わない人は、一度Smartyのディレクトリを覗いて見ることを薦める。
templates, templates_c というディレクトリがある。
前者には、本質的に全く無意味な独自記法のテンプレートが入っている。
後者に何が入っているか、知らない人は、想像してみてほしい。
十中八九、コンパイル済みのファイルが入っていると考えるだろう。
しかし、現実はとんでもないものが入っている。
何と、独自テンプレートをPHP(テンプレート)に訳しただけのものが入っている。
最初からPHPで書けよ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうほとんどイメクラの世界。独自テンプレートプレイ。
0066nobodyさん2008/06/09(月) 13:01:12ID:???
> フレームワークの最も重要な機能はテンプレートシステム。


ぽかーん



ダメだこいつｗｗ
0067nobodyさん2008/06/09(月) 13:14:55ID:???
独自（またはSmarty）のテンプレートエンジンを使うので
有名どころはethnaぐらいだろ？

他はPHPでそのまま書いているよ。
http://www.zuzara.com/pub/php_frameworks.php
0068nobodyさん2008/06/09(月) 14:17:54ID:???
URLとアクションのマッピング機能だけあればいい
あと必要な機能を疎結合で足せればいいんじゃね
0069nobodyさん2008/06/09(月) 15:11:55ID:???
データベース連携の機能もほしいな。

これがあるのと無いのでは、開発速度に大きな差が出るから。
0070nobodyさん2008/06/09(月) 18:55:03ID:???
PHPのフレームワークは、少なくともoutput_bufferingで出力を抑えたり、フィルフォームしたり、テンプレート内の変数を渡す部分などは、必ず独自に実装してる。
0071nobodyさん2008/07/05(土) 21:46:00ID:TMBCR/jW
今日からCatalyst勉強中なんだけど、
Controllerのメソッドに付ける「Private」って何？
意味としてはprivateメソッドってことなんだろうけど、
Perlの表記としては見たことないんだけど。
0072nobodyさん2008/07/05(土) 23:10:27ID:???
Perlのアトリビュート機能だよ。アクセス制御だね。Catalystのマニュアルにも説明してある。
0073nobodyさん2008/07/06(日) 18:32:04ID:???
ラクダ先に消化したほうがいいんじゃない？
0074nobodyさん2008/07/07(月) 17:19:41ID:???
今更だがyamlからconfに変わったんだな
0075nobodyさん2008/08/28(木) 18:08:59ID:???
今でもyamlで表記できる。
confなくて、ymlがあればそっちを読みにいく。
個人的にymlよりもjsonがいいんだけど、ネイティブで対応してくれんかね。

ところでcatalystの日本語情報源ってまとまったところないのかな。
最新ので。
0076nobodyさん2008/08/30(土) 01:18:01ID:???
ブログ
0077nobodyさん2008/09/07(日) 17:48:26ID:???
catalystでクッキーを扱う方法教えてください。
セッションでサーバ側に保存するんじゃなくて、
ブラウザのクッキーに任意のデータを保存しておきたいんです。
0078nobodyさん2008/09/13(土) 13:16:51ID:???
人いねーなここ・・・
0079nobodyさん2008/10/01(水) 08:21:21ID:???
catalyst入れてみたいんだけど、まずなにをどうすればいいの？
かんたんなインストーラーとかあるの？

ちなみにcakephpとruby on railsのインストールには成功しました。
サンプルも作れました。
0080nobodyさん2008/10/01(水) 16:28:09ID:???
perl -MCPAN -e 'install Bundle::Catalyst'
で、だいたい必要なモジュールはインストールされるけど、数が膨大でコンパイルエラーを出すのも現れるだろう。
0081nobodyさん2008/10/01(水) 17:16:20ID:???
WindowsでActiveperlなんだけど、
PPMから入れてもいい？
0082nobodyさん2008/10/01(水) 17:37:39ID:???
なんかググれない理由でもあんの？
いくらでも資料なり記録なり出てくると思うけど。
0083nobodyさん2008/10/01(水) 19:54:22ID:???
ググれない職場なんていくらでもあるよ（藁
0084nobodyさん2008/10/02(木) 03:20:48ID:???
>83
ググレ無いけど2chに書き込み出来るのか。
0085nobodyさん2008/10/02(木) 04:21:19ID:???
> (藁

ものすごく久しぶりに見た気がする
0086nobodyさん2008/10/16(木) 17:48:33ID:???
くそー、Session::State::URI がうまく動かん。
State::Cookie だと問題ないのに、
State::URI だと Restore してくれん。なんでだー。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています