トップページ⇒php
981コメント272KB

Ajaxでも語りませんか Rigel4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2006/12/22(金) 10:40:13ID:Tqrhab4v
Google Suggest
↓
Google Maps
↓
もう Ajax って呼んじゃおうぜ

adaptive path ≫ ajax: a new approach to web applications
ttp://www.adaptivepath.com/publications/essays/archives/000385.php

邦訳
ttp://antipop.zapto.org/docs/translations/ajax.html

AJAX - MDC
ttp://developer.mozilla.org/en/docs/AJAX

作って理解するAjax (1)：IT Pro
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20051104/224040/
作って理解するAjax (2)：IT Pro
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20051125/225193/

過去スレ
1　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1110287963/
2　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1134214341/
3　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1147750917/
0002nobodyさん2006/12/22(金) 10:47:19ID:???
関連スレなどは>>2以降で

為になるサイト
http://blue.jp/
0003nobodyさん2006/12/22(金) 10:53:35ID:???
>>2宣伝乙
0004nobodyさん2006/12/24(日) 02:17:04ID:???
>>2
宣伝乙
0005nobodyさん2006/12/24(日) 22:06:14ID:RGSg3QiC
やる気なくす
0006nobodyさん2006/12/24(日) 22:12:02ID:RGSg3QiC
Ajaxのライブラリで、軽くてペタペタ張って使えるのないか？
カッコいいと喜んでホイホイ使ってるとものすんげーページが重くなる。

だが、しこしこコード書くのも辛い
0007nobodyさん2006/12/25(月) 01:45:55ID:???
>>2のURL先ぜんぜんこのスレと関係ないざん。
宣伝乙
0008nobodyさん2006/12/25(月) 09:08:16ID:???
7
そうおもったらアンカーなんかつけるなカス
0009nobodyさん2007/01/01(月) 01:24:53ID:???
アンカー付けたらアカンカー
0010 【中吉】 【1921円】 2007/01/01(月) 08:03:37ID:aJBdCAEl
名前欄に!omikuji!damaで今年の運勢とお年玉が出てくるぞ
0011【超大吉】 【1兆円】 2007/01/01(月) 08:17:03ID:ry7657LQ
ほんとだ。
0012 【大吉】 【253円】 2007/01/01(月) 08:31:48ID:???
あけおめ
0013 【小吉】 【1987円】 2007/01/01(月) 08:50:01ID:uHen40NA
おめ。
0014 【小吉】 【860円】 2007/01/01(月) 09:15:14ID:???
おめっと
0015 【大吉】 【387円】 2007/01/01(月) 12:59:22ID:McDOK5bc
どれ
0016 【大吉】 【11円】 2007/01/01(月) 13:04:43ID:McDOK5bc
どれ
0017 【小吉】 【1643円】 2007/01/01(月) 13:06:29ID:McDOK5bc
二重ｶｷｺｽﾏｿ
0018 【大吉】 【49円】 2007/01/01(月) 14:40:47ID:t3g+Ehm9
どれどれ
0019 【大吉】 【1907円】 2007/01/01(月) 14:42:02ID:t3g+Ehm9
>>17-18
矛盾と不条理を抱えたままの１年になりそう
0020 【小吉】 【1930円】 2007/01/01(月) 15:07:27ID:???
予想通りおみくじスレになったか
0021 【中吉】 【1675円】 2007/01/01(月) 15:53:08ID:GDuutlsl
test
0022 【大吉】 【768円】 2007/01/01(月) 20:08:03ID:IezUrL83
てす
0023【犬吉】 【1円】2007/01/02(火) 19:07:43ID:3u6R+75X
ﾜﾛｽ
0024!omikuji!dama2007/01/03(水) 12:49:12ID:???
明けましておめでとう
0025!omikuji!dama2007/01/04(木) 01:17:28ID:???
おめでとうございます。
0026nobodyさん2007/01/08(月) 10:49:15ID:???
これ、使えそう？

Bluefish Editor
http://bluefish.openoffice.nl/index.html
0027nobodyさん2007/01/08(月) 14:59:55ID:???
使ったことあるけど、シンプルでいいエディタだよ。
でもwindowsで使うにはCygwinが必要みたいだから、敷居が高そうだね。
というか、Ajaxには関係ないと思う…
0028nobodyさん2007/01/10(水) 12:37:39ID:???
LITBox使おうと思ったら、公式へのリンクが切れてる…
誰かどうなったのか知らない？
0029nobodyさん2007/01/11(木) 12:08:08ID:???
Ajax などでよく作りこまれた世界時計の「World Clockr」
http://japan.internet.com/column/busnews/20070111/26.html
0030nobodyさん2007/01/12(金) 15:37:53ID:???
>>28
俺も使おうとしてて切れてたから、
サンプルコード載せてあるページから、落としてきた

つttp://www.openspc2.org/JavaScript/Ajax/ref/LITBox/ver2.0/index.html
0031nobodyさん2007/01/17(水) 21:29:52ID:kTwnaYKc
最速の中の人ってすごいね。
というか貴重な経験してるんだねーー。
0032nobodyさん2007/01/17(水) 23:30:13ID:???
>>31
そうですねｗ
0033nobodyさん2007/01/18(木) 20:14:24ID:AOjhqkGJ
非同期通信において、ブラウザの「戻る」ボタンと同等の概念は存在するのですか？
0034nobodyさん2007/01/18(木) 20:34:11ID:???
>>33
概念は存在するんじゃない？
実装されてるか知らないけど。
0035nobodyさん2007/01/19(金) 11:05:29ID:???
>>33
gmailとか、戻るが押せなくてもたまにいらいらするよ
戻るボタンがほしくなる。
0036nobodyさん2007/01/21(日) 04:29:29ID:d6syCG8l
もうajaxも下火か。。。
0037nobodyさん2007/01/22(月) 19:26:28ID:???
>>36
こっちのAjaxも下火になってるしｗ
ttp://www.ajax.nl/
0038nobodyさん2007/01/22(月) 22:40:08ID:???
カユいところに手がとどく - 軽量・高速「jQuery」
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/01/22/jquery/
0039nobodyさん2007/01/23(火) 08:22:01ID:???
最人気Ajaxフレームワーク最新版Prototype 1.5 - 待望のAPIドキュメントも
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/01/22/343.html
0040nobodyさん2007/01/24(水) 08:26:02ID:P4IWPRDJ
下火?
普及したからじゃないの?
あえてAJAXとかって言わないだけとか。
0041nobodyさん2007/01/24(水) 20:57:01ID:???
正直いちユーザとしてはAJAXほど胡散臭い技術はない
なんか実体がなさすぎる印象
0042nobodyさん2007/01/24(水) 21:04:15ID:???
実体があって胡散臭くない技術って例えば？
0043nobodyさん2007/01/24(水) 21:13:00ID:???
ない。みんな胡散臭いがAjaxが最もアレだって意味。
普通に全部HTMLとCSSだけで作ってあるサイトはなんだかホッとする。
0044nobodyさん2007/01/24(水) 22:17:11ID:???
>>43
その書き方だとAjaxの意味をわからずに使っている印象があるな
言葉自体がうさんくさいといえばそうだが
0045nobodyさん2007/01/24(水) 23:14:41ID:???
Web2.0の次くらいにうさんくさい
0046nobodyさん2007/01/24(水) 23:23:40ID:P4IWPRDJ
Microsoft ASP.Net Ajax やっとリリースになりましたね。
http://www.microsoft.com/japan/msdn/asp.net/ajax/

個人的にはこんなベタな名称よりも、Atlasがいいのになぁ。


0047nobodyさん2007/01/24(水) 23:27:01ID:???
.Net信者きめぇ
0048nobodyさん2007/01/25(木) 00:00:46ID:???
裏で動いてるから胡散臭いといば胡散臭くはあるな。
でも気にしすぎ。
0049nobodyさん2007/01/25(木) 08:00:09ID:???
ttp://xworks.org/blog/2007/01/23/000101
ttp://smil.exblog.jp/4650470/

この発想はなかったｗ
なかなかやるな。
0050nobodyさん2007/01/25(木) 08:55:54ID:goIYpwlM
数日前まで書き込みの時ajax使われてたと思うんですが急に昔のスタイルに
もどっちゃいましたね・・・　なんででしょうか？　教えてエロいひと
0051nobodyさん2007/01/25(木) 12:03:31ID:t9hvGH4j
そういやAjaxでエロゲ作ってるブログあったな
まだあるんだろうか
素直にFlashで作ればいいと思うんだが・・・
0052nobodyさん2007/01/25(木) 12:22:24ID:goIYpwlM
>>49
それっていまいちわかんないんだけどクライアントサイトで解凍するの？
0053nobodyさん2007/01/25(木) 12:29:16ID:???
mod_gzip でダメな理由があるのか？

まぁ、静的に圧縮しとけば、コストは掛からんが、
動的コンテンツ扱うのには、mod_gzip使って圧縮するだろうから、いちいち圧縮する手間を掛ける必要があるのか？
0054nobodyさん2007/01/25(木) 13:25:41ID:???
>>53
読んでたら書いてあった

http://asiamoth.com/mt/archives/2006-11/16_2331.php
> どうも「mod_gzip ではダメなのか」という意見が多数見られますが、
> 今回の趣旨は「こういう選択もあるよ」という提案なので、それを言
> われると、ンガググ。転送時に圧縮する方法もあれば、元から圧
> 縮しておく方法もある──選択肢が増えることによって、ちょっと
> 得するひともいるのでは、と思って書きました。
0055nobodyさん2007/01/25(木) 13:39:31ID:???
>>54
HTTP_ACCEPT_ENCODING gzip じゃ無いブラウザには、どうすんだろう？

AJAX出来て、gzip解釈できないブラウザがあるのかどうかは知らないが…
0056nobodyさん2007/01/25(木) 13:57:41ID:???
手動で mod_gzip をやるとこんな風にマゾいから皆 mod_gzip を使おうねっていう宣伝
0057nobodyさん2007/01/25(木) 14:03:31ID:???
>>41
Ajaxは実体があるじゃないか。
既存の技術の集合に名前をつけたのだから。
アホか。
知らないだけだろ。

Web2.0は実体がないから胡散臭いが。
0058nobodyさん2007/01/25(木) 14:07:31ID:t9hvGH4j
>>57
これだから理系は・・・
0059nobodyさん2007/01/25(木) 14:39:45ID:???
Ajaxの略称を考えると、実態ないけどね。どこの誰がXML使ってるんだ？
0060nobodyさん2007/01/25(木) 15:12:16ID:???
普通にXMLもXHTMLも使ってるが。JSONまで行くとどうかと思うが。
気に入らなきゃAjaとでも呼べば。
0061nobodyさん2007/01/25(木) 15:19:36ID:???
>>60
素人乙
0062nobodyさん2007/01/25(木) 15:23:39ID:???
どの世界の玄人だよｗ
0063nobodyさん2007/01/25(木) 15:26:28ID:???
ブラウザのソース表示で中身を見れないってのがなんかヤダ
0064nobodyさん2007/01/25(木) 16:46:08ID:goIYpwlM
>>55
普通に圧縮してないファイルを投げる
0065nobodyさん2007/01/26(金) 01:25:01ID:naJQ4YQX
mod_gzipよりも事前に圧縮してあるファイルを送るので、
サーバー負荷的には低いのがメリットじゃないか?
0066nobodyさん2007/01/26(金) 02:22:43ID:???
>>65
大抵の環境では、サーバのCPU負荷が問題になるほうがおかしい
0067nobodyさん2007/01/26(金) 07:31:31ID:???
>>63
ブラウザのソース表示で中身を見て、jsまで追っかける
0068nobodyさん2007/01/26(金) 12:12:42ID:???
>>63
FireFox＋FireBugは強力
0069nobodyさん2007/01/26(金) 13:48:19ID:???
大半が「アジャックス」て読んでるだろうな
0070nobodyさん2007/01/26(金) 20:19:41ID:???
きみだけだよ
0071nobodyさん2007/01/26(金) 20:41:27ID:4OQZ06hp
「アヤックス」ならありだけどな。
0072nobodyさん2007/01/26(金) 21:13:57ID:???
あやや？
0073nobodyさん2007/01/26(金) 21:29:58ID:???
FxのView Selection Sourceは便利だけど、微妙に実際のソースと異なるのがムカつく。
0074nobodyさん2007/01/26(金) 23:28:49ID:fDmVPYkH
今日、Ricoつかってみたが実用性あるのか？
角丸とかサイズ指定ってできないよね？
0075nobodyさん2007/01/27(土) 12:46:09ID:S3nx1S5v
Firefox(2.0.0.1)でXmlHttpRequest を80番以外のポートに投げると

Permission denied to call method XMLHttpRequest.open

とか出るんですけど、これって８０番以外に投げてるから駄目なの？
ＯｐｅｒａでもＩＥでも動くのに
0076nobodyさん2007/01/27(土) 13:35:09ID:G7v68kIe
>>75
8080で普通に動いてるお
0077nobodyさん2007/01/27(土) 13:47:49ID:???
Firefox 2.0.0.1　における話なんだけど、そちらも同じバージョンのＦｉｒｅｆｏｘですか？
試してみたら８０ならつながったけど、８０８０だと駄目だった。
ブラウザのセキュリティ設定を変えないといけないんだろうか
0078nobodyさん2007/01/27(土) 13:51:33ID:???
８０番からダウンロードしたjavascript が、
８０８０番につなぎにいくから駄目なんだろうか
俺の場合、apache が８０番で、
XMLHttpRequest する先が別のデーモン（８０８０番）だから
クロスドメイン扱いなんだろうか
0079nobodyさん2007/01/27(土) 18:38:45ID:HeeJnnf+
>>78
それは通さないのが正しいと思われ。
0080792007/01/27(土) 18:40:29ID:HeeJnnf+
IDが「へぇ」だ。
わーい。
0081nobodyさん2007/01/27(土) 19:13:37ID:???
てかシナ人の名前みたいなIDだな
0082nobodyさん2007/01/27(土) 19:33:31ID:???
YUIのスレって何処だか知りませんか？
0083nobodyさん2007/01/27(土) 20:42:34ID:???
>>79
そうなんだ。でもＩＥとＯｐｅｒａは通っちゃうんだよね。
でも、なんで？ポートスキャンとかに使えちゃうから？
0084!omikuji!dama2007/01/28(日) 01:03:23ID:???
あじゃでもえいじゃでも、どっちでもいいと思ってる。
所詮英語。
0085842007/01/28(日) 01:04:37ID:???
・・・名前欄消し忘れorz
0086nobodyさん2007/01/28(日) 04:53:20ID:qVj7cqbx
Ajaxの定義を見ると、必要条件的に"XMLHttpRequestを利用"と出て来る。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Ajax

しかしながら、XMLHttpRequestには、クロスサイトのリクエストを発行できない
という厳しい制限がある。

Google CodeやYahoo!Webサービス等に、
第三者のサイト上のコンテンツ内のJavaScriptは
XMLHttpRequestを通してはアクセスできないのだ。

ところが現実には、JSONやdojoや、その他の手法により、
Google CodeやYahoo!Webサービス等に、第三者のサイト上のコンテンツ内から
アクセスする方法が少しずつ広がりつつある。

そこで、定義の問題だ。
「JSON形式で非同期通信を行い、通信結果に応じてダイナミックHTMLで
　動的にページの一部を書き換える」
事は、なお、Ajaxと呼ばれうるのだろうか？？
0087nobodyさん2007/01/28(日) 08:16:59ID:yWgL7XCT
>>86
確かにAJAXのXはXMLからきてるんで、
JSONPとか使ってしまうと、XMLは関係ないので 略すならAJAになる。
AJAってなんか協会というかAssociationみたいなんで、AJAXでいいと思う。

静的なHTMLページに対して、クライアントサイド動的に動くDHTMLがあり、
これにバックグラウンドでの通信を伴う機能を加えたものに対して、
AJAXってくくりでいいと思う。

なんとなくカッコいい名前だったし(過去形)。
0088nobodyさん2007/01/28(日) 12:43:19ID:???
JavaScriptでいいんじゃね？
0089nobodyさん2007/01/28(日) 15:34:08ID:???
http://www.nicovideo.jp/watch?v=utQzi967BQxI4
http://www.nicovideo.jp/watch?v=utBnP-t-Z_o7A
0090nobodyさん2007/01/28(日) 19:53:37ID:???
>>88
同意

おれXML使わんケースが多い上に、Syncじゃない処理も多々
なのに「お、それAjaxかい？やるねぇ」とかいわれると多分に引っかかる
単なるJavaScriptによる動的書き換えですがなにかっていう。

……そうか。いまこそあの呼称を蘇らせる時なのかもしれないな。

DHTM（ry
0091nobodyさん2007/01/28(日) 20:04:03ID:???
Syncじゃない処理も多々…
0092nobodyさん2007/01/28(日) 22:52:56ID:???
ん
→Syncで済む処理
ｽﾏｿ
0093nobodyさん2007/01/29(月) 04:23:54ID:gOP3RqKN
商品にも技術にもキャッチコピーは大事なんだよ。
だからAJAXて名乗るのもありだと思う。

JavaScriptとかってJAVAの劣化版みたいな名称じゃだめなんだよ。
0094nobodyさん2007/01/29(月) 09:29:49ID:???
Xが付くとカッコイイ
0095nobodyさん2007/01/29(月) 11:11:13ID:???
じゃあマグナムとかつけるともっとかっこいいよ！
0096nobodyさん2007/01/29(月) 11:18:52ID:???
じゃあ「マグナムScript X」で。
0097nobodyさん2007/01/29(月) 11:36:02ID:???
superも付けてほしい
0098nobodyさん2007/01/29(月) 11:40:24ID:???
>>97さんの発言により、
「Super マグナムScript X」
になりました。
0099nobodyさん2007/01/29(月) 11:44:18ID:???
レベル低いな
所詮はウェブプログラマか
0100nobodyさん2007/01/29(月) 11:46:24ID:???
そんなに卑屈になるなよ・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています