Ajax vs Javaアプレット vs FLASH
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2006/04/02(日) 19:35:14ID:???結局、Javaアプレットに対して明確な優位性無いよね?
つーか、結局FLASH使えば、殆どの事出来るよね。
PC用ブラウザでは、実行環境は3つとも殆ど同じくらい普及してるし。
モバイル向けでの対応度としては、どれもイマイチだし。
0002nobodyさん
2006/04/02(日) 21:04:04ID:YngKlqjEFLASHはJavascriptより表現力がある。特に動画扱うならFLASHがベスト。
けど、表現する領域が定められる。ここの300x250をFLASH用に使うとか決めないとダメ。
Javascriptはそんなことないから、HTMLにより融合した形で使える。
結論:FLASHとJavaScriptをケースに応じて使い分け
0003nobodyさん
2006/04/03(月) 01:07:52ID:pKTwQtLiEclipseでActionScriptかけるようになるし、携帯にも対応しつつあるし
本当にFlashにWebのリッチアプリケーションは陣取られてしまうんじゃない?
0004nobodyさん
2006/04/03(月) 04:53:22ID:Ky54WQps0005nobodyさん
2006/04/03(月) 06:09:33ID:???クライアントサイドは関係ないでしょうに。
まさか、FlashがHTMLに埋め込めないとでも思ってるのか?
0006nobodyさん
2006/04/03(月) 07:45:49ID:???0008nobodyさん
2006/04/03(月) 16:39:56ID:???0009nobodyさん
2006/04/04(火) 22:37:34ID:8aF3aevqhttp://www.ajax-builder.com/DownLoad/
0010nobodyさん
2006/04/05(水) 00:57:21ID:???0012nobodyさん
2006/04/10(月) 12:32:10ID:???業務アプリとかでは使用されているらしい。
Javaメインな会社が多いから。
eclipseのアプリケーション自体も
Javaアプレットの派生みたいなもんだとか聞いたけど。
0013nobodyさん
2006/04/10(月) 20:40:37ID:RhLTK9Lo0014nobodyさん
2006/04/13(木) 03:37:16ID:???>Javaアプレットの派生
どっからそんな話が出たんだ。
ネイティブから呼び出してるから、まったく違うと思うんだが。
0015nobodyさん
2006/04/15(土) 19:22:15ID:hpQfwWhY0016nobodyさん
2006/04/26(水) 14:52:59ID:???0017nobodyさん
2006/04/26(水) 23:01:31ID:z6EC6bM/Ajaxは環境毎の非互換が多いし、
Javaアプレットは起動が遅い。
0018nobodyさん
2006/04/27(木) 12:59:35ID:???特筆するほど遅いか?
確かに重いのもあるけど、Flash使っててもアホみたいにデータ読みこみに
待たされる事と、そんなに大差が無い様にも最近思ってるわけだが。
0020nobodyさん
2006/04/27(木) 21:39:47ID:uMEAA+c9そりゃ動画Flashは重いだろうよ。
0021nobodyさん
2006/04/29(土) 01:45:39ID:???いやだから、アプレット/Flashってことじゃなくってモノに因ることが多くね?
って事なんだけど。
うちの会社で業務モノのアプレットなんかでも2秒くらいで起動するし一言で遅いって
事でもないんじゃなかろーかと。
#FlashのクライアントがあるERPってないかな。
0023nobodyさん
2006/05/15(月) 09:37:05ID:???http://rblog-tech.japan.cnet.com/0061/2006/05/apollo_18d8.html
「Apollo」プロジェクトでFlashの「脱ブラウザ」をねらうアドビ
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20110227,00.htm
0024nobodyさん
2006/05/18(木) 22:00:19ID:WLVHBfg6開発環境、機能の自由度、あらゆる点から
ActiveX最強。
0025nobodyさん
2006/05/19(金) 01:40:44ID:jH6Pwl74あらゆる点?ActiveXっつーことは、M$製品買わなきゃいかんだろうが。
サーバOS限定、IE限定
時代に逆行してね?
0026nobodyさん
2006/05/20(土) 02:01:54ID:az6LKr4Y0027nobodyさん
2006/05/20(土) 02:53:13ID:hOCwuvQu0029nobodyさん
2006/05/21(日) 12:28:09ID:PeGtCTEt0030nobodyさん
2006/05/23(火) 02:18:16ID:???0031nobodyさん
2006/05/23(火) 04:09:14ID:???どうせ、一般人はみんなIEしか使って無いじゃん。
0032nobodyさん
2006/05/23(火) 06:55:39ID:d94wTtYZマイナーなバグだらけのブラウザーなんかどうでもいいよ。
Opera最低!
0033nobodyさん
2006/05/23(火) 20:09:51ID:???かろうじてMozilla系ブラウザをサポートで十分
ケータイ向けは別料金で
0034nobodyさん
2006/05/25(木) 13:23:31ID:???→IE限定
インターネットだと、ユーザー獲得重視。
→主要なブラウザ対応
世の中、そんな感じじゃね?
逆行してると言うより目的によって使い分けるのが、吉かと。
0035nobodyさん
2006/05/25(木) 19:16:23ID:Vzdq2xLE主要なブラウザ=IE
0036nobodyさん
2006/05/25(木) 19:24:31ID:???つうか、IE氏ね。
0037nobodyさん
2006/05/26(金) 01:22:41ID:???わざわざIE限定にする意味の方がわからん。
0038nobodyさん
2006/05/26(金) 22:14:06ID:???0039nobodyさん
2006/05/27(土) 07:34:54ID:???製造よりも、テスト(品質、パフォーマンス、セキュリティ等)の方が時間がかかる。
よって、現時点では、ブラウザ一個増えるだけで、テストにアホらしいほど時間がかかる。
さらにイントラ向けは、データ入力系の処理が多いので、より大変。
あっても無くてもよいエフェクトとかなら、動かなくても愛嬌で済ます事もできるけどな〜
後、運用管理を考えて企業内のポリシーなんかで、IE限定になっている所は
多いと感じてるけどな、その辺どうなんだろ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています