Web 2.0 を語る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2005/10/03(月) 10:57:57ID:???0584nobodyさん
2006/07/15(土) 22:05:09ID:???ﾜﾛｽ!!
これがここで散々基地外の如く大口叩いている某研究者のWeb2.0の知識の粋を集めて作られた最新鋭のサイトなのか
それにしてもアクセス数180って？単位は千ですか？万ですか？
0585nobodyさん
2006/07/15(土) 22:33:14ID:???決まってん
だろうが
0586nobodyさん
2006/07/16(日) 00:58:39ID:???よかったな！
3時間で20もカウントが増えてるじゃん。大ブレイクだな。
ってか、2ちゃんでURL晒しても+20ヒットって笑う所か？
カウンターいじってるんだよな？そうだよな？
0587某研究者
2006/07/16(日) 07:44:01ID:TmPl/lyY作成したばかりで
未だテンプレート・広告レイアウトも
完成して居ないし
他サイトへのＴＢ等も行って居ない
訳だが
0589nobodyさん
2006/07/16(日) 13:26:39ID:???↑この基地外を引き取ってください。
Amazon Associates 35クリック目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1149837197/
0590nobodyさん
2006/07/16(日) 14:54:04ID:???0591nobodyさん
2006/07/16(日) 20:08:48ID:???どっちかっつうと道具をどう使うかのハナシになりがち
0592nobodyさん
2006/07/17(月) 01:52:24ID:???0593nobodyさん
2006/07/17(月) 15:29:58ID:???0594nobodyさん
2006/07/18(火) 18:01:26ID:???0595nobodyさん
2006/07/18(火) 22:14:09ID:???0596nobodyさん
2006/07/18(火) 23:36:52ID:???0597某研究者
2006/07/19(水) 18:01:17ID:kCukz3P0＞基本的には、アクセスの多い5万のブログから最新のホットな話題を検索し、使いやす
＞いインタフェースで読者に提供します。
特定期間中のアクセス数或いは
ＴＢやコメントの多い物を
抜き出すと言う様な方向も有るだろうし
特定ジャンル・タグ・キーワード等での分類も
可能だろうか
（特定の人間のＴＢやコメントが有る
ブログエントリ等を
検索出来ると言う様な物も
作れるのかも知れぬが）
0598某研究者
2006/07/19(水) 18:02:49ID:kCukz3P0此れは音楽以外にも
応用出来るかも知れぬし
どの様な写真・動画・ブログ・ＷＥＢページを
多く見たかの履歴を送信すると言う
方向も有る訳だろうか
（まあブログやＷＥＢページは兎も角
同じ動画や写真は何度も
見ないだろうか）
0599nobodyさん
2006/07/19(水) 20:23:24ID:???なんか、YAHOOの人的検索エンジンにしか見えない。
0600某研究者
2006/07/20(木) 15:28:30ID:dFOkRbyy此れと同種のサービスは
既に米には有るのかどうかだが
0601nobodyさん
2006/07/20(木) 15:58:59ID:???0602nobodyさん
2006/07/20(木) 16:15:28ID:???Web2.0のことだけ考えて、流行の要素をシャッフルして組み合わせて、
しかし、本質を見据えていない仕組みだ。
下手なサービスも数打ちゃ当たる作戦だろうけど、
下手すぎるサービスは端にもひっかからない。
0605nobodyさん
2006/07/20(木) 20:52:57ID:???0606某研究者
2006/07/20(木) 21:44:09ID:iztBhI9EセマンティックＷＥＢも
自分でＤＡＴＡの加工をする必要は
必ずも無いと言う事だろうし
ＦＣ２ブログではカテゴリに
自動的にテクノラティのタグが
付くだろうか
0607nobodyさん
2006/07/20(木) 22:28:36ID:???Google社員はただ対応するのが面倒なだけのような気もするけどね
セマンティックWebの考え方を理解できてないのなら驚きだけど
そうでもなさそう
0608某研究者
2006/07/21(金) 09:22:22ID:6rzs7WvQ終わりつつ有るかも知れぬし
ＧｏｏｇｌｅやＭｙｓｐａｃｅのみが
主導すると言う事も
無い訳だろうし
多数の企業や個人が主導する時代と
成る訳だろうか
0609nobodyさん
2006/07/22(土) 04:10:07ID:???0610某研究者
2006/07/22(土) 10:23:13ID:r6RIK5Z6分からない様なサイトと言うのが
増えると言う事だろうか
0611某研究者
2006/07/22(土) 10:25:25ID:r6RIK5Z6ＹＨＡＯＯの後継はＷＥＢ２．０だろうが
ＤＥＬＬの後継は携帯電話か
アップル等が開発した機器に
成るのだろうか
0612nobodyさん
2006/07/22(土) 10:40:46ID:???携帯キャリアの時代ももうすぐ終わり。
0613某研究者
2006/07/22(土) 10:43:33ID:r6RIK5Z6上手く食い込めないのかだが
東芝の携帯プレーヤーが売れている様に
所謂ロングテール効果等で
意外な所が伸びると言う可能性も
有るだろうか
0614nobodyさん
2006/07/22(土) 11:08:22ID:???0615某研究者
2006/07/22(土) 12:03:34ID:r6RIK5Z6上は結構使い易いかも知れぬし
後で試して見たいが
0616nobodyさん
2006/07/22(土) 22:10:53ID:???0617nobodyさん
2006/07/22(土) 22:25:52ID:???使いやすさの本質をわからずに、思いつきでこね回しているようにしか見えんが。。
まあ、表示形式選択の一つとして、お遊びなら別にいいかもってところ。
0618nobodyさん
2006/07/24(月) 11:07:11ID:???> ＨＰかＷＥＢ上のアプリケーションか
> 分からない様なサイトと言うのが
これどういう意味？？
オマエさ、少しは勉強してこいよ
HPってHomepageの意味で使ってるんだろけどさ、それでも意味不明なんだけど
最低限のWeb技術のことを知らないでWeb 2.0を理解しようなんて…
0619nobodyさん
2006/07/24(月) 11:11:32ID:???正直微妙じゃないか?
大きくなるよりも数年後に潰れてるか買収されてそう
0620nobodyさん
2006/07/24(月) 13:22:26ID:???この業界、予想は外れるものだけどね、
0621nobodyさん
2006/07/24(月) 14:00:13ID:???ほとんどのサービスはどこか他でもやっているサービスでしょ?
0622某研究者
2006/07/24(月) 15:24:06ID:0kJh7oTU矢張りＤＶＤの画像は兎も角
既にＴＶで放映された物をＷＥＢ上にＵＬするなら
著作権侵害の対象では
無くなると言う流れなのだろうか
（まあＴＶの映像かどうかを確認する為に
この様な機器が必要と言う
事だろうか）
http://bb.goo.ne.jp/special/video-receiver/index.html
Ｇｙａｏの動画等も
ダウンロード購入可能とすれば
良いのかも知れぬが
http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/column/narumono10/01.html
＞ ブログのようなものに、自分の興味のあることを日々書きつづっていたら、飛び交う
＞RSSの中から、そのブログ記事に関連するメタ情報が選別されて、自然と必要なものの
＞みが集まってくる、そんな人工知能的な検索や結びつけができるソフトウェアを作ろう
＞としているのだ。
まあ現状のグーグルアドセンス等を
見る限り
有用な情報が出て来る物を作るのは
現時点で可能なのかどうかだが
http://d.hatena.ne.jp/mount-root-yy/20060723/1153645840
タグのＡＮＤ検索すら出来無いのは
矢張り問題だろうか
0623nobodyさん
2006/07/24(月) 16:18:19ID:???> http://satoshi.blogs.com/life/2006/07/youtube_3.html
リンク先の文章をちゃんと読んでいるのか？
それとも日本語を読む能力に欠けているのか？
> 矢張りＤＶＤの画像は兎も角
> 既にＴＶで放映された物をＷＥＢ上にＵＬするなら
> 著作権侵害の対象では
> 無くなると言う流れなのだろうか
どこからそんな流れになっていると思ったの？
> （まあＴＶの映像かどうかを確認する為に
> この様な機器が必要と言う
> 事だろうか）
全く違うだろ
本当に頭大丈夫か？
0625某研究者
2006/07/24(月) 17:44:28ID:IdiRbVq3録画してＵＬ出来無い
構造の様だし
ＤＶＤ等はＵＬ
出来るのかだが
0626nobodyさん
2006/07/24(月) 17:45:04ID:???かなり前から察しているが
いい加減にしてもらいたいなと
前よりは役に立つリンクになったし、まともなことを言えるようには
なっているが、それでも勉強不足、検討違いな意見が多すぎるから
イライラする
0627nobodyさん
2006/07/24(月) 18:07:24ID:???0628nobodyさん
2006/07/24(月) 18:12:38ID:???批判するだけなら小学生でも出来る。
0629nobodyさん
2006/07/24(月) 20:11:35ID:???別にそれはどんな単語でもよくないか？
>>628
話題ね
winnyは Web 2.0的かそうでないと思うか
その理由は
0630nobodyさん
2006/07/24(月) 20:28:04ID:???0631629
2006/07/25(火) 10:29:08ID:???ネットワークに参加する人が増えれば増える程価値が上がる
ユーザが自然にデータを出す仕組み
しかしあれはCGMと言えるかどうかは疑問ではある
0632某研究者
2006/07/25(火) 11:40:55ID:Ms0XOojqＷＥＢ２．０では古いと言う
意見も有るだろうし
大手は流通・技術開発だけやって
個々の店がマクドナルドの開発した技術や
材料等をカスタマイズして利用する様に
成るのかも知れぬし
販売は中小がやれば良いと言う
事かも知れぬし
駅の中に有る様な世界に一つしか無い様な店と言うのが
今後は価値は出るかも知れぬが
技術は大手が開発した方が
良いかも知れぬし
流通も同様と言う事だろうか
0633nobodyさん
2006/07/25(火) 15:39:47ID:???だんだん相手にされなくなってきたな
0635某研究者
2006/07/25(火) 17:19:25ID:9pfKDU9V最早広告さえ入っていれば
何で配信しても構わないと言う様な
方向に成るかも知れぬし
ＴＶの広告は余り効果は無いが
ＷＥＢの広告と言うのは
使い様に拠っては可也効果は高いだろうし
故に番組配信と言うのは
ＷＥＢが主流と成る可能性も有るだろうし
番組に関連する様な広告を出すと言う
方向も有る訳だろうか
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/22fc8130e8b607b550c47719052513c8
配信もＹｏｕＴＵＢＥの様な
サーバー形式では無く
Ｐ２Ｐ形式が主体と
成る訳だろうか
0636nobodyさん
2006/07/25(火) 18:33:10ID:???0637nobodyさん
2006/07/25(火) 18:44:00ID:???0638nobodyさん
2006/07/25(火) 18:49:21ID:???0639nobodyさん
2006/07/25(火) 19:28:23ID:???0640nobodyさん
2006/07/25(火) 20:08:17ID:???でうざがられてた電波だろ？
0641某研究者
2006/07/25(火) 20:14:30ID:9pfKDU9V此れもＷＥＢ２．０と似た流れなのか
どうかだが
0642某研究者
2006/07/25(火) 21:50:44ID:9pfKDU9V飽和するだろうし
矢張り其処でしか買えない様な物を作ると言う事で
最終的には落ち着くと言う事かも
知れぬが
0643nobodyさん
2006/07/26(水) 00:04:20ID:???0644某研究者
2006/07/26(水) 20:09:01ID:DaDFBIIdＷＩＮＤＯＷＳが３年後には
無くなると言う意見も有るだろうが
何れはＷＥＢアプリケーションとＷＥＢページが融合して
ＨＰ・ブログ等か
ＷＥＢアプリケーションか分からない様な物が
出て来ると言う事かも知れぬが
0646nobodyさん
2006/07/26(水) 20:36:29ID:???Web2.0の時代は終わってる。
0647某研究者
2006/07/26(水) 23:34:39ID:jA5co/qYＭＳも技術は未だ有るのかも知れぬが
最早ウィンドウズやオフィスで
不当に多額の金を取る企業と言うイメージしか
ＷＥＢ２．０論者に取っては
無いのかも知れぬし
此れ等も無料或いは低コストと出来ぬのかだが
（此れ等はオープンソースにしてウイルス会社が
欠陥をチェックし修正すると言う様な
方向でも良いのかも知れぬし
ＯＳはブラウザだけ搭載する
極力シンプルな物にして
ソフトは全部ブラウザの上で動くと言う方向で
良い訳だろうか）
0648nobodyさん
2006/07/26(水) 23:41:11ID:???おじさん怒らないから。
0649nobodyさん
2006/07/27(木) 14:25:22ID:???> 何れはＷＥＢアプリケーションとＷＥＢページが融合して
> ＨＰ・ブログ等か
> ＷＥＢアプリケーションか分からない様な物が
> 出て来ると言う事かも知れぬが
すごいな
WebアプリとWebページの融合って誰も考えたことないかもよ
アホすぎてもう(ry
0650某研究者
2006/07/27(木) 16:41:39ID:lLAtKikq進むと
ＷＥＢアプリとＷＥＢページが
融合して来ると言う事は
無いのかどうかだが
（ＷＥＢアプリをＷＥＢページの様に
表示が可能と言う事に
成るのかも知れぬが）
0651nobodyさん
2006/07/27(木) 19:01:06ID:???Webアプリとは何かくらいは理解しておけよ
それよりWebアプリってなんだと思っているの?
さすがにこんな初歩から話さなきゃいけないとは思わなかった
0652某研究者
2006/07/27(木) 19:03:58ID:o2V7oYvVまあ只此れだけに成ったら
経済は停滞するだろうし
大企業の開発した技術や戦略と言うのも
必要と言う事かも知れぬが
0653某研究者
2006/07/27(木) 19:52:38ID:o2V7oYvVとは言え女の技術者は多いのか
どうかだが
今後は女主体で欲しい機能を提案すると言う事は
有り得るのかも知れぬが
ブログや２ｃｈと違い安全だから
女が多いと言う事も有るのだろうか
0654某研究者
2006/07/27(木) 20:09:52ID:0PaYDJAl此れはＤｉｇｇの模倣かも知れぬが
コメントだけでは無く
ＩＺＡと同様にトラックバックも出来れば
良いだろうか
（まあしかしＤｉｇｇにはトラックバック機能は
有ったのかどうかだが）
0655某研究者
2006/07/27(木) 21:40:16ID:0PaYDJAlまあ矢張りＷＥＢ上で
上とＯＮＥＮＯＴＥを足した様な物が
グループウェアや掲示板・ブログ等として
使えれば良い訳だろうか
0656nobodyさん
2006/07/27(木) 22:13:58ID:???でうざがられてた電波だろ？
0657nobodyさん
2006/07/28(金) 06:35:03ID:???ちょっと突かれるとすぐ話題をそらすんだよな、この棒研究者ｗ
話題をそらしつづけてれば何も結果を出さなくてすんで楽だろうさ
0658nobodyさん
2006/07/28(金) 07:36:16ID:???0660某研究者
2006/07/28(金) 13:39:50ID:uaBDANswＴａｇｃｌｉｃｋを利用して
時代別検索も可能としたが
本当はカテゴリは廃止して全部タグ化したかったが
ｔａｇｃｌｉｃｋでは
５０しかタグが表示出来無いので
時代別分類だけをタグにしたが
書き込みを全部タグで管理可能なブログと言うのは
有るのだろうか
（或いはタグを５０以上表示可能な
Ｔａｇｃｌｉｃｋと同種のサービスは
無いのかだが）
0661某研究者
2006/07/28(金) 14:15:55ID:uaBDANsw[経済/投資/為替]
等の階層化したタグと言うのも
作れないのかだろうし
ツリーでの分類と言うのも
有用かと思うし
例えば上のツリーの
/為替の部分の様に
タグの中の一番下のツリーだけを検索出来たり
逆に先頭或いは中間の部分・或いは全部を
検索可能と出来ても良いだろうし
タグのツリー構造の部分を其の侭入力して
検索出来ても良いだろうか
（トップページの表示も
ツリー化されたタグを利用した
ツリー表示・或いは通常のタグ表示を
可能としても良いだろうか）
0662某研究者
2006/07/28(金) 14:22:12ID:uaBDANsw階層タグを其の侭表示するか
或いは階層タグの中の
個々の階層を個別に並べて
表示すると言う様な
事も可能では
有る訳だろうか
0663nobodyさん
2006/07/28(金) 15:19:01ID:???フォークソノミーを知ってて言ってるのか?
0664某研究者
2006/07/28(金) 15:31:29ID:uaBDANsw此れを探すのが困難に成るだろうか
0665某研究者
2006/07/28(金) 15:33:06ID:uaBDANsw雑多に混じって仕舞い
同一ジャンルの物のみを
把握するのが難しいだろうし
矢張り階層化も必要かも知れぬが
0667某研究者
2006/07/28(金) 15:36:44ID:uaBDANswタグとツリーを同時に使用可能な
ＳＢＭも有るだろうし
矢張りタグだけでは
整理し難い情報も有る訳だろうし
タグとツリーを融合させる方法を
考えるべきと言う事かも知れぬが
此れは上に書いた様に
割りに簡単に出来るだろうか
0668nobodyさん
2006/07/28(金) 16:12:54ID:???タグを階層化するという方法を模索するのはいいことだと思うが
なぜタグが並列に扱われているのか?をわかって議論しようとしているのか
を確認したかったのだが
>前紹介した様に
>タグとツリーを同時に使用可能な
>ＳＢＭも有るだろうし
このURLきぼんぬ
0669nobodyさん
2006/07/28(金) 16:25:29ID:???なぜか理由があるんですか?タグについては素人ですが、
情報の分類としてタグがあるとして、そのタグの分類としてグループ化するための階層は当然あるべきだと思ったので。
0670某研究者
2006/07/28(金) 17:27:50ID:MsVoru3E此れは一応
可能なのかどうかだが
0671某研究者
2006/07/28(金) 18:01:52ID:MsVoru3Eブログのカテゴリ同様に
変更可能とすれば
良いだろうか
0672nobodyさん
2006/07/28(金) 18:06:47ID:???グループ化がダメだからフォークソノミーが出てきたんだけど…
それを理解して新しい分類方法を考えようという議論なら歓迎だ
そうでないなら議論する以前の問題だ
>>670
Spurlは見ていないが、タグとカテゴリを別々に両方設定できるという仕様の
ようだ
両方同時に設定できるという仕様ではないわけでしょ?
某研究者が言っているのは、両方を同時使って分類したいという意味だろうけど
それじゃ意味ないんじゃないの?というのが私の主張
そうでない新しい分類方法を考えたというなら是非教えて下さい
0673nobodyさん
2006/07/28(金) 18:16:28ID:???その場合のグループ化というのはYAHOOとかのようなお仕着せのもののこといってる?
ふぉるくそのミーの本質は多種多様な人がメタデータをつけられることであって、自分が言ってる階層化はそのメタデータの階層化であって話が別だと思う。
もちろんそのメタデータの階層化という目ためたデータを語るくそのミー的に複数分類するのもありだと思うしそうするべきかと思う。その場合今度はどのメタメタデータをどのように選択するかという話になると思うけど。
0674nobodyさん
2006/07/28(金) 18:20:45ID:???フォルクソノミーの本質は多種多様な人がメタデータをつけられることであってそのメタデータ同士がフラットであるかという構造とは関係はないと思う。
自分が言ってる階層化はそのメタデータの階層化であって、フラットなデータが大量にある場合、それらをまとめる概念がないとめたデータという情報を整理できなくなるため必要かと。
0675nobodyさん
2006/07/28(金) 18:32:59ID:???0677某研究者
2006/07/28(金) 19:03:32ID:MsVoru3E等
色々階層化したタグは作れるだろうし
ジャンルの混合に拠る混乱は
簡単に避けられるだろうか
0678某研究者
2006/07/28(金) 19:15:13ID:MsVoru3E上等もカテゴリを廃止し
タグを階層化した上で
タグを時代別に並べたり
戦争だけを並べたり
人物だけを並べると言う事も
上手くやれば出来るだろうし
こちらの方が色々な情報の見方が
出来る訳だろうか
0679某研究者
2006/07/28(金) 19:18:49ID:MsVoru3E１つのブログに
目的別に複数設置出来
且つ１００以上等の多数のタグを
扱える様に出来れば
上と同様の事は出来るだろうし
可也使えるかと思うが
0680nobodyさん
2006/07/28(金) 19:52:22ID:???> [歴史/世界史/人物/フリードリヒ大王]
これを見て階層というメタデータも取り扱うとおもしろいかもと思ったが、
某研究者が言う階層化したタグの意味ってもっと単純なものか
>>678
ただカテゴリのあるブログで、記事にタグがつけられるだけだね
タグを階層化しているわけじゃないでしょ
「記事をカテゴリ分けできて、記事にタグをつけられる」それだけ
なんかもっとすごいこと考えているのかも知れないと思ってレスしてみた
が結局フォークソノミーもよく理解していなかっただけか
またレスして損した気分になった
0681某研究者
2006/07/28(金) 19:57:04ID:MsVoru3E此れだけでも可也分類は
楽に成るだろうし
現状ではタグが増えるとジャンルが混在して
何処に何が有るのか
分からなく成るだろうか
0682某研究者
2006/07/28(金) 20:01:30ID:MsVoru3E現状でのタグ・カテゴリ双方の利用法を
考えただけであり
新しい事を考えた訳では無いが
次にどの様な物を作るべきかと言う事の
参考とは成った訳だろうか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています