981コメント348KB

Web 2.0 を語る

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001nobodyさん

2005/10/03(月) 10:57:57ID:???

Web 2.0 を語ってください

0507nobodyさん

2006/07/04(火) 13:35:24ID:???

「新加勢大周」みたいなもん、そんだけ

0508nobodyさん

2006/07/04(火) 15:38:07ID:???

>>507
今の若者は知りませんよ。そんな話。

0509nobodyさん

2006/07/04(火) 19:19:03ID:???

結局みんな言ってることバラバラなんだよな
2.0とか言い出したヤツはほんと責任取れ

0510nobodyさん

2006/07/04(火) 19:51:18ID:???

で、Web2.0って大体なによって話だな。
勝手にバージョンつけんなよ！！

0511nobodyさん

2006/07/04(火) 20:24:40ID:???

結局、ブラウザ上でリッチクライアント風に見せる手法ってだけ？

0512nobodyさん

2006/07/04(火) 20:47:11ID:???

>>509
つーか出所はどこだ？
こんなセンスも論理も放り出した馬鹿は名前入りでさらし者にする必要があると思うのだが。

0513nobodyさん

2006/07/04(火) 20:52:44ID:???

>>509-510 >>512 壮大な釣りかｗ

What Is Web 2.0
http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html

0514nobodyさん

2006/07/04(火) 21:02:28ID:???

せめてオライリーのおっさんが言い出した事位は調べてからかけよと

0515nobodyさん

2006/07/04(火) 21:06:02ID:???

オライリーもぶっちゃけ大して考えずに発言しただろ
それをさんざん持ち上げたやつも有罪

0516nobodyさん

2006/07/04(火) 23:07:56ID:???

>>590-512
こんなアホ達が書き込んでいたのか
>>515
アホか
ちゃんと読んでこいよ

スレタイがWeb 2.0を語るなんだから最低その辺くらい知ってる香具師のみ書き込んで
欲しいものだ
じゃないと語るスレでなくてWeb 2.0って何か教えてスレになっちゃうだろ
分からないならgoogleで調べろボケ

Web 2.0がバスワードだって言ってる奴って理解していないか、理解できないで
言っているとしか思えないんだよなー

0517nobodyさん

2006/07/04(火) 23:37:16ID:???

>>516　全部釣りなの。真に受けるな。

0518nobodyさん

2006/07/05(水) 00:26:55ID:???

>>516
>Web 2.0がバスワードだって言ってる奴って

何、それ？　そんな事言ってるのおまえだけじゃね？
だって、みんなが言ってるのは「buzzword」の方だから。

0519nobodyさん

2006/07/05(水) 00:45:26ID:???

>>518 がつまらないんだが

0520nobodyさん

2006/07/05(水) 01:23:16ID:???

>>519
世の中、面白い事ばかりじゃないんだよ。

0521nobodyさん

2006/07/05(水) 02:26:04ID:???

>440
亀だがメチャクチャ参考になった。
microformatsって便利なんだなぁ

0522nobodyさん

2006/07/05(水) 19:13:41ID:???

「buzzword」も読めない厨房が粘着しているスレはここですか？

0523nobodyさん

2006/07/05(水) 19:23:22ID:???

ブッツヴォルト？

0524nobodyさん

2006/07/05(水) 19:30:45ID:???

>>522 はいそうです。気づくの遅いｗｗｗ

0525nobodyさん

2006/07/05(水) 20:06:04ID:???

なんとなく分類してみた
・2.0肯定派（「Webサービスとユーザの参加によって新たなビジネスを」）
・2.0懐疑派(「確かに面白いけど、本当の次世代Webとは思えない」)
・2.0否定派(「もはや企業の単なる宣伝文句　バズワード」)
・2.0信者(「お前らホントに2.0理解してんの？アホ？」)

0526nobodyさん

2006/07/05(水) 22:49:22ID:???

>2.0信者(「お前らホントに2.0理解してんの？アホ？」)
こいつらが煽る割にはweb2.0をわかりやすく説明してくれないんだよね

「googleで調べろ」
「それはweb2.0じゃない」
「～を読め」

0527nobodyさん

2006/07/05(水) 23:08:09ID:???

ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=150526911&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=145246402&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=142579470&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=141855398&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=141386609&owner_id=1808368

0528nobodyさん

2006/07/05(水) 23:46:07ID:dYk+H3Lq

北朝鮮でも流行の兆し。

テポドン2.0

0529nobodyさん

2006/07/05(水) 23:59:21ID:???

ここはセマンティックなテポドンですね

0530nobodyさん

2006/07/06(木) 00:51:37ID:???

>>526
2chのレスだけでわかりやすく説明できるわけないだろう
そんなつもりもないし
一冊の本になる位だぞ?
googleで調べればわかることだしリンクも貼っただろう

例えば相対性理論をわかりやすく2chで説明してくれと言われて答える奴がいると思うか?
(そこまで難しくないけど)

0531nobodyさん

2006/07/06(木) 06:51:26ID:???

>>530
いい加減無意味なレスはやめませんかね

0532nobodyさん

2006/07/06(木) 06:53:06ID:???

つまり半可通も通ぶれるってワケさ

0533某研究者

2006/07/06(木) 06:56:46ID:OGeMLD8X

まあしかしバビル２世の様に
ＷＥＢ２．０で人々の心を繋いだら
人は却ってばらばらに成ったと言う様な
事に成りはしないのか
どうかだが

0534nobodyさん

2006/07/06(木) 09:51:57ID:???

まぁ、俺に言わせればWeb2.0は一般人を超サプライズさせてくれるわけじゃん。
簡単に言うとジャズり方が半端じゃないWebってやつ？
これからは絶対Web2.0の時代だと思うね。

0535nobodyさん

2006/07/06(木) 11:48:28ID:???

>>531
それは、>>526だろ

0536nobodyさん

2006/07/06(木) 23:25:16ID:???

>>533
Web2.0で人の心をつなぐなんて話しあったか?

0537nobodyさん

2006/07/07(金) 08:37:22ID:???

機械同士をつなぐのが眼目じゃなかったのか？＞2.0

0538nobodyさん

2006/07/07(金) 19:31:13ID:???

このWeb2.0の解説はなかなか的をえてるのでは
http://www.weblio.jp/content/web2.0

0539nobodyさん

2006/07/07(金) 20:56:07ID:???

的は射るものであって、えるものではない。

0540nobodyさん

2006/07/07(金) 21:04:51ID:???

俺はダーツで的を射って、高得点プレゼントでダーツと的を得た。

0541某研究者

2006/07/07(金) 22:35:42ID:H7J6HyJf

http://www.itmedia.co.jp/bizid/articles/0607/04/news035.html
私の場合はフィルターには
ＳＢＭを使用しているが
フィルターに使える様な他者のブログも
何処かに有るかも知れぬが

0542某研究者

2006/07/07(金) 23:05:17ID:H7J6HyJf

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20149229,00.htm
此れもテクノロジー以外のニュースに
対応し始めた様だが
http://www.iza.ne.jp/
上のＩＺＡでも投票は出来無いが
ＴＢが多かったニュースと言うのは
表示されるだろうか
（何れｄｉｇｇの様なサイトに
　ニュースサイトは皆
　成ると言う事だろうか）

0543某研究者

2006/07/07(金) 23:10:34ID:H7J6HyJf

http://blog.jolt.jp/2006/06/joltmark_4.html
ＳＢＭだがコメント投稿や
ＴＢも出来ると言う様な
物も有る様だが
はてな等にもこの機能が何れ
追加される可能性は有るのだろうか

0544nobodyさん

2006/07/08(土) 00:13:07ID:???

弓道で、的を外す事を「的を失う」と言う。
失うの反対語は「得る」だ。

後は言わなくても判るな？

0545nobodyさん

2006/07/08(土) 00:20:31ID:???

的（まと）を射（い）る
「的を得る」は誤り（「当を得る」と混同されやすい）。
「的を射る」とは的確に要点をとらえること、「当を得る」とは道理にかなっていること。

0546うまい棒研究者

2006/07/08(土) 01:13:46ID:???

弓道では的を外す事を
的を失うと表記する様だが
矢張剣道では
剣を打ち損ねる様を
剣を失うと云うのだろうか

0547nobodyさん

2006/07/08(土) 01:52:43ID:???

的は得るもの、射るのは矢。

0548nobodyさん

2006/07/08(土) 02:45:30ID:???

的は矢で射るものだっつうの

0549nobodyさん

2006/07/08(土) 09:07:23ID:???

ここら辺の話題（的を～）って、小学生でも語れるから食いつきがいいんだよね。

0550nobodyさん

2006/07/08(土) 09:23:51ID:???

2chではうんざりするほど定番のネタだが
こんなにひねって続けてるのは初めて見たｗ

0551nobodyさん

2006/07/08(土) 11:31:05ID:???

「的を得る」“も”間違いであるとは言えないんだよ。
知らない奴はここ読んでみな：
『「的を得る」は、間違いじゃない』
ttp://tak-shonai.cocolog-nifty.com/crack/2006/03/__51fb.html

0552nobodyさん

2006/07/08(土) 11:52:53ID:???

もう「的」の話はWeb2.0の議論と同じくらいどうでもいいｗ

0553nobodyさん

2006/07/08(土) 11:56:23ID:???

おれ的には、沢山の人が使うほうが正解で統一してる。
言葉なんて変わる物。伝わるのが正しい。

Web2.0って言葉も、みんな勝手に内容を変えてるじゃないか。
オライリー読まずに語ってる奴死ぬほどいるだろ。

0554nobodyさん

2006/07/08(土) 12:09:30ID:???

>>553
>おれ的には、沢山の人が使うほうが正解で統一してる。
>言葉なんて変わる物。伝わるのが正しい。

↑これって
言葉の無知を指摘された時の典型的な逃げ口上だよな。
正直ｶｺﾜﾙｲ。

0555nobodyさん

2006/07/08(土) 12:24:50ID:???

＞おれ的には、沢山の人が使うほうが正解で統一してる。

自分で思考しない奴は糞だな。

「みんなの意見」は案外正しい
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4047915068/
　たった一人のユーザーの判断の積み重ねが価値を生む

0556nobodyさん

2006/07/08(土) 20:21:34ID:???

「的を得る」が正解。

0557nobodyさん

2006/07/08(土) 22:22:09ID:???

>>553
>おれ的には、沢山の人が使うほうが正解で統一してる。

それって、Web 1.0 的だよな。
ロングテール切り捨てって事だろ？

0558nobodyさん

2006/07/08(土) 22:26:28ID:???

言葉の変遷とマーケティングを無理に絡めんでも

0559nobodyさん

2006/07/08(土) 22:47:55ID:???

言葉の変遷云々はどうでも良くて、
「単なる多数決的価値基準」をWeb 1.0 的と
評したつもりだが。
また、Web 2.0ってマーケも含んだ概念だろ？

0560nobodyさん

2006/07/08(土) 23:49:47ID:???

>>556
不正解

0561nobodyさん

2006/07/09(日) 01:09:25ID:???

多数の共有知を正とする方がＷｅｂ２．０的だと思うがなぁ。

いろいろな考え方で、人が選択するわけだろ。
語源で選ぶやつもいるし、使い勝手で選ぶやつもいる。
それしか知らない奴もいる。

それで出来上がった共通知＝多数派の選択　が流れを変えていく。
違うか？

0562nobodyさん

2006/07/09(日) 10:54:47ID:???

その流れをネット上で見られるようにサービス化出来れば、
そこで初めて Web 2.0 と言える。
それ未満は、太古の昔から行われている。

0563nobodyさん

2006/07/09(日) 11:05:09ID:???

>>561
>多数の共有知を正とする方がＷｅｂ２．０的

違う。というか表現が曖昧。

多様な知を共有出来るようにする事自体を正とするのが Web 2.0。

>> それで出来上がった共通知＝多数派の選択　が流れを変えていく。

そこで結局、多数決的な結論に帰着してしまっては旧態然。
共有知が単なる多数意見ではダメ。
多様性を持った共有知を醸造出来ることがWeb 2.0的。

0564nobodyさん

2006/07/09(日) 12:59:32ID:???

>>563
具体例は?

0565nobodyさん

2006/07/09(日) 13:59:04ID:???

>563

>そこで結局、多数決的な結論に帰着してしまっては旧態然。
>共有知が単なる多数意見ではダメ。

当然、それをmashする時点で、淘汰されていくわけでしょ。
異なる意見が力を持つのであれば、反論で淘汰されていく。
その結果が多数派。単なる多数意見ではなくてね。

wikipediaみたいな感じだな。

だから、Ｇｏｏｇｌｅ八分なんてことが危険なわけで。

0566nobodyさん

2006/07/09(日) 15:55:55ID:???

Web 1.0 の世界：
少数意見を淘汰して捨ててしまう「２：８の法則」が支配する世界

Web 2.0の世界：
ロングテールである少数意見を救い上げる事が可能になった「チープ革命」の世界。

0567nobodyさん

2006/07/10(月) 20:37:33ID:???

>>566
×少数意見
○少数需要

0568某研究者

2006/07/11(火) 01:54:13ID:ScT8WejA

http://purpr.in/blog/log/06/07/09/2351
ＲＳＳと言うのは直ぐ情報が溜まるだろうし
自分に取り有用な情報だけを抜き出すのも
現状では難しいだろうが
自分に取り有益な情報と言うのは
特定のブログやサイトから
集中して出されている事が多いかも知れぬし
此れのみを把握すると言う手も有るだろうが
新たに有益な情報を多数発するブログやサイトが
出て来る可能性も有るだろうし
此れを把握する必要は有るだろうから
偶に特定サイト以外の全体の情報を把握する必要は
有る訳だろうか

0569nobodyさん

2006/07/11(火) 02:09:44ID:???

じゃ結論としては、「当を射る」が正解、ということで。

0570nobodyさん

2006/07/11(火) 19:32:03ID:???

会社名
株式会社WEB2.0
http://webtwo.co.jp/

0571nobodyさん

2006/07/11(火) 19:57:07ID:???

>>570
いまさら？

0572nobodyさん

2006/07/11(火) 22:27:04ID:???

sixapartと似てるな

0573nobodyさん

2006/07/11(火) 23:46:51ID:???

Web2,0を語る際の論点を整理してみた
http://www.heartlogic.jp/archives/2006/07/web20_4.html

0574某研究者

2006/07/12(水) 04:11:03ID:+Ip+zZYB

http://blogs.itmedia.co.jp/speedfeed/2006/07/14blog_972f.html
此れは面白そうだが
一体何だろうか
（自前でブログを提供すると言う事では
　無い様だが）

http://jp.techcrunch.com/archives/yahoo-to-put-maps-and-and-flickr-to-work-on-travel-2/
旅行ガイドにＦｌｉｃｋｒの写真を入れると言う様な
サービス迄出て来た様だが
何れはライブを含めた動画等もリンク出来る様に
成るのだろうか

0575某研究者

2006/07/12(水) 05:18:23ID:+Ip+zZYB

上の様な地図と連携した
動画・画像・音声・ページ等が
他者に表示出来
ＣＨＡＴ等も可能なサービスと言うのを
作れば良いと言う事かも知れぬが

地図だけでは無く
ＳＢＭ等に登録された
特定の動画・画像・音声・ページ等から
此れ等を話題とした
ＣＨＡＴやメッセンジャー
或いはブログ・掲示板・サイト等に
入れると言う様な
方向のサービスも
面白いかも知れぬが
類似の物は有ったかも知れぬが

0576nobodyさん

2006/07/12(水) 18:41:18ID:???

>>573
文章なげぇーorz
しかも専門用語使いまくりでなにが言いたいのかよく分からん
ライターさんだからこういう書き方になっちまうのかもしれんけど、
「結局、論点なんだっけ？」という感じ

0577nobodyさん

2006/07/12(水) 21:14:20ID:???

書けもしない感じ連発するヤツきもいおね
無駄に古典仮名遣いするのとかもう目も当てられないです

0578某研究者

2006/07/14(金) 03:50:21ID:M8e95Y/G

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060713_3dsearch/
上等はＧｏｏｇｌｅｍａｐ等より
実用性は有るのかも知れぬが

0579某研究者

2006/07/14(金) 10:43:19ID:M8e95Y/G

http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=NN002Y337%2013072006
はてなに特にオリジナルの技術は無い様に見えるが
技術で勝負する訳では
無いのだろうか

0580nobodyさん

2006/07/14(金) 19:13:09ID:???

一方的に送られた情報で満足してるようじゃ、脳もバカになるよ。

0581nobodyさん

2006/07/15(土) 13:22:38ID:???

ウンチクのみの糞コテ「某研究者」のサイトww

747 名前：某研究者[] 投稿日：2006/07/15(土) 05:27:26 ID:y6ZYrkeL0
http://rekisikenkyuusha.blog60.fc2.com/
急に一部のライブリンクが
表示されなく成ったが
アマゾン側に何か問題は有るのだろうか

0582某研究者

2006/07/15(土) 16:58:42ID:tZji+PYH

http://blogs.itmedia.co.jp/speedfeed/2006/07/14blog_972f.html
＞此れは面白そうだが
＞一体何だろうか
＞（自前でブログを提供すると言う事では
＞　無い様だが）

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/14653.html
此れは上の物と言う事だろうが
他の種類のマイクロフォーマットと言うのは
無いのだろうか

0583nobodyさん

2006/07/15(土) 21:37:29ID:???

>>581
ほう！コレが噂のWeb2.0ですかwww

0584nobodyさん

2006/07/15(土) 22:05:09ID:???

>>581
ﾜﾛｽ!!
これがここで散々基地外の如く大口叩いている某研究者のWeb2.0の知識の粋を集めて作られた最新鋭のサイトなのか
それにしてもアクセス数180って？単位は千ですか？万ですか？

0585nobodyさん

2006/07/15(土) 22:33:14ID:???

億に
決まってん
だろうが

0586nobodyさん

2006/07/16(日) 00:58:39ID:???

>>582
よかったな！
3時間で20もカウントが増えてるじゃん。大ブレイクだな。

ってか、2ちゃんでURL晒しても+20ヒットって笑う所か？
カウンターいじってるんだよな？そうだよな？

0587某研究者

2006/07/16(日) 07:44:01ID:TmPl/lyY

ブログもカウンタを見れば分かる様に
作成したばかりで
未だテンプレート・広告レイアウトも
完成して居ないし
他サイトへのＴＢ等も行って居ない
訳だが

0588nobodyさん

2006/07/16(日) 10:02:53ID:???

>>586
返事すると調子に乗るから。

0589nobodyさん

2006/07/16(日) 13:26:39ID:???

「某研究者」
↑この基地外を引き取ってください。

Amazon Associates 35クリック目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1149837197/

0590nobodyさん

2006/07/16(日) 14:54:04ID:???

某研究者はさておき、このところの反応は精神年齢低すぎだな

0591nobodyさん

2006/07/16(日) 20:08:48ID:???

なんつーか技術的にはあまり語るところがないねぇ
どっちかっつうと道具をどう使うかのハナシになりがち

0592nobodyさん

2006/07/17(月) 01:52:24ID:???

そろそろ、この表現自体が下火になったからじゃない？

0593nobodyさん

2006/07/17(月) 15:29:58ID:???

そろそろじゃねーし

0594nobodyさん

2006/07/18(火) 18:01:26ID:???

なんでこんな文法がめちゃくちゃなのかしら

0595nobodyさん

2006/07/18(火) 22:14:09ID:???

Web2.0という言葉を口にするだけでも恥ずかしい。

0596nobodyさん

2006/07/18(火) 23:36:52ID:???

マゾｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!

0597某研究者

2006/07/19(水) 18:01:17ID:kCukz3P0

http://japan.cnet.com/column/ehub/story/0,2000065901,20173907,00.htm
＞基本的には、アクセスの多い5万のブログから最新のホットな話題を検索し、使いやす
＞いインタフェースで読者に提供します。

特定期間中のアクセス数或いは
ＴＢやコメントの多い物を
抜き出すと言う様な方向も有るだろうし
特定ジャンル・タグ・キーワード等での分類も
可能だろうか
（特定の人間のＴＢやコメントが有る
　ブログエントリ等を
　検索出来ると言う様な物も
　作れるのかも知れぬが）

0598某研究者

2006/07/19(水) 18:02:49ID:kCukz3P0

http://www.rbbtoday.com/column/mastuokab/20060718/
此れは音楽以外にも
応用出来るかも知れぬし
どの様な写真・動画・ブログ・ＷＥＢページを
多く見たかの履歴を送信すると言う
方向も有る訳だろうか
（まあブログやＷＥＢページは兎も角
　同じ動画や写真は何度も
　見ないだろうか）

0599nobodyさん

2006/07/19(水) 20:23:24ID:???

タグクラウドの方がWEB2.0的じゃねぇか。

なんか、YAHOOの人的検索エンジンにしか見えない。

0600某研究者

2006/07/20(木) 15:28:30ID:dFOkRbyy

http://staff.blog1.fc2.com/blog-entry-171.html
此れと同種のサービスは
既に米には有るのかどうかだが

0601nobodyさん

2006/07/20(木) 15:58:59ID:???

【原点】Web3.0はLynxReadyになる【回帰】

0602nobodyさん

2006/07/20(木) 16:15:28ID:???

>>600
Web2.0のことだけ考えて、流行の要素をシャッフルして組み合わせて、
しかし、本質を見据えていない仕組みだ。

下手なサービスも数打ちゃ当たる作戦だろうけど、
下手すぎるサービスは端にもひっかからない。

0603nobodyさん

2006/07/20(木) 18:19:08ID:???

>>600
おもしろいと思ったけどなー

でもなんのメリットがあるかさっぱりわからないので
もう訪れることはないだろう

0604nobodyさん

2006/07/20(木) 20:41:35ID:???

>>600
コンセプトは面白いんだけどFC2じゃどうもなぁ
インターフェースもぼろぼろだ

0605nobodyさん

2006/07/20(木) 20:52:57ID:???

編集するのにログインが必要なのは、、、的をそらしてる。

0606某研究者

2006/07/20(木) 21:44:09ID:iztBhI9E

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20174947,00.htm
セマンティックＷＥＢも
自分でＤＡＴＡの加工をする必要は
必ずも無いと言う事だろうし
ＦＣ２ブログではカテゴリに
自動的にテクノラティのタグが
付くだろうか

0607nobodyさん

2006/07/20(木) 22:28:36ID:???

>>606
Google社員はただ対応するのが面倒なだけのような気もするけどね
セマンティックWebの考え方を理解できてないのなら驚きだけど
そうでもなさそう

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています