Web 2.0 を語る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2005/10/03(月) 10:57:57ID:???0490nobodyさん
2006/07/02(日) 14:01:09ID:???ネガティブ発言連発してるヤツが
0491nobodyさん
2006/07/02(日) 15:25:28ID:???0492nobodyさん
2006/07/02(日) 16:57:36ID:???利益が見込めないと思う理由は?
検索エンジンがセマンティックに動けば、エージェントに拾われやすいという理由で
セマンティックにするページが増える可能性はある(SEOみたいに)し、それによって、
広告収入が増えるなどのメリットが出てくれば、利益を出す企業、個人が現れても
不思議ではないと思うが。
0493nobodyさん
2006/07/03(月) 08:11:43ID:???一般人はそれを見て「はぁ？」状態になるが、
会社の偉いさんが話題にしたいから新聞・雑誌でザックリ知識をつける。
社内で言葉だけが氾濫するだけで終わり。
0496nobodyさん
2006/07/03(月) 18:52:01ID:???> Web2.0を使いたい奴って新聞・雑誌の記者ぐらいでね？
Web 2.0という言葉を? Web 2.0なアプリケーションを?
言葉ならVCや経営コンサルや経営者もよく使うと思われ。
アプリなら誰でも使っているということになるか。
確かに一般の人には関係ない話かもね
先端を行く技術者や経営者が必要になってくる知識だろうし
一般の人は使うだけ
新しい変革があってもそれに流されるだけだろうから
0497nobodyさん
2006/07/03(月) 19:32:34ID:???ところでセマンティックてなんですか？
0498nobodyさん
2006/07/03(月) 23:51:20ID:???↓
0499nobodyさん
2006/07/04(火) 00:34:48ID:???> 確かに一般の人には関係ない話かもね
> 先端を行く技術者や経営者が必要になってくる知識だろうし
いや、先端を行く技術者は確実にこんな言葉いらねえよｗｗｗ
クソ根サルが火の無いところに無理やり煙を上げるための言葉。
0500nobodyさん
2006/07/04(火) 00:46:19ID:???セマンティックあげるよ のAA
↓
0501nobodyさん
2006/07/04(火) 00:47:50ID:oLXnxnzw,;i|||||||||||||||||||||||||||||||ii;､ ＿／
／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;､ ＼
／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;ﾞヽ, ／
'"￣ヽ ヽ!!|||||||||||||||| ||||||||||!!"ﾍ ＜ セマンティックageるよ
ヽ ﾞ!!!|||||||||||| |||||||!! iヽ── /
|||ｌ ﾞﾞヽ､ｌｌ,,‐''''"" | ヽ|||||||||セマンティックageるよ
|||ｌ ＿＿＿＿ ﾞｌ ＿＿ ＼|||||||||
||!' ／ヽ､ oﾞ＞┴＜"o /＼ |'"￣| ホントの勇気 見せてくれたら
＼ ／ |ミﾐヽ──‐'"ﾉ≡- ﾞ'──''彡| |､ | |
￣| |ミミミ／"￣ ､,,／|ｌ￣"'''ヽ彡|| |､/ / セマンティックageるよ
ヽ､ｌ| |ミミミ| |､────ﾌヽ |彡ｌ| |/ ／＿
＼/|ｌ |ミミミ| ＼_/￣￣ﾌ_/ |彡|ｌ/ ￣／ セマンティックageるよ
＼ ﾉ ｌ|ミミミ| ＼二二､_/ |彡| ﾌ
￣＼ ｌ|ミミミ| ￣￣￣ |ﾒ/ ＼トキメク胸に キラキラ光った
| ＼ ヽ＼ミヽ ￣￣"' |/ /
/ ＼ヽ､ヽﾞ''''ヽ､＿＿＿＿_／/ ／＿夢をageるよ
／ ヽ ﾞヽ─､──────'/| ￣／
. ／ ﾞ＼ ＼ / / ＼＿＿
───'''"￣￣￣ﾞﾞヽ､__,,/,-'''"￣ ﾞ''─
0502nobodyさん
2006/07/04(火) 00:51:26ID:???0503nobodyさん
2006/07/04(火) 02:30:25ID:???ちがうな
先端技術者にとってWeb 2.0という言葉は要らないが、Web 2.0の知識は必要
Web 2.0という技術は不要
技術者は、Web 2.0をバカにしがち
なぜならWeb 2.0に使われる技術は大したことはないから
先端にいないコードだけ書いている技術者にWeb 2.0の知識は不要
0504nobodyさん
2006/07/04(火) 11:06:56ID:???実力と技術不足の会社に資金を与えるための金融用語。
あと１０年後には「作れないこと」の代名詞になることが約束されている。
0505nobodyさん
2006/07/04(火) 11:45:32ID:???0506nobodyさん
2006/07/04(火) 13:26:27ID:???売り言葉って解釈でいいの？web2.0て。
0507nobodyさん
2006/07/04(火) 13:35:24ID:???0509nobodyさん
2006/07/04(火) 19:19:03ID:???2.0とか言い出したヤツはほんと責任取れ
0510nobodyさん
2006/07/04(火) 19:51:18ID:???勝手にバージョンつけんなよ！！
0511nobodyさん
2006/07/04(火) 20:24:40ID:???0512nobodyさん
2006/07/04(火) 20:47:11ID:???つーか出所はどこだ？
こんなセンスも論理も放り出した馬鹿は名前入りでさらし者にする必要があると思うのだが。
0513nobodyさん
2006/07/04(火) 20:52:44ID:???What Is Web 2.0
http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html
0514nobodyさん
2006/07/04(火) 21:02:28ID:???0515nobodyさん
2006/07/04(火) 21:06:02ID:???それをさんざん持ち上げたやつも有罪
0516nobodyさん
2006/07/04(火) 23:07:56ID:???こんなアホ達が書き込んでいたのか
>>515
アホか
ちゃんと読んでこいよ
スレタイがWeb 2.0を語るなんだから最低その辺くらい知ってる香具師のみ書き込んで
欲しいものだ
じゃないと語るスレでなくてWeb 2.0って何か教えてスレになっちゃうだろ
分からないならgoogleで調べろボケ
Web 2.0がバスワードだって言ってる奴って理解していないか、理解できないで
言っているとしか思えないんだよなー
0518nobodyさん
2006/07/05(水) 00:26:55ID:???>Web 2.0がバスワードだって言ってる奴って
何、それ？ そんな事言ってるのおまえだけじゃね？
だって、みんなが言ってるのは「buzzword」の方だから。
0521nobodyさん
2006/07/05(水) 02:26:04ID:???亀だがメチャクチャ参考になった。
microformatsって便利なんだなぁ
0522nobodyさん
2006/07/05(水) 19:13:41ID:???0523nobodyさん
2006/07/05(水) 19:23:22ID:???0525nobodyさん
2006/07/05(水) 20:06:04ID:???・2.0肯定派（「Webサービスとユーザの参加によって新たなビジネスを」）
・2.0懐疑派(「確かに面白いけど、本当の次世代Webとは思えない」)
・2.0否定派(「もはや企業の単なる宣伝文句 バズワード」)
・2.0信者(「お前らホントに2.0理解してんの？アホ？」)
0526nobodyさん
2006/07/05(水) 22:49:22ID:???こいつらが煽る割にはweb2.0をわかりやすく説明してくれないんだよね
「googleで調べろ」
「それはweb2.0じゃない」
「〜を読め」
0527nobodyさん
2006/07/05(水) 23:08:09ID:???ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=145246402&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=142579470&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=141855398&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=141386609&owner_id=1808368
0528nobodyさん
2006/07/05(水) 23:46:07ID:dYk+H3Lqテポドン2.0
0529nobodyさん
2006/07/05(水) 23:59:21ID:???0530nobodyさん
2006/07/06(木) 00:51:37ID:???2chのレスだけでわかりやすく説明できるわけないだろう
そんなつもりもないし
一冊の本になる位だぞ?
googleで調べればわかることだしリンクも貼っただろう
例えば相対性理論をわかりやすく2chで説明してくれと言われて答える奴がいると思うか?
(そこまで難しくないけど)
0532nobodyさん
2006/07/06(木) 06:53:06ID:???0533某研究者
2006/07/06(木) 06:56:46ID:OGeMLD8XＷＥＢ２．０で人々の心を繋いだら
人は却ってばらばらに成ったと言う様な
事に成りはしないのか
どうかだが
0534nobodyさん
2006/07/06(木) 09:51:57ID:???簡単に言うとジャズり方が半端じゃないWebってやつ？
これからは絶対Web2.0の時代だと思うね。
0537nobodyさん
2006/07/07(金) 08:37:22ID:???0538nobodyさん
2006/07/07(金) 19:31:13ID:???http://www.weblio.jp/content/web2.0
0539nobodyさん
2006/07/07(金) 20:56:07ID:???0540nobodyさん
2006/07/07(金) 21:04:51ID:???0541某研究者
2006/07/07(金) 22:35:42ID:H7J6HyJf私の場合はフィルターには
ＳＢＭを使用しているが
フィルターに使える様な他者のブログも
何処かに有るかも知れぬが
0542某研究者
2006/07/07(金) 23:05:17ID:H7J6HyJf此れもテクノロジー以外のニュースに
対応し始めた様だが
http://www.iza.ne.jp/
上のＩＺＡでも投票は出来無いが
ＴＢが多かったニュースと言うのは
表示されるだろうか
（何れｄｉｇｇの様なサイトに
ニュースサイトは皆
成ると言う事だろうか）
0543某研究者
2006/07/07(金) 23:10:34ID:H7J6HyJfＳＢＭだがコメント投稿や
ＴＢも出来ると言う様な
物も有る様だが
はてな等にもこの機能が何れ
追加される可能性は有るのだろうか
0544nobodyさん
2006/07/08(土) 00:13:07ID:???失うの反対語は「得る」だ。
後は言わなくても判るな？
0545nobodyさん
2006/07/08(土) 00:20:31ID:???「的を得る」は誤り（「当を得る」と混同されやすい）。
「的を射る」とは的確に要点をとらえること、「当を得る」とは道理にかなっていること。
0546うまい棒研究者
2006/07/08(土) 01:13:46ID:???的を失うと表記する様だが
矢張剣道では
剣を打ち損ねる様を
剣を失うと云うのだろうか
0547nobodyさん
2006/07/08(土) 01:52:43ID:???0548nobodyさん
2006/07/08(土) 02:45:30ID:???0549nobodyさん
2006/07/08(土) 09:07:23ID:???0550nobodyさん
2006/07/08(土) 09:23:51ID:???こんなにひねって続けてるのは初めて見たｗ
0551nobodyさん
2006/07/08(土) 11:31:05ID:???知らない奴はここ読んでみな：
『「的を得る」 は、間違いじゃない』
ttp://tak-shonai.cocolog-nifty.com/crack/2006/03/__51fb.html
0552nobodyさん
2006/07/08(土) 11:52:53ID:???0553nobodyさん
2006/07/08(土) 11:56:23ID:???言葉なんて変わる物。伝わるのが正しい。
Web2.0って言葉も、みんな勝手に内容を変えてるじゃないか。
オライリー読まずに語ってる奴死ぬほどいるだろ。
0554nobodyさん
2006/07/08(土) 12:09:30ID:???>おれ的には、沢山の人が使うほうが正解で統一してる。
>言葉なんて変わる物。伝わるのが正しい。
↑これって
言葉の無知を指摘された時の典型的な逃げ口上だよな。
正直ｶｺﾜﾙｲ。
0555nobodyさん
2006/07/08(土) 12:24:50ID:???自分で思考しない奴は糞だな。
「みんなの意見」は案外正しい
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4047915068/
たった一人のユーザーの判断の積み重ねが価値を生む
0556nobodyさん
2006/07/08(土) 20:21:34ID:???0557nobodyさん
2006/07/08(土) 22:22:09ID:???>おれ的には、沢山の人が使うほうが正解で統一してる。
それって、Web 1.0 的だよな。
ロングテール切り捨てって事だろ？
0558nobodyさん
2006/07/08(土) 22:26:28ID:???0559nobodyさん
2006/07/08(土) 22:47:55ID:???「単なる多数決的価値基準」をWeb 1.0 的と
評したつもりだが。
また、Web 2.0ってマーケも含んだ概念だろ？
0561nobodyさん
2006/07/09(日) 01:09:25ID:???いろいろな考え方で、人が選択するわけだろ。
語源で選ぶやつもいるし、使い勝手で選ぶやつもいる。
それしか知らない奴もいる。
それで出来上がった共通知＝多数派の選択 が流れを変えていく。
違うか？
0562nobodyさん
2006/07/09(日) 10:54:47ID:???そこで初めて Web 2.0 と言える。
それ未満は、太古の昔から行われている。
0563nobodyさん
2006/07/09(日) 11:05:09ID:???>多数の共有知を正とする方がＷｅｂ２．０的
違う。というか表現が曖昧。
多様な知を共有出来るようにする事自体を正とするのが Web 2.0。
>> それで出来上がった共通知＝多数派の選択 が流れを変えていく。
そこで結局、多数決的な結論に帰着してしまっては旧態然。
共有知が単なる多数意見ではダメ。
多様性を持った共有知を醸造出来ることがWeb 2.0的。
0565nobodyさん
2006/07/09(日) 13:59:04ID:???>そこで結局、多数決的な結論に帰着してしまっては旧態然。
>共有知が単なる多数意見ではダメ。
当然、それをmashする時点で、淘汰されていくわけでしょ。
異なる意見が力を持つのであれば、反論で淘汰されていく。
その結果が多数派。単なる多数意見ではなくてね。
wikipediaみたいな感じだな。
だから、Ｇｏｏｇｌｅ八分なんてことが危険なわけで。
0566nobodyさん
2006/07/09(日) 15:55:55ID:???少数意見を淘汰して捨ててしまう「２：８の法則」が支配する世界
Web 2.0の世界：
ロングテールである少数意見を救い上げる事が可能になった「チープ革命」の世界。
0568某研究者
2006/07/11(火) 01:54:13ID:ScT8WejAＲＳＳと言うのは直ぐ情報が溜まるだろうし
自分に取り有用な情報だけを抜き出すのも
現状では難しいだろうが
自分に取り有益な情報と言うのは
特定のブログやサイトから
集中して出されている事が多いかも知れぬし
此れのみを把握すると言う手も有るだろうが
新たに有益な情報を多数発するブログやサイトが
出て来る可能性も有るだろうし
此れを把握する必要は有るだろうから
偶に特定サイト以外の全体の情報を把握する必要は
有る訳だろうか
0569nobodyさん
2006/07/11(火) 02:09:44ID:???0570nobodyさん
2006/07/11(火) 19:32:03ID:???株式会社WEB2.0
http://webtwo.co.jp/
0572nobodyさん
2006/07/11(火) 22:27:04ID:???0573nobodyさん
2006/07/11(火) 23:46:51ID:???http://www.heartlogic.jp/archives/2006/07/web20_4.html
0574某研究者
2006/07/12(水) 04:11:03ID:+Ip+zZYB此れは面白そうだが
一体何だろうか
（自前でブログを提供すると言う事では
無い様だが）
http://jp.techcrunch.com/archives/yahoo-to-put-maps-and-and-flickr-to-work-on-travel-2/
旅行ガイドにＦｌｉｃｋｒの写真を入れると言う様な
サービス迄出て来た様だが
何れはライブを含めた動画等もリンク出来る様に
成るのだろうか
0575某研究者
2006/07/12(水) 05:18:23ID:+Ip+zZYB動画・画像・音声・ページ等が
他者に表示出来
ＣＨＡＴ等も可能なサービスと言うのを
作れば良いと言う事かも知れぬが
地図だけでは無く
ＳＢＭ等に登録された
特定の動画・画像・音声・ページ等から
此れ等を話題とした
ＣＨＡＴやメッセンジャー
或いはブログ・掲示板・サイト等に
入れると言う様な
方向のサービスも
面白いかも知れぬが
類似の物は有ったかも知れぬが
0576nobodyさん
2006/07/12(水) 18:41:18ID:???文章なげぇーorz
しかも専門用語使いまくりでなにが言いたいのかよく分からん
ライターさんだからこういう書き方になっちまうのかもしれんけど、
「結局、論点なんだっけ？」という感じ
0577nobodyさん
2006/07/12(水) 21:14:20ID:???無駄に古典仮名遣いするのとかもう目も当てられないです
0578某研究者
2006/07/14(金) 03:50:21ID:M8e95Y/G上等はＧｏｏｇｌｅｍａｐ等より
実用性は有るのかも知れぬが
0579某研究者
2006/07/14(金) 10:43:19ID:M8e95Y/Gはてなに特にオリジナルの技術は無い様に見えるが
技術で勝負する訳では
無いのだろうか
0580nobodyさん
2006/07/14(金) 19:13:09ID:???0581nobodyさん
2006/07/15(土) 13:22:38ID:???747 名前：某研究者[] 投稿日：2006/07/15(土) 05:27:26 ID:y6ZYrkeL0
http://rekisikenkyuusha.blog60.fc2.com/
急に一部のライブリンクが
表示されなく成ったが
アマゾン側に何か問題は有るのだろうか
0582某研究者
2006/07/15(土) 16:58:42ID:tZji+PYH＞此れは面白そうだが
＞一体何だろうか
＞（自前でブログを提供すると言う事では
＞ 無い様だが）
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/14653.html
此れは上の物と言う事だろうが
他の種類のマイクロフォーマットと言うのは
無いのだろうか
0584nobodyさん
2006/07/15(土) 22:05:09ID:???ﾜﾛｽ!!
これがここで散々基地外の如く大口叩いている某研究者のWeb2.0の知識の粋を集めて作られた最新鋭のサイトなのか
それにしてもアクセス数180って？単位は千ですか？万ですか？
0585nobodyさん
2006/07/15(土) 22:33:14ID:???決まってん
だろうが
0586nobodyさん
2006/07/16(日) 00:58:39ID:???よかったな！
3時間で20もカウントが増えてるじゃん。大ブレイクだな。
ってか、2ちゃんでURL晒しても+20ヒットって笑う所か？
カウンターいじってるんだよな？そうだよな？
0587某研究者
2006/07/16(日) 07:44:01ID:TmPl/lyY作成したばかりで
未だテンプレート・広告レイアウトも
完成して居ないし
他サイトへのＴＢ等も行って居ない
訳だが
0589nobodyさん
2006/07/16(日) 13:26:39ID:???↑この基地外を引き取ってください。
Amazon Associates 35クリック目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1149837197/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています