981コメント348KB

Web 2.0 を語る

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001nobodyさん

2005/10/03(月) 10:57:57ID:???

Web 2.0 を語ってください

0449nobodyさん

2006/06/29(木) 19:50:23ID:???

どうもこの人は流行りモノをとりあげて、
ただ褒めたたえているだけに見えてしかたない
Web進化論って面白かった？
ttp://d.hatena.ne.jp/umedamochio/20060628/p1

0450nobodyさん

2006/06/29(木) 20:09:25ID:???

廃れたモノをとりあげ、
ただ批判することに、
何の価値もないからだよ。

135件もレビュー載ってるんだから、自分で判断しろ。

ウェブ進化論本当の大変化はこれから始まる
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480062858

0451nobodyさん

2006/06/29(木) 20:13:09ID:???

馬鹿が中身の無いレスを続けるから
こんなんでも書き込んで良いのかと勘違いしたアホが中傷を始めるんだ
自分のサイトでやりゃいいだろ迷惑だ

0452nobodyさん

2006/06/29(木) 21:04:05ID:???

>>451

>>1-451まで中身あるレスなんか一つもないし、
このスレに何かを期待している>>451みたいな奴が一番の勘違い。

0453nobodyさん

2006/06/29(木) 21:11:11ID:???

問題提起とか提案がもっと出るといいんだけど
2.0信者は盲目だしな
とりあえず関連ページ見つけたらどんどん貼ってけ

0454nobodyさん

2006/06/29(木) 21:18:53ID:???

糞スレで問題提起･提案するメリットが何ひとつない。

0455nobodyさん

2006/06/29(木) 21:34:29ID:???

Web2.0オワタ＼(＾o＾)／

0456nobodyさん

2006/06/29(木) 23:24:07ID:???

>>449
> Web進化論って面白かった？

とても勉強になったけど
書店にいったら3冊位Web 2.0本が出ていたようだ
読んだ香具師いる?

0457某研究者

2006/06/30(金) 06:07:45ID:RYKUXb6y

今後は企業と言う形式は
解体され
ＷＢ２．０的な環境で成される
プロジェクトだけが残ると言う
可能性は無いのかだが

0458nobodyさん

2006/06/30(金) 12:23:17ID:???

>>456

> 書店にいったら3冊位Web 2.0本が出ていたようだ

CNETやインプレスのサイト読んでたら自然と頭に入るような事柄を羅列してるような
二番煎じ本ばっかり。
Web進化論読めばそれで十分ですよ。

Web2.0とかWeb3.0とかWeb10.0とか
もうね、アホかと。馬鹿かと。

0459nobodyさん

2006/06/30(金) 13:10:53ID:???

>>457
たまには少しはまともなことを言うのだな

> 今後は企業と言う形式は
> 解体され

Webでできる企業はそうなるかも知れないが全企業なわけがない

0460nobodyさん

2006/06/30(金) 13:15:00ID:???

>>458
サンクス!

説明本なら書く内容はほとんど一緒になるだろうからそうだろうけど、
説明本が一杯でてきてもなぁ

でも本屋のビジネス本で1位だったりするんだよな
みんな次の動きには興味があるんだろうけど

技術屋はどっちかと言うとわかってるから興味ないみたいで
ビジネス関連の人の方が興味があるんだろうね。

> Web2.0とかWeb3.0とかWeb10.0とか

3.0と10.0はどう考えてもバカだな

0461nobodyさん

2006/06/30(金) 20:05:27ID:NWeD8f+Y

>>457
そんなにアマゾンはアフェリエイト払えないよ（ｗ

0462nobodyさん

2006/06/30(金) 21:03:59ID:???

優秀な企業がつくるWebサービスを適当にマッシュして
アイディア勝負で一発あててやろうぜ

っていうムーブメントだと思ってました

0463nobodyさん

2006/06/30(金) 21:33:15ID:???

>>462
当たり

0464nobodyさん

2006/06/30(金) 23:08:06ID:???

ぶっちゃけ日本でマッシュしてる奴なんてほとんどいないんだけどね

0465nobodyさん

2006/07/01(土) 00:57:17ID:???

>>462
マジレスすると、一発あてられる程あまくないけどね。

マッシュで金稼いでいるところって世界を見てもないのでは？
サービス元がサービス止めたら終わりだし、サービス元が同じことはじめても
終わりだし。

0466nobodyさん

2006/07/01(土) 02:12:06ID:???

え？Amazonの通販の宣伝して儲けようって話じゃないの？>Web2.0

0467nobodyさん

2006/07/01(土) 11:42:41ID:???

皮肉が頭悪すぎで萎える

0468nobodyさん

2006/07/01(土) 15:11:31ID:ipewj5BK

>>466
それって、Web2.0というより、
単にアフィリエイトの話でしょ？

0469nobodyさん

2006/07/01(土) 15:21:28ID:???

セマンティックWebという言葉が置き換わっただけじゃん。

0470nobodyさん

2006/07/01(土) 15:31:40ID:???

>>469
そう勘違いしてるやつもたしかにいるがな

0471nobodyさん

2006/07/01(土) 17:59:07ID:???

>>469
意図的に間違えてる奴までいるしな。
つまり本当の意味を知りつつ、単なる売り文句に転用してる奴ら。

0472nobodyさん

2006/07/01(土) 19:05:49ID:???

http://q.hatena.ne.jp/1151588865
わたしは、2年以上に渡って、特定のユーザーさんから中傷を受け、「
詐欺師」「犯罪者」「警察に出頭すべきだ」などと書かれ、今も色々な嫌がらせを受けています
思い切って警察に相談したところ、警察の方からの後押しもあって、
該当者のダイアリ削除や、キーワードの削除要求は通りました
しかし、捜査二課が該当者から直接調書を取るために、捜査事項照会書により
はてなさんに発信者情報開示請求を行ったところ、法的義務がないという理由で拒否されたそうです
私はこれまで中傷されてきたことに対して、きちんとした形で手続きを進めたいと考えています
はてなさんが警察の要請を拒否することを皆さんどう思われますか？
また、はてなさんに警察の捜査へ応じていただくためにはわたしはどうしたらよいのでしょうか？

0473nobodyさん

2006/07/01(土) 19:17:13ID:???

>>472
Web2.0の出番だな。

0474nobodyさん

2006/07/01(土) 19:40:13ID:???

>>472
バンバン公開していくのがWeb2.0の流儀なのにな。

0475nobodyさん

2006/07/01(土) 19:46:07ID:???

OPEN!!OPEN!!

0476nobodyさん

2006/07/01(土) 21:42:14ID:???

Web 2.0においてセマンティックWebはどの位重要なのだろう?

個人的にはセマンティックWebはあまり重要ではないし、一般の人にとっても
あまり重要ではないと思う。

みなさんいかがですか?

0477nobodyさん

2006/07/01(土) 22:08:52ID:???

↑まぁWeb2.0におけるお前の存在の重要度と同じくらいじゃね？

0478nobodyさん

2006/07/01(土) 23:03:05ID:???

まだ「セマンティック」なんて言ってる人が居るのか。

0479nobodyさん

2006/07/02(日) 00:21:28ID:???

TBLも言っているように一般の人にとってセマンティックWebってメリットってないと
思うんです。
メリットがあったとしても、それがセマンティックWebによるものかというのは、わから
ないでしょうし。

ビジネスとして考えてもセマンティックWebが有利になるのは、検索企業とか
Webマーケティング企業とかじゃないですかね。

という、結構まともな議題を出しているつもりなのですけど、議論が続かないのはなぜ?

0480nobodyさん

2006/07/02(日) 00:27:10ID:???

>個人的にはセマンティックWebはあまり重要ではないし、一般の人にとっても
>あまり重要ではないと思う。
俺はセマンティック・ウェブめちゃくちゃ便利と思うんだが
RSSリーダとか使ってるし
なぜ重要でないと思うのか、むしろ聞きたい

0481nobodyさん

2006/07/02(日) 00:31:39ID:???

セマンティック・ウェブに関してはスレ違いだな

0482nobodyさん

2006/07/02(日) 00:48:06ID:???

Web2.0も完全に陳腐化しちゃったね
未だにこの言葉使ってるともう恥ずかしいよ

0483nobodyさん

2006/07/02(日) 02:08:05ID:???

>>480
Web 2.0に置いてはあまり重要ではないという意味で、Webとしては重要だと思います。
むしろWebがそちらの方向に向かっていけるなら、そちらの方が幸せかと。

RSSリーダは確かに便利ですね。
でも、セマンティックWebは、Web 2.0時代ではまだ早すぎると思いますし、それよりも
参加とか群衆の叡智?などの方が今のところ重要度は高いと思います。

現在のセマンティックWebって、RSSとかblogとかmicroformatですよね?
まだまだかなぁと。

>>481
むしろこのスレにぴったりかと。

0484nobodyさん

2006/07/02(日) 02:09:20ID:w75YRAx8

一時はあんなに大勢の人が夢を語ってた
エージェントとかもう壊滅してるしなー。

0485nobodyさん

2006/07/02(日) 02:55:40ID:???

>>484
エージェントって壊滅しているのですか?
まだ早いだけかと思っていましたが。

0486nobodyさん

2006/07/02(日) 09:07:20ID:???

セマンティック・ウェブは考え方としてはすばらしいと思うんだけど
いまいち認知されないのは、これによるキラーコンテンツがまだ存在しないことかと
RSSやFOAFはメタデータの活用という過渡的なものにすぎないし（microformatなんかはまさしく）

あと、セマンティック・ウェブはビジネスに結び付けにくいというのもあるかも
企業は利用者の利便性よりも目先の儲けに目が行きがちだから（とくにWeb2.0では）

0487nobodyさん

2006/07/02(日) 09:31:46ID:???

>>486
なんか議論っぽくなってきましたね!

> セマンティック・ウェブは考え方としてはすばらしいと思うんだけど
同意。

> いまいち認知されないのは、これによるキラーコンテンツがまだ存在しないことかと
> RSSやFOAFはメタデータの活用という過渡的なものにすぎないし（microformatなんかはまさしく）
そうなんですよね。ユーザとしてのメリットがあまり感じられないというか。

> あと、セマンティック・ウェブはビジネスに結び付けにくいというのもあるかも
> 企業は利用者の利便性よりも目先の儲けに目が行きがちだから（とくにWeb2.0では）
ビジネス的にメリットになるのは、そのデータを扱う検索企業とかであって、その苦労を
して、セマンティックWebにするメリットってページを作る側にあまりないんですよね。
でもRSSは大きな一歩かもしれませんね。

0488nobodyさん

2006/07/02(日) 12:32:26ID:???

Web2.0という言葉が嫌いだｗ

0489nobodyさん

2006/07/02(日) 13:57:38ID:???

>>487
目先も何も、将来的にも利益が見込めないし。

0490nobodyさん

2006/07/02(日) 14:01:09ID:???

どうもこのスレ頭の悪いヤツが常駐してるな
ネガティブ発言連発してるヤツが

0491nobodyさん

2006/07/02(日) 15:25:28ID:???

その他にこのスレの目的無いだろ

0492nobodyさん

2006/07/02(日) 16:57:36ID:???

>>489
利益が見込めないと思う理由は?

検索エンジンがセマンティックに動けば、エージェントに拾われやすいという理由で
セマンティックにするページが増える可能性はある(SEOみたいに)し、それによって、
広告収入が増えるなどのメリットが出てくれば、利益を出す企業、個人が現れても
不思議ではないと思うが。

0493nobodyさん

2006/07/03(月) 08:11:43ID:???

Web2.0を使いたい奴って新聞・雑誌の記者ぐらいでね？
一般人はそれを見て「はぁ？」状態になるが、
会社の偉いさんが話題にしたいから新聞・雑誌でザックリ知識をつける。
社内で言葉だけが氾濫するだけで終わり。

0494nobodyさん

2006/07/03(月) 18:29:12ID:???

>>492
「けば」「れば」「不思議ではない」、か…。

0495nobodyさん

2006/07/03(月) 18:33:09ID:???

>>493の周囲の感覚はそうかもしれないけど、
俺の周囲は違うよ。案外、世の中狭いね。

0496nobodyさん

2006/07/03(月) 18:52:01ID:???

>>493
> Web2.0を使いたい奴って新聞・雑誌の記者ぐらいでね？

Web 2.0という言葉を? Web 2.0なアプリケーションを?
言葉ならVCや経営コンサルや経営者もよく使うと思われ。
アプリなら誰でも使っているということになるか。

確かに一般の人には関係ない話かもね
先端を行く技術者や経営者が必要になってくる知識だろうし

一般の人は使うだけ
新しい変革があってもそれに流されるだけだろうから

0497nobodyさん

2006/07/03(月) 19:32:34ID:???

概念を呼ぶ呼び方なんだから、なんとなくでいんだよ。

ところでセマンティックてなんですか？

0498nobodyさん

2006/07/03(月) 23:51:20ID:???

ロマンティックに引っ掛けた駄洒落が
　　　　↓

0499nobodyさん

2006/07/04(火) 00:34:48ID:???

>>496
> 確かに一般の人には関係ない話かもね
> 先端を行く技術者や経営者が必要になってくる知識だろうし

いや、先端を行く技術者は確実にこんな言葉いらねえよｗｗｗ
クソ根サルが火の無いところに無理やり煙を上げるための言葉。

0500nobodyさん

2006/07/04(火) 00:46:19ID:???

セマンティックがとまらない

セマンティックあげるよ　のAA
　　　　　↓

0501nobodyさん

2006/07/04(火) 00:47:50ID:oLXnxnzw

　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿　
　　　　　　,;i|||||||||||||||||||||||||||||||ii;､　　　　　　　　　＿／
　　　　　／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;､　　　　　　　＼
　　／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;ﾞヽ,　　　　　　／
'"￣ヽ　　　　　ヽ!!||||||||||||||||　　||||||||||!!"ﾍ　　　　＜　　セマンティックageるよ
ヽ　　　　　　　　　ﾞ!!!||||||||||||　　|||||||!!　　 iヽ──　/
|||ｌ　　　　　　　　　　　ﾞﾞヽ､ｌｌ,,‐''''""　　　　 | ヽ|||||||||セマンティックageるよ
|||ｌ　　　　　＿＿＿＿　　　ﾞｌ　　　＿＿　　　＼|||||||||　　
||!'　　　／ヽ､　　　　 oﾞ＞┴＜"o　　 /＼　　 |'"￣| ホントの勇気　見せてくれたら
＼　　／　　|ミﾐヽ──‐'"ﾉ≡- ﾞ'──''彡| |､　|　　 |
　￣|　　　　|ミミミ／"￣､,,／|ｌ￣"'''ヽ彡|| |､/　　 /　セマンティックageるよ
　ヽ､ｌ|　　　　|ミミミ|　 |､────ﾌヽ |彡ｌ| |/　　／＿
　＼/|ｌ　　　 |ミミミ|　＼_/￣￣ﾌ_/　 |彡|ｌ/　　　￣／セマンティックageるよ
　　＼　ﾉ　　ｌ|ミミミ|　　＼二二､_/　 |彡|　　　　　　ﾌ　　
　　　￣＼　　ｌ|ミミミ|　　　￣￣￣　　|ﾒ/　　　　　　＼トキメク胸に　キラキラ光った
　　　　|　＼　ヽ＼ミヽ　　　￣￣"'　　|/　　　　　　　　/
　　　 /　　＼ヽ､ヽﾞ''''ヽ､＿＿＿＿_／/　　　　　　　／＿夢をageるよ
　　／　　ヽ　ﾞヽ─､──────'/|　　　　　　　　￣／
. ／　　　　　　　ﾞ＼　＼　　　　 /　/ ＼＿＿
　　　───'''"￣￣￣ﾞﾞヽ､__,,/,-'''"￣　　　ﾞ''─

0502nobodyさん

2006/07/04(火) 00:51:26ID:???

まぁマーケティング用のバズワードだしなぁ。

0503nobodyさん

2006/07/04(火) 02:30:25ID:???

>>499
ちがうな

先端技術者にとってWeb 2.0という言葉は要らないが、Web 2.0の知識は必要
Web 2.0という技術は不要

技術者は、Web 2.0をバカにしがち
なぜならWeb 2.0に使われる技術は大したことはないから

先端にいないコードだけ書いている技術者にWeb 2.0の知識は不要

0504nobodyさん

2006/07/04(火) 11:06:56ID:???

web2.0

実力と技術不足の会社に資金を与えるための金融用語。
あと１０年後には「作れないこと」の代名詞になることが約束されている。

0505nobodyさん

2006/07/04(火) 11:45:32ID:???

リッチクライアントにしか興味ないな。

0506nobodyさん

2006/07/04(火) 13:26:27ID:???

充実型のユーザー向けサービスの
売り言葉って解釈でいいの？web2.0て。

0507nobodyさん

2006/07/04(火) 13:35:24ID:???

「新加勢大周」みたいなもん、そんだけ

0508nobodyさん

2006/07/04(火) 15:38:07ID:???

>>507
今の若者は知りませんよ。そんな話。

0509nobodyさん

2006/07/04(火) 19:19:03ID:???

結局みんな言ってることバラバラなんだよな
2.0とか言い出したヤツはほんと責任取れ

0510nobodyさん

2006/07/04(火) 19:51:18ID:???

で、Web2.0って大体なによって話だな。
勝手にバージョンつけんなよ！！

0511nobodyさん

2006/07/04(火) 20:24:40ID:???

結局、ブラウザ上でリッチクライアント風に見せる手法ってだけ？

0512nobodyさん

2006/07/04(火) 20:47:11ID:???

>>509
つーか出所はどこだ？
こんなセンスも論理も放り出した馬鹿は名前入りでさらし者にする必要があると思うのだが。

0513nobodyさん

2006/07/04(火) 20:52:44ID:???

>>509-510 >>512 壮大な釣りかｗ

What Is Web 2.0
http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html

0514nobodyさん

2006/07/04(火) 21:02:28ID:???

せめてオライリーのおっさんが言い出した事位は調べてからかけよと

0515nobodyさん

2006/07/04(火) 21:06:02ID:???

オライリーもぶっちゃけ大して考えずに発言しただろ
それをさんざん持ち上げたやつも有罪

0516nobodyさん

2006/07/04(火) 23:07:56ID:???

>>590-512
こんなアホ達が書き込んでいたのか
>>515
アホか
ちゃんと読んでこいよ

スレタイがWeb 2.0を語るなんだから最低その辺くらい知ってる香具師のみ書き込んで
欲しいものだ
じゃないと語るスレでなくてWeb 2.0って何か教えてスレになっちゃうだろ
分からないならgoogleで調べろボケ

Web 2.0がバスワードだって言ってる奴って理解していないか、理解できないで
言っているとしか思えないんだよなー

0517nobodyさん

2006/07/04(火) 23:37:16ID:???

>>516　全部釣りなの。真に受けるな。

0518nobodyさん

2006/07/05(水) 00:26:55ID:???

>>516
>Web 2.0がバスワードだって言ってる奴って

何、それ？　そんな事言ってるのおまえだけじゃね？
だって、みんなが言ってるのは「buzzword」の方だから。

0519nobodyさん

2006/07/05(水) 00:45:26ID:???

>>518 がつまらないんだが

0520nobodyさん

2006/07/05(水) 01:23:16ID:???

>>519
世の中、面白い事ばかりじゃないんだよ。

0521nobodyさん

2006/07/05(水) 02:26:04ID:???

>440
亀だがメチャクチャ参考になった。
microformatsって便利なんだなぁ

0522nobodyさん

2006/07/05(水) 19:13:41ID:???

「buzzword」も読めない厨房が粘着しているスレはここですか？

0523nobodyさん

2006/07/05(水) 19:23:22ID:???

ブッツヴォルト？

0524nobodyさん

2006/07/05(水) 19:30:45ID:???

>>522 はいそうです。気づくの遅いｗｗｗ

0525nobodyさん

2006/07/05(水) 20:06:04ID:???

なんとなく分類してみた
・2.0肯定派（「Webサービスとユーザの参加によって新たなビジネスを」）
・2.0懐疑派(「確かに面白いけど、本当の次世代Webとは思えない」)
・2.0否定派(「もはや企業の単なる宣伝文句　バズワード」)
・2.0信者(「お前らホントに2.0理解してんの？アホ？」)

0526nobodyさん

2006/07/05(水) 22:49:22ID:???

>2.0信者(「お前らホントに2.0理解してんの？アホ？」)
こいつらが煽る割にはweb2.0をわかりやすく説明してくれないんだよね

「googleで調べろ」
「それはweb2.0じゃない」
「～を読め」

0527nobodyさん

2006/07/05(水) 23:08:09ID:???

ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=150526911&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=145246402&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=142579470&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=141855398&owner_id=1808368
ttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=141386609&owner_id=1808368

0528nobodyさん

2006/07/05(水) 23:46:07ID:dYk+H3Lq

北朝鮮でも流行の兆し。

テポドン2.0

0529nobodyさん

2006/07/05(水) 23:59:21ID:???

ここはセマンティックなテポドンですね

0530nobodyさん

2006/07/06(木) 00:51:37ID:???

>>526
2chのレスだけでわかりやすく説明できるわけないだろう
そんなつもりもないし
一冊の本になる位だぞ?
googleで調べればわかることだしリンクも貼っただろう

例えば相対性理論をわかりやすく2chで説明してくれと言われて答える奴がいると思うか?
(そこまで難しくないけど)

0531nobodyさん

2006/07/06(木) 06:51:26ID:???

>>530
いい加減無意味なレスはやめませんかね

0532nobodyさん

2006/07/06(木) 06:53:06ID:???

つまり半可通も通ぶれるってワケさ

0533某研究者

2006/07/06(木) 06:56:46ID:OGeMLD8X

まあしかしバビル２世の様に
ＷＥＢ２．０で人々の心を繋いだら
人は却ってばらばらに成ったと言う様な
事に成りはしないのか
どうかだが

0534nobodyさん

2006/07/06(木) 09:51:57ID:???

まぁ、俺に言わせればWeb2.0は一般人を超サプライズさせてくれるわけじゃん。
簡単に言うとジャズり方が半端じゃないWebってやつ？
これからは絶対Web2.0の時代だと思うね。

0535nobodyさん

2006/07/06(木) 11:48:28ID:???

>>531
それは、>>526だろ

0536nobodyさん

2006/07/06(木) 23:25:16ID:???

>>533
Web2.0で人の心をつなぐなんて話しあったか?

0537nobodyさん

2006/07/07(金) 08:37:22ID:???

機械同士をつなぐのが眼目じゃなかったのか？＞2.0

0538nobodyさん

2006/07/07(金) 19:31:13ID:???

このWeb2.0の解説はなかなか的をえてるのでは
http://www.weblio.jp/content/web2.0

0539nobodyさん

2006/07/07(金) 20:56:07ID:???

的は射るものであって、えるものではない。

0540nobodyさん

2006/07/07(金) 21:04:51ID:???

俺はダーツで的を射って、高得点プレゼントでダーツと的を得た。

0541某研究者

2006/07/07(金) 22:35:42ID:H7J6HyJf

http://www.itmedia.co.jp/bizid/articles/0607/04/news035.html
私の場合はフィルターには
ＳＢＭを使用しているが
フィルターに使える様な他者のブログも
何処かに有るかも知れぬが

0542某研究者

2006/07/07(金) 23:05:17ID:H7J6HyJf

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20149229,00.htm
此れもテクノロジー以外のニュースに
対応し始めた様だが
http://www.iza.ne.jp/
上のＩＺＡでも投票は出来無いが
ＴＢが多かったニュースと言うのは
表示されるだろうか
（何れｄｉｇｇの様なサイトに
　ニュースサイトは皆
　成ると言う事だろうか）

0543某研究者

2006/07/07(金) 23:10:34ID:H7J6HyJf

http://blog.jolt.jp/2006/06/joltmark_4.html
ＳＢＭだがコメント投稿や
ＴＢも出来ると言う様な
物も有る様だが
はてな等にもこの機能が何れ
追加される可能性は有るのだろうか

0544nobodyさん

2006/07/08(土) 00:13:07ID:???

弓道で、的を外す事を「的を失う」と言う。
失うの反対語は「得る」だ。

後は言わなくても判るな？

0545nobodyさん

2006/07/08(土) 00:20:31ID:???

的（まと）を射（い）る
「的を得る」は誤り（「当を得る」と混同されやすい）。
「的を射る」とは的確に要点をとらえること、「当を得る」とは道理にかなっていること。

0546うまい棒研究者

2006/07/08(土) 01:13:46ID:???

弓道では的を外す事を
的を失うと表記する様だが
矢張剣道では
剣を打ち損ねる様を
剣を失うと云うのだろうか

0547nobodyさん

2006/07/08(土) 01:52:43ID:???

的は得るもの、射るのは矢。

0548nobodyさん

2006/07/08(土) 02:45:30ID:???

的は矢で射るものだっつうの

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています