Web 2.0 を語る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2005/10/03(月) 10:57:57ID:???0408nobodyさん
2006/06/19(月) 22:51:18ID:???東大がメジャーじゃないって何をメジャーにしたいんだお前は？
>405 の納得できる根拠を何か１つでも示してから反論してくんねぇかな
0409nobodyさん
2006/06/19(月) 23:07:00ID:???と感じてる人間を説得するのは無理だろ。
そう信じ込んでるんだし
というわけでWeb2.0の話をしましょう
0410nobodyさん
2006/06/20(火) 00:20:09ID:???0411某研究者
2006/06/20(火) 18:32:32ID:qIOcNczO良く有るが
ブログの記事単位やＨＰのページ単位で
人気度が分かる物は有るのかだが
http://www.blogrepo.net/
上はブログの記事単位での人気が
分かると言うが
登録された物が少ないと言う事は
無いのかだが
0412某研究者
2006/06/20(火) 18:33:17ID:qIOcNczO人気度と言うのは有る程度分かるだろうが
登録数が少ないかも
知れぬが
0413某研究者
2006/06/20(火) 20:08:11ID:qIOcNczO人気度を計ると言うのは
見当たらなかったし
Googleのページランクの様な物を
利用する以外無い訳だろうか
0414某研究者
2006/06/20(火) 20:35:46ID:qIOcNczO外部サイトからのリンク数だけを
確認出来れば
人気度は計れるかも知れぬが
リンク先での評判等も考慮する必要は
有るのかも知れぬが
0415nobodyさん
2006/06/20(火) 23:34:34ID:???スレが上がってきたと思ったて開いたら某研究者のカキコだったとき〜
0416某研究者
2006/06/21(水) 09:27:49ID:VEmlkO68＞29. Flickrにアップされた最近の写真
例えばタイガー戦車の新しい写真が
ＵＬされて居ないかを見るのも
面白いだろうが
Ｇｏｏｇｌｅ等の画像検索の
新着と言うのもチェック出来れば
良いだろうが
今の所Ｇｏｏｇｏｌｅアラートは
画像検索には対応して居ないだろうが
画像検索結果のＲＳＳを配信出来る物も
何処かに有るだろうか
0418nobodyさん
2006/06/21(水) 18:33:27ID:gwCZZ4Dh日本語講座
『“〜だろうが”の使い方』
次のうち誤りはどれか？
>>416
0419nobodyさん
2006/06/21(水) 19:59:06ID:IbJVe27g出た！！！！ｗｗｗｗｗｗ
「自作フリッカ」ｗｗｗｗｗじあｓｄｋｊｆｌ；ｗｗｗｗｗｗ自作ｗｗｗｗｗ
おｋwwwww問題ないｗｗｗｗｗｗｗｗ！！！！！
おまいが自作という言葉で小さな自尊心を満たすのと引き換えに
周りはお前に対する信頼をお前の喜びの大きさと同じだけ失うだろう。
何が「必要だと思ったら〜」だ！頭を冷やせ！！！！
0420nobodyさん
2006/06/21(水) 22:14:22ID:???0421nobodyさん
2006/06/21(水) 22:26:59ID:???0422nobodyさん
2006/06/21(水) 22:46:51ID:???0423nobodyさん
2006/06/21(水) 23:35:57ID:Y6qoMHF8http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/frain/20060621/1150857471
0424nobodyさん
2006/06/22(木) 00:59:47ID:hXD2pm+R2002年の米朝枠組み合意の崩壊は、北朝鮮にとって、ひとつの転換点となった。
「デブは誇大に宣伝されていた」と多くの人が結論を下したが、和平交渉とその裏
の恫喝外交はあらゆるテロ国家に共通する特徴であるように思われる。一般に、
恫喝はテロ国家がそれまでの仮面を脱いで捨てる段階に到達したことを示している。
見かけ倒しの平和主義は駆逐され、あからさまに危機を煽る行為が交渉の前面に
現出する。そして、ならず者国家の本質が理解されるようになる。
「Deb 2.0」という概念は、usbmouseと２ちゃんねるハングル板によるブレインストー
ミングから生まれた。デブのパイオニアであり、現在はusbmouseブログを主宰する
usbmouseは、デブは「崩壊」したどころか、かつてないほど厄介な存在となっており、
刺激的な交渉材料や不安定要因は、驚くほど着実に生まれていると指摘した。また、
数々の危機をくぐり抜けた外交戦術には、いくつかの共通点があるように思われた。
米朝枠組み合意の崩壊によって、デブは確かにある種の転換点を迎えたのでは
ないか。だとすれば、「Deb 2.0」について議論することには意味があるのではないか。
この考えをもとに、われわれはDeb 2.0カンファレンスの開催を決意した。
http://blog.goo.ne.jp/usbmouse/e/32b0fe420dedf54d797131b6218c1f6e
0426nobodyさん
2006/06/23(金) 01:18:23ID:???0427nobodyさん
2006/06/23(金) 03:31:07ID:???そういったものはありだろうか
0428nobodyさん
2006/06/25(日) 03:10:45ID:???所詮はマーケティングのための造語だろ？
この板で「Web2.0」を語るべき内容は、それを実装するための技術じゃないの？
「Web2.0」を熱く語るヤツが、うさんくさくてたまらない。
0430nobodyさん
2006/06/25(日) 10:26:05ID:t4RHKBcLhttp://www.glocom.ac.jp/j/chijo/text/2006/06/web20.html
---
逆に言えば，カネを稼ぐことにまったく頓着しない二〇歳代のオープンソース・プログラマーには，
リアル世界でサバイブしていく戦略が欠け落ちているような気がするんです（笑）．
それこそが新しい現象だという人もいるけれど，公文さんがおっしゃったバリューの，
アテンションのほうだけを追求していれば，最低限の生活が一生保障されると本気で信じているのかなぁ
若者世代で括ってしまうと誤解を生じるけれど，「オープンソースが大好きならば，生活の糧を直接得なくても，
アテンションのバリューだけを徹底的に追求して生きていけばいいんだよ，君たち」，
と若い人たちに対して無責任に言うことが，わたしにはできないんですよね．
0433nobodyさん
2006/06/25(日) 12:14:12ID:???HTMLとかInternetとか、そういうものの実装として現れるが、
それらに限るものでもないし、それらのどれかひとつの具体的仕様の
実装から構成されるものとも限らない。
ただ、Web2.0って言葉は、おそらくそういった具体的な実装との結びつきを
極力想定しづらいように作られた言葉だろうから、具体的な話ができない
人間を集めてしまうのは避けようもない、というか意図どおりだろう。
というわけで、このスレでそんな話をしようと思うのが間違いだろう。
というか、具体的な話は具体的なテーマのスレが立ってると思うんだ。
好きなところにいけばいいと思うよ。
0434nobodyさん
2006/06/25(日) 14:24:38ID:???俺も違うと思う
WebProg板だから、実装の話しをしようということならわかるが、Web 2.0を語るとき
実装の話しになるのは違うんではないかと。
0435nobodyさん
2006/06/25(日) 14:27:10ID:???Web 2.0って議論するものじゃなくて、実践するものじゃないのか
プログラマにとっては、実践＝実装ということになるのだろうけど
0436nobodyさん
2006/06/25(日) 15:54:43ID:???0437nobodyさん
2006/06/26(月) 11:24:01ID:???回線じゃなくてフレームワークとかライブラリの話?
技術的側面からのWeb 2.0ってあまり語ることはないような気がする
あってもAjaxどうのこうの位?
0438nobodyさん
2006/06/26(月) 17:24:49ID:???http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/26/news020.html
Googleは何をするつもりだろう…
0439nobodyさん
2006/06/26(月) 18:01:28ID:???0440某研究者
2006/06/26(月) 18:14:49ID:26MU0M4x此れはテクノラティ等が使用しているタグよりは
汎用性が有る物な訳だろうか
0441nobodyさん
2006/06/26(月) 18:42:02ID:???つーか、記事読め。テクノラティは前から microformats に力を入れている。
タグとは全然用途が違うよ。例えば hReview で書いた記事を、こんな風に検索できるようになる。
http://www.google.com/reviews?cid=ba601666fe1a2e79&oi=showtimes&fq=star+wars
汎用性があるかないかは、使うユーザが多くなれば汎用性はある、ということになるだろうな。
0442nobodyさん
2006/06/27(火) 01:16:54ID:aIAhFdQr0443某研究者
2006/06/27(火) 12:39:12ID:lJniFzRcＷＥＢ２．０が
ロングテールや啓蒙効果等で格差を縮小する可能性は
無いのかどうかだが
格差拡大は矢張り経済のサービス化と言う側面も
大きいのかも知れぬし
日本の高成長もサービス化に拠る内需拡大が
主体と言う事なら
コンビニエンスストアの様な
サービスのモジュール化では無く
高度化と言う方向で
格差を解消する以外無いと言う
事なのだろうか
0444某研究者
2006/06/27(火) 12:42:54ID:lJniFzRc正社員に不足により
格差が縮小すると言う段階には
未だ至って居ないと言う
事なのだろうか
0445nobodyさん
2006/06/27(火) 19:32:15ID:???お前の出すような話は板違いだってば。
それ以外にネタがないなら素直にdat落ちでよし。
0446nobodyさん
2006/06/27(火) 19:47:30ID:6VuSG/rxヘタレWebプログラマを
アルファギークだのWeb2.0だのバズワード使って
あたかもコンピュータサイエンスの
最先端をつっ走ってるかのように
持ち上げる風潮が早く消えてくれないかな。
0447nobodyさん
2006/06/28(水) 00:11:39ID:???って言ってオレンジニュースに取り上げられていい気になってる奴らの事か。
0448某研究者
2006/06/28(水) 11:56:12ID:o0S39iye画像・音楽・動画の有るブログのエントリのみを
検索出来
エントリにタグも付けられると言う物を
作れば良いと言う事は無いのかだが
0449nobodyさん
2006/06/29(木) 19:50:23ID:???ただ褒めたたえているだけに見えてしかたない
Web進化論って面白かった？
ttp://d.hatena.ne.jp/umedamochio/20060628/p1
0450nobodyさん
2006/06/29(木) 20:09:25ID:???ただ批判することに、
何の価値もないからだよ。
135件もレビュー載ってるんだから、自分で判断しろ。
ウェブ進化論 本当の大変化はこれから始まる
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480062858
0451nobodyさん
2006/06/29(木) 20:13:09ID:???こんなんでも書き込んで良いのかと勘違いしたアホが中傷を始めるんだ
自分のサイトでやりゃいいだろ迷惑だ
0452nobodyさん
2006/06/29(木) 21:04:05ID:???>>1-451まで中身あるレスなんか一つもないし、
このスレに何かを期待している>>451みたいな奴が一番の勘違い。
0453nobodyさん
2006/06/29(木) 21:11:11ID:???2.0信者は盲目だしな
とりあえず関連ページ見つけたらどんどん貼ってけ
0454nobodyさん
2006/06/29(木) 21:18:53ID:???0455nobodyさん
2006/06/29(木) 21:34:29ID:???0456nobodyさん
2006/06/29(木) 23:24:07ID:???> Web進化論って面白かった？
とても勉強になったけど
書店にいったら3冊位Web 2.0本が出ていたようだ
読んだ香具師いる?
0457某研究者
2006/06/30(金) 06:07:45ID:RYKUXb6y解体され
ＷＢ２．０的な環境で成される
プロジェクトだけが残ると言う
可能性は無いのかだが
0458nobodyさん
2006/06/30(金) 12:23:17ID:???> 書店にいったら3冊位Web 2.0本が出ていたようだ
CNETやインプレスのサイト読んでたら自然と頭に入るような事柄を羅列してるような
二番煎じ本ばっかり。
Web進化論読めばそれで十分ですよ。
Web2.0とかWeb3.0とかWeb10.0とか
もうね、アホかと。馬鹿かと。
0459nobodyさん
2006/06/30(金) 13:10:53ID:???たまには少しはまともなことを言うのだな
> 今後は企業と言う形式は
> 解体され
Webでできる企業はそうなるかも知れないが全企業なわけがない
0460nobodyさん
2006/06/30(金) 13:15:00ID:???サンクス!
説明本なら書く内容はほとんど一緒になるだろうからそうだろうけど、
説明本が一杯でてきてもなぁ
でも本屋のビジネス本で1位だったりするんだよな
みんな次の動きには興味があるんだろうけど
技術屋はどっちかと言うとわかってるから興味ないみたいで
ビジネス関連の人の方が興味があるんだろうね。
> Web2.0とかWeb3.0とかWeb10.0とか
3.0と10.0はどう考えてもバカだな
0461nobodyさん
2006/06/30(金) 20:05:27ID:NWeD8f+Yそんなにアマゾンはアフェリエイト払えないよ（ｗ
0462nobodyさん
2006/06/30(金) 21:03:59ID:???アイディア勝負で一発あててやろうぜ
っていうムーブメントだと思ってました
0464nobodyさん
2006/06/30(金) 23:08:06ID:???0465nobodyさん
2006/07/01(土) 00:57:17ID:???マジレスすると、一発あてられる程あまくないけどね。
マッシュで金稼いでいるところって世界を見てもないのでは？
サービス元がサービス止めたら終わりだし、サービス元が同じことはじめても
終わりだし。
0466nobodyさん
2006/07/01(土) 02:12:06ID:???0467nobodyさん
2006/07/01(土) 11:42:41ID:???0468nobodyさん
2006/07/01(土) 15:11:31ID:ipewj5BKそれって、Web2.0というより、
単にアフィリエイトの話でしょ？
0469nobodyさん
2006/07/01(土) 15:21:28ID:???0472nobodyさん
2006/07/01(土) 19:05:49ID:???わたしは、2年以上に渡って、特定のユーザーさんから中傷を受け、「
詐欺師」「犯罪者」「警察に出頭すべきだ」などと書かれ、今も色々な嫌がらせを受けています
思い切って警察に相談したところ、警察の方からの後押しもあって、
該当者のダイアリ削除や、キーワードの削除要求は通りました
しかし、捜査二課が該当者から直接調書を取るために、捜査事項照会書により
はてなさんに発信者情報開示請求を行ったところ、法的義務がないという理由で拒否されたそうです
私はこれまで中傷されてきたことに対して、きちんとした形で手続きを進めたいと考えています
はてなさんが警察の要請を拒否することを皆さんどう思われますか？
また、はてなさんに警察の捜査へ応じていただくためにはわたしはどうしたらよいのでしょうか？
0475nobodyさん
2006/07/01(土) 19:46:07ID:???0476nobodyさん
2006/07/01(土) 21:42:14ID:???個人的にはセマンティックWebはあまり重要ではないし、一般の人にとっても
あまり重要ではないと思う。
みなさんいかがですか?
0477nobodyさん
2006/07/01(土) 22:08:52ID:???0478nobodyさん
2006/07/01(土) 23:03:05ID:???0479nobodyさん
2006/07/02(日) 00:21:28ID:???思うんです。
メリットがあったとしても、それがセマンティックWebによるものかというのは、わから
ないでしょうし。
ビジネスとして考えてもセマンティックWebが有利になるのは、検索企業とか
Webマーケティング企業とかじゃないですかね。
という、結構まともな議題を出しているつもりなのですけど、議論が続かないのはなぜ?
0480nobodyさん
2006/07/02(日) 00:27:10ID:???>あまり重要ではないと思う。
俺はセマンティック・ウェブめちゃくちゃ便利と思うんだが
RSSリーダとか使ってるし
なぜ重要でないと思うのか、むしろ聞きたい
0481nobodyさん
2006/07/02(日) 00:31:39ID:???0482nobodyさん
2006/07/02(日) 00:48:06ID:???未だにこの言葉使ってるともう恥ずかしいよ
0483nobodyさん
2006/07/02(日) 02:08:05ID:???Web 2.0に置いてはあまり重要ではないという意味で、Webとしては重要だと思います。
むしろWebがそちらの方向に向かっていけるなら、そちらの方が幸せかと。
RSSリーダは確かに便利ですね。
でも、セマンティックWebは、Web 2.0時代ではまだ早すぎると思いますし、それよりも
参加とか群衆の叡智?などの方が今のところ重要度は高いと思います。
現在のセマンティックWebって、RSSとかblogとかmicroformatですよね?
まだまだかなぁと。
>>481
むしろこのスレにぴったりかと。
0484nobodyさん
2006/07/02(日) 02:09:20ID:w75YRAx8エージェントとかもう壊滅してるしなー。
0486nobodyさん
2006/07/02(日) 09:07:20ID:???いまいち認知されないのは、これによるキラーコンテンツがまだ存在しないことかと
RSSやFOAFはメタデータの活用という過渡的なものにすぎないし（microformatなんかはまさしく）
あと、セマンティック・ウェブはビジネスに結び付けにくいというのもあるかも
企業は利用者の利便性よりも目先の儲けに目が行きがちだから（とくにWeb2.0では）
0487nobodyさん
2006/07/02(日) 09:31:46ID:???なんか議論っぽくなってきましたね!
> セマンティック・ウェブは考え方としてはすばらしいと思うんだけど
同意。
> いまいち認知されないのは、これによるキラーコンテンツがまだ存在しないことかと
> RSSやFOAFはメタデータの活用という過渡的なものにすぎないし（microformatなんかはまさしく）
そうなんですよね。ユーザとしてのメリットがあまり感じられないというか。
> あと、セマンティック・ウェブはビジネスに結び付けにくいというのもあるかも
> 企業は利用者の利便性よりも目先の儲けに目が行きがちだから（とくにWeb2.0では）
ビジネス的にメリットになるのは、そのデータを扱う検索企業とかであって、その苦労を
して、セマンティックWebにするメリットってページを作る側にあまりないんですよね。
でもRSSは大きな一歩かもしれませんね。
0488nobodyさん
2006/07/02(日) 12:32:26ID:???0490nobodyさん
2006/07/02(日) 14:01:09ID:???ネガティブ発言連発してるヤツが
0491nobodyさん
2006/07/02(日) 15:25:28ID:???0492nobodyさん
2006/07/02(日) 16:57:36ID:???利益が見込めないと思う理由は?
検索エンジンがセマンティックに動けば、エージェントに拾われやすいという理由で
セマンティックにするページが増える可能性はある(SEOみたいに)し、それによって、
広告収入が増えるなどのメリットが出てくれば、利益を出す企業、個人が現れても
不思議ではないと思うが。
0493nobodyさん
2006/07/03(月) 08:11:43ID:???一般人はそれを見て「はぁ？」状態になるが、
会社の偉いさんが話題にしたいから新聞・雑誌でザックリ知識をつける。
社内で言葉だけが氾濫するだけで終わり。
0496nobodyさん
2006/07/03(月) 18:52:01ID:???> Web2.0を使いたい奴って新聞・雑誌の記者ぐらいでね？
Web 2.0という言葉を? Web 2.0なアプリケーションを?
言葉ならVCや経営コンサルや経営者もよく使うと思われ。
アプリなら誰でも使っているということになるか。
確かに一般の人には関係ない話かもね
先端を行く技術者や経営者が必要になってくる知識だろうし
一般の人は使うだけ
新しい変革があってもそれに流されるだけだろうから
0497nobodyさん
2006/07/03(月) 19:32:34ID:???ところでセマンティックてなんですか？
0498nobodyさん
2006/07/03(月) 23:51:20ID:???↓
0499nobodyさん
2006/07/04(火) 00:34:48ID:???> 確かに一般の人には関係ない話かもね
> 先端を行く技術者や経営者が必要になってくる知識だろうし
いや、先端を行く技術者は確実にこんな言葉いらねえよｗｗｗ
クソ根サルが火の無いところに無理やり煙を上げるための言葉。
0500nobodyさん
2006/07/04(火) 00:46:19ID:???セマンティックあげるよ のAA
↓
0501nobodyさん
2006/07/04(火) 00:47:50ID:oLXnxnzw,;i|||||||||||||||||||||||||||||||ii;､ ＿／
／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;､ ＼
／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;ﾞヽ, ／
'"￣ヽ ヽ!!|||||||||||||||| ||||||||||!!"ﾍ ＜ セマンティックageるよ
ヽ ﾞ!!!|||||||||||| |||||||!! iヽ── /
|||ｌ ﾞﾞヽ､ｌｌ,,‐''''"" | ヽ|||||||||セマンティックageるよ
|||ｌ ＿＿＿＿ ﾞｌ ＿＿ ＼|||||||||
||!' ／ヽ､ oﾞ＞┴＜"o /＼ |'"￣| ホントの勇気 見せてくれたら
＼ ／ |ミﾐヽ──‐'"ﾉ≡- ﾞ'──''彡| |､ | |
￣| |ミミミ／"￣ ､,,／|ｌ￣"'''ヽ彡|| |､/ / セマンティックageるよ
ヽ､ｌ| |ミミミ| |､────ﾌヽ |彡ｌ| |/ ／＿
＼/|ｌ |ミミミ| ＼_/￣￣ﾌ_/ |彡|ｌ/ ￣／ セマンティックageるよ
＼ ﾉ ｌ|ミミミ| ＼二二､_/ |彡| ﾌ
￣＼ ｌ|ミミミ| ￣￣￣ |ﾒ/ ＼トキメク胸に キラキラ光った
| ＼ ヽ＼ミヽ ￣￣"' |/ /
/ ＼ヽ､ヽﾞ''''ヽ､＿＿＿＿_／/ ／＿夢をageるよ
／ ヽ ﾞヽ─､──────'/| ￣／
. ／ ﾞ＼ ＼ / / ＼＿＿
───'''"￣￣￣ﾞﾞヽ､__,,/,-'''"￣ ﾞ''─
0502nobodyさん
2006/07/04(火) 00:51:26ID:???0503nobodyさん
2006/07/04(火) 02:30:25ID:???ちがうな
先端技術者にとってWeb 2.0という言葉は要らないが、Web 2.0の知識は必要
Web 2.0という技術は不要
技術者は、Web 2.0をバカにしがち
なぜならWeb 2.0に使われる技術は大したことはないから
先端にいないコードだけ書いている技術者にWeb 2.0の知識は不要
0504nobodyさん
2006/07/04(火) 11:06:56ID:???実力と技術不足の会社に資金を与えるための金融用語。
あと１０年後には「作れないこと」の代名詞になることが約束されている。
0505nobodyさん
2006/07/04(火) 11:45:32ID:???0506nobodyさん
2006/07/04(火) 13:26:27ID:???売り言葉って解釈でいいの？web2.0て。
0507nobodyさん
2006/07/04(火) 13:35:24ID:???■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています