トップページ⇒php
981コメント348KB

Web 2.0 を語る

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2005/10/03(月) 10:57:57ID:???
Web 2.0 を語ってください
0175nobodyさん2006/05/07(日) 12:47:21ID:???
バブルの頃の 空間デザイナーと同じ感じのうさんくささを感じる。< Web2.0

# XMLもちょっとなんだかなぁ
0176167-1712006/05/07(日) 13:02:06ID:???
>>174
コピペしてもらえるのは光栄なんで、好きにやってもらってかまわんのだけど
できれば引用扱いにして、出典も明記してもらえるとありがたいw
0177nobodyさん2006/05/07(日) 14:12:46ID:???
>>176
俺はそんな甘い男ではないっwwww
もちろん俺が書いたって事にするwww
0178nobodyさん2006/05/07(日) 15:53:55ID:???
>>167-171
やっとまともにWeb2.0の話しができる奴が現れたという感じだな

>>169
ここだけ違うと思う
Web2.0時代ではオープンソースのツールは各個人のサーバではなくWeb2.0企業の
サーバ内にとどまるだろう
個人のサーバ(というよりPCのようなクライアント)にデータがあるという状態は、Web2.0
以降になると思われる
0179nobodyさん2006/05/07(日) 15:55:04ID:???
>>170
あと、googleのすごさがわからないのはまずいぞ
といってもあの本を読んでも理解できる奴はごく一部だと思うが
0180nobodyさん2006/05/07(日) 16:04:00ID:???
専用ブラで2ch見てる俺らはすでにWeb3.0くらいのことをしている気がするのは俺だけか?
0181nobodyさん2006/05/07(日) 16:08:41ID:???
>>178
キミ、Web2.0と古くからあるクライアント・サーバモデルを勘違いしていない?
0182nobodyさん2006/05/07(日) 16:11:52ID:???
>>181
いや全くしてない
現状Web上のデータは個人よりWeb2.0企業と言われる企業が持っていることが多いだろう?

ブログだって自鯖より借りているだろう
自鯖にデータを置くには技術的にもまだまだだと思われる
0183nobodyさん2006/05/07(日) 16:13:01ID:/xhYv3zE
>>167
近藤社長は、俺らとはラベルが違うって事だな
0184nobodyさん2006/05/07(日) 16:15:13ID:???
で、何が、どれがweb2.0なのよ?
具体的なURIを教えてよ。
0185nobodyさん2006/05/07(日) 16:15:27ID:???
>>181
あとNingとか知ってる?
Web2.0時代はまだそっちの流れだ
0186nobodyさん2006/05/07(日) 16:16:05ID:???
>>184
レベルの低い奴はまず勉強してから書き込め
0187nobodyさん2006/05/07(日) 16:16:37ID:???
理屈や抽象論ばっかりなんで、
「これがWeb 2.0なんだっぺよ!!」
てのをたのむよ。

まさか google localとか言わないよな?
0188nobodyさん2006/05/07(日) 16:17:19ID:???
>>187
Web2.0 Bookでも読んどけ
そのレベルじゃ話しにもならない
0189nobodyさん2006/05/07(日) 16:17:34ID:???
>>186
つーかさ、じゃあ何がレベルが高いの?
オライリー読んでりゃ高レベル?
0190nobodyさん2006/05/07(日) 16:18:50ID:???
>>188
じゃ、具体例を示すべきだろ。
頭の良い悪い、知識の多寡で云々するものなのか? web 2.0ってのは。
0191nobodyさん2006/05/07(日) 16:20:23ID:???

ここはWeb2.0を語る場所であってWeb2.0が何かを教える場所ではない

Web2.0が何かわかってない奴はわかってから書き込めってこと
Web2.0が何かわかってない奴とは語ることさえできない

わかった?
0192nobodyさん2006/05/07(日) 16:20:54ID:???
>>190

実例の存在しないのがWeb 2.0の良い所なんだよwww
深く突っ込んじゃダメだ。
0193nobodyさん2006/05/07(日) 16:21:27ID:???
>>191

語るに落ちたとは、お前の事だな。
0194nobodyさん2006/05/07(日) 16:22:43ID:???
>>191
何かと問われて、答えられないってのは致命的だと思うぞ。
0195nobodyさん2006/05/07(日) 16:23:12ID:???
>>184

Web2.0 List, Web 2.0 Site
http://www.web2list.com/
http://www.web2logo.com/
0196nobodyさん2006/05/07(日) 16:26:38ID:???
>>194
おまえもWeb2.0を理解していないのか

間違った質問に答えられるわけがなかろう
具体例は何?と言っている時点でWeb2.0を理解していないと言うことなんだよ

だからまずその意味を理解してから書き込め
0197>>167-1712006/05/07(日) 16:26:55ID:???
>>178
確かに、企業が提供するサービスは利用も楽で便利だから、
無くなる事もないだろうし、むしろ必要なものだろう。
重要なのは、そこで情報が囲い込まれないようにすることかね。

Googleは凄いんだけど、あくまで成功企業の一つだと思ってる。
市場を独占したがるマイクロソフト的な側面も感じるので、
個人的には手放しでほめられないんだよな。

現にGoogleはあまりにも個人情報を溜め込みすぎてる。
俺の検索履歴だってほとんど知ってんだもんなw
まぁこれはちょと横道な話かもだけど。

『Google』の検索履歴サービス、プライバシーに懸念も
http://hotwired.goo.ne.jp/news/business/story/20050422103.html
0198nobodyさん2006/05/07(日) 16:29:11ID:???
>>197
そう。情報が囲い込まれないようにすることは大切。
でもgoogleがそうしているところが恐ろしいところ。

でもgoogleは市場を囲い込もうとしているとは思わない
どちらかというと知(データ)を囲い込もうとしている

そこがすごいところでもあり恐いところだ
0199nobodyさん2006/05/07(日) 16:30:18ID:???
>>196
じゃ、その意味とは?
>>195をざっと読むと、誰かが書いていたようなバブルの頃の空間デザイナがかたる「コンセプト」と
大差ないようだが?
0200>>167-1712006/05/07(日) 16:30:43ID:???
なんかレス書いてる間に結構荒れてきたw
Web2.0は定義が曖昧だからいろんな見解が出てくるのはしょうがないわな。(俺も含めて)
そこら辺は「Web2.0」と騒ぎ出した人たちが明確に定義を示せなかったことに責任がありそう。
0201nobodyさん2006/05/07(日) 16:33:37ID:???
>>199
うぜーからここでも読んでおけよ
いくら言ったって今の知識じゃ理解できねーからよ
http://internet.watch.impress.co.jp/static/column/web20/2006/01/30/
0202nobodyさん2006/05/07(日) 16:33:43ID:???
で、DOM+DHTML+Ajax と、あとなに?
コンセプトとかいうなよ。
0203nobodyさん2006/05/07(日) 16:34:20ID:???
はてな近藤社長「Web2.0はラベルに過ぎない」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0605/02/news035.html
「ドットコムみたいな感じで終わるんじゃないんですか? ドットコムは1.0で、Web2.0は2.0というような。2回目の波が来たんじゃないかな」

Web 2.0 - Wikipedia, the free encyclopedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/Web2.0
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0
0204nobodyさん2006/05/07(日) 16:35:31ID:???
>>201
よりによって、最悪の紹介記事を出して、どうするつもりだ、おまいさん
0205nobodyさん2006/05/07(日) 16:36:06ID:???
>>202
マジで氏ねよ
そんなのほとんど関係ねーんだよ

バカはマジで書き込むな

折角167-171がいい話しをしはじめているのに
0206nobodyさん2006/05/07(日) 16:37:00ID:???
>>201
なぜ最悪と思うか説明きぼんぬ
0207nobodyさん2006/05/07(日) 16:37:31ID:???
>>205
じゃ、お前はどうなんだ、と、問いたい。
なにかその馬鹿を啓蒙できたか?
0208nobodyさん2006/05/07(日) 16:38:27ID:???
自作自演つかれた、、、
0209167-1712006/05/07(日) 16:40:47ID:???
>>205
すまん俺もう言いたいこと殆ど言い切ったわw
これ以上たいして何も出てきそうにないので好きに議論してくれや
コテも消しますよ ノシ
0210nobodyさん2006/05/07(日) 16:41:28ID:???
>>206
Web2.0とはなにか、を知りたい人に対して事象を明解に示していない。
今でてきている馬鹿の質問に答えられていないどころか、
「2004〜2005年あたりの流行を切り取って、「Webってなんかバージョンアップした感があるよね。もう2.0って感じじゃないか」というノリで名前をつけたもので、特定の技術を指すものではありません。」
などと書いてしまっている。

たぶん、いま涌いているヤツは、「これがそうです」、といって教えてやるのが一番だとおもう。
0211nobodyさん2006/05/07(日) 16:43:12ID:???
>>182
こいつが一番知識なさそうww
レンタルブログを借りる事とWeb2.0にどういうつながりが?

それはアプリケーション付のただのレンサバだろ。

http://blogs.itmedia.co.jp/web15/2005/08/web20_8a41.html
こういう所を読むと、現状のWeb2.0というのは、ユーザと意見をやり取りできる動的サイトの事のようにみえるけどな。
つまりは、BBSの延長上にあるWebサイトって事。
0212nobodyさん2006/05/07(日) 16:46:07ID:???
>>210
これがそうですと例を示しても理解できないバカに思えたのだが…
実際

どうぜgoogle,amazonとかの例を出してもどこがWeb2.0なの?とか聞いてくるのは目に
見えている
実際>>195を示しても
>>199で
空間デザイナがかたる「コンセプト」と大差ないようだが?

とわけのわからないことを言うし
>>202みたいに
全く筋違いなことを言うやつもいるし

一々全部反論や説明なんかしてられないからgoogleでWeb2.0でも検索して
読んでおけと
話しはそれからだ
0213nobodyさん2006/05/07(日) 16:46:55ID:???
結局、はてなの近藤が正解?
「ぼくたちが前々から考えていたことや、ネットの中にいる人たちが経験的に分かっていたことにまとめてラベルをつけ、外の世界に伝えようとした集合がWeb2.0」

SE/プログラマ立場から言わせてもらうと、既存の技術や実装を商売用にかっこ良く言ったのが
web 2.0なんじゃね? って感じなのだが。
0214nobodyさん2006/05/07(日) 16:47:31ID:???
>>211
そんなレベルの低い話しはしていない

だからNingを知っているのかと
Ningを説明してみろよ
0215nobodyさん2006/05/07(日) 16:48:12ID:???
We2.0ってのは「なんか新しい感じのウェブ」程度の意味なのかもしらん
0216nobodyさん2006/05/07(日) 16:51:11ID:???
>>213
はてなの近藤さんの言ってることはとても正しい
小川が言ってることはアホくさい

かっこよく言っただけじゃないね
技術的視点だけで言ったらそうにしか見えないだろうが根本は大きなInternetの
流れとなっていることをじっくり見た方がいいと思う

技術屋として食っていくにも大切だと思う
0217nobodyさん2006/05/07(日) 16:53:08ID:???
>>215
そういうことでほぼ正解
0218nobodyさん2006/05/07(日) 16:55:07ID:???
再三議論されていまさらって質問、
検索すればでてくる話題ばっかり。

あいかわらず2chは遅い、進歩がない、
>>1 2005/10/03(月)にスレが立って、今日になってレスが多くなってきたのがその理由なのかな。
0219nobodyさん2006/05/07(日) 16:56:10ID:???
>>217
じゃ、えらそうに言っているヤツが馬鹿ってことFAですね?
0220nobodyさん2006/05/07(日) 16:56:57ID:???
>>218
確かにアホしかいないから腹立つわ

初心者用のFAQと説明URLを作った方がいいかも
0221nobodyさん2006/05/07(日) 16:58:27ID:???
>>216
と言う事は、web2.0というコンセプトの方が後付けってことかな。
トレンドを見極めて、「いま話題のxxです」っていいきるハッタリも
必要ってことで?www
0222nobodyさん2006/05/07(日) 16:59:00ID:???
>>220
ヨロ
0223nobodyさん2006/05/07(日) 17:00:06ID:???
>>218
ある意味では正しいと思うが、それは2chに書くことではないな。
0224nobodyさん2006/05/07(日) 17:01:19ID:???
>>221
いまさらそんな話しかよ…orz

Web2.0のはじめに出てくる話しだろ…
こんなのじゃ一生語れないな
0225nobodyさん2006/05/07(日) 17:07:42ID:???
>>214
Ningって要は、Webサービスとアプリケーションフレームワークが一つになった実行環境だろ?
だから、その程度なら昔からだれでもやってるし、簡単に言うと、ITmediaやその辺のBlog+RSSが代表例。

Web2.0ってのは、そんなに限定された狭い物なのか?
0226nobodyさん2006/05/07(日) 17:23:46ID:???
逆に、google,amazon,yahoooみたいにAPIを公開していればweb2.0なの?
0227nobodyさん2006/05/07(日) 17:25:21ID:???
>>226
おまいは今、ヤバい質問をした
0228nobodyさん2006/05/07(日) 17:27:06ID:???
俺は自作CMSでレンサバ上には、公開コンテンツを自鯖には、管理・保守ツールをおいて。
公開コンテンツからXMLで必要データをリクエストして自鯖でそれを発行するってのはWeb2.0??

俺はレンサバを移転するときに楽だからという理由のみでこういうCMSを作ったんだけど。
0229nobodyさん2006/05/07(日) 17:29:56ID:???
勝手に落書きできるだけなら2ちゃんねるで充分だわなwww
0230nobodyさん2006/05/07(日) 17:43:37ID:???
>>225
Ningについては違うし間違っているのでよく検索するように

>>226,228
もっと勉強するように
0231nobodyさん2006/05/07(日) 17:45:07ID:???
まったくわかっていないのが数人
よくわかっていないのが一人
わかっているぶっているのが一人
0232nobodyさん2006/05/07(日) 17:45:47ID:???
>>226
0233nobodyさん2006/05/07(日) 17:49:52ID:???
>>231
そして実態は、なにもない
0234nobodyさん2006/05/07(日) 18:21:21ID:???
>>230
こいつコレばっかりww
2ちゃんで知ったかブリして何が楽しいんだか。

まぁ2ちゃんが生活になっているニートにとっては重要事項か?ww
0235nobodyさん2006/05/07(日) 18:31:40ID:???
集合知だなんだってのは結局一定の閾値迎えるまでの話で、
それをオーバーしちゃうと、結局今までの中心に加えて数箇所が新しく中心に
なるだけで、周縁<->中心の構造は何も変わらないんだよな。

んで、新しく中心になりえた奴らがこれは必然だったんだ、web2.0だって騒いでる。

中を見てみれば、縮小再生産を続けるばかり。日本の状況はね。
0236nobodyさん2006/05/07(日) 18:51:38ID:???
てぇことはだ、ここで勉強しろ勉強が足りないとかノタマワってたヤツってw
0237nobodyさん2006/05/07(日) 18:59:09ID:???
>>235
周縁と中心って具体的にはなんのこと?
0238nobodyさん2006/05/08(月) 10:15:00ID:???
お前らWeb2.0に釣られ過ぎ

Web2.0ってのは、日本では
1.CNET JAPANが客を呼んで、貼りまくりのFlashバナーをクリックさせるためのキーワード。
2.最近本の売上げの思わしくないインプレスが社運をかけたキーワード。
ただそれだけ

・CNETでは読者ブログのN氏にみんな釣られまくり。
・インプレスはティム・オライリー氏のインタビューを使い回して
 安易に編集した本を、実体のない言葉に流されやすい奴らが
 どんどん買っていく。まあ、俺もその一人なんだが。

結局、近藤社長の言ってる事が全く正しいと思う。
0239nobodyさん2006/05/08(月) 11:27:47ID:???
CNETだけじゃなくてしょぼいベンチャーやVCもがんばってるな

GMOとかブログファンドとかWeb2.0社とかフィードパスとかRSS広告社
みたいなWeb2.0をよくわかってない会社も一所懸命釣ろうとしてるぞ

誰もだまされないと思うけど
0240nobodyさん2006/05/08(月) 12:55:59ID:???
>>239
あと、いたるところで
しょぼいベンチャーやVCが開催するWeb2.0セミナーやってるな。
みんな釣られて行ってるんだろうか?
0241nobodyさん2006/05/09(火) 19:07:39ID:???
Web 2.0セミナーは行ってもしょうがないかなぁと思うな

わかってない奴多すぎだし
わかってないことは認識しているんだろうけど

でも数時間のセミナーじゃ行ってもわかんないと思うけどね

日本のVCってちゃんと理解してるのかな
どの会社が良くてどの会社がダメなのか
ドリコムなんかがあの初値つけるようだと日本もだめだなと思う

0242nobodyさん2006/05/10(水) 13:57:06ID:???
アレでしょ、「ファジー」とか「マイナスイオン」みたいなもんでしょ
0243nobodyさん2006/05/10(水) 17:13:38ID:???
>>242 そう、全身麻酔と同じ
0244nobodyさん2006/05/10(水) 17:16:33ID:???
勉強しろ! とか言っていたヤツがすっかりなりをひそめた件。
0245nobodyさん2006/05/10(水) 18:52:11ID:???
いるけど?

だってまともに話せる人いないでしょ
0246nobodyさん2006/05/10(水) 18:58:07ID:???
携帯向けサイトはweb2.0でどう変わるか、
>>245さん、コメントください。
0247nobodyさん2006/05/10(水) 19:05:29ID:???
>>245
おまえ、夢を膨らませ過ぎ
勉強もへったくれもないよ < web 2.0

能力開発セミナーとか宇宙エネルギー布団とかに
だまされないように気をつけろよ。
あと、消防署の方から来ましたって人にもな。
0248nobodyさん2006/05/10(水) 19:47:40ID:???
>>246
いい質問だねー

それこの間ちょっと考えたんだけどまだ深く考えていないんだな
アメリカ生まれのWeb 2.0って携帯のことはほとんど考えていないし
日本の携帯って特殊だからね

でも携帯の方がPCよりWeb 2.0的な市場かもね
日本の場合オライリーが考えるWeb 2.0とは違う動きがあってもおかしくない

けど日本の企業でそれを考えているところはないからここ1,2年は変わらない
だろうとみた


0249nobodyさん2006/05/10(水) 19:50:22ID:???
>>248
じゃ、アンタが今動けば、2年後には(たとえは悪いが)ホリエモンになれるよ。
さあ、こんなところでクダまいていないで、動いた動いた!
0250nobodyさん2006/05/10(水) 19:50:25ID:???
>>247
夢?
リアルで起きていることなんだけど

どんな生活しているか知らないけど
時代の流れに取り残されないようにね
0251nobodyさん2006/05/10(水) 19:51:04ID:???
>>249
既に動いていますが何か?
0252nobodyさん2006/05/10(水) 20:03:45ID:???
ププ
02532462006/05/10(水) 21:00:20ID:???
>>248 貴重なコメントありがとうございます。
0254nobodyさん2006/05/10(水) 22:50:14ID:???
なんか>>251のいってる事って↓に似たオーラを感じるなww
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2006&d=0510&f=it_0510_002.shtml&pt=large
0255nobodyさん2006/05/10(水) 23:03:22ID:???
そっとしておいてやれよ

web2.0について勉強不足の我々では助けてやれない
0256nobodyさん2006/05/10(水) 23:07:03ID:???
やっぱり宇宙エネルギー布団とか買っちゃいそうな人だったんだね
0257nobodyさん2006/05/10(水) 23:17:29ID:???
>>253
あとは、Googleが携帯のAdsenseをはじめて広告のロングテールを持っていく
こと位かな
ロングテールかほとんどさらうかも知れないけど

携帯はクライアントとしての端末がキャリアに握られている、コントロールされている
という点がPCと大きくことなるところがポイントじゃないかな

Web 2.0企業としてはその辺がとてもやりづらいだろう

何か自分の意見はない?
0258nobodyさん2006/05/11(木) 00:03:13ID:???
Flickr・YouTube・mixiとか既存PCサイトで流行ってるのを、
携帯向けに特化してやれば確実に流行りそう。
0259nobodyさん2006/05/11(木) 23:03:14ID:???
>>258
mixiやgreeは携帯でも使えるからどうかな

Flickerは確かにそうかも
でもフォト蔵とかが携帯対応したら同じことのような

YouTubeは日本ではPCでもまだだし、携帯で動画はまだ早い気がする
パケット定額と回線スピードがもうちょっと追いついてこないとかな
0260nobodyさん2006/05/13(土) 19:35:19ID:???
アテンションエコノミーもWeb 2.0の範疇かな?
0261nobodyさん2006/05/13(土) 20:55:41ID:???
Youtubeの動画はFlash8だからなぁ。
携帯は眼中にないでしょ。
0262nobodyさん2006/05/13(土) 21:15:07ID:???
Flash8が携帯で再生できるようになったら、、、
0263nobodyさん2006/05/14(日) 01:41:06ID:???
なんでYouTubeって動画をわざわざFlashにしてるの?
0264nobodyさん2006/05/14(日) 07:30:42ID:???
>>263 容量と負荷と再生の操作性
0265nobodyさん2006/05/14(日) 21:10:47ID:???
Google VideoとYouTubeのビジネスモデルってどうなってるの?

投稿されたビデオの著作権を奪って儲けようってことじゃないよね?
0266nobodyさん2006/05/14(日) 21:42:56ID:???
YouTube は、Googleに買われるに100ググル!

とりあえず、GoogleAdsensでGoogleから金貰ってるけど。
動画検索のベースになるんと違うかな。

あとは、コミュニティー作ろうとしてるから、そこで金稼ぎか。

0267nobodyさん2006/05/14(日) 22:02:36ID:???
著作権俺も気になってる!!
自作のビデオアップしようかと思ったんだけど著作権ってどうなってるの??
0268nobodyさん2006/05/15(月) 11:59:16ID:???
>>267
著作権は作者にあるに決まってるじゃん。
0269nobodyさん2006/05/15(月) 22:04:05ID:???
消防署の方から来ました!
0270nobodyさん2006/05/16(火) 16:09:45ID:???
Google Trendsに乗っかってみるが、

http://www.google.com/trends?q=web2.0,web+2.0,google+suggest,XMLHttpRequest,web+1.0&date=all&geo=all&ctab=2&sa=N
http://www.google.com/trends?q=web+2.0,web2.0,google+suggest,XMLHttpRequest,web+1.0&date=all&geo=all&ctab=2&sa=N

上見る限り「web2.0」で引っかかるのはほぼ日本語、朝鮮語、中国語。
ただ、下の「web 2.0」だと日本語が消し飛ぶ。「web2.0」で引っかかってた朝
鮮語、中国語はこっちでも引っかかる。

なんかいろいろ陰謀論(CNETがどうとかインプレスがどうとか)を唱えたくなる
データだなw

実際のところは、ただ単に言語解析云々て所に収束しちゃうのかもしれないけど。


ajaxも入れてみたが、チャンピョンズリーグとか対アーセナルとか
ばっかりでうまくはかれない。
google maps入れると他の数字がゴミみたいになっちゃうからやめた。
0271nobodyさん2006/05/18(木) 23:56:29ID:???
日本で一番技術力がある会社はどこですか?
0272nobodyさん2006/05/19(金) 00:05:39ID:???
ヤフー、ライブドア、ドリコム、はてな
0273nobodyさん2006/05/19(金) 03:19:36ID:???
ドリコム?
0274nobodyさん2006/05/19(金) 09:21:48ID:???
ドリームズカムツルー?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています