トップページ⇒php
467コメント124KB

【PHP】フレームワークMapleに舌鼓

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
000112005/07/23(土) 16:57:45ID:d5WmUSl2
国産フレームワーク、Mapleでスタイリッシュなプログラミングライフを。

本家サイト
ttp://kunit.jp/maple/

まとめサイト
ttp://bobchin.ddo.jp/wiki/index.php?cmd=read&page=maple%2F%BB%C8%CD%D1%CA%FD%CB%A1
0102nobodyさん2006/02/04(土) 21:58:09ID:???
DI使うと何がどう便利になりますか？
0103nobodyさん2006/02/04(土) 22:38:49ID:???
規模が大きくなると、メンテナンス性が上がるかも。Javaだとコンパイル必要だし。
PHPでやる分には微妙な仕組み。INIファイルってフォーマットもイマイチだし。
0104nobodyさん2006/02/04(土) 22:42:52ID:???
MapleがINIを採用したってだけで別にPHPイコールINIってわけじゃないが。
Scarletも採用してるけどYAMLがいいな、手で書きやすいから。
0105今回本音ごめんね2006/02/04(土) 23:17:31ID:???
率直に言うと、今のMapleの作者は退いてもらって（コミッタの一人として
継続参加してもらって）DIContainer2やscarlet作者中心に進めて欲しいな。
作品に一人歩きさせて欲しい。
INIでもYAMLでもどっちでもいいが、ActiveGateway(PEAR::DBラッパ未完)や
AOP機能が正式リリースできないってのはXPの否定だし、ましてや互換を
気にして次が作れませんなんてのはリファクタリングの否定だ。
0106nobodyさん2006/02/04(土) 23:33:04ID:???
>>100
どうするんだ。
>>102
例えばモックと実装の差し替えが簡単だったり、そのクラスが単体で
使いまわしが可能とか。モックを作らなかったり、複数クラス・ファイルで
使いまわしをするのであればDIは不要。
>>105
リファクタリングの否定は言いすぎと思うぞ。
0107nobodyさん2006/02/04(土) 23:39:27ID:???
MapleでAOPが実装されていないのはPHP4では無理だからなの？
0108nobodyさん2006/02/04(土) 23:45:05ID:???
>>107
あなたが考えるAOPの実装とはどんなものなの？
0109nobodyさん2006/02/04(土) 23:57:40ID:???
てゆーか、PHP4でAOPってどうやって実装するのだろうか？
0110nobodyさん2006/02/05(日) 00:00:39ID:???
>>109
じゃPHP5ではどう実装すると思うの？
0111nobodyさん2006/02/05(日) 01:02:04ID:???
なんでMapleすれはいつも荒れてるんだ？
0112nobodyさん2006/02/05(日) 01:33:18ID:???
kunitさんの人望です。
0113nobodyさん2006/02/05(日) 10:26:57ID:???
kunitたんがんがれ！
0114nobodyさん2006/02/05(日) 11:10:11ID:???
>>110
Seasar-phpがやってるじゃん。
0115nobodyさん2006/02/05(日) 13:30:48ID:???
>>114
説明になってないよ。
0116nobodyさん2006/02/05(日) 15:40:40ID:???
>>115
てゆーかお前、質問に質問で答えるな。
失礼だろ。
0117nobodyさん2006/02/05(日) 16:20:40ID:???
質問に質問で答えるのが失礼だなんて誰が最初に言い出したことなんだろう
そんな理屈が通るなら情報不足でも何でも最初に質問した奴の勝ちになっちゃうのにな
0118nobodyさん2006/02/05(日) 16:56:52ID:???
お前呼ばわりは礼に適うらしい。気に入らないと怒り出す子ってのはどうもね。
質問に質問で答えるのが失礼なのはどんな礼儀なんだろ。
質問が論理だっていないから答えようがない。
AOPの実装がわからなければPHP4の問題かどうか判断できないんじゃないの？
コーディングは別としてもAOPのおおまかなフローくらいはね。
その上で、こういう点でできない（のではないか）。
こうすればできるみたいな話がしたかったんだけど
PHP4だからMapleではできない（のではないか）。
->といわれたらなぜ？どんな点がって問うのはおかしいかな。
AOPをPHP4で実装できない（のか）？
->といわれたらPHP5でできてPHP4でできないところはどこ？てのは自分的には自然なんだが。
SeasarPHP5でAOP実装できてる
->発言の意図がわからない。
MapleもSeasarもDIコンテナを実装している。
ならSeasarPHP5で実装しているAOPはMapleで実装できるってこと？
最後の発言は本当に意味不明だけどあとはごく普通の問題解決の会話と
思うけどな。
0119nobodyさん2006/02/05(日) 17:01:43ID:???
おまん　まで読んだ
0120nobodyさん2006/02/05(日) 17:07:04ID:???
たったの２文字かよ（広島の方限定）
0121nobodyさん2006/02/05(日) 17:26:32ID:???
一人性格の捻じ曲がった奴がいるな。
0122nobodyさん2006/02/05(日) 17:43:09ID:???
人の質問に対して嫌味ったらしい質問で返すような
挑発をしておいてよく言うねぇこの子は。
それがいかに失礼なことか分からないからオタクって言われて
忌み嫌われるんだよ君？分かるかなー（分からないか）
あとその意味不明な長文読んでないから。
0123nobodyさん2006/02/05(日) 18:04:36ID:???
オレってｲｹﾒｿ まで解読できた
0124nobodyさん2006/02/05(日) 18:11:21ID:???
だからその質問で返すと失礼とか挑発とかって発想はどこから出てくるんだって……

107 ：MapleでAOPが実装されていないのはPHP4では無理だからなの？
108 ：あなたが考える「AOPの実装」が何なのかわからないから答えられません
109 ：てゆーか、PHP4でAOPってどうやって実装するのだろうか？
110 ：「AOPの実装」が何なのかわからないので4と5の違いについても答えられません

こんな感じの応答なら質問で返してないから満足するの？
これじゃ会話に何の発展性もないと思うけどな……
0125nobodyさん2006/02/05(日) 18:21:18ID:4ETwJ/O+
まあ>>116が分かってないのだけははっきりした。
かまってチャンなぞ無視するがよろし。
0126nobodyさん2006/02/05(日) 18:30:49ID:???
嫌味な野郎ばっかだな。
0127nobodyさん2006/02/05(日) 23:27:22ID:???
盛り上がってまいりました
0128nobodyさん2006/02/06(月) 22:14:16ID:???
…はぁ。またベータ版ですか。
0129nobodyさん2006/02/07(火) 17:37:26ID:???
>>128
最近のはどこでもβ名乗るのが多いし、
そんなところは突っ込みどころじゃないかと。
0130nobodyさん2006/02/07(火) 21:03:43ID:???
Mapleの中の人達は批判を受け止めて頑張ってると思うよ。
Scarletの人とかｽｹﾞｰなぁと思う。
Mapleは4に照準当ててるから使った事ないけど、
5用にリリースするなら使ってみたいね。
英語出来ない俺は作者が日本人ってだけでプラスだし。
開発陣のBlogで動き見えるし。
他のと比べてここまで動きがあるプロジェクトって少ないと思う。
ま、使ってない俺が言うのもなんだけどね・・・。

S2Container.PHP5もなかなかβ取れないね。
アレがβ取れないからS2Dao.PHP5も取れないのかな？
O/Rマッパー使いたいんだよね。
ラボの人のはフィールドにidが無いとNGなんだよね？
そこがなぁ・・・。
0131nobodyさん2006/02/07(火) 21:42:13ID:???
Maple4への構想はここ数日の発表で、ScarletとMapleの関係は
まだ公表されてませんよ。（どうしたらいいか追々という発言程度）
ただ、奮起してがんばってるのはすごくわかる。続くといいな。

本当は、wikiに書くのが筋だけど、もし見ていて検討してもらえたらという点。
あいさつもなしに要望は書き辛くてこっちに書いて申し訳ないです。
１．ジェネレーターはオプションでセッターを書くのを残して欲しい。
　　セッターなしでいいのは大変よいけど、なくしちゃったら他で
　　再利用できなくなりMaple依存のコンポーネントとなります。
　　面倒だからジェネレーターで作成できたらと思ったのでは。
　　消すのは簡単だとおもうのですけれど。
２．AOPの実装はありますか？Maple4でもいいんですけど。
３．Smartyのデバッグ{debug}使えるようにならないでしょうか。
　　Mojaviもそうでしたが、シングルトン（？）でオブジェクトを持つと仕方ない
　　のでしょうか。無理なのかな。
４．Maple4もPHP4で使えるようにしてください。お願いします。
５．ActiveGateway、トランザクションとかどうなります？
　　実用するには更新系に必須と思うのです。
0132nobodyさん2006/02/08(水) 00:36:08ID:???
>>131
130の「4に照準」は PHP4 のことではないかと．
当初から「PHP4 は Maple，PHP5 は Seasar.PHP5」みたいなこと言ってたし
それが変わってなければ Maple4 も当然 PHP4 用になると思われ．

あと {debug} てうちでは使えてるけど……使えない？
0133nobodyさん2006/02/08(水) 01:51:17ID:???
えっ！使えるの？{debug}
Warning: Smarty error: unable to read resource: "file:../maple/smarty/debug.tpl"
なんだけど…。debug.tplはそのパスにある。なんかオプションとかの都合かな。
0134nobodyさん2006/02/08(水) 15:30:00ID:???
>>133
3.0.2ならindex.phpのBaseディレクトリ設定を変更すれば動くと思うよ
----
//define('BASE_DIR', '..');
define('BASE_DIR', dirname(dirname(__FILE__)));
----
3.1.0-beta1だとdefault_modifiersの影響でエラーになるから注意
0135nobodyさん2006/02/08(水) 18:15:25ID:???
>>134
Thanks a lot!!
Mojaviの件があったので思い込んでました。パス表記の問題だったのね。
3.1用にdebug.tplを書き換えて、週末リリースの3.1にも備えました。
とさりげなく押さえを入れてみる。
Smartyは不慣れなんだけど、これで少しは作業しやくなりそうです。
0136nobodyさん2006/02/08(水) 20:25:20ID:???
>>130でS2Container.PHP5の話題が出たので触ってみた。
PHP5.1.2だとReflectionClass::getInterfacesの返り値がおかしくなってて
エラーが出るね。連想配列になってる。しかも添え字がInterface名の
”最後一文字欠け”になってる。
PHP5.1.1だと普通の配列なので問題ない。
バグレポートにもあがってないし、俺だけかな？
s2container.core.classes.phpをちょこっと修正すれば問題ないからいいけど。
ｽﾚ違いになっちゃったかな？
0137nobodyさん2006/02/08(水) 22:03:18ID:???
さすがPHP5
0138nobodyさん2006/02/08(水) 23:07:54ID:???
>>136
ぜひメーリングリストかなんかに発言してください。
話題に興味を持つのは素晴らしいことかもしれないが
ここで発言するのは阿呆としかいいようがない。
01391362006/02/09(木) 00:40:37ID:???
>>138
ま、実際俺はそんな頭良くないから
上級者の人達には口出せないよ。
メーリングリストに投げるなんて恐れ多いわ。
俺程度が解ってる事は既に解ってるだろうしな。
だからPHP5.1.2対応とは書いてないんだろうとな。
Maple関連の人たちがこのスレ見てるのは
確実だし、Reflectionについては注目してるだろうだから
書いてみたのだけどね。交流あるだろうし。
0140nobodyさん2006/02/09(木) 01:02:54ID:???
>>139
交流があるだろう、注目されているであろうというあなたの考えで
、ましてや上級者じゃないからここに書き込んだという主張ですね。
私は同意できません。特に上級者じゃないからこのスレにという点。

0141nobodyさん2006/02/09(木) 02:03:51ID:???
>>140
ML投稿だとメルアドもでるし、嫌な人はいやだと思うけど
>>140自体ここに書くのに名前とかメルアドを書くにはイヤなんだろ？
自分がやれないなら、変なケチつけてやるなよ
0142nobodyさん2006/02/09(木) 02:36:54ID:???
スレ違い発言を正当化するために、匿名性を語ることについて
0143nobodyさん2006/02/09(木) 02:47:56ID:???
またまた荒れてまいりましたー
01441362006/02/09(木) 07:19:29ID:???
>>140
上級者が集まる場所に書き込んでも既知の問題だと意味がないのかなと。
それよりも中級以下が目に付きやすいとこに書いた方が有用と思う人
が多いかと思いましてね。

>>142
>>141は私じゃないですよ。
スレ違いは確かにそうかもしれないですけど、
Reflectionは”S2Container.PHP5”の機能じゃないですよ？
PHP4では使えませんけど。
PHP5使ってる人なら中々に面白いクラスだと思ってるんじゃないかと
思ってたんですけどね。

しかし、私の書き込みから荒れたのは大変申し訳ない。
消えますね。
01451312006/02/10(金) 22:31:42ID:???
一応、こっちに。
わざわざ回答をblogにいただいたようでありがとうございました。
1.bobuchinさんのWEB上から生成するやつをベースにしてるとどこかで見たの
でてっきりsetterの設定もされるのかと思いました。自分で工夫します。
2.AOPは不発ということですね。(優先順位が低い)
3.escape処理がされるのがデフォルトに賛成です。その方が使い勝手がよく、
escape処理不要の場合に別途タグ(?)を書くべきと思います。
4.PHP5・で・も・使えるアピールが必要ですよね。
他とのアドバンテージになりますよ。
5.トランザクションの実装楽しみにしています。
では、3.1のリリース楽しみにしています。
0146nobodyさん2006/02/11(土) 07:57:07ID:???
>145
3に関しては
http://sunset.freespace.jp/smarty/SmartyManual_2-6-6J_html/variable.default.modifiers.html
ここを10秒間我慢して読むことぐらいはやってもいいと思うよ。
やっぱ開発者ってたいへんだな。
0147nobodyさん2006/02/11(土) 10:00:44ID:???
>>146
流れを把握してから書き込んでね。
0148nobodyさん2006/02/12(日) 21:49:41ID:UbBVUp+R
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょ、ちょっと待って！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　これ以上フレームワークが乱立するのは困る
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ
0149nobodyさん2006/02/13(月) 00:03:01ID:???
週末というのは土曜日と思っていました。
解釈によっては日曜日もありと思ってがまんしました。
日付変わって月曜日です。
・・・またかよ。
0150nobodyさん2006/02/13(月) 03:57:59ID:???
>>149
そういうのはマ板いけよ。常識だから
0151nobodyさん2006/02/13(月) 07:10:57ID:???
モチベーション下げるこというなよ。せっかく動きがでてきたのに。
リリースおめ。これから試します。
0152nobodyさん2006/02/14(火) 11:23:21ID:AYQvdL27
フレームワークなんてなければいいのに・・・
0153nobodyさん2006/02/14(火) 11:24:05ID:AYQvdL27
つ〜か、気のせいかMapleの新版ってちょっと複雑になってない？
0154nobodyさん2006/02/14(火) 15:23:58ID:???
気のせいじゃないよ
0155nobodyさん2006/02/14(火) 16:56:45ID:JHTBRrwq
新しいファイル名規約だとDIContainer2が動作しない。
バージョンアップしないかな。
皆さんはPEAR::DBを利用するときどうしています？
DIContainerだとどう利用すればいいんでしょうか。
0156nobodyさん2006/02/14(火) 23:52:10ID:AYQvdL27
>>154
え？マジで？
やっぱり、気のせいじゃなかったのか。
そっか･･･
0157nobodyさん2006/02/15(水) 19:00:54ID:???
>>155
DIContainerでは無理っぽいので
素直にDIContainer2を使ってます
0158nobodyさん2006/02/17(金) 04:35:21ID:???
なんでDIContainer2マージしないんだろ。FileUpload2はマージしたのに。
人間模様？
0159nobodyさん2006/02/17(金) 11:03:05ID:???
DIcontainerがコアに絡みついていて
簡単に入れ換えれないから
0160nobodyさん2006/02/17(金) 20:04:31ID:???
mapleを仕事で使ってる人っていますか？
0161nobodyさん2006/02/17(金) 21:05:14ID:???
ﾉｼ
0162nobodyさん2006/02/17(金) 21:06:42ID:???
>>160
前にmapleを改造して使ってるって人がいたと思う。

S2Containerがｽﾚ違いじゃ無くなったね。
ただMapleでS2を使う必要があるかどうかは疑問。
ｽｶｰﾚｯﾄﾀﾝがいるしなぁ。
0163nobodyさん2006/02/17(金) 22:14:40ID:???
>>160
いくつかの案件で使ってますけどそれが何か？
0164nobodyさん2006/02/18(土) 15:36:16ID:wFpKdptj
>>163
またまたご冗談を
0165nobodyさん2006/02/18(土) 17:45:23ID:???
>>164
また荒れるから、煽るなよなー。

>>164
DBとテンプレートエンジンは何使ってますか？
あとDBはPEAR DBとか、PDOとか、その辺はどうしてますか？
0166nobodyさん2006/02/18(土) 18:29:51ID:???
自分も仕事で使おうと、フレームワークを色々と物色中の者です。

>>165
皆さんどういった環境で運用されてるのか、興味のわく
部分ですね。

>>163
是非教えて頂けると幸いです。



このフレームワークで携帯サイトを作られてる方も
いらっしゃるんでしょうか？
文字コード周り等でトラブル情報などありましたら
教えて頂けると幸いです。
問題なく出来てますって、情報でも嬉しいです！

よろしくお願いします。
0167nobodyさん2006/02/19(日) 02:38:18ID:???
>>163じゃないですが…
maple+Smarty+DB_DataObjectで案件やってますよ
内部はEUC、出力はSJISでやってますが、今の所問題ないです
携帯はちょうどこれからなので何かあれば報告しますね
0168nobodyさん2006/02/19(日) 12:40:22ID:???
mapleタウンにおーいでよ〜♪
01691662006/02/19(日) 13:09:32ID:WBRb5Muk
>>167
参考になります。
ありがとう御座います！

>>168
今日から少しmapleタウンにお邪魔してみみようと
思います。
01701632006/02/19(日) 16:12:18ID:???
maple + smarty + PEAR::DBだよ。
携帯は実は作ったことないんだけど、
文字化けしますどうしましょう攻撃のリスクを負ってでも
文字コードの設定があるのは携帯サイトを意識してるんだと思う。
・・・なんてな。
あと、だいこん２アップデートおめ。
0171nobodyさん2006/02/20(月) 01:07:26ID:vRXDRBjP
>>165
ごめんよ。

俺はDBはMySQLとPostgreSQLで常にネイティブな関数を。
でも、PDOは検討中。
テンプレートエンジンはSmartyだよ。
フレームワークは出来れば使いたくない派で。
0172nobodyさん2006/02/20(月) 01:25:39ID:???
Softwareデザインにkumatch御大の記事が出るようだ。
0173nobodyさん2006/02/20(月) 23:24:44ID:???
MapleとSeasar2って何か関係あるの？
0174nobodyさん2006/02/21(火) 00:29:39ID:hJeFtmVz
kunitさんがseasar好き
0175nobodyさん2006/02/21(火) 20:58:04ID:???
>>172
君は離島に住んでいるのか？
0176nobodyさん2006/02/24(金) 20:41:47ID:???
とっととAOP実装しろや。
0177nobodyさん2006/02/24(金) 20:55:22ID:S8CqOJp1
麻生
0178nobodyさん2006/02/25(土) 22:26:40ID:???
Mapleってもしかして今後Seasar2のDIとAOPを組み込むつもりなのか？
0179nobodyさん2006/02/26(日) 08:25:44ID:???
>>176
PHP4を捨てでいいならAOP実装できる、もしくは
やりやすいんだろうね。

>>178
それはないと思うよ。
ただS2と合体出来ることはkloveさんが示した通り。
0180nobodyさん2006/02/26(日) 10:30:52ID:???
>>179
AOPテスト版のどこに問題があるのかわからないんだが
ひとつ解説してもらえまいか？
0181nobodyさん2006/02/26(日) 18:59:14ID:???
MapleのAOPはテスト版までいってたのか。
01821802006/02/26(日) 21:20:06ID:???
テスト版っていう呼び方は正しくないかもだけど
アルファ版かベータ版は出たじゃん。
0183nobodyさん2006/02/28(火) 21:46:05ID:???
MapleってMojaviでいうところのグローバルフィルタや
モジュールフィルタってあるのかね？
0184nobodyさん2006/02/28(火) 23:35:32ID:???
Mojaviでいうところのグローバルフィルタや
モジュールフィルタって、知っていて当然なのかね。
0185nobodyさん2006/03/01(水) 00:31:30ID:???
>>184
有るのか無いのか。どーせ無いんだろ？
01861842006/03/01(水) 00:39:16ID:???
有るのか無いのかわかんないの。
Mojaviでいうところのグローバルフィルタや
モジュールフィルタが。
答えるほうがそれが何なのか調べなきゃいけないの？
それが何か、説明した上で尋ねれば的確な答えが
得られると思うの。
それが出来ないあんた馬鹿？
0187nobodyさん2006/03/01(水) 02:06:11ID:???
>>186
何なのお前？
知らねーならわざわざレスすんなボケ。
0188nobodyさん2006/03/01(水) 02:10:50ID:???
＞答えるほうがそれが何なのか調べなきゃいけないの？
てゆーかこいつMojavi知らねーんじゃん。Maple一筋か。
変わった趣味してるのな？
ちょっとは時代の流れってものを知れよ雑魚ｗ

0189nobodyさん2006/03/01(水) 05:01:46ID:???
無駄に荒れててﾜﾛﾀ
0190nobodyさん2006/03/01(水) 12:43:14ID:???
>>188
時代の流れみてるのにまだmojaviとかいってんの？
0191nobodyさん2006/03/01(水) 13:28:01ID:???
>>184,186,190
別に君ら（？）を対象にした質問じゃないんだろうから、気にしないで黙ってなさい。
mojavi も maple も知ってる人が気が向けば答えれば良いだけだから。
0192nobodyさん2006/03/01(水) 13:52:22ID:Z6wfzGW5
みんな！！Railsに乗らないか？
0193nobodyさん2006/03/01(水) 17:00:31ID:???
>>191
アンカーおかしくないか？
0194nobodyさん2006/03/13(月) 03:14:49ID:???
だいぶ前のMaple userに、AJAXを使いたいけど、動的に出力される
JavaScriptが、うまく扱えないとかいうのがあったけど、

ob_start();
$agent->init();
$agent_js = ob_get_contents();
ob_end_clean();

　みたいな事をしたいと言う意味だったのかな、と思ってしまった。
0195nobodyさん2006/03/14(火) 22:39:21ID:???
無駄に手数がかかる。Javaを目指して、PHP自体の立ち位置を見失ったパターン。
とりあえずiniファイルは、実行段階ではPHPスクリプトに変換しておいた方がいい。毎回iniをパースして、実に無駄。
0196nobodyさん2006/03/15(水) 11:29:43ID:???
>195
PHPスクリプトをパースするよりは早い気がするんだが。
eAcceleratorとか使ってりゃ違うのかな。
つーか何に対する話？
0197nobodyさん2006/03/15(水) 12:04:58ID:???
195じゃないが、
スクリプト実行の方が速いに決まってると思う。
0198nobodyさん2006/03/15(水) 12:37:24ID:???
iniに変更があったらどうするの？
0199nobodyさん2006/03/15(水) 13:02:41ID:???
中に取り込むか、外に出すかは設計思想の違い。
もちろんわざと遅くしているわけではないと思う（よね）。
速さよりも優先されることがあるという意思。
その上で、少しでも速さをという話になるかもだけど
他の要素とか解り易さとかパージすることと天秤にかけてどうなのかな。
実際、覚えること少ないし、引継ぎしやすいし…。
0200nobodyさん2006/03/15(水) 13:04:31ID:???
変更するたびに .ini → .php 変換ツールを実行したりするんじゃね？
ﾏﾝﾄﾞｸｾ

PHP の ini 読込は専用の関数持ってるからとんでもなく高速な部類だと思うけどねー
YAML にしたら遅くなりそうだが……

そもそもその程度のパフォーマンスがシビアに効く環境で
こういう DI コンテナとか使うものかねぇ？
0201nobodyさん2006/03/15(水) 13:28:39ID:???
.iniと.phpのmtimeを比較して、.iniのほうが新しかったら
もう一度.phpを作り直すようにすればいいんじゃないの。


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています