トップページ⇒php
984コメント309KB

XOOPS 7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2005/06/02(木) 07:35:47ID:???
XOOPSについて語ろう

XOOPS Official Site
ttp://www.xoops.org/
XOOPS日本公式サイト
ttp://jp.xoops.org/
xoops wiki（初心者用のFAQから技術情報まで、XOOPS情報の宝庫）
ttp://xoops.sourceforge.jp/wiki/

過去スレ
XOOPS
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1031736248/
XOOPS 2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1067311026/
XOOPS　3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1081855254/
xoopsスレ 4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1092151787/
XOOPS 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1106563315/
XOOPS 6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1111233328/
0611nobodyさん2005/06/27(月) 09:10:08ID:???
>>610
ブラジルはポルトガル語だからな。
彼の英語もかなりブロークン。
0612nobodyさん2005/06/27(月) 09:46:20ID:???
アフィリエイトバカサイト作らせるのやめさせろよ

なんだあのガンダムなんちゃらとか。
0613nobodyさん2005/06/27(月) 11:06:58ID:???
ガンダムﾜﾛﾀｗｗｗｗ
なんだあの紹介文ｗｗｗｗ

0614nobodyさん2005/06/27(月) 13:33:10ID:???
>585

対応しているモジュールはフォルダの中に入っているファイルがそのまま。
mobile_xxxxxx.phpとかのファイル名になってる。
config_inc.phpの設定をすれば携帯からでも動作するのが驚き。
Xoopsの標準モジュールにして欲しいくらいダ。

けど、VerUpする度にバグが出てるから、もう少し様子見か。
0615nobodyさん2005/06/27(月) 14:48:12ID:???
581じゃないけど、俺も常々XOOPSが携帯でスムーズに動くようにならないものかと
思っていたわけよ。だたご指摘の「フルブラウザ」だけど、あれダメだわ。
画像あるサイトだとタイムアウトしてしまう。
ところで>614の話だけど、もう少し詳しくバカな俺でもわかるように説明くれ
その「携帯モジュール」ってやつを入れると何がどうなってどう変わるのだ？
0616nobodyさん2005/06/27(月) 15:10:03ID:???
>>615
おまいが使ってみて感想を教えろ
0617nobodyさん2005/06/27(月) 15:20:07ID:???
>>614,615
期待してコード見てみたが、ありゃ厳しいな。努力は認めるがって感じ。
モジュール側がアップデートしたらどうもならん。
あと、「このモジュールの携帯版欲しい」と思ってもどうもならん。

この時期にスクラッチで書いてるならHTTP_GET_VARSを使ってるのも疑問。
0618nobodyさん2005/06/27(月) 15:36:15ID:???
>>617
＞この時期にスクラッチで書いてるならHTTP_GET_VARSを使ってるのも疑問。
下位互換性を少しでも上げるためだと思うよ。
俺は自分自身のモジュールとかではチェックできない(また対応するつもりのない)
バージョンはバッサリと切るようにして、エクステンションやPEARも気にせず使うようにしたけど。
XOOPSもPHPやMySQLの対応バージョンのところを、もう少し考え直し(整理)た方が良いと思う。
0619nobodyさん2005/06/27(月) 15:46:00ID:???
>615

インストール方法
　通常のモジュールの作業に加え、config.inc.php内の変数を直接書き換えて下さい。後はかって XOOPS_URL/modules/mobile/index.phpでアクセス

と説明に書いてある。
0620nobodyさん2005/06/27(月) 15:47:08ID:???
日本コミュ阪XOOPSの名前考えたー
「julaJOOPS」(フラフープス)
ダメか。。
0621nobodyさん2005/06/27(月) 16:55:18ID:???
ディストリ計画成功するかなあ？
失敗に500ペリカ
0622nobodyさん2005/06/27(月) 21:54:07ID:???
＞ 何か生産的なことをするようにも思われません
0623nobodyさん2005/06/27(月) 22:25:25ID:???
>>618
下位互換といってもそんな古いphpを使ってること自体がヤバいだろ
そういう意味でもHTTP_***_VARSは使わない方が良い
セキュリィティーに無頓着なユーザーを排除できる
0624nobodyさん2005/06/27(月) 23:02:23ID:???
わざとアナを開けておいて後でいろいろ
って俺みたいな嫌な奴なんじゃないか？
0625nobodyさん2005/06/28(火) 00:05:11ID:???
>>622
オマイが何か生産的なことをしたのか？とでも言いたいのか？（ｗ
0626nobodyさん2005/06/28(火) 00:42:47ID:???
生産直接部門だけじゃなくて間接部門も大事だけどな。
まあ、口より手動かせよ＞誰か
0627nobodyさん2005/06/28(火) 01:36:05ID:qwvzd7bs
じゃあおれがSUPER XOOPS作ってやるよ。
ちょっとまちなー。
0628nobodyさん2005/06/28(火) 01:41:45ID:???
>>627
ド素人がウィルスに感染して重要な情報を漏洩するCMSでつね！
0629nobodyさん2005/06/28(火) 01:43:53ID:???
公式サイト速攻でパッチ当ててやんの(w
0630nobodyさん2005/06/28(火) 03:35:09ID:???
>>629
悪いのはXOOPSのSQLクエリのレンダラーの辺りみたいだけど、
その影響が出るのはMySQLの挙動に依存するみたい。
パッチ云々じゃなくて古いMySQLのバージョンの場合に
問題が起きてるような感じ。
06316302005/06/28(火) 05:23:53ID:???
「MySQLバージョン毎の挙動に依存する」は間違い。
SELECT * FROM users WHERE `name`=0;
で、どうも`name`=0が`name` LIKE '%'として動作しているように思える。
公式の書き込みのキャストがというのは、実際に吐かれるクエリが
name=0なので、'name'=0ではないため、一概にそうとは言いがたい。
(カラム名をクォートしてる箇所が見当たらなかった。良いのか？)
name=0、`name`=0、`name` LIKE '%'を単独でのSELECTはいずれもエラーであり
'name'=0のSELECTのようにTRUE(1)を返さないため。

「`name`=0が`name` LIKE '%'として動作している」の推測を確認中。
つかカラムの型に適正でない値が指定されたら、エラー返せよ＞MySQL
0632nobodyさん2005/06/28(火) 08:57:28ID:???
バージョンのせいにしたりmysqlのせいにしたりバカは大変ですね。
mysql使おうと決めたバカが一番悪いんじゃない？
0633nobodyさん2005/06/28(火) 09:03:18ID:???
こういうこと↓らしいよ。比較演算のさいの暗黙の型変換のデフォルト動作では、両辺を実数に変換して比較するってことらしい。だから 0=0 に解釈されてるんじゃない？

mysql> select 'a'=0, 'a'=1, 'a'=2;
+-------+-------+-------+
| 'a'=0 | 'a'=1 | 'a'=2 |
+-------+-------+-------+
| 1 | 0 | 0 |
+-------+-------+-------+

http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/comparison-operators.html
>In all other cases, the arguments are compared as floating-point (real) numbers.
0634nobodyさん2005/06/28(火) 09:04:09ID:???
(あれ、なんか空気読めてないかも)
06356302005/06/28(火) 09:18:05ID:???
やっぱキャストか？
>SELECT * FROM users WHERE CAST(name AS CHAR)=CAST(0 AS CHAR);
Empty set

>SELECT * FROM users WHERE name=0;
>SELECT * FROM users WHERE CAST(name AS UNSIGNED)=CAST(0 AS UNSIGNED);
rows in set
----
と思ったが

>SELECT * FROM users WHERE uid=0;
>SELECT * FROM users WHERE CAST(uid AS UNSIGNED)=CAST(0 AS UNSIGNED);
Empty set

一貫性がない(格納型に引き釣られる？)。
06366302005/06/28(火) 09:34:08ID:???
>>633
カラム名とそうでないクォートされてない文字列と、
キャストの処理の優先順位と処理の有無の関係が良く判らんのです＞自分
(カラム名や予約語は数値としてキャストされない筈では？という考え)
0637nobodyさん2005/06/28(火) 09:49:12ID:???
abc = 0 という比較式があって、abcが文字列カラムだったら、上のルールに照らせば
CAST(abc AS DECIMAL) = CAST(0 AS DECIMAL)
と解釈されるってことじゃないの？ちとはなしがみえない。
0638nobodyさん2005/06/28(火) 09:53:39ID:???
あdecimalじゃねえか。型はよくわかんない
0639nobodyさん2005/06/28(火) 09:54:57ID:???
そうだREALだなきっと
06406292005/06/28(火) 10:18:43ID:???
いまごろ、重要なお知らせしたか
てめーのとこは何時間も前にパッチ当てといて、こんな香具師小一時間・・・じゃ足りない

where句の左辺がテーブル名、右辺がテーブルの値だと思ってるからおかしいんだろ

where 'uname' = 'uname' 試してみな
それと、デフォ=NULLの項目でも試してみな
where 'a' IS NOT NULL の動きをしてると読んだが 、違うか？
0641nobodyさん2005/06/28(火) 10:33:46ID:???
あんまりフォーラムとか読まないでソース読んでたけど、要は
http://cvs.sourceforge.jp/cgi-bin/viewcvs.cgi/xoops/xoops2jp/html/class/criteria.php?rev=1.3&content-type=text/vnd.viewcvs-markup
> function render() {
> if (is_numeric($this->value) || in_array(strtoupper($this->operator), array('IN', 'NOT IN'))) {
> $value = $this->value;

ここで is_numeric('0') が true になるわけだから、数値型なんだなって勝手に判断されちゃって、
name = '0' が正しいのに name = 0 になっちゃうってこと？
0642nobodyさん2005/06/28(火) 10:37:36ID:???
(あ、なんかひょっとして浦島太郎か)
0643nobodyさん2005/06/28(火) 10:44:20ID:???
>>641
is_numeric分かってんの？
0644nobodyさん2005/06/28(火) 10:51:34ID:???
？数値か数値文字列ってことじゃないっけ？
06456302005/06/28(火) 10:53:00ID:???
>>636
ああ、俺の馬鹿。nameに1testとかいうユーザ作ってみたら、
WHERE name=0の条件には入らなかった。
別にカラム名称はキャストなんかしない。ただカラムに格納されてる
'値'そのものをキャストしてんだな。確かに
http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/comparison-operators.html
に例として書いてあるわ。
0646nobodyさん2005/06/28(火) 10:57:13ID:???
>>641
その認識でOKだと思うが、>>643に深い意味があるのならちょっと判らん。
0647nobodyさん2005/06/28(火) 10:59:22ID:???
>>644
んにゃ、型うんぬんでなく、数値（数字）として評価汁
'123' も 123 も true
0648nobodyさん2005/06/28(火) 11:02:42ID:???
あそうか、「数値型」ってところにつっこんでるのね？「SQL文の中で数値型のリテラルとしてレンダリングされちゃう」ということが言いたかった
0649nobodyさん2005/06/28(火) 11:04:10ID:???
これでパスワードも 0 でマッチしちゃうとかだったらひでーよなw
0650nobodyさん2005/06/28(火) 11:05:53ID:???
んだ、SQL文の中で・・・というとこまでつっこんで考えないといかん
0651nobodyさん2005/06/28(火) 11:07:45ID:???
>>649
md5だからありえない

ただmd5で全部数字になる事があるかは分からん
0652nobodyさん2005/06/28(火) 11:10:30ID:???
漏れ的にこのバグは勉強になったYO
0653nobodyさん2005/06/28(火) 12:58:18ID:???
今回のパッチでいいとこは
他への影響が分からない現時点で、ログインだけにパッチ当てた事だな

でも、unameが割れてるから大したこと無いか？
１／ユーザ数の労力でパスワードクラック出来るゾ
もっとも本気でクラックするならプログラム組むから問題無いって考えればよいのか
0654nobodyさん2005/06/28(火) 13:03:47ID:???
これさあ。JP版じゃなかったら、たぶん放置だろうねえ。
0655nobodyさん2005/06/28(火) 13:24:31ID:???
ハッシュ値のタネがパスワードだけじゃなくって、ユーザー名＋パスワードみたいだったらプチ堅牢になってたかも
0656nobodyさん2005/06/28(火) 14:09:39ID:???
できるだけ2.0.10-JPへとアップグレード後、当該パッチをあてることをお勧めします。

ってバグってるバージョンにあげたくないよな
0657nobodyさん2005/06/28(火) 15:30:21ID:???
これがＪＡＰＳクオリティだ、だまってバージョンアップ汁

最近、真っ白教えて君増えてないか？
0658nobodyさん2005/06/28(火) 16:00:09ID:???
ガンダムとか「初心者ですが質問」とか、有名税と思うしかないだろう。
0659nobodyさん2005/06/28(火) 18:25:10ID:???
2.0.10.1-JPってのが出た
バージョンナンバー複雑になってきた
0660nobodyさん2005/06/28(火) 18:30:04ID:???
tadashi曰く
>最近、XOOPSをグループウェアに使いたいという話をよく聞きます。
>なんなんでしょう。

お前のその言い方がなんなんでしょうと誰か言ってやれ
0661nobodyさん2005/06/28(火) 18:33:50ID:???
バージョンナンバー変えたのも　いじわるしてじゃない
0662nobodyさん2005/06/28(火) 18:37:46ID:???
お、表記ゆれ発見
XOOPS 2.0.10-JP
XOOPS 2.0.10 JP
0663nobodyさん2005/06/28(火) 18:43:47ID:???
>>660
長尾大先生は大人の皮をかぶった子供です。
0664nobodyさん2005/06/28(火) 19:10:44ID:???
>>659
macosに憧れてるんだろ
0665nobodyさん2005/06/28(火) 19:37:21ID:???
XOOPS 2.0.11 JP Betaをなぜベータとする必要があったかについて
0666nobodyさん2005/06/28(火) 19:38:37ID:???
>>660
ところで、どうしてグループウェアで使いたいと言ってはいけないのでしょうか？
教えて偉い人。
0667nobodyさん2005/06/28(火) 19:45:07ID:???
「結婚してほしいと言われました。なんなんでしょう。」
0668nobodyさん2005/06/28(火) 22:13:56ID:???
ディストリビューションの話、すでに噛みあわなくなってきたwwww
0669nobodyさん2005/06/28(火) 22:30:03ID:???
>>666
グループウェアで使いたきゃ使えばいいんじゃないの
どう使うかはわからないが
0670nobodyさん2005/06/29(水) 00:00:19ID:???
>>666
いや、問題はそこじゃなくて、「なんなんでしょう。」の方だと思う。
0671nobodyさん2005/06/29(水) 00:20:51ID:???
>>670
というより、tadashiがなぜグループウェアに対して「なんなんでしょう」と
言い出したかが知りたい
0672nobodyさん2005/06/29(水) 00:23:46ID:???
>>671
長尾氏はXOOPSを「会員制コミュニティーサイト構築システム」としか見てないととれるよく言動が見られる。
その流れじゃないかな。

実際グループウエアならphpGroupWareとかの方がいいとは思うんだけど。
どういう風に使うかは使うやつの勝手だし。
0673nobodyさん2005/06/29(水) 00:45:38ID:???
>>668
「なんなんでしょう」だもんｗ
0674nobodyさん2005/06/29(水) 00:56:30ID:???
>>671
いや、XOOPSをグループウェア的に使おうとする人々に対して「なんなんでしょう」と言っているように見えるが？

・・・などと書いてると、

「どうしても言葉は、厳密にやるべきだという人はいるかもしれませんが、そういった人が何か生産的なことをするようにも思われませんので」
みたいな斬られ方で片付けられそうだｗ
0675nobodyさん2005/06/29(水) 03:39:39ID:???
>>674
グループウェア的に使うことに関して苦言を呈している理由を知りたいわけさ
想像もできないんだよね
0676nobodyさん2005/06/29(水) 09:43:52ID:???
そこそこの鯖をLANで使えばこの糞でも耐えられるんじゃねえの？
0677nobodyさん2005/06/29(水) 09:47:38ID:???
>>675
本格グループウェアを売って儲けたいからじゃないの？ｗ
まあＪＣ関係者だし、ちゃんとした理由があるかどうかなんて期待しないほうがイイと思うよｗ
0678nobodyさん2005/06/29(水) 09:57:12ID:???
話をバグに戻すけど

SELECT *
FROM `xoops_users`
WHERE uname=0

SELECT *
FROM `xoops_users`
WHERE CAST(uname AS UNSIGNED)=0 AND uname IS NOT NULL

で同じ結果になったyo

で、対策は、数値型もアポチョンで囲む事だな
uid = '123' みたいに

0679nobodyさん2005/06/29(水) 10:14:18ID:???
文字列が暗黙のうちに数値になるってけっこうコワイと思う
0680nobodyさん2005/06/29(水) 10:28:43ID:???
>>678
＞で、対策は、数値型もアポチョンで囲む事だな
＞uid = '123' みたいに
MySQLはフィールド型とそれに対する値がマッチしてなくて
「気を利かせて(そうとは思えんが)」扱うから今回のケースになったわけだが、
普通はマッチしなけりゃエラー。それを一様に数値型フィールドにクォートした
数値(文字列)で与えて対処つうのは、ちょっと環境依存度が強すぎるかな。
0681nobodyさん2005/06/29(水) 10:50:55ID:???
また、数値データもチェックすること。文字列だけを保護するのは、よくあるミスである。
公開されているデータのみのデータベースは保護する必要がないという考えもよくある考えだが、これも間違っている。
そのようなデータベースにも、サービス妨害タイプの攻撃が可能である。
このタイプの攻撃を防ぐ最もシンプルな方法は、数値定数をアポストロフィで囲むこと。
SELECT * FROM table WHERE ID=234 ではなく、
SELECT * FROM table WHERE ID='234' のようにする。
MySQL は自動的のこの文字列を数値に変換し、非数値記号を削除する。
（マニュアルより抜粋）

ミスするぐらいなら全部アポチョン囲ってしまったほうが厨の多いxoopsには良いかと

>普通はマッチしなけりゃエラー
MySQLはsql文中でいろんなことが出来るから仕方が無い、
いや、いろんなことが出来るようにしたら、こうなっちまったんだろうな
何にしても良く理解して使えということだ

>630
uid=0は基のデータに存在しないからあってるyo
0682nobodyさん2005/06/29(水) 16:54:50ID:???
index.html
が表示されないって…。
まずは、どんなサーバー使ってるか書けよなあ。
0683nobodyさん2005/06/29(水) 18:21:47ID:???
>>682
独り言はチラシの裏にでも書いとけ。

カマって欲しいの？
0684nobodyさん2005/06/29(水) 19:40:21ID:???
本家がひっくり返っていますな。2.0x（というかセキュリティ）に関しては、Mithrandir も　JP 頼みに．．．
0685nobodyさん2005/06/29(水) 20:56:07ID:???
>>661
ジッタリン・ジンか。



と、カメな上に話の流れを無視した反応をしてみるテスト。
0686nobodyさん2005/06/29(水) 21:01:48ID:???
ひらめいたよん

XOOPS-SUKIYAKI
これならブラジル人も納得
0687nobodyさん2005/06/29(水) 21:47:26ID:???
それなら sukiyaki だけでよくない？
Sukiyaki-CMSとか…
0688nobodyさん2005/06/29(水) 22:42:31ID:TUWLeaeP
SAMURAI-PS
0689nobodyさん2005/06/29(水) 23:58:44ID:???
ONIGIRI-WASHOI
0690nobodyさん2005/06/30(木) 05:37:38ID:???
XIPANGU
0691nobodyさん2005/06/30(木) 08:22:07ID:???
Loops
0692nobodyさん2005/06/30(木) 09:10:24ID:???
XOOPS Japan Premium
0693nobodyさん2005/06/30(木) 09:13:26ID:???
ヒント：居酒屋の会話じゃまいか
0694nobodyさん2005/06/30(木) 11:24:55ID:???
X-Japan
0695nobodyさん2005/06/30(木) 12:44:54ID:???
おまいらのつまんないネーミング・ネタはもういいよ
callとtadashiとmasashiの話しようぜ
0696ｍａｓａｓｈｉ2005/06/30(木) 13:34:07ID:???
:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :　　　ここは私のチラシの裏なのよ！
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､: 　 　イタズラ書きしないで！！
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、 　
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

0697nobodyさん2005/06/30(木) 13:44:15ID:???
　　,､ｲ,イ_　　／　　　　　 ＞　　　　　_＼_　　 　 _, ィ
￣　　　　 ｀ヽ､`　　　　　　　　　　　　　 ＼-―'´ 　 !￣￣!ﾍ/￣￣/
　　　　　,ヾ＜　　　　　　｀ヽ､　　　　　　　__＼-―'　フ￣￣￣￣ ｀ヽ､r――､
,イ　∧|　ヽ　　　　　､_-､―､-`　 　 　 　 ＼/　　／, 〃　 ｨ　　　　　　 ヽ､r―'ヽ
　|/　　　　ヽ　|＼　 ! 　 ` 　 ＼　 ﾄ､　 ｉ--- ＞ﾌ_ｲ_/＿//　　/　＜￣ヽr'､　　ﾉ
　　　　　　　　 |　 ヽ|　　　　　　＼|　＼!　／　 ｉ　　　　　 ｀ヽ〃　 ｉ ヽ　 ヽ{､　ヽ　お兄ちゃん、わたし分からない
　　　イ　／＼ |　　　　　　　 　 　 　 ＿＿＼,ｲ´￣｀`´　　　　 ｀ヽｉ!_ ｌ　 /|| ＼ |
　　　 レ' 　 　 `　　　　 　 　 　 ､　 _　＼::＼|:! rf:ﾞi'ﾄ　　　 ｀ヽ､　 　 〉∨　l|　　 !　第２ヒントちょうだい
|　　　　　　　　　　 　 ,ィ　　,ｨヽ |ヽ | /:`'　 ::::l　‐ﾞ='､　　　,ィ=,､ ｀ヽ/　 　 ハ 　 |
ﾊ　ハ!　 ,ィ　,ｨ ,　　〃::|　/-/ﾌ`|　∨:　　　:/|　 　 r　　 　 l::｀ｿ} ∠_　　 /　!　, |　　ね！
　}'::::::レ':/／〃|／:::::::::ﾚ'　//　/　/:　　　 /-ｉ､ 　 r=-､　 　 `　　　/＼,/　 ﾚ'::｀!　
/｀ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::／ 　 ｉﾉ ／　/: 　 　 〃 / ヽ　!､__ﾉ　　　 　 _/:　　　　/::::　|
　　　｀ヽ;::::::::;:::-　'´　　 　 ／　 /::　　　 /!　!　　 ＼＿_　,　-‐ '/:　　　　/::::: 　|
＼　　　　｀´　　 　 /　　／　　 /::: 　 　 /!　!　　　 / ヽ 　 　 _/:　　　 ／:::::: 　 |
　 ｀ヽ､　　　 　 　 /-_='-､　 　 ｉ::::　　　 !|　|　　 　 |　 　 ＞'/: 　 　 ／ ＼:::::　 !
　　　　 ｀ ー――'‐ '　 　 ヽ ／!:::: 　 　 || _L -―{｀|＞'´　/:　　　 /／／,-ゝ:　|
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　!::　 　 ｜{　　／ >y　l　/:　　　 / ／ ／　 `}　|
｀ヽ､　　　　　　　　　　＿＿＿_ヽ';::.　 　 ! ヽ　　 //　 ﾚ'::　　　 /´ ／　　　　|:　|
　　 ｀ヽ--――　´￣　＼　　＼＼';:::. 　 !　∧,ノ/ 　 /::　　　 /／　　 　 　 ﾉ|::　!


0698nobodyさん2005/06/30(木) 14:09:28ID:???
　　　　　 ∧♪∧　ﾊｧﾊｧ
　　　　　（∀ ・* ）
　　　　　　(っ⌒*⌒c 　
　　　　　　"(_/''u''ヽ_)　　
0699nobodyさん2005/06/30(木) 14:09:57ID:???
　　　 　　　　　(⌒⌒)
　　　　∧∧　（　ﾌﾞｯ　）
　　　（・ω･` ) ﾉノ〜′
　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　 　　　/__ﾉ''''ヽ__）
0700nobodyさん2005/06/30(木) 22:15:33ID:???
連夜のセキュリティーアップデートどうなってんだろ？
（不具合もでているみたいだし．．．。）
0701nobodyさん2005/06/30(木) 22:20:00ID:???
JPになってもバタバタするのは変らないな
ずっと静観しているが吉
0702nobodyさん2005/07/01(金) 00:12:54ID:???
>>700-701
要するに、リリース前のチェック体制ができてないんだよ。
だから、RCとか出して人柱を募集するしかない→傍目にはバタバタに映る。

人数がいないのと、そういう組織作りに積極的に動いてないのが原因だな。

だけど、体制作っておいても、「チェックをできてない」「修正パッチをぜんぜん配布しない」
という本家に比べれば雲泥の差なのは、わかるよね。
0703nobodyさん2005/07/01(金) 00:33:00ID:???
　　 　 　 　!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　　 i::|:::i::/l/　 i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
　　　　　　 |::i/ﾚ'-i''　 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
　　　　　　 |::ﾊ -‐-　　　-─- i::::::::::::::l 　　　またバグや・・・
　　　　　　 |::::::l|　 | 　　　 |　 | |::::::::::::::!
　　　　　　 |::::::ヽ　|　r---､!　l,.!::::::::::::::l
　　　　　　 l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
　 　 　 　 　!:::::::l､::r'"´'. '　l　' i::::::::iヽ:::l
　　　　　　　i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
　　　　　　　 '!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
　 　 　 　 　 　　!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i


0704nobodyさん2005/07/01(金) 00:51:23ID:???
>>700
＞連夜のセキュリティーアップデートどうなってんだろ？
よく働いてる証拠だな
本家が今までいかにさぼってたかってこった。
0705nobodyさん2005/07/01(金) 01:18:07ID:???
>>700
今はもう本家のリリース内容と連動してる訳じゃないので、
本家がリリースされたら、その内容のバックポート(バックではないか)しなくちゃならない。
今回は本家のリリースが直ぐ後にあったでしょ。それもセキュリティリリースが。
ならば、追従して変更するのも道理。
07067012005/07/01(金) 02:01:03ID:???
こんなセキュリティホールの報告があったのか
知らないで書いたので>>701は取り消し

こういうバグ対応は早くて関心する

いつものエンバグ→未チェックバグかと思ってしまった
すまぬ
0707nobodyさん2005/07/01(金) 06:51:54ID:???
これははっきり言った方がいいのかな。
本家では「この部分のバグは日本チームの協力で云々」みたいな言及があった。
JPではニュースを見た限りでは言及なし。
どうよ。
0708nobodyさん2005/07/01(金) 09:01:29ID:???
>>707
「JPが貢献したの言及がJPのNewsにない」
「本家がJPが貢献したの言及してるのに、JPのNewsには本家の貢献についての言及がない」
前者後者のどちらかの意味？
後者ならJPに対してバグリポート＆パッチがあったのに、貢献者に対して
言及がなければ誠意にもとる気がするが、改良された本家ソースを盛り込んだだけなら
言及の有無については、微妙。
0709nobodyさん2005/07/01(金) 09:37:59ID:???
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0506/30/news118.html

ようやく気づいたのね。
いくらオープンソースでも俺以下の糞ユーザーしかいないからなかなかみつからねえんだな。
0710nobodyさん2005/07/01(金) 09:52:36ID:???
おぉ、ITmediaとかでも取り上げられてるのか。
公式を定期的に見てる人が多いとは思えないから早くパッチ当てる人が増えるといいね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています