XOOPS 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2005/06/02(木) 07:35:47ID:???XOOPS Official Site
ttp://www.xoops.org/
XOOPS日本公式サイト
ttp://jp.xoops.org/
xoops wiki(初心者用のFAQから技術情報まで、XOOPS情報の宝庫)
ttp://xoops.sourceforge.jp/wiki/
過去スレ
XOOPS
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1031736248/
XOOPS 2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1067311026/
XOOPS 3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1081855254/
xoopsスレ 4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1092151787/
XOOPS 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1106563315/
XOOPS 6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1111233328/
0536nobodyさん
2005/06/22(水) 00:44:39ID:???0537nobodyさん
2005/06/22(水) 00:59:32ID:???「セキュリティをパーミンション!!」
0538nobodyさん
2005/06/22(水) 01:39:37ID:???0539nobodyさん
2005/06/22(水) 02:02:52ID:???0541nobodyさん
2005/06/22(水) 08:52:21ID:???( ゚∀゚)彡 BOOBS!BOOBS!
⊂彡
0542nobodyさん
2005/06/22(水) 09:35:13ID:???漏れも欲しいでつ>XOOPS用買い物カゴモジュール
まあCGIカゴでもosCでもZenでも何でも出来ると言えば出来るんだけど・・・
正直、CGIカゴは何かとメンドクサイし、osC系はデカ過ぎてメンドクサイ。
>>541
ワロス
0543nobodyさん
2005/06/22(水) 12:19:14ID:???本家?JP?どっちにした?
0545nobodyさん
2005/06/22(水) 17:07:16ID:???http://jp.xoops.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9538&forum=11&post_id=45938#forumpost45938
0546nobodyさん
2005/06/22(水) 17:09:41ID:???0547nobodyさん
2005/06/22(水) 18:03:07ID:???説明して下さい
0550nobodyさん
2005/06/22(水) 20:14:00ID:???0551nobodyさん
2005/06/22(水) 20:36:53ID:???NewsをXOOPS内で読み書きつうのも前に誰か欲しいとかいってたけど、
Newsにせよ2chにせよ、別の主体があるものを態々XOOPSのモジュールにして
取り込みたいと思わないのだが...そういう点で個人的にはBlogモジュールも然り。
(作ってる人を揶揄するつもりはない)
0552nobodyさん
2005/06/22(水) 20:39:50ID:???その点ショップモジュールは取り込んだ方が便利だけど
なぜ2chビューワをXOOPSで使いたいのだがさっぱりわからん
0553nobodyさん
2005/06/22(水) 20:44:53ID:???0555nobodyさん
2005/06/23(木) 00:02:42ID:???2chビューワーとかいれらると想像するだけで恐ろしい。
0556nobodyさん
2005/06/23(木) 00:06:44ID:???0557nobodyさん
2005/06/23(木) 00:21:43ID:???0558nobodyさん
2005/06/23(木) 00:29:47ID:???0560nobodyさん
2005/06/23(木) 01:32:03ID:???大体xreaとかでp2は禁止だったような
0561nobodyさん
2005/06/23(木) 01:35:43ID:???くらいなら大丈夫じゃん。
0562nobodyさん
2005/06/23(木) 03:17:19ID:???鯖に厳しいモジュール教えてくれよDB鯖強化してもらうために使うからさ。
0563nobodyさん
2005/06/23(木) 16:01:24ID:???0566nobodyさん
2005/06/23(木) 22:01:09ID:???XOOPSより良さそう
0567nobodyさん
2005/06/23(木) 22:41:02ID:???まだ中身見てないからなんとも。
|NetCommonsではXOOPSにはない「ルーム」という概念を持っています。
|「ルーム」の中では、複数のモジュールをバンドルすることが可能です。
|これによって、「会員のプライベートルーム」「授業用ルーム」といった
|仮想空間を実現しています。
この辺の機能差が自分の用途でどの程度生かせられるのかってところだよね。
特にイン(内)側の機能の拡充を図ったみたいだから、身内のグループで
ゴニョゴニョしたいって向きには良いかも。あとはXOOPSのモジュールとの
互換性・移植性の難易度の問題かな。
0568nobodyさん
2005/06/24(金) 00:03:37ID:???0569nobodyさん
2005/06/24(金) 01:28:54ID:???>なんでしょうか??
>なんでしょうか??
>なんでしょうか??
m9(^Д^)プギャー
0570nobodyさん
2005/06/24(金) 01:30:39ID:3cSRBypQエクスープス?クソープス?
0571nobodyさん
2005/06/24(金) 02:19:09ID:???0574nobodyさん
2005/06/24(金) 08:02:02ID:???日本バージョン = XOOPSの本家
XOOPS Official Site = ”本家”
何も考えてねぇーんだろうな
元祖XOOPSで決まりだな
0575nobodyさん
2005/06/24(金) 08:55:28ID:???0577nobodyさん
2005/06/24(金) 10:59:49ID:???0578nobodyさん
2005/06/24(金) 11:11:52ID:???0579nobodyさん
2005/06/24(金) 14:54:47ID:???で良いよ
0580nobodyさん
2005/06/24(金) 15:27:07ID:???0581nobodyさん
2005/06/24(金) 16:55:47ID:???とツッコまれた者だけど、、jigブラウザってHTML対応って書いてあるけど
XOOPSはちゃんと表示されるのか?だれか使ってる?
0584nobodyさん
2005/06/24(金) 18:16:46ID:???京ポンってOperaなんだっけ?
NetFrontだと公式デフォのままだとJavaScriptの解釈の所為か一部難がある。
自分ところではJavaScriptを排除した作りに変更していく過程で、その辺は解消したけど。
0585nobodyさん
2005/06/24(金) 21:10:28ID:???遅くて使い物にならんけどな
携帯対応モジュールって試してないけどダウンロードしたら
結構すごそうだったけど使ってる香具師いる?
どのモジュールに対応してるか書いてないからわからん。
0586518
2005/06/24(金) 21:12:47ID:???Google八分というのはわかりませんが
検索するとTOPページ以外は表示されません。
関連したページの検索をすると1ページも出ません。
Googleに再び表示させる方法はありますか?
0587nobodyさん
2005/06/24(金) 21:13:31ID:???h
ttp://knowledge.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=4884751
>ちなみに、ソフトは「XOOPS ROMINISTRATION」です。
0588nobodyさん
2005/06/24(金) 22:21:52ID:???0589nobodyさん
2005/06/24(金) 22:56:17ID:???携帯対応モジュール・・そんなのがあったのか。
ダウンロードしてみたけど・・これはいったいどのように使うのか(苦笑
0590nobodyさん
2005/06/25(土) 01:28:46ID:???そんなのあるのに気づかなかった
登録、認証ができて携帯から投稿なんかもできるみたいだな
今までで一番いい携帯対応スクリプトではないか?
0591nobodyさん
2005/06/25(土) 01:39:02ID:???ナンボくらいが相場でしょうか?
0595nobodyさん
2005/06/25(土) 04:54:04ID:???0598nobodyさん
2005/06/25(土) 11:50:04ID:???俺も客の名前付けて売ってるし。
0599nobodyさん
2005/06/25(土) 18:31:26ID:???あれか。新しいforkはZOOPSに決定したのか?
0600nobodyさん
2005/06/26(日) 00:57:57ID:???http://sb.xrea.com/showpost.php?p=69599&postcount=70
>上位回線業者様と調査させていただきましたところ、中国・韓国に所属すると思われる
>数百ホストから、「k2.xrea.com 219.163.200.120」に大量の攻撃送信が行われている事が判明いたしました。
0601nobodyさん
2005/06/26(日) 02:22:39ID:???ttp://sb.xrea.com/showthread.php?t=1528
0602nobodyさん
2005/06/26(日) 15:07:49ID:nrV9djSG俺は読めても書けないからパス
0603nobodyさん
2005/06/26(日) 15:23:28ID:???0604nobodyさん
2005/06/26(日) 15:33:20ID:???なんで誰も書かないんだろ?
0605nobodyさん
2005/06/26(日) 15:37:01ID:???0606nobodyさん
2005/06/26(日) 16:36:25ID:???多分JPの奴らではダメだと思うけど
0607nobodyさん
2005/06/26(日) 17:20:57ID:???ブラジルでは日本と同じくCMSとしてのXOOPSの地位が高いみたいだから、
取り込めればたしかにイイ!
0608nobodyさん
2005/06/27(月) 00:30:57ID:???0609nobodyさん
2005/06/27(月) 00:45:28ID:I0oMN5fB0610nobodyさん
2005/06/27(月) 04:59:49ID:???Mikhail 2005-6-22 16:03 の発言の一部:
Im here not for second intentions, or because I want stop my work
with the other xoops, but because I need to do the best for
"my users" (the registred users of my site).
sibata氏の訳:
私は二束のワラジを履こうとは思ってません。というのも、もう1つのxoopsを
もう止めたいと思っています。とにかく、私のサイトに登録してくれてるユーザーに
対してベストになるようにと思っています。
漏れの訳:
私がここ(ブラジルXOOPSサイト)にいる(とどまる?)のは、裏の目的(second
intentions?)のためではなく、また他のXOOPS(のバージョン、コミュニティー?)への
取組みをやめたいから<でもなく>、ただ「私のユーザー」(私のウェブサイトに
登録している利用者)のためにベストを尽くす必要があるからです。
漏れの考察:
I'm here not for A, or because B, but because C.
これは「Aのためでも、Bだからでもなく、Cのためである」という形ではないだろうか?と思った。
0612nobodyさん
2005/06/27(月) 09:46:20ID:???なんだあのガンダムなんちゃらとか。
0613nobodyさん
2005/06/27(月) 11:06:58ID:???なんだあの紹介文wwww
0614nobodyさん
2005/06/27(月) 13:33:10ID:???対応しているモジュールはフォルダの中に入っているファイルがそのまま。
mobile_xxxxxx.phpとかのファイル名になってる。
config_inc.phpの設定をすれば携帯からでも動作するのが驚き。
Xoopsの標準モジュールにして欲しいくらいダ。
けど、VerUpする度にバグが出てるから、もう少し様子見か。
0615nobodyさん
2005/06/27(月) 14:48:12ID:???思っていたわけよ。だたご指摘の「フルブラウザ」だけど、あれダメだわ。
画像あるサイトだとタイムアウトしてしまう。
ところで>614の話だけど、もう少し詳しくバカな俺でもわかるように説明くれ
その「携帯モジュール」ってやつを入れると何がどうなってどう変わるのだ?
0617nobodyさん
2005/06/27(月) 15:20:07ID:???期待してコード見てみたが、ありゃ厳しいな。努力は認めるがって感じ。
モジュール側がアップデートしたらどうもならん。
あと、「このモジュールの携帯版欲しい」と思ってもどうもならん。
この時期にスクラッチで書いてるならHTTP_GET_VARSを使ってるのも疑問。
0618nobodyさん
2005/06/27(月) 15:36:15ID:???>この時期にスクラッチで書いてるならHTTP_GET_VARSを使ってるのも疑問。
下位互換性を少しでも上げるためだと思うよ。
俺は自分自身のモジュールとかではチェックできない(また対応するつもりのない)
バージョンはバッサリと切るようにして、エクステンションやPEARも気にせず使うようにしたけど。
XOOPSもPHPやMySQLの対応バージョンのところを、もう少し考え直し(整理)た方が良いと思う。
0619nobodyさん
2005/06/27(月) 15:46:00ID:???インストール方法
通常のモジュールの作業に加え、config.inc.php内の変数を直接書き換えて下さい。後はかって XOOPS_URL/modules/mobile/index.phpでアクセス
と説明に書いてある。
0620nobodyさん
2005/06/27(月) 15:47:08ID:???「julaJOOPS」(フラフープス)
ダメか。。
0621nobodyさん
2005/06/27(月) 16:55:18ID:???失敗に500ペリカ
0622nobodyさん
2005/06/27(月) 21:54:07ID:???0623nobodyさん
2005/06/27(月) 22:25:25ID:???下位互換といってもそんな古いphpを使ってること自体がヤバいだろ
そういう意味でもHTTP_***_VARSは使わない方が良い
セキュリィティーに無頓着なユーザーを排除できる
0624nobodyさん
2005/06/27(月) 23:02:23ID:???って俺みたいな嫌な奴なんじゃないか?
0626nobodyさん
2005/06/28(火) 00:42:47ID:???まあ、口より手動かせよ>誰か
0627nobodyさん
2005/06/28(火) 01:36:05ID:qwvzd7bsちょっとまちなー。
0629nobodyさん
2005/06/28(火) 01:43:53ID:???0630nobodyさん
2005/06/28(火) 03:35:09ID:???悪いのはXOOPSのSQLクエリのレンダラーの辺りみたいだけど、
その影響が出るのはMySQLの挙動に依存するみたい。
パッチ云々じゃなくて古いMySQLのバージョンの場合に
問題が起きてるような感じ。
0631630
2005/06/28(火) 05:23:53ID:???SELECT * FROM users WHERE `name`=0;
で、どうも`name`=0が`name` LIKE '%'として動作しているように思える。
公式の書き込みのキャストがというのは、実際に吐かれるクエリが
name=0なので、'name'=0ではないため、一概にそうとは言いがたい。
(カラム名をクォートしてる箇所が見当たらなかった。良いのか?)
name=0、`name`=0、`name` LIKE '%'を単独でのSELECTはいずれもエラーであり
'name'=0のSELECTのようにTRUE(1)を返さないため。
「`name`=0が`name` LIKE '%'として動作している」の推測を確認中。
つかカラムの型に適正でない値が指定されたら、エラー返せよ>MySQL
0632nobodyさん
2005/06/28(火) 08:57:28ID:???mysql使おうと決めたバカが一番悪いんじゃない?
0633nobodyさん
2005/06/28(火) 09:03:18ID:???mysql> select 'a'=0, 'a'=1, 'a'=2;
+-------+-------+-------+
| 'a'=0 | 'a'=1 | 'a'=2 |
+-------+-------+-------+
| 1 | 0 | 0 |
+-------+-------+-------+
http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/comparison-operators.html
>In all other cases, the arguments are compared as floating-point (real) numbers.
0634nobodyさん
2005/06/28(火) 09:04:09ID:???0635630
2005/06/28(火) 09:18:05ID:???>SELECT * FROM users WHERE CAST(name AS CHAR)=CAST(0 AS CHAR);
Empty set
>SELECT * FROM users WHERE name=0;
>SELECT * FROM users WHERE CAST(name AS UNSIGNED)=CAST(0 AS UNSIGNED);
rows in set
----
と思ったが
>SELECT * FROM users WHERE uid=0;
>SELECT * FROM users WHERE CAST(uid AS UNSIGNED)=CAST(0 AS UNSIGNED);
Empty set
一貫性がない(格納型に引き釣られる?)。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています