PHP関連の書籍（但しPHP出版系お断り）第2版
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2005/05/26(木) 09:07:53ID:???PHP関連の書籍（但しPHP出版系お断り）
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/985315574/
PHPサイト
http://www.php.net/ http://jp.php.net/ http://jp2.php.net/
オンラインマニュアル
http://www.php.net/manual/ja/ http://jp.php.net/manual/ja/ http://jp2.php.net/manual/ja/
0413nobodyさん
2006/02/10(金) 13:12:27ID:???PHP出版はIT関係全く関わりのない出版社
PHPの本がほしいなーと思ってamazonなんかでPHPで検索すると
「PHP出版」に引っかかって関係ない書籍がわんさか出てくるからだよ
0414nobodyさん
2006/02/10(金) 15:27:34ID:???0415nobodyさん
2006/02/10(金) 22:10:58ID:???0417nobodyさん
2006/02/11(土) 01:07:04ID:++x17/Cj0418nobodyさん
2006/02/11(土) 01:26:33ID:???0419nobodyさん
2006/02/11(土) 01:40:03ID:???0420nobodyさん
2006/02/11(土) 02:03:21ID:???いんや、タイトルの中に「PHP文庫」とか「PHP新書」を含ませつつ
それを除外する検索システムを作ってないAmazonが悪いと思うよ。
カテゴリでPC関連に絞ると、かなりマシになるけど
それでもPHP出版から出てるPC関連の一般書は引っかかるしね。
# まあ説明にはないけど詳細サーチで、タイトル「PHP」で出版社「-PHP」
# という形で、PHP出版の本は一応除外できるけどね(単独ワードでの-は除外機能となる)
0421nobodyさん
2006/02/11(土) 10:03:34ID:???PHP出版もアマゾンも悪くない。もちろんPHPという名前も。
0422nobodyさん
2006/02/11(土) 11:19:41ID:???たしかにPHP出版は悪くない。でも正直ウザい。
アマゾンは悪い。普通サーチはもちろん、詳細サーチの出来もイマイチ。
言語名としてのPHPが悪くないのは当然。ただ由来からしてちょっと無理くりだったけど。
名前にも「uniqid」使えば良かったのに。
0423nobodyさん
2006/02/12(日) 13:14:55ID:???0424nobodyさん
2006/02/12(日) 13:57:45ID:???0427nobodyさん
2006/02/14(火) 16:18:52ID:???広告を真ん中に差し込んだり
リストマニアをページの中に入れてきたり。
0428nobodyさん
2006/02/17(金) 15:49:17ID:zYHH/ERy次に
・IDとパスワードを入力するログインシステム
・ユーザーの投稿によって新しいページが作成される
・掲示板などへの観覧数や投稿数などを管理して順にならべてリンクする
（説明下手ですいません）
みたいな事に挑戦したいんですけど、
PHP5徹底攻略 エキスパート編
この本は役にたちますか？
0429nobodyさん
2006/02/17(金) 18:50:42ID:???DBとの連携が書かれた本の方がいいと思うよ
0430nobodyさん
2006/02/17(金) 22:44:06ID:fuUWEtHh独習PHP
にはある程度載ってるのですが
問題に重点を置いてるテキスト等で勉強したいと考えてます。
誰かｴﾛｲ人教えてくれませんか？
0431nobodyさん
2006/02/17(金) 23:35:32ID:???初めて"コンピュータ言語"を学ぶ人向けの
アルゴリズムの演習問題を扱ったPHPの本だよね。
前にも自分も、これだけ初めての言語にPHPを使う人がいるのだから
あってもいいのではと思って探したんだけど、残念ながらなかったよ。
現状では、昔のマイコンプログラミング、C/Java/VBの同種の類の本を参考に
自分でやってみるしかないと思う。つまり例解なし
0432430
2006/02/17(金) 23:54:47ID:???そうでしたか。
ありがとうございます。
内容的には独習PHPの問題で不満はないのですが
問題だけをやるにために買うのはどうかな？
って思ってたんですけど買う決心がついたんで
これから地道に頑張りたいと思います。
0433nobodyさん
2006/02/18(土) 01:09:33ID:S7FpeSHd５刷発行ですが、誤字脱字、サンプルは動作しないの二重苦です。
あるサンプルを三つ選んで試したところ、三つとも動きませんでした。
不要なタグが表示されたり、<?phpのはずが<?でソースそのものが見え
のものもありました。
修正等の一覧がWebで公開されているのでしょうか。SOFTBANKのページ
にはなかったように思います。
0434nobodyさん
2006/02/18(土) 01:45:17ID:???たしかにその本は全体的に作りが甘いし
説明不足な部分も多いのだけれど、
もう少し色々調べてみた方が良いと思うよ。
なぜ動かないのか？
<?でソースが表示されるのはなぜか？
それが単純に「本の間違いだから」というのであれば、
かなり浅はかです。
本を単純に読み解くだけで習得できるほど、
PHPは甘くないでしょう。
0435nobodyさん
2006/02/18(土) 01:52:42ID:???言ってることには同意なんだけど、推奨されていない（php.ini-recommended で Off になってる）
short_open_tag を使ったコードをサンプル集に載せるのはいかがなものかと思う。＞SBP
0436nobodyさん
2006/02/18(土) 02:24:37ID:S7FpeSHdまた、変数名がソースと活字が違うなど初歩的な間違いが多すぎます。
ＰＨＰの学習以前にソースが動かないのでは話になりません。そもそも
学習目的ではなく、いますぐ使うために買ったのです。
５刷でも間違いだらけは本だから許されるのでしょうか。れっきとした
欠陥所品であるにもかかわらず。
0438nobodyさん
2006/02/18(土) 02:26:53ID:???0439nobodyさん
2006/02/18(土) 04:27:37ID:vWw1TJVN>>430とかぶりそうですが何かいい問題集ありますか?
PHP使用暦は2,3年になりますが、使うのと試験では全然別だろうし。
専用の問題集は英語版のみみたいで、できれば日本語版の書籍がいいんです。
0440nobodyさん
2006/02/18(土) 12:46:17ID:mbw0wtF+その本、持ってるんだけど、動かないのってどれですか？
ページ数とかで教えてください。
0441nobodyさん
2006/02/18(土) 13:22:19ID:???<?phpと<?というのは、基本的な知識がある人なら戸惑わないことだし。
0442nobodyさん
2006/02/18(土) 13:40:40ID:???レスありがとうございます。MySQL入門以前って本は持ってるんですけど、ＷＥＢアプリケーション
に関しては記述が殆どありません。
もっとＷＥＢアプリケーションに関して本格的でサンプルが多い本はありますか？
0443nobodyさん
2006/02/18(土) 16:04:46ID:???ああその本、MySQLの入門としてはいいよね。
表紙の色使いやフォントから、ちょっと軟派(10日で出来る系)な感じがするが
意外ときちんとした内容の本です。
PHP+MySQL連携の初歩の本だと
「MySQL&PHPでつくるWebデータベース/Spencer K. Ogawa/エーアイ出版/」
「はじめての人のためのかんたんPHP+MySQL入門/紙谷 歌寿彦/秀和システム」
「速効!図解プログラミングPHP+MySQL/ハーシー/毎日コミュニケーションズ」
この辺。でも「他人のスクリプトを参考にして、自分で簡単な掲示板や投票ページを
作れるようになった」のが事実ならば、既に不要な部分が多いかもね。
>>428
＞・IDとパスワードを入力するログインシステム
＞・ユーザーの投稿によって新しいページが作成される
＞・掲示板などへの観覧数や投稿数などを管理して順にならべてリンクする
これらは、もうWikiとかその手のまともなアプリケーションに近い内容だから
pukiwikiのソース読んで理解していくとか、そういう方法になるよ。
「PHP+MySQLで作るWebアプリケーション実践ガイド/高島優作/ナツメ社」
オリジナルのCMSを作っていうという、PHP本にしては珍しい内容なので
多少の問題(初心者向きの懇切丁寧とは言えない)はあるけど、提示しときます。
0444nobodyさん
2006/02/19(日) 18:32:11ID:???レスありがとうございます。参考にしてMySQLの書籍をいろいろと検討してみます。
そしておっしゃるとおりで自分がイメージしていたものはwikiに近い面もありました。
pukiwikiなどを研究してみます。
0445nobodyさん
2006/02/20(月) 17:21:18ID:0cZJLQ8u理解する）でお尋ねします。
間違いでつまづかないように事前にチェックしておきたいのですが誤記等はな
いでしょうか。
0446nobodyさん
2006/02/20(月) 18:52:15ID:2c0jfarfその本に誤植等があるかどうかは知らないけど、
自分で読んで間違いに気づけない程度では、
「システムづくりの定石を頭と体で理解」できてないレベルと言えるでせう。
0447nobodyさん
2006/02/20(月) 21:02:05ID:???0449nobodyさん
2006/02/21(火) 11:18:33ID:???社会に出たこと無い学生さんだから分からないんだと思うけど
大人の仕事の世界って、厳しいんだよ。コードの記述に間違いがあって
動かないなんて、不良品を出荷したのと同じなんだよ。
そこらへんの意識の違いが、アルバイターと社員の違いだなw
0451nobodyさん
2006/02/21(火) 12:28:36ID:???究極のバカだな、お前。
コードの記述の間違いに自分で気づけないようなクズはクビだよ。
ましてや自助努力無しに、他人に「この本に間違いはありますか？」なんて
尋ねてるマヌケなんて初めから雇わねぇし。
0453nobodyさん
2006/02/21(火) 13:56:11ID:???雇う雇わないの話しをしてもしょうがないだろ。
0454nobodyさん
2006/02/21(火) 14:03:04ID:???0455nobodyさん
2006/02/21(火) 14:29:29ID:aq/NltjGそもそもPHP自体がバギーなんだし。
0456nobodyさん
2006/02/21(火) 15:33:43ID:???>プログラミングの本に誤植は付き物だよ。程度はあるけど。
webページで訂正している出版社は責任をはたしていると評価できます。
レスにある PHPによるWebアプリケーションスーパーサンプル は推薦され
ていない設定を前提にしているし間違いが非常に多い。web訂正もなし。
初心者には薦められないなあ。
0458nobodyさん
2006/02/21(火) 15:47:46ID:???完璧なプログラムグ関係の本はごくまれ。
ということはプログラムグ関係の本に関係
したほとんどの人はクビ。
現実じゃありえない。
0459nobodyさん
2006/02/21(火) 16:05:28ID:???>プログラムグ
0461nobodyさん
2006/02/21(火) 17:16:45ID:???0462nobodyさん
2006/02/21(火) 18:57:12ID:???0464nobodyさん
2006/02/21(火) 19:31:31ID:???いや元もとの>>445を読んだら、別にそんなに責められ話ではないだろ。
周りがあっちゃこっちゃに勝手に話を広げてるだけ。
本を読んでそうなスレの住人の中で誰も、
件の本を持って無い感じで結構笑える。自分もそのひとりだが。
0467nobodyさん
2006/02/21(火) 21:45:07ID:???けど雰囲気はよかった。
0469nobodyさん
2006/02/22(水) 06:45:39ID:???もともとそんなに荒れるスレじゃねーだろ
暴言吐きだした448が一番悪い
0472nobodyさん
2006/02/23(木) 04:21:05ID:???どこが暴言？ そういう被害妄想な勘違いをして
大騒ぎするお前みたいなのが一番悪い。
>>470
自己擁護の意味すら分かってないバカ、乙。
0475nobodyさん
2006/02/23(木) 21:35:09ID:???0477nobodyさん
2006/02/24(金) 04:09:13ID:???0478nobodyさん
2006/02/24(金) 10:09:32ID:X2Fzx1eN0479nobodyさん
2006/02/24(金) 15:21:03ID:???しょーがねーなと思うくらいで。
今、出版のサイクルも短いし、本書いたって大してお金入らないからね。
出版社のチェックも甘い。書いてる人もモチベーション低め。
ま、やってみて動かなかったら自分で直すということで。
0480nobodyさん
2006/02/25(土) 02:19:13ID:RzOzdqbm>しょーがねーなと思うくらいで。
>やってみて動かなかったら自分で直すということで。
漢字の間違いら皆気付くだろうけど初心者にはわかんない。一つや二
つなら許せるがあれもこれもとなると信用できない。
教科書的な意味合いで見て人ならなおさら。教科書が間違いだらけじ
ゃお話にならないどころかいい迷惑。
PHPによるWebアプリケーションスーパーサンプルのメールフォームな
んか笑える。最強どころかトラブルのネタみたいなもんだ。
0481nobodyさん
2006/02/25(土) 07:06:53ID:???サンプル本なんて教科書的に見るもんなのかね。
あれをそのまま動かしたりする香具師の方がどうかしてる。
でもサンプル本なんだから、間違いとかよりもサンプル自体の
根本的な出来が悪いのなら駄目だね。
基礎なんとか、独習なんとか、初めてのなんとか等々
教科書的な本の間違いは、その本の価値を著しく下げるとは思う。
0482nobodyさん
2006/02/25(土) 08:25:29ID:???不良品を擁護するから売り手は改正もせず売りっぱなし。
不良品は返品したいんだけど。
0483nobodyさん
2006/02/25(土) 09:35:10ID:???ん？そういう意味なら
間違いのある本が"不良品"だと決めるのも>>482氏ではない。
返品したけりゃ勝手にすれば。受け付けるかどうかは出版社によるだろうけど。
0484nobodyさん
2006/02/25(土) 12:14:20ID:???仕事ってそんなに甘くないって。誤植を正当化したり養護する必要なんて無い。
医学書で投薬する分量が0が一桁多い誤植をしても許されるか？
医学生がそれで学ぶのに、その量が間違ってるのが分からないヤツが
悪いって、そんな話は無いだろ。
てか、お前、誤植で過去に印刷屋を首になった過去でもあるのか？w
0485nobodyさん
2006/02/25(土) 12:32:20ID:???0486nobodyさん
2006/02/25(土) 13:12:35ID:???＞医学書で投薬する分量が0が一桁多い誤植をしても許されるか？
許されるよ。医学書に誤植がないと思ってるの？
ただ薬屋の資料に間違いは許されないけどね。
あれは製品(薬)の一部だから。
0487486
2006/02/25(土) 13:14:26ID:???売薬でも同様。
0488nobodyさん
2006/02/28(火) 00:16:25ID:???自分の仕事も100％ノーミスでこなすのかな？
俺も出版に携わっているけど、何日も徹夜して確認しても
ミスが出てしまうときはある。
凡ミスもあるけど、ほとんど不可抗力の事象もあったり。
印刷物には間違いはつきもの。
それが許せない奴は、本なんて買わないで、
php本家のサイトで学習すればいいじゃん。
もちろん出版社側もWEBでアフターしたり、
次刷りで直したりとかは最低限の行いとして。
0489nobodyさん
2006/02/28(火) 10:43:06ID:1h7tXCMdおまえがしょうえいしゃの関係者だったら許さない。
つづり間違いとかは許せる。
むかつくのは、ロジックそのものがおかしいやつ。
入門系の場合は、下手すればそこで1時間ロスする。
（例えばこれ、PHP特有の引数の取り方なんだろうか？とか）
つか出版に携わる人間が、いくら２ｃｈだからって
そんな言い方するのは相当仕事できねぇ臭がするよ。
仕様書かいてて何度も見直して修正して、
それでも間違ってる時はあるけど、
建前も本音も無く、「本当に申し訳ない、情けない」と思っていた。
なんつうか、こっちは本気で本買ってるんだよね。
市ね。
0490nobodyさん
2006/02/28(火) 11:09:12ID:???気持ちは判らんでもないが、それは今の出版物では報われない想いかな。
研究者が自費出版した独自流通本には、まだそういった味わいが残ってる。
出版日が10年前だったりするけど、"最新"の情報が得られたり。
それだけ熱い想いがあるなら、情報を発信する側にまわらないの？
断罪するサイトでも良いと思うけど、出来れば利益外視の
初心者本作って欲しい(他力本願だけど)。
手放して薦められる本はやっぱり少ないよ。
0491nobodyさん
2006/02/28(火) 13:57:33ID:???大学生にでもなれば誰でも習う常識だと思ってたけど…。
Perlなんか、perl manpage の例が間違えたまま何年も放置だったしなぁ。
PHPやPerlの場合、デザイン上がりの人とかが書いた本はメチャクチャだよ。
ロジックが間違えてるのはまだしも
(出版社はロジックのチェックなんてほとんどしないでしょう)、
インデントすらまともに出来てない本もある。
それで校正通って本になるんだから。
ロジック間違いで困るのは、「微妙に」間違えてる場合かな。
ま、デバッグだと思えばたいしたことない。
0492nobodyさん
2006/02/28(火) 19:36:21ID:znX5b1Va市販の本の出来に納得できないんなら、
自分で書けばいいじゃん。
そんなに文句を言うヒマがあってしかも「本気」なら出来るだろ。
自分で書いてみれば、著者や出版社の限界や苦しみも分かるだろう。
0493nobodyさん
2006/02/28(火) 19:52:18ID:???さぞや立派な本を書いてくれるだろうね。
誤字脱字ミスなしと言ってる品。
0494nobodyさん
2006/02/28(火) 22:05:21ID:???人にケチつけたり断罪したりする前に自ら行動してから
偉そうなことを言えってんだ。
0495nobodyさん
2006/02/28(火) 22:26:27ID:???0496nobodyさん
2006/03/01(水) 14:47:55ID:???>書籍は間違えてるかもしれないから信用するなって、
>大学生にでもなれば誰でも習う常識だと思ってたけど…。
お前の言ってた大学はどれだけレベルが低いんだ（ｗ
0498nobodyさん
2006/03/01(水) 16:14:17ID:???0499nobodyさん
2006/03/01(水) 16:16:30ID:???はつみみです。
0500nobodyさん
2006/03/01(水) 18:38:59ID:e0AkWvwjだから文句や能書きはもういいから、早く自分で書けよ。
「完璧な本」を楽しみに待ってるぜｗｗｗ
0501nobodyさん
2006/03/01(水) 18:41:20ID:???なにそれ？
0502nobodyさん
2006/03/01(水) 18:51:54ID:???それをフォローしれってことを言ってるんじゃないの？
0503nobodyさん
2006/03/01(水) 18:55:42ID:???せいぜい分かるのは、その時の自分の限界くらいのもんだ
0504nobodyさん
2006/03/01(水) 19:05:15ID:5ixk0o9J0505nobodyさん
2006/03/01(水) 19:12:09ID:???どこかの出版関係者か？
うざいから失せろよ。
0506nobodyさん
2006/03/01(水) 20:38:01ID:???そんなこたぁ当たり前のうえで、誤字だなんだと大騒ぎしてるバカがいるから
「完璧な本」を作ってみろと言ってるんだ。
>>503
本を書いたこともないくせに妄想乙。
0507nobodyさん
2006/03/01(水) 20:55:05ID:???0508nobodyさん
2006/03/01(水) 20:59:52ID:???0509nobodyさん
2006/03/01(水) 21:05:49ID:???0510nobodyさん
2006/03/01(水) 21:07:28ID:???■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています