フリーCMSツールについて語るスレ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001nobodyさん
2005/04/30(土) 02:21:07ID:OEpJLLZ20830nobodyさん
2009/04/01(水) 13:19:47ID:???一寸重いけど、個人的にはOK。
でも、日本語リファレンス少なめだよな〜。
ちなみに、コンクリートでぐぐるとコンクリート詰め殺人事件を題材にしたDVDが上位に上がって来て、とても怖い!
0831nobodyさん
2009/04/01(水) 20:40:53ID:???0832nobodyさん
2009/04/02(木) 00:13:20ID:???0833nobodyさん
2009/04/02(木) 02:36:52ID:???0835nobodyさん
2009/04/02(木) 17:16:54ID:???そんなことないよ
ttp://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#DoesTheGPLAllowDownloadFee
0836nobodyさん
2009/04/02(木) 17:21:21ID:???プログラムを配布してるわけじゃないから、ソース公開義務はないよ。
自社利用の一環程度の意味しかない。
サービスを展開することと、GPLの言う頒布とは別物だからね。
と言ってみるテスト
0839nobodyさん
2009/04/02(木) 19:32:08ID:???0840nobodyさん
2009/04/02(木) 20:23:07ID:???0841nobodyさん
2009/04/03(金) 01:15:19ID:???0842nobodyさん
2009/04/03(金) 05:56:53ID:???0843nobodyさん
2009/04/03(金) 06:32:10ID:???頒布してなければ公開義務はない
>>842
同時に使っても問題ない。
頒布については問題になるが、New BSDLなら問題ない。
旧BSDを採用しているケースは少ない。
0844nobodyさん
2009/04/03(金) 08:03:02ID:???Affero GPLは、ソフトウェアがネットワークを介してサービスとして提供される状況に対応した具体的な条項を含んでいる。
GPLでは、こうした状況をソフトウェアの私的利用として扱い、ユーザーはそのソフトウェアに施した変更を私的範囲にとどめて置くことが可能になっている。
0845nobodyさん
2009/04/03(金) 08:59:11ID:???0847nobodyさん
2009/04/03(金) 09:29:39ID:???ま、ややこしくて手を出さないほうがいいことだけは分かった
0848nobodyさん
2009/04/03(金) 11:40:34ID:???ttp://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLRequireSourcePostedPublic
GPLは配布するならばGPL互換のライセンスでと言っているだけ。
配布しないなら、互換性のないライセンスの製品と組み合わせても問題ない。
誤解している人がいるようだが、配布しない場合の条件をGPLから読み取ることは一切できない。
0849nobodyさん
2009/04/03(金) 12:02:31ID:???パラグラフの最後の行抜くとイミフになるぞw
追加
>これに対して、Affero GPLでは、ソフトウェアがネットワークサービスとして提供される場合、ソフトウェアのユーザーはそのソフトウェアをダウンロードできるようになっていなければならないという要件をプログラマーが付け加えることが可能になる。
0850nobodyさん
2009/04/03(金) 12:39:16ID:???0851nobodyさん
2009/04/03(金) 12:51:22ID:aZ+poFkP0852nobodyさん
2009/04/03(金) 12:55:11ID:???後からライセンス料とか請求されるのと、
最初からきちんとライセンス料を支払ってから
使用等するとでは、
ライセンス料の金額とかは、結構、違うの?
海外のCMSとかはライセンスの説明文が全部英語とかだから
自分の使用方法等が本当に無料なのか
よく分からないんだよね。
たぶん無料だと思うけど、
後から「あなたの使用は、この規約のココの項目を根拠に有料です。
早く、ライセンス料を支払って下さい」
なんて読めない英文のメールで送られてくるかも知れないしw
0853nobodyさん
2009/04/03(金) 13:12:23ID:???0854852
2009/04/03(金) 16:33:54ID:???でも、よくよく考えてみれば、海外の
それも日本語という相手にとってはよく分からない言語のサイトなんて
必死にチェックするかな?
っていうか、世界中の膨大な数のサイトを、そういう権利者(企業)は
どうやってチェックするんだ?
0855nobodyさん
2009/04/03(金) 17:00:16ID:???そういうのはその機能で通信した際に接続元としてドメイン名とかURLとか送られているとか
0856nobodyさん
2009/04/04(土) 00:59:25ID:???jimdoは、GPL違反をしてる。
0857nobodyさん
2009/04/04(土) 09:15:18ID:???0858nobodyさん
2009/04/04(土) 10:44:52ID:???ソースが公開されてない以上、このスレ自体の話題にもできないのでjimdoはNG推奨。
宣伝でも叩きでもやりたきゃ専用スレ建てれ。
0859nobodyさん
2009/04/04(土) 11:02:31ID:???0860nobodyさん
2009/04/04(土) 16:09:53ID:???0861nobodyさん
2009/04/04(土) 21:12:17ID:???http://rss.millebrains.com/
これいいっすね
こんなことが出来るCMSありますか?
0862nobodyさん
2009/04/04(土) 22:16:24ID:???0863nobodyさん
2009/04/04(土) 23:22:09ID:oco+PXzOソースコードを客に公開しなければならないみたいですが、ソースの再頒布じゃなく
サービスの提供(CMSソフトウェアの使用)でも公開しなきゃならんのですか?
あとEC-CUBE以外でEC向きCMSがあれば教えてください。
0864nobodyさん
2009/04/05(日) 00:54:39ID:???自前のサーバで動かしてシステム一式をレンタルするだけなら非公開でおk
客の名義になっているサーバの場合は譲渡とみなし公開義務が発生する
まぁ、客としっかり話せ
0865nobodyさん
2009/04/05(日) 03:05:48ID:???【俺たちゃ】 GPL厨 【無敵の】
0866863
2009/04/05(日) 23:23:07ID:???ありがとうございます。
とりあえずテスト鯖にインストールしました。
ソースを弄る予定は今のところないのでEC-CUBEで作成しようと思います。
0867nobodyさん
2009/04/07(火) 13:11:39ID:cutwGJ8HいまさらPHPなんてやる気が起きない
0868nobodyさん
2009/04/07(火) 13:18:48ID:???0869nobodyさん
2009/04/07(火) 14:34:44ID:???ruby製の汎用CMSは共有サーバじゃ厳しいRoRベース
使い勝手が悪い
汎用CMSじゃなくてWikiとかBlogとか機能が限られたものはそうでもないけど
0870nobodyさん
2009/04/07(火) 23:23:26ID:???0871nobodyさん
2009/04/12(日) 21:12:14ID:???いつでるのでしょうか?月末までに出せるのかな?
とりあえず英語版インスコしてページ作っといて、あとから日本語リソース入れるで
対応可能なのかなぁ?
0872nobodyさん
2009/04/14(火) 15:32:46ID:???見た目は結構よさげだね。
一部の文字化けがあるけど、使えそうだな。
0873nobodyさん
2009/04/14(火) 22:49:54ID:???サイトマップやYoutubeなどのリンクの項目があるんだけど、
先人の方、これって何かわかりますか?
編集しようとしても、文字の編集はできず、
表示数とページタイプ、サイト内での場所などの項目がでてくる。
インストールされてるブロックを見たけど、どれも違いそう。
何か、見落としているんだろうか。
0874nobodyさん
2009/04/14(火) 23:27:23ID:???アカウント連携のpukiwikiが使いたくてxoops使ってたんだが、いい加減重いのが嫌になってきた。
使い勝手の感想聞かせてくれ
0875nobodyさん
2009/04/14(火) 23:58:24ID:???UIがありえない。
もはやセンスがないとかいう問題じゃない。
たとえ人に公開するつもりがないスクリプトでも、
もうちょっとまともに作るだろレベル。
0877nobodyさん
2009/04/19(日) 16:23:41ID:???ttp://www.designerstalk.com/forums/content-management-systems/44265-joomla-why-good-why-bad.html
お前らの意見はどうよ
0878nobodyさん
2009/04/19(日) 17:18:35ID:???"DrupalがレゴならJoomlaはデュプロだ"
"Joomlaは非開発者向けのwebデザインツールだ"
なんか分かる気がする
自分でモジュールが書けるならDrupalの方がいいと思う
0879nobodyさん
2009/04/21(火) 18:12:31ID:???・Typo3 - 操作はやり易いが、重たい。インストール作業が結構面倒くさい。
0880nobodyさん
2009/04/21(火) 18:21:34ID:???0881nobodyさん
2009/04/21(火) 19:41:01ID:???一つの日づけに対して複数のアイテムを対応させて表示できる機能をもった商用フリーなPHPでできたCMSはありますか?
アドオン(プラグイン?)で実現できる場合はアドオン名も教えてください
こんな感じの
↓
おもてのページの表示例
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/43745
管理画面の表示例
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/43746
管理画面ではカスタムフィールドのように自分で設定した項目(画像だと-、0、1、2、3の部分)をプルダウン等で簡単に選べて
pWebManagerというCMSには上記のような機能があって
smartyテンプレートエンジンなので
テンプレート側でテーブルを縦表示にしたり横表示にしたり途中で折り返したりもできるのですが
それ以外の機能が使いにくいのでメジャーなCMSでもそういった機能があればなと
0882nobodyさん
2009/05/04(月) 13:29:26ID:???ttp://trends.builtwith.com/?tag=cms
DrupalがトップでEktron、Expression Engine、Joomla!など
0883nobodyさん
2009/05/04(月) 21:23:14ID:???この統計を見る限り、CMSを使っているサイト自体がえらい少数派って
いう事になりそうだけど(下の方のグラフ)、実際のところどうなんだろう。
WikiからはMediaWikiが孤軍奮闘・・・・
vBulletinとかEktronとか知らなかったからそっちも参考になった。
サンクス
0884nobodyさん
2009/05/04(月) 21:41:30ID:???何を使ってるかわかってしまったら、脆弱性突かれることになるからね
だから、そのデータは余り正しいとは言えないんじゃないかな
0885nobodyさん
2009/05/06(水) 17:18:59ID:???全てのCMSにおいて、そのような隠蔽が行われている割合が同じであるとするならば、
結果として、シェアはやはり同じなるのではないかと思うけど。
0886nobodyさん
2009/05/06(水) 20:35:45ID:???どんなのか期待して見に行って、がっくりだ。
0887nobodyさん
2009/05/07(木) 03:09:06ID:???その隠蔽されてる割合も、各CMS使ってる層によってまちまちだと思うんだわ
初心者さんに好まれるor簡単に導入出来てしまうものだったり
そうでないものがあったりするわけだし
0888nobodyさん
2009/05/07(木) 07:49:10ID:???それなりりに比率は高そうなCMSじゃないの。それなのにシェアが高い、と推測できる。
0889nobodyさん
2009/05/08(金) 22:34:52ID:???0890nobodyさん
2009/05/09(土) 07:29:29ID:???カスタムでCMS化してるから、統計に取りにくいだけだろ。
0891nobodyさん
2009/05/21(木) 04:47:21ID:???ここに出てくるような企業系のCMSと、いわゆるフリーのCMSって
決定的な違いはなんでしょうね
0892nobodyさん
2009/05/21(木) 07:50:54ID:???0893nobodyさん
2009/05/21(木) 12:04:25ID:???1.利用する為の金額の桁が違う。
2.全体的な操作性がよく、インターフェースが統一されている。
3、プログラム自体の安定性とかもある。
4.882も言ってるけど、サポートがある。
実際に使っていないので、該当しない物もあるかも知れない。
だけど、良いものを使うにはコストがかかるということだと思う。
0894nobodyさん
2009/05/21(木) 19:45:19ID:???> 2.全体的な操作性がよく、インターフェースが統一されている。
> 3、プログラム自体の安定性とかもある。
ダウト!w
0896nobodyさん
2009/05/21(木) 22:56:42ID:???これが正解だろw
私は悪くありません!業者に文句言ってきますね!!で逃げられる
これがフリーなら全て自己責任
0897nobodyさん
2009/05/21(木) 23:16:12ID:???ウンコPHPのCMS使うメリットがあまりない
0898nobodyさん
2009/05/22(金) 06:02:43ID:Xs8OsnTs前に山田電気かどっかの大きな通販がリニューアルして、CMSを採用した時に、
繋がりにくいとか、ダウンしまくってたたな。
あの時は、あの会社の下請けここかーみたいな流れだった2chやブログなどでは
まあそういうことなんだろうけど。割れて、いっせいに騒ぎ出したところで、
下請け元のページの採用実績からすぐに電気屋が消えた
0900nobodyさん
2009/05/22(金) 07:53:22ID:???他の言語とか使ってていけてるのってある?
0902nobodyさん
2009/05/22(金) 09:56:22ID:???どれもこれも機能が充実しすぎていて
いらないものばかりで
シンプルなのがほしいから結局自分で作るはめになるよ!
0904nobodyさん
2009/05/22(金) 11:23:22ID:Xs8OsnTsRadiantはRails特有の導入コスト運用コストに比べてシンプルすぎるだろ、常識的に考えて
0905nobodyさん
2009/05/23(土) 23:26:47ID:???0906nobodyさん
2009/05/27(水) 16:19:44ID:???0907nobodyさん
2009/05/27(水) 16:30:01ID:???0908nobodyさん
2009/05/27(水) 21:40:02ID:???0909nobodyさん
2009/06/02(火) 16:40:59ID:???日本語とか、","が使えたり、
URLの一部が" "でも"_"でも同じところにアクセスできたりとか、
そういうのできるCMSほかにある??
0910nobodyさん
2009/06/02(火) 17:19:46ID:???0911nobodyさん
2009/06/02(火) 17:40:49ID:???これ使えばどのCMSでも日本語や記号使える。
0912nobodyさん
2009/06/02(火) 17:45:15ID:???最近はどれもUTF-8だけど、決め打ちにすると酷い目を見る
0913nobodyさん
2009/06/03(水) 03:52:47ID:???MIMEみたいにエンコード形式の明示が無いから実装が面倒だな。
0914909
2009/06/03(水) 12:05:12ID:???0915nobodyさん
2009/06/05(金) 22:30:38ID:???扱いやすいものってないでしょうか?
0916nobodyさん
2009/06/05(金) 23:07:24ID:???0917nobodyさん
2009/06/06(土) 02:13:22ID:???0919nobodyさん
2009/06/06(土) 15:56:29ID:???野球スコアブック
http://www.xoops.jp/xoops-index.page-clipping-clipping_id-2291.htm
0920915
2009/06/06(土) 18:50:35ID:???野球だけじゃなく 特定の競技向けというわけではないのですが、
例えば
http://www.wowow.co.jp/tennis/mens.html こんなのを
画像じゃなくてhtml等で(ある程度お手軽に)出したい
0921nobodyさん
2009/06/06(土) 20:01:41ID:???html じゃあ難しいんじゃないかなぁ。
マインドマップのソフトとかを漁れば、似たような図形を書けるかもしれない。
0922nobodyさん
2009/06/06(土) 20:11:43ID:???ttp://hanamachi.com/hnm/b4c14i250.html
0923nobodyさん
2009/06/06(土) 22:32:28ID:???0924nobodyさん
2009/06/07(日) 00:32:03ID:???0929nobodyさん
2009/06/08(月) 23:30:42ID:???レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。