Ajaxでも語りませんか
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001nobodyさん
05/03/08 22:19:23ID:mlVx/I9Qttp://antipop.zapto.org/docs/translations/ajax.html
(Ajaxアプリケーションの一例)
ttp://chasen.org/~taku/software/ajax/imekwic/
Google SuggestなどのAjax技術でも語りませんか。
0810nobodyさん
2005/11/28(月) 01:34:14ID:???0811nobodyさん
2005/11/28(月) 02:58:44ID:1XBR3lh5JavaScriptのことじゃね？
0812nobodyさん
2005/11/28(月) 10:23:21ID:???0813nobodyさん
2005/11/28(月) 11:32:13ID:DMEX2kNW0814nobodyさん
2005/11/28(月) 11:58:52ID:???0815nobodyさん
2005/11/28(月) 13:08:40ID:???あんなの買う金があったらVisual Studio買う。
0816nobodyさん
2005/11/28(月) 13:27:15ID:???今時VBかよﾊﾞｲﾄにやらせろよこんなん
FAQの閲覧性を上げたい言われてもねえ その前に内容吟味したらどうなんこのﾁﾋﾞ口臭白髪ﾊｹﾞ
文字コード絡むと不親切だなぁ面倒がっててVB使えない奴扱いされんのも癪だからやるけど
jsp動くｱﾌﾟﾘ鯖あんだろ使わせろこのﾀｺﾊｹﾞﾃﾞﾌﾞﾒｶﾞﾈｵﾀﾝｺﾅｽﾊﾟｲﾅｯﾌﾟﾙｳｷﾞｬｱｱｱｱ
昼飯行って来る
0817nobodyさん
2005/11/28(月) 13:46:17ID:???0818nobodyさん
2005/11/28(月) 13:58:03ID:???2chに限らず嘆かわしい限りだ
0819nobodyさん
2005/11/28(月) 16:06:43ID:???0820nobodyさん
2005/11/28(月) 18:13:21ID:fbv4sUEn殿様商売だな。
0821nobodyさん
2005/11/28(月) 18:42:51ID:???0822nobodyさん
2005/11/28(月) 23:00:16ID:???0823nobodyさん
2005/11/28(月) 23:38:47ID:a54yzRbDスキル低くて単価低い仕事しか受けれなくてDWも買えなくなって、たどり着いたのがメモ帳で作れるajax?
0824nobodyさん
2005/11/28(月) 23:40:08ID:???0825nobodyさん
2005/11/29(火) 01:01:12ID:???コンパイラがフリーであるじゃん。
0826nobodyさん
2005/11/29(火) 01:45:29ID:???0827nobodyさん
2005/11/29(火) 01:50:14ID:???0828nobodyさん
2005/11/29(火) 02:41:47ID:???0829nobodyさん
2005/11/29(火) 03:06:32ID:???0830nobodyさん
2005/11/29(火) 04:25:05ID:???http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20051124/114395/
結論：
> ということで、AjaxでできることはFlashでできるし、たぶんFlashのほうが動画とかも使えるしいいと思うんだけどね。
0831nobodyさん
2005/11/29(火) 04:44:29ID:???0832nobodyさん
2005/11/29(火) 07:46:30ID:gl3Jq/2Lどちらもセキュリティ的に問題有るし。
Ajax普及のためには、実行前に電子署名で安全性を保証できるようにならないと厳しい。
0834nobodyさん
2005/11/29(火) 10:30:03ID:???コスト(費用面 or 技術面)を考えるとこれは偽だな。
0835nobodyさん
2005/11/29(火) 10:51:24ID:???Flashの方がやすい。
0836nobodyさん
2005/11/29(火) 11:00:26ID:???0837nobodyさん
2005/11/29(火) 11:07:27ID:???楽というのはどうかな？
0838nobodyさん
2005/11/29(火) 11:08:02ID:???0839nobodyさん
2005/11/29(火) 11:28:52ID:???0840nobodyさん
2005/11/29(火) 11:44:30ID:???Flashだと、互換性のないアップグレードがあったらたまったもんじゃない。
0841nobodyさん
2005/11/29(火) 12:06:02ID:???Google Mapも動かなくなるだろ。
0842nobodyさん
2005/11/29(火) 12:35:25ID:J/w8B3auXMLHttpRequest ってMSから始まったようだけど、
今、何処の仕様？各社の独自仕様？
0843nobodyさん
2005/11/29(火) 13:29:38ID:???Ajaxとは比較にならない。
パラパラマンガを見るにはFLASHがいいだろうし、UIとして使うならAjaxがいい。
0844nobodyさん
2005/11/29(火) 13:37:10ID:???たぶん同じ事やるのにかかる工数は
Ajaxの方が多いと思う。
0845nobodyさん
2005/11/29(火) 13:45:10ID:???0846nobodyさん
2005/11/29(火) 13:58:12ID:???Java Scriptは…OS以前にブラウザ毎にマチマチ。
0847nobodyさん
2005/11/29(火) 14:02:19ID:???Flashはしょせんアニメソフト。HTML、ウェブアプリと相性悪すぎ。
0848nobodyさん
2005/11/29(火) 14:19:11ID:gl3Jq/2Lスクリプトぐらいかける普通の香具師：アジャックス
でよくね？
馬鹿はがんがってアドビのツール買うと。
0849nobodyさん
2005/11/29(火) 15:09:28ID:???簡単な文字要素の置換とかなら、1-2行のJavaScriptで書ける。
サーバサイドはPerlでもJavaでも好きなもの使っていい。テキストを吐き出すだけだから。
この手軽さはFlashでは絶対にないんだよな。
まあ、トップページのアニメーションとか（SKIPリンクがあるやつ）、ミニゲームみたいなのはFlashがいいと思うよ。
0850nobodyさん
2005/11/29(火) 15:30:24ID:???スクリプトの知識がいるから
たいしてかわらん。
どちらもECMAScriptベースなんだし
0851nobodyさん
2005/11/29(火) 15:34:05ID:???その点を除けばあまりかわり映えしない
0853nobodyさん
2005/11/29(火) 16:01:30ID:???ただ、Webブラウザのプラグインで使える、HTTPプロトコルも使えるというだけで、
インタフェースはWebブラウザとは乖離している。
Ajaxの場合、自由度はあるとはいえ、やっぱり基本となるのはHTML系のインター
フェイスだよな。そもそもWebアプリは、Webブラウザの延長上の操作感で扱える
というのが大きなメリットであって、JavaScriptも概ねそのパラダイム上にある。
単に自由度の高さが欲しいならFlashでやればいいし、『Web』としての統一感を
大切にしたいならAjaxの方が理があると思う。
さらに技術者としては、Ajaxの今後の方がなんだかわくわくさせてくれるものがある。
0854nobodyさん
2005/11/29(火) 16:42:08ID:???0855nobodyさん
2005/11/29(火) 17:50:33ID:???0857nobodyさん
2005/11/29(火) 19:35:46ID:???夢のコラボレーション
0859nobodyさん
2005/11/29(火) 19:56:49ID:???0860nobodyさん
2005/11/29(火) 20:56:07ID:???0861nobodyさん
2005/11/29(火) 21:21:54ID:???asynchronous javascript and KHTML object next generation
AjaxでKonquerorブラウザのオブジェクトを規定する次世代規格、になる予定です（嘘
おまいらKonquerorでも動作確認してくださいね。
0862nobodyさん
2005/11/30(水) 00:20:46ID:???0863nobodyさん
2005/11/30(水) 01:27:11ID:???これからのWebプログラマはPHPだのJavaだのサーバーサイドだけでなく
JavaScriptを使ったクライアントサイドを身につけなくてはいけなく
なったわけだ。
0864nobodyさん
2005/11/30(水) 02:09:18ID:NVaE/ITP趣味でＨＰ作ってる人もかじってる人も多い -主観ね- から
おもしろいんじゃね？
0865nobodyさん
2005/11/30(水) 02:09:52ID:???0866nobodyさん
2005/11/30(水) 04:08:22ID:SYUZf6cgブラウザはさすがに無料で使えるからajaxのほうが将来性有るかも。
デザはツール使えるflashで通そうとするだろうね。
0867nobodyさん
2005/11/30(水) 07:13:23ID:???0870nobodyさん
2005/11/30(水) 13:53:47ID:???それはECMAScriptの仕様がはっきりしてからな。
バージョンがあがるたびに動かなくなる関数がでることが
当たり前な言語は仕様としてどうかと。
大抵はPHPやJavaでAjax使う場合は
あらかじめ作られたAjaxコードが埋め込まれたテンプレート、
カスタムタグを使って配置するだけだし。
JavaScriptコードを直接弄る必要性はほとんどないだろう。
0871nobodyさん
2005/11/30(水) 16:31:01ID:???立てような。
Ajax-WebProg住民の侵略
Ajax-ム板住民の逆襲
Ajax-FLASH板住民の背信
0872nobodyさん
2005/11/30(水) 19:58:03ID:???flashは絵の描ける人専用ゲルググみたいな感じ。
0874nobodyさん
2005/11/30(水) 20:08:16ID:???0875nobodyさん
2005/11/30(水) 20:21:13ID:???2.0やっと覚えたら今度3.0でクラス名変わりまくり
0876nobodyさん
2005/12/01(木) 00:43:34ID:???ActionScriptに頼ることはほとんどないし綺麗だし
やってて楽しいし感動するしスカッと爽快だし
Ajaxよりやりがいがありそう。
Ajaxプログラマがとっつきやすい？
いやとてもそうとは思えない。
まずVS.NETやEclipseなどに相当する上等な開発環境がないことには。
VS.NETやEclipseのプラグインとしてAjaxプラグインがあれば
いいがいまのところ見あたらないし。
JavaScriptプラグインやエディタとかならあるけども。
0878nobodyさん
2005/12/01(木) 02:12:10ID:???オモロイムービーを頑張って作ってください。
0879nobodyさん
2005/12/01(木) 02:48:09ID:???スレが終了しつつある
0880nobodyさん
2005/12/01(木) 10:15:27ID:???エディタはただで付いてるし、難易度高いから単価も低くならないけど、
グラフィックソフトはコストがかかるし、難易度低いから単価も低くなると。
0882nobodyさん
2005/12/01(木) 10:53:01ID:???0883nobodyさん
2005/12/01(木) 11:01:42ID:???つ[DOM+SVG]
0884nobodyさん
2005/12/01(木) 11:06:15ID:???>ECMAscriptでベクター画像
SVGあるやん。昨日ネイティブサポートのFirefox1.5リリースされたし。
0885nobodyさん
2005/12/01(木) 11:06:59ID:???0886nobodyさん
2005/12/01(木) 12:04:51ID:???0888nobodyさん
2005/12/01(木) 13:10:22ID:???もっともベクターグラフィックなくても、UIに使う分には大して困らないと思うけどね。
デスクトップアプリケーションを見ても、多重のレイヤーになってたり、タイムラインを意識したようなエフェクトなんて、ほとんど使われることはない。
0889nobodyさん
2005/12/01(木) 13:35:42ID:IF8edYXK0890nobodyさん
2005/12/01(木) 13:38:25ID:???0891nobodyさん
2005/12/01(木) 13:41:49ID:IF8edYXK普通に間違えた
0892nobodyさん
2005/12/01(木) 14:00:08ID:???> AJAXの技術も長い間『ある』だけだったわけで。
「ある」んだから使えばいいだけの話だろ。
AjaxなんてGoogleの採用で突然、今、騒がれてるだけで、
数年前から同じ事できたわけだし。
0893nobodyさん
2005/12/01(木) 14:01:24ID:???ページの利用者も何気に便利そうだしさ
0894nobodyさん
2005/12/01(木) 14:06:32ID:???http://www.x-desktop.org/
他にもあったﾊｽﾞ…
0895nobodyさん
2005/12/01(木) 14:17:16ID:???そっち方向でまだ使えんだろ
0897nobodyさん
2005/12/02(金) 07:09:09ID:???工夫＋作り方次第。
基本的にflashの代替えって訳でもないし。似たような事が出来る「違う」技術。
WindowsMediaの代替えでもないのに、動画再生できるからという理由だけでflashを使うのと同じ。
0898nobodyさん
2005/12/02(金) 09:43:35ID:???AJAXを利用したWikipedia専用インターフェースが登場 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20091848,00.htm
Web 2.0を視野に入れたEclipseベースのAjax開発ツールが登場
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0511/30/news034.html
0899nobodyさん
2005/12/02(金) 11:58:52ID:???0900nobodyさん
2005/12/02(金) 12:17:49ID:mQs6pxc8Ajaxのチャットに興味があります
誰か実装している人とかいないですかね
こんなとこ参考に
http://www.genroumu.net/riku/sb/log/eid32.html
http://www.umumu.com
0901nobodyさん
2005/12/02(金) 12:18:57ID:???0902nobodyさん
2005/12/02(金) 14:06:56ID:???これを超える環境を言語開発系のソフトメーカーが作るのは無理。
アニメやるなら、せめてJavaScriptにsleep()があればいいんだけど。
アニメーションソフトとしてのFlashの優位性は磐石だよ。
0904nobodyさん
2005/12/02(金) 14:20:44ID:???0905nobodyさん
2005/12/02(金) 15:00:12ID:3J4X9Uaq井の中の蛙とかなんとか言ったっけ？
少し用法はズレるが
0906nobodyさん
2005/12/02(金) 15:08:39ID:???メーカーに失礼だ。
0907nobodyさん
2005/12/02(金) 16:09:35ID:???0908nobodyさん
2005/12/02(金) 16:12:29ID:???ここでは。
0909nobodyさん
2005/12/02(金) 16:13:52ID:???レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。